Dirkbavendamm

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. —LKD 11:50, 30. Mai 2008 (CEST)

Identität vs. Anonymität innerhalb von Wikipedia

Identität im Netz - "On the Internet, Nobody Knows You're a Dog"

Als Internetprojekt zur kollaborativen Erstellung eine Enzyklopädie haben haben wir gelegentlich das Problem, das wir nicht sicher wissen können, wer genau der Absender einer Information, eines Diskussionsbeitrages oder eines Artikels ist.

Wikipedia räumt allen Autoren ein weitreichendes Recht auf Anonymität ein, niemand ist gezwungen Informationen über sich selbst zu veröffentlichen. Problematisch wird diese Verfahrensweise, wenn Identitäten behauptet werden. Die Kommunikationssituation wird schwierig, wenn es Probleme gibt, die ohne sicheres Wissen um die Identität des Beschwerdeführers kaum zu klären sind. Das trifft u.A. zu auf:

• rechtliche Probleme mit Inhalten
• schlechte biographische Artikel über Dich, Anverwandte, Bekannte oder "deine" Firma
• urheberrechtliche Probleme
• autoritative Argumente
• Eigendarstellungen

Wer im Internet eine Identität behauptet kann möglicherweise schlicht lügen. Leider haben viele regelmäßige Autoren der Wikipedia die Erfahrung machen müssen, das das nicht selten der Fall ist.

Du erhältst diese Nachricht, weil ich deine Identität, obwohl du sie behauptest, oder sie aus deinem Benutzernamen (vermutlich) hervorgehen soll, natürlich in keiner Form verifizieren kann, auch wenn das wichtig wäre und du möglicherweise davon ausgehst, dass deine Identität eindeutig wäre. Sie ist es nicht.

Was tun?

• Probleme mit Artikelinhalten kannst du konkret aber freundlich auf der Artikeldiskussion ansprechen, auch ganz ohne zu sagen, wer du bist. Alle seriösen Autoren haben ein Interesse an guten, wahrheitsgetreuen Artikeln - unabhängig davon, wer auf ein Problem hinweist. Im Regelfall ist es wichtig, Belege für deine Aussagen zu nennen. Scheue dich nicht, auch von anderen Autoren Belege für ihre Aussagen zu fordern. Benutze die Zusammenfassungszeile aber vermeide unnötige Zurücksetzungen. Bitte lese auch Wikipedia:Konflikte.
• rechtliche Probleme solltest du zuerst mit dem WP:OTRS besprechen - schreibe eine Mail und gebe den Freiwilligen dort ein paar Tage Zeit - viele Sachen werden auf diese Art geklärt, z.B auch deine Identität.
• autoritative Argumente solltest du zunächst vermeiden; auch wenn du im echten Leben anerkannter Experte auf deinem Gebiet bist, hängt deine Reputation innerhalb dieses Projektes zunächst von deinen (nachvollziehbaren) Beiträgen ab; zumindest solltest du davon ausgehen, das eine Quellenangabe auch im der Diskussion zwischen Experten durchaus sinnvoll sein kann.
• Eigendarstellung ist erfahrungsgemäß schwierig - lese bitte die entsprechenden Hinweise dazu

Allgemeine Hinweise zu Einstig in die Wikipedia findest du im Wikipedia:Tutorial. -- --LKD 11:50, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Dirk Bavendamm

Um nicht an mehreren Orten gleichzeitzig zu diskutieren, schlage ich Ihnen vor, die Diskussionseite des Artikels Dirk Bavendamm als Forum zu nehmen und habe Ihnen auch dort eine Nachricht hinterlegt. Mit freundlichen Grüssen -- Jlorenz1 10:18, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mit Klick auf diesem Link können Sie direkt antworten und bearbeiten. In der Versionsgeschichte der Diskussion:Dirk_Bavendamm versuchte eine IP mehrmals die Diskussionseite komplett zu löschen bis schlußendlich die Seite von Dundak ☎ (Administrator) vorübergehend gesperrt wurde. Sofern in dieser Sache eine Zusammenhang mit Ihnen bestehen sollte, sind die jeweiligen Diskussionseiten der Artikel Foren, um Zweifel, Fragen, Hinweise und dergleichen zu hinterlegen. Ihren Inhalt zu löschen wird als Wikipedia:Vandalismus gewertet ... -- Jlorenz1 08:54, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe Ihre eMail heute erst gelesen und darauf geantwortet. Der Transparenz wegen möchte ich Ihre eMail als auch meine Antwort auf die Diskussionsseite des Artikels Dirk Bavendamm stellen, wenn Sie damit einverstanden sind. Mit freundl. Grüssen -- Jlorenz1 22:09, 10. Jun. 2008 (CEST)

Streichungen in Diskussionsbeiträgen

Moin Dirk Bavendamm, zur freundlichen Info:

Aus Gründen gehört es zum guten Ton, aus Diskussionsbeiträgen nichts nachträglich zu entfernen - auch nicht aus eigenen. Sollte (wie vielleicht dort ein Abschnitt überflüssig oder nicht mehr relevant sein, so kann man ihn bitte ausstreichen. Beispiel: So bleibt die Übersicht und Nachvollziehbarkeit stets erhalten. -- Wasabi 19:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

gelöschter Diskussionsbeitrag von IP

untensehender Beitrag von mir wurde vom Administrator Kraasch ohne Kommentar aus der Diskussion ihres Namens-Artikels gelöscht, weshalb ich ihn Ihnen hier zur Kennnis bringen möchte. Als "Neuling", wie sie sagen, empfehle ich öfters einmal die Versionsgeschichte der jeweiligen Seiten zu betrachten- "reverts" bringen gelegentlich Überraschendes zutage.

Sehr geehrter Herr Bavendamm! Ich schätze besonders ihre Roosevelt-Arbeiten sehr und bedauere das sie sich hier mit Personen wie "Jlorenz1" über ihren Lebenslauf auseinandersetzen müssen. Als IP habe (ich) versucht mehrere diffamierende Aussagen dieses Autors zu neutralisieren. Obwohl er für sich selbst in Anspruch nimmt Löschungen als Vandalismus zu bezeichnen hat er offenbar kein Problem damit bspw. den Namen Friedländers zu löschen. Mit solchem Vorgehen führt er seine eigenen langatmigen Regelverweise ad absurdum. Bei wikip. hat leider der "heißeste Finger" die Deutungshoheit. Es bleibt ihnen nur die Möglichkeit rechtlich gegen das Portal oder den Nutzer, der hier seine Privatmeinung durchzudrücken gedenkt, vorzugehen. Das ist anderen schon gelungen. Sollten Sie den Weg beschreiten wünsche ich ihnen Erfolg dabei--67.228.101.165 17:28, 11. Jun. 2008 (CEST)

Der User Lorenz ist im Verein mit dem Admin Kraasch, der sich von ihm beauftragen liess, offenbar nicht gewillt kontrovers zu diskutieren, da es sonst nicht zu dieser Löschung gekommen wäre. Darauf angesprochen, würde er selbstverständlich mit "nicht zielführend" o.ä. antworten. Neutralität können sie in ihrem Lemma leider wohl nur erreichen wenn sich hier eine Anzahl Autoren ihrer Meinung anschliesst und hartnäckig genug ist. Es würde mich nicht wundern wenn JLorenz1 bald dasselbe tut indem er Benutzer wie Holgerjan, Eisbaer44 u.a. für die Stärkung seiner Ansichten aktiviert. Bitte entschuldigen Sie, das ich unter Proxies schreibe, aus wiki lassen sich m.E. zu leicht Nutzer-Profile extrahieren, woran ich kein Vergnügen habe. --67.228.101.165 13:08, 16. Jun. 2008 (CEST)