Benutzer:Ewald Trojansky/Bewertung

Diese Seite müsste eigentlich Feedback heissen - sie ist ein Überbleibsel des Versuches, Adminwahlen durch Benutzerbewertungen zu ersetzen. Da dieser Vorschlag sich nicht durchgesetzt hat, macht es keinen Sinn mehr, hier mit Pro oder Kontra zu "bewerten". Ich freue mich jedoch immer über Feedback zu dem, was ich mache: Ihr könnt daher auf dieser Seite sowohl Frust als auch Lob über mich gleichermassen ablassen - solange dieses sachlich und konstruktiv geschieht. Also: Seid bitte ehrlich, aber fair!

Die ursprüngliche Bewertungsseite habe ich aus Nostalgie weiter unten stehengelassen. Ich behalte mir ausdrücklich vor, Gepöbel, Unsachliches, Nichtzutreffendes oder Unverständliches zu entsorgen.

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Pro Bewertungen

mit professionellen und fachkundigen Beiträgen eindeutig eine Bereichung der Wikipedia --Tilman 00:12, 22. Apr 2006 (CEST)
Nach den Beiträgen ein guter Benutzer, andererseits leider sehr abwertende Haltung gegenüber mir. Hoffe, das ist nicht auch gegenüber anderen Laien so. --Rtc 12:27, 30. Mai 2006 (CEST)
Professionelle Quellenarbeit --seb ^db 22:09, 5. Aug 2006 (CEST)
Gutes Analysevermögen, daraus resultierend fundierte Beiträge im Vermittlungsausschuss - etwas mehr Nervenstärke würde ihm allerdings gut tun.--SVL ☺ Bewertung 11:56, 15. Okt. 2006 (CEST)
Ewald steht für seriöse, gut recherchierte Artikelarbeit. -- j.budissin-disc 12:58, 21. Okt. 2006 (CEST)
Ich persönlich schätze Ewald als einen sehr professionell arbeitenden Wikipedianer an, sowohl was die Artikel arbeit angeht als auch das Einfügen von Vorlagen. Seine Arbeitsweise kann ich persönlich jetzt nur auf die Edits in den russischen Artikeln beurteilen, dies soll aber nicht meine Bewertung mindern. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:44, 29. Nov. 2006 (CET)
Positiv aufgefallen, macht eine gute Artikelarbeit. -- Rainer L 23:03, 5. Dez. 2006 (CET)
Engagiert und trotzdem besonnen - das kommt in den von ihm bevorzugten Themengebieten eher selten vor. -- Behemoth 20:22, 12. Jun. 2007 (CEST)
Exzellent geschriebene Artikel mit einer allgemein guten Themenwahl, jedoch ist mir im Artikel Borów Wielki, auf den ich durch die Eingangskontrolle gestoßen bin, aufgefallen, dass der Text am Beginn der Erstellung viel zu kurz war, womit mir der Gedanke eines SLA sehr wahrscheinlich vorgekommen ist. Mit Kurzerhand entschieden, habe ich eine Schnellbearbeitung durchgeführt, sodass der Artikel maximal in die QS kommt und ich länger Zeit habe in zu verbessern. Deshalb die Schlussfolgerung bzw. Tipp: Lieber offline auf Word oder sonstigem vorbereiten als einen Löschungsantrag zu riskieren – denn informativ sind die Artikel sicherlich. Mfg --Knowledge2need (Diskussion) 21:34, 18. Jul. 2022 (CEST)

Kontra Bewertungen

Vielleicht kommt es mir nur so vor, aber etwas Contra eingestellt gegen Kosovo-Albaner, da nur diese in seinen texten als Verbrecher dargestellt werden...z.B gibt es nur einen Text über organisierte Kriminalität im Kosovo nür über Kosovo und kaum über ein anderes Land...oder es wird nur geschrieben, dass Serben und Roma vertrieben wurden, aber keine Kosovo-Albaner...(nicht signierter Beitrag von 84.162.7.18 (Diskussion) )

Die Meinung eines anonymen Nutzers ist nach den Verfahrensregeln ungültig - bleibt aber trotzdem hier stehen. Auch wenn ich es schade finde, wenn ich Äußerungen nicht zuordnen kann. Ansonsten verweise ich, was organisierte Kriminalität in anderen Ländern angeht, auf das Prachtexemplar Semjon Mogilewitsch --Ewald Trojansky 19:45, 3. Okt 2006 (CEST)