Benutzer:Gustav von Aschenbach/Konfliktzonen

Hinweise und Empfehlungen

Auf dieser Seite kann ein bestehender Konflikt kurz angesprochen und mit praktischen, umsetzbaren Lösungsvorschlägen verbunden werden. Die Abschnitte werden ggf. gelöscht, wenn das Problem irgendwie behoben wurde bzw. die Beteiligten sich geeinigt haben. Wenn der Versuch scheitert, kann die (nur unregelmäßig moderierte) Seite gelöscht werden.

Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette und KPA!
Bleibe sachlich, verwende die gewünschten Benutzernamen und versuche, auch bei länger andauernden Konflikten von WP:AGF auszugehen und nicht in der Vergangenheit zu verharren.
Fasse dich kurz!

Erster Konflikt X (erl.)

Empfehlung

A: [1], [2] --Gustav (Diskussion) 21:45, 17. Mai 2016 (CEST)

[3].--Gustav (Diskussion) 19:52, 24. Mai 2016 (CEST)

Ich danke für die Beiträge, werde diese „Zone“ aber nun vorerst schließen, zumal die SG-Entscheidung ohnehin noch aussteht und weitere Eskalationen, Angriffe etc. unabhängig davon u.a. an WP:KPA zu messen sind. Das ist nicht dramatisch, eher absehbar. Falls noch etwas ergänzt werden soll oder später – ggf. für einen anderen Konflikt – Bedarf besteht, bitte kurz auf meiner Diskussionsseite melden. --Gustav (Diskussion) 13:27, 25. Mai 2016 (CEST)

Personen

A:@Meister und Margarita:

Herzlichen Dank für dieses Bemühen der Mediation. Vorerst zum Procedere: Polentarion ist derzeit gesperrt, LdlV kenne ich nicht. IMO fehlen in der Liste zumindest Seader, Schulhofpassage und jkb – jetzt auch Verum, die meine Arbeit ebenfalls konsequent begleiten. Ich würde mich sehr über eine bindende Vereinbarung aller Beteiligten freuen und erkläre meinerseits, mich an eine einmal gefundene Lösung vollinhaltlich zu halten. Man mag es nicht glauben, aber ich fühle mich weitgehend unschuldig, weil ich niemanden nacheile, sondern nur Artikel schreiben will. Ja, ich lasse mich leider leicht provozieren und neige auch manchmal zu Ironie, die als Zynismus wahrgenommen wird. Über einen Friedensschluss (incl. Aus-dem-Weg-Gehen) würde ich mich sehr freuen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:23, 22. Mai 2016 (CEST)

B:@Oliver S.Y.: "Man mag es nicht glauben, aber ich fühle mich weitgehend unschuldig" - dito. Sry, wenn nichtmal der Hauch eines Problembewußtseins vorhanden ist, sondern gleich im ersten Beitrag von MuM gegen andere Benutzer unsachliche Vorwürfe erhoben werden, hat das hier keinen Sinn. Und was "bindend" betrifft, es braucht keine gesonderten Vereinbarungen, sich an die Richtlinien zu halten, was er leider seit Jahren nicht tut.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:54, 22. Mai 2016 (CEST)

C:@Fiona B.:

[4], [5] (das Angebot habe ich auf der SG-Seite zurückgezogen nach Kenntnis dieser neuen Situation:[6]Fiona (Diskussion)

D:@Polentarion:

E:@JosFritz: Mir reicht eigentlich die VM als Instanz für Konflikte mit den meisten hier genannten Accounts. Ein echtes persönliches Problem hatte ich nur mit Polentario, aber das hat sich ja nun erledigt. Gegen ein Kontaktverbot auf Meta-Ebene habe ich bzgl. der BenutzerInnen Verum und Strenrenette keine Einwände. Dass mir die KollegInnen LdLV und Verum inhaltlich über den Weg laufen, passiert eigentlich sehr selten und nur, wenn es um bestimmte, oft von LobbyistInnen bearbeitete Artikel geht (Bauernverbände, Atomindustrie, Saatguthersteller etc.), das ist vielleicht Zufall, lässt sich aber wohl nicht vermeiden. Aber auch dort kann auf persönliche Anmache gern gegenseitig verzichtet werden. JosFritz (Diskussion) 00:20, 25. Mai 2016 (CEST)

G:@LdlV:

H:@Gedenksteine:

I:@Nicola:

Mögliche Lösungen

Regel 1
Regel 2
Regel 3