Benutzer:Ironhoof/ Das sollte man mal gelesen haben !

Lord Flashheart (R.I.P.) melde dich wenn du Lust hast!

Das Wort zum Dienstag... und zum Thema "Infoboxen in Schlachtartikeln"

Wenn früher jemand irgendwo über "Adminwillkür" gemeckert hat, habe ich i.d.R. persönliche Motive 
dahinter vermutet. Jetzt muss ich feststellen, dass es so etwas tatsächlich gibt. Noch nie war
meine Enttäuschung über das "System WP" so groß wie in dem Moment, als die Löschprüfung für die 
Vorlage - die ich für meine persönliche Glücksseligkeit gar nicht unbedingt brauche -  
abgeschmettert worden ist. Mit welcher Selbstherrlichkeit, Überheblichkeit und Arroganz nach
Rax nun auch Achim Raschka alles vom Tisch gefegt und EOD verkündet hat, ist weißgott ein starkes
Stück. Wie neutral Benutzer:Rax in dieser Angelegenheit war, hat er auf eindrucksvolle Weise hier 
unter Beweis gestellt. Und grotesk ist es, dass A.R. seine eingestandene Inkompetenz in dem 
Bereich als grundlegende Legitimation und Qualifizierung für seine Entscheidung ansieht... Schön,
dass unsere  Arbeit hier auf so viel Akzeptanz stößt. Wieso habe ich eigentlich ein 
Geschichtsstudium absolviert, wenn ich mir doch lieber gleich von Rax und Raschka hätte erklären 
lassen können, wie man geschichtliche Inhalte adäquat vermittelt? Wenn das Projekt zu einem  
bloßen Spielzeug von Admins degeneriert, die offenbar schon immer Chefredakteur werden wollten, 
wenn sie mal groß  sind, dann wird es mir allmählich schlicht zu blöd hier. 
--Lord Flashheart du sprichst mit MIR?!  

Danke Lord Flashheart jetzt hat der Tag wieder Struktur. --Arne 21:26, 25. Okt. 2007 (CEST)

Powidl und ich ein Herz und eine Seele

Wanderer kommst du nach Sparta so erzähle ihnen..du seiest in den Ländern der deutschen Sprache gewesen wo es ein Phänomen gibt, das sich Wichtigtuer nennt. Dort stattet man jeden dahergelaufenen Deppen mit einer Schirmmütze und einer Trillerpfeife aus, spricht zu ihm ..."möge die Macht mit dir sein" und überläßt ihn seinem Schicksal. Der so vom Heiligen Geist überkommene (Bademeister,Parkplatzwächter,Fahrstuhlführer) sonnt sich in seiner Macht und sieht seinen Lebensinhalt nur noch darin seine Mitbürger zu kujonieren - nach dem Motto "Was richtig ist bestimme ich"! - schließlich habe ich die VERANTWORTUNG! Dies ist natürlich keine Verallgemeinerung, den Schuh ziehe sich an wer ihm passt - (Administratoren nicht ausgenommen!) Übrigens, da eine Löschdisku keine Abstimmung (O-Ton von: Benutzer Diskussion:Sicherlich) und daher zu nichts Nutze ist (Admins brauchen sich bekanntlicherweise um die Meinungen der anderen nicht zu scheren) sollte man die Zeit die man dafür verschwendet lieber auf dem Klosett verbringen!!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 13:56, 28. Okt. 2007 (CEST)

Niko, besser gehts nicht

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt/Quelltext

Infobox Militärischer Konflikt wie sie nach Ansicht ihrer Gegner aussehen müsste
Teil von: egal; Kriege sind schlimm
einfach entsetzlich
Datum	die zeitliche Einordnung ist ein geschichtswissenschaftliches Problem (ThePeter)
Ort	wer weiß das schon genau
Casus Belli	dafür gibt es keinen ausreichenden Grund, aber den werden wir auch noch finden …
Ausgang	eigentlich verlieren immer alle
Territoriale Änderungen	als ob das wichtig wäre
Folgen	wir sollten irgendwie ein stückweit betroffen sein
Konfliktparteien wenn sich das so leicht sagen ließe wenn sich das so leicht sagen ließe Befehlshaber sekundäre Bedeutung marginale Bedeutung Truppenstärke bodycount ist unmoralisch das ist nicht so einfach Verluste hier kriegt ihr nichts für euer Quartettspiel gar nichts
lest gefälligst anständige Artikel ihr kriegsgeilen Bluthunde

kurze Zusammenfassung der Diskussion um die Infobox Militärische Konflikte --Nikolaus Vocator 23:25, 2. Nov. 2007 (CET) Danke Powidl Es geht unter die Haut, wenn man weiß, das man nicht alleine doof ist. --Arne 14:48, 28. Okt. 2007 (CET)

Sehr deutlich Danke ADL

[[Benutzer:Arne Hambsch/ADL|Hier ein Statement, das perfekt passt, ich aber nur gekürzt ob seiner Länge wieder gebe. Geschrieben von ADL ebenfalls in diesem Jahr]]

Ich habe bewußt die Farbe meiner Litzen gewählt um diesen Text kenntlich zu machen. Als kleiner Verweis: Die Kommentare meiner Vorredner, die sie auch auf ihren jeweiligen Benutzerseiten vorgestellt haben, beziehen sich auf genau einen Vorgang. Um was es genau geht ist in der kleinen Infobox von Nikolaus Vocator zu sehen. Und genau auf einen bestimmten Kreis von Damen und Herren. Inhaltlich brauch ich diesen Aussagen nicht das geringste hinzuzufügen. Ich stehe voll dahinter. Panzer marsch! --Arne 15:25, 28. Okt. 2007 (CET)

Und dann das: So viel Dank Tröte kann ich gar nicht erweisen

Hedwich, mei Drobfn...

Wikipedia ist ein Affenstall. Regen Sie sich bloß nicht auf, es interessiert keinen!

Zwei Wikipedianer bei ihrer Lieblingsbeschäftigung: Der Zerfleischung des Feindes. Aber immer gucken, ob nicht gerade ein pöhser Admin kommt und dem lustigen Treiben ein Ende setzt!

Hedwig, mei Tropfn! ist das ein Affenstall hier.

Wenn alle, die auf zig Diskussionsseiten rumlamentieren - um nichts und wieder nichts -, die sich permanent und pausenlos über die pöhsen, pöhsen Admins beschweren, die andere Leute von der Arbeit abhalten, wenn die alle mal gemeinschaftlich ins Wikipedia:Review einfallen würden, wo aktuell 96 Artikel aus den verschiedensten Wissensgebieten darauf warten, ein lesenswertes oder exzellentes Niveau zu erreichen, hätten wir in vier Wochen mindestens 50 lesenswerte oder exzellente Artikel mehr. Da müsste doch für jeden ein Lemma dabei sein, das ihn oder sie interessiert. Mhm?

Wenn die hauptberuflichen Diskutierer sich mal ein wenig in der WP:QS engagieren würden, die auch dringend Leute gebrauchen könnte, wäre dem Projekt auch mehr geholfen als mit der Beantwortung der Frage, welcher Admin denn jetzt der verdammungswürdigste ist. Wie wär's?

Es gibt unter den über 400 Portalen etliche, die völlig verwaist sind, um die sich keiner mehr kümmert. Aber Portaldiskussionen sind wahrscheinlich langweilig. Oder?

Und wenn dann mal tatsächlich zwischen all dem Diskutieren ein Artikel geschrieben wird, wäre es schön, wenn er wenigstens vernünftig kategorisiert wäre. Oder - bei Biografien - die Personendaten drin wären. Aber das ist dann anscheinend schon wieder zuviel verlangt. Schade.

Mir vergeht langsam die Lust, weil ich oftmals den Eindruck habe, dass ich hier als Einzelkämpfer zugange bin. Ein Großteil der Arbeitskraft ist ja mit unglaublich wichtigen Diskussionen gebunden. Das ständige hinterherräumen, nachtragen von Kategorien, Personendaten, Format, PND-Links usw. nervt unglaublich. Besonders, wenn der Artikelersteller schon sehr lange in der Wikipedia aktiv ist. Da könnte ich manchmal den PC an die Wand schmeißen und brüllen:

Herrgott, verfluchte Scheiße, ist denn das so schwer?

Ja. Ist es. Die richtige Kategorie für einen Artikel ist viel schwerer zu finden als die Beiträge des aktuellen oder traditionellen Lieblingsfeindes. Um mögliche Sockenpuppen wird sich hier viel mehr Gedanken gemacht als um die Qualität der Artikel. Dabei sind die Artikel doch der Grund, weswegen wir hier sind? Das dachte ich mal. Mittlerweile hat sich das aber erledigt.

Ich bin hauptsächlich wegen der Artikel da und maximal zehntrangig an Metadiskussionen interessiert. Bei vielen scheint mir das derzeit genau andersherum zu sein.

Ich kämpfe mich mit zwei bis fünf anderen Wikipedianern durch den Bodensatz der Artikel, die restlichen 5000 diskutieren lieber ein Ründchen. Das ist der Eindruck, den ich momentan habe. Lange habe ich darauf keine Lust mehr.