Benutzer Diskussion:Kihosa/Archiv

Fußballspieler

Die Artikel über die neu eingetragenen Fußballspieler sind leider größtenteils etwas zu kurz geraten..

hast du vor da noch vor erweiterungen anzustellen?

Ureinwohner 11:34, 4. Jun 2004 (CEST) (vergessen :-) )

Erweiterungen, das ist eine gute Frage. Ich hab zuerst mit dem Gedanken gespielt, noch die Anzahl der Länderspiele und Tore hinzuzufügen, aber dann erhält man meiner Meinung nach einen unendlichen Rattenschwanz und kann nur schwer aktuell bleiben. Hierzu ein Beispiel: Christian Wörns hat aktuell 55 Länderspiele (Quelle: Homepage des DFB), steht aber hier nur mit 54... Ich werde heute Mittag jeweils noch das erste Länderspiel und das erste Tor eintragen. Das nächste Mal bitte noch unterschreiben ;-) --- Kihosa - 4. Juni 2004, 11:19 CEST

Mit Sicherheit ist das Hinzufügen von Liga- bzw. Nationalmanschaftseinsätzen/toren etw. problematisch, würde aber den Informationsgehalt auf alle Fälle erhöhen. Außerdem ist es vllt. noch möglich die Jahreszahlen zu ihren Stationen zu ergänzen. Bei Leuten wie Lukas Podolski oder Phillip Lahm ist in der Hinsicht natürlich noch nicht allzu viel möglich :) Ureinwohner 11:34, 4. Jun 2004 (CEST)

So ganz überzeugt bin ich von der Tatsache mit den Länderspielen zwar noch nicht, aber ich lasse gerne mit mir reden. Vielleicht können wir uns ja darauf verständigen, dass man hinter die Zahl der Länderspiele in Klammern noch das Datum schreibt. Wie gesagt, ich mach mich mal dran, die Sachen noch hinzuzufügen. Über deine Beteiligung würde ich mich freuen. Gemeinsam können wir ja dann nen guten Artikel draus machen ;-). -- Kihosa - 4. Juni 2004, 11:44 CEST

Hallo Kihosa! Ich hab gerade gesehen, dass du mal den Artikel über Altbreitenfelderhof editiert hast. Ich hab da bis vor kurzem gewohnt, drum bin ich einfach neugierig, wer da so genau bescheid weiß :-) Ansonsten Grüße in die Heimat Saarland, mittlerweile aus Berlin. 217.231.226.17 17:56, 16. Jun 2004 (CEST)

Hallo ! Ja, ich hab mal an dem Artikel über Altbreitenfelderhof rumgearbeitet, hab da aber nur den Golfplatz in Websweiler hinzugefügt. Ich selbst komm auch aus Homburg und wohne da auch noch, deshalb seh ich es natürlich gerne, wenn bei Wikipedia viel über unsere Heimat drinsteht... Kihosa -- 16. Juni 2004, 20:28 CEST

Hallo Kihosa, ein Spieler (Bsp.: Podolski) bestreitet Länderspiele für sein Land und nicht für seinen Verein ! Version wurde wieder abgeändert. --Ashri Mataji 13:10, 23. Mär 2005 (CET)

Navileiste Fußballnationalmannschaften

Alle Navileisten liegen im Namensraum Vorlage, die für die Fußballnationalmannschaften findest Du unter Vorlage:Navigationsleiste Europäische Fußballnationalmannschaften. Meinetwegen kannst Du da Argentinien, Brasilien und Nauru rauswerfen. UEFA-Mitglieder werden die wohl nie. -- Triebtäter 00:31, 23. Jun 2004 (CEST)

Wurde gemacht... Kihosa, 08:43, 23. Juni 2004 (CEST)

Groß/Klein

ich zitiere aus dem Duden: "§ 61 Ableitungen von geographischen Eigennamen auf -er schreibt man groß. Beispiele: die Berliner Bevölkerung, die Mecklenburger Landschaft, der Schweizer Käse, das St. Galler/Sankt Galler Kloster, das Bad Krozinger Kurgebiet, die New Yorker Kunstszene" verstehe ich da was falsch? --Mac 14:19, 24. Jun 2004 (CEST)

Kategorie:Fluss in Deutschland

Hallo, ich sehe gerade, dass du die Kategorie:Fluss in Deutschland vergibst. Gleichzeitig sortierst du die Flüsse noch in Kategorie:Geographie (Deutschland) ein. Diese doppelte Aufnahme ist nicht notwendig, da "Fluss in Deuschland" Unterkategorie von Geographie () ist. --SteveK 19:51, 28. Sep 2004 (CEST)

Hallo ! Ich habe die genannte Kategorie nicht angelegt, sondern habe sie nur in zwei Artikeln untergebracht, nachdem ich die Kategorie in einem von mir beobachteten Artikel entdeckt habe. Dass es sich hierbei um eine doppelte Aufnahme handelt, war mir nicht bewusst. Ich tendiere eher dazu, Geographie () rauszuwerfen, da diese Kategorie meiner Meinung weniger Aussagekraft besitzt als Fluss in (). -Kihosa 06:48, 29. Sep 2004 (CEST)

Gersheim

Du hast recht es gibt keine gemeinsame Grenze, es liegt Brenschelbach bzw. Altheim dazwischen.--Chrisfrenzel 17:29, 9. Okt 2004 (CEST)

Treffen der Saarländer

Sicher möchte in Saarlouis einen Stammtisch der Saarländer in der Wikipedia organisieren.-- Chrisfrenzel 07:50, 25. Okt 2004 (CEST)

Äh, ja: wollt ich auch grade sagen :-) Falls es Dich irgendwie interessiert: Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Saarland. Würd mich freuen, von Dir zu hören,Sicher 10:20, 25. Okt 2004 (CEST)

Ein neuer Termin ist für Ende April/Anfang Mai vorgesehen. Schau doch bitte einmal wieder auf der Diskussionsseite zum Thema vorbei zwecks Absprache von Termin und Treffpunkt. --chris 論 00:15, 12. Apr 2005 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Kihosa,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:Kihosa|Kihosa]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

[[Benutzer:Kihosa|Kihosa]]

eingegeben, richtig wäre folgender Text:

Kihosa

Das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt.

Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir dort, wenn du magst, dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 23:51, 19. Nov 2004 (CET)

Die Signatur ist geändert, es ist also keine halbautomatische Korrektur mehr nötig. --Kihosa 13:00, 20. Nov 2004 (CET)

Navigationsleisten

Hallo "Kihosa",

wie ich sehe bist du auch gegen das willkürliche und unbegründete Löschen von Navigationsleisten. Falls du noch nicht abgestimmt hast, tue das bitte auf der Diskussionsseite zu den Wikipedia:Navigationsleisten. Vornehmlich alteingesessene Administratoren sind nämlich dabei, relativ willkürlich in vielen Artikeln (z. B. Spanien (s. History) - ohne eindeutige Abstimmung - Navigationsleisten zu entfernen (auch wenn selbst Alternativen wie Kategorien nicht enthalten sind). Stimme bitte für den zweiten Vorschlag, um die bisherigen, von der Vielzahl der Benutzer angenommenen Navigationsleisten, zu retten. Danke und Gruß TG 16:16, 30. Jan 2005 (CET)

Hallo! Danke für den Hinweis, ich beteilige mich gleich an der Diskussion. --Kihosa 17:32, 30. Jan 2005 (CET)

---

Navigationsleiste Runde #468

Hallo Kihosa,
Du hattest Dich Ende letzen Jahres/Anfang dieses Jahres in einem Meinungsbild für die Verwendung von Navigationsleisten ausgesprochen. Nun wird in einem neuen Meinungsbild versucht, die Zahl der maximalen Einträge in einer Leiste strikt bei 20 festzuschreiben. Vielleicht magst Du Dich noch einmal unter Wikipedia:Meinungsbilder/Navigationsleisten an der Diskussion beteiligen. Vielen Dank. -- Triebtäter 20:24, 24. Jul 2005 (CEST)

Vorlage:Stubhinweis und die ganzen anderen Skispringer und -flieger sind auch in solch einem desolaten Zustand. Mach doch erst mal einen fertig und dann den nächsten und nicht blos solche Ministubs! ((ó)) Käffchen?!? 09:05, 2. Aug 2005 (CEST)

Navigationsleiste Nichtmitglieder der FIFA

Moin Sportkamerad - wollte dir nur mal zu diesen tollen Arbeiten gratulieren und mich bedanken - es erweitert meinen Horizont. Gruß--KV28 08:14, 9. Mär 2006 (CET)

Meines Wissens sind nationale Fußballverbände und nicht Fußballnationalmannschaften Mitglieder der FIFA. Deshalb stellt diese Navigationsleiste nicht den richtigen Sachverhalt dar. Es wäre schön, wenn Du das entsprechen ändern könntest. Und bitte bei dieser Gelegnheit auch gleich den Verweis auf das NF-Board entfernen, dem ja längst nicht alle Fußballverbände angehören, die keine FIFA-Mitglieder sind. --Carlo Cravallo 14:48, 10. Mär 2006 (CET)

Bild:Liechtensteiner FV-logo.jpg

Ich denke du weißt genauso gut wie ich, dass die Einschränkung "zur Verwendung in de.wikipedia" nicht ausreichend ist. Könntest du vllt. den Wortlaut der e-Mail veröffentlichen? Gruß --Ureinwohner uff 19:53, 15. Mär 2006 (CET)

Klar, kann ich natürlich. Nur hilft das hier nicht viel weiter. Aber bitte:

Anbei wie gewünscht zwei verschiedene Logos. Sie können jenes auswählen, das Ihnen für diese Seite besser erscheint.

Aus diesem Grund habe ich ihn auch nicht mit veröffentlicht....- Kihosa 21:12, 15. Mär 2006 (CET)

Fragst du nochmal beim Verband um eine korrekte Lizenz an? Sonst würde ich einen LA für das Bild stellen --schlendrian •λ• 12:43, 2. Mai 2006 (CEST)

Bild:Wappen- ASFA.jpg

Hallo Kihosa, ich habe das Logo zum Löschen vorgeschlagen, weil die Freigabe eingeschränkt ist, siehe auch Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --Matt314 15:21, 13. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Oberliga Hessen

Ich habe Navigationsleiste Oberliga Hessen nach Vorlage:Navigationsleiste Oberliga Hessen verschoben. Du hattest die Vorlage als aus Versehen als Artikel angelegt. --Catrin 08:58, 4. Jul 2006 (CEST)

An dieser Stelle möchte ich mich auch einklinken und sagen, dass ich die navleiste nach Vorlage:Navigationsleiste Fußball-Oberliga Hessen verschoben habe. eine oberliga gibt es nicht nur im fußball, also muss das auch in den namen mit rein $traight-$hoota talk 18:03, 14. Jul 2006 (CEST)

Zentralafrikanische Fussballnationalmannschaft

Hallo Kihosa. In diesem Artikel habe ich absichtlich die Namen der Länder gekürzt, da es sonst zu Zeilenübersprüngen kommen wäre. So wie ich es damals gemacht hatte, ist mir fast lieber, weil bei der Auflösung 1024*768px alle Spiele einzeilig sind, und der Spieleort auf der nächsten Zeile. Ich hoffe, du verstehst, was ich meine ;)--Petar _{Bewerte mich} 09:55, 20. Jul 2006 (CEST)

Da halte ich eigentlich trotzdem nicht viel davon, dann lieber Zentralafrik. Republik oder ähnlich abkürzen. Ich habe die Änderungen hauptsächlich vorgenommen, da der Wikilink zu Zentralafrika nicht zur Zentralafrikanischen Republik führt. Das ist dann ein bisschen irreführend. Ich denke, daher sollten wir dass dann in der Infobox auch so behandeln, auch wenn da nichts verlinkt ist. -- Kihosa 10:01, 20. Jul 2006 (CEST)

Naja, das war dann wohl mein Fehler, mit der Verlinkung ;) Danke für die Korrektur. --Petar _{Bewerte mich} 10:29, 20. Jul 2006 (CEST)

Was es nicht alles gibt....

Ich dachte schon, dass ich hier mit meiner Obsession für den englischen Fußball etwas verrückt bin, aber über die "Fußballnationalmannschaft der Turks- und Caicosinseln" zu schreiben - von der Existenz dieser Inseln habe ich noch in meinem Leben gehört :-) - trotzt mir schon gehörigen Respekt ab. Wirklich sehr interessant und "horizonterweiternd", finde ich. Herzliche Grüße aus Bonn --Vince2004 22:39, 28. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Blumen ;-). Es ist ja doch interessant was es auf dieser Welt nicht alles gibt. Schau mal unter NF-Board nach, da gibts noch interessantere Mannschaften. Wenn du Interesse daran hast, auch etwas über solche Exoten zu schreiben, in der en-Wikipedia gibts auch zu den ganze kleinen Staaten Artikel. Ich könnte da ein bisschen Hilfe gebrauchen... -- Kihosa 18:44, 29. Jul 2006 (CEST)

Navileisten Kontinentalverbände

Da hat sich jemand an der Planlosigkeit der IP ein Vorbild genommen.--sуrcro.ПЕДИЯ^+/- 20:32, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe es gerade gesehen. Kann man gegen diese Planlosigkeit in diesem Fall etwas machen? Markus Müller wird es eh wieder re-revertieren... --Kihosa 14:25, 5. Aug 2006 (CEST)

CAF —

Warum passt da Westsahara nicht ???? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:147.213.136.182 (Diskussion • Beiträge) Kihosa 19:41, 9. Aug 2006 (CEST))

Schau mal hier, Westsahara hat kein einziges Länderspiel absolviert, auch kein inoffizielles. Falls es in absehbarer Zeit einmal eines absolvieren sollte oder gar eine Mitgliedschaft im CAF anstreben sollte, können wir ja wieder drauf zu sprechen kommen. Bei anderen Nationalmannschaften bspw. in Europa sieht das anders aus. Gibraltar beispielsweise ist zwar auch nirgendswo Mitglied, hat aber schon Anstrengungen unternommen, um in die internationale Fußballgemeinschaft aufgenommen zu werden.

Westsahara ist so lange auf der NF-Board-Leiste gut aufgehoben und geht ja daher nicht ganz unter.

Warum denkst du sollten sie drauf? -- Kihosa 19:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Naja, und warum dann darf zum Beispiel die Marshallinseln in Ozeanien bleiben? Sie haben auch kein einziges Länderspiel absolviert! makanaky

Sie haben zwar kein Länderspiel absolviert, sind aber im Gegensatz zu Westsahara ein unabhängiges und international anerkanntes Land. Prinzipiell geht es auch darum, dass die ganze Zeit immer kommentarlos von dir (?) revertiert wurde, obwohl von uns immer wieder Argumente geliefert wurden und Diskussionen angeregt wurden. Wenn du Argumente nennen kannst, warum ausgerechnet Westsahara und nicht etwa Mayotte auf der Navileiste aufgeführt werden sollte, können wir gerne darüber sprechen. Dann bin ich der letzte der nein sagt, die andren sicher auch nicht. -- Kihosa 10:42, 10. Aug 2006 (CEST)

Zum Beispiel — Westsahara hat als Demokratische Arabische Republik Sahara einen Sitz in der Afrikanischen Union und wird von etwa 70 Staaten anerkannt als Freistaat. In der UNO steht auf die United Nations list of Non-Self-Governing Territories. Das Status ist sehr ähnlich mit Asiens Taiwan, obwohl kontrolliert sie nur ein Drittel des Staatgebietes.--makanaky

Der Westsahara fehlt als Staat mindestens ein Merkmal, die Staatsgewalt (ist halt ein Non-Self-Governing Territorium), im Gegensatz zu Taiwan, dessen Staatsqualität auch von den VN nicht bestritten wird (umstrittener Staat). Außerdem wird die Auswahl von der Inhaberin der tatsächlichen staatlichen Gewalt (den Männern hinter den Marokkanischen und Mauretanischen Gewehren) nicht anerkannt, was die Westsahara von anderen nicht eigenständigen Gebieten unterscheidet (Hong Kong, Wales oder die Niederländischen Antillen).--sуrcro.ПЕДИЯ^+/- 11:48, 10. Aug 2006 (CEST)

Das steht hier nicht in Rede. Das habe ich nur zum Beispiel geschrieben /auch Somalia fehlt als Staat ein Merkmal/ö

Hier geht es aber um Nationalmannschaften. Das ist der entscheidende Fakt. Erst im zweiten Punkt geht es um politische Elemente. Westsahara hat aber beides nicht, das Land ist nicht anerkannt und hat eben keine Nationalmannschaft. Somalia fehlt wohl als Staat ein Merkmal, das Land ist aber FIFA-Mitglied, genau wie Taiwan auch. Also erübrigt sich ein Hinweis auf die beiden Länder -- Kihosa 12:36, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich will ja nicht unhöflich sein, aber dann soll es nach Markus Mueller Beiträge bleiben. ehemaligen Nationalmannschaft

Ich will ja nicht unhöflich sein, aber kannst du mir das mal begründen. Was außer der ehemaligen Nationalmannschaft der VAR steht denn jetzt noch darauf außer das was du uns die ganze Zeit reinzudrücken versuchst? -- Kihosa 13:08, 10. Aug 2006 (CEST)

Letzes Beitrag: Nicht nur CAF, aber in alle NL (ohne Nicht-Midglieder, das wäre mehr korrekt!). Entschuldige, aber Sie beide haben in NL kein fest System! CAF - Westsahara darf dort nicht /von etwa 70 Staaten international anerkannt, bisher kein Fussballmannschaft/, UEFA - TRNZ ist in NL /keine internationäle Annerkennung, hat aber Fussballmannschaft/, Tschetschenien /keine internationäle Annerkennung, hat aber Fussballmannschaft/ ist nicht in NL ??!! Sie wurde dann immer wieder bearbeiten. m.

Sie wird eben nicht immer wieder bearbeitet, bisher hat niemand (außer du) Einwände dagagen geäußert. Im Übrigen: Tschetschenien wird trotz mE in absehbarer Zeit nicht die Unabhängikeit erlangen, da wird wohl Russland nicht mitspielen. Also macht es auch keinen Sinn, die Nationalelf in die asiatische oder europäische Navileiste für Fußballnationalmannschaften aufzunehmen. Bei der TRNZ besteht zumindest die Möglichkeit einer Einigung mit dem griechischen Teil Zyperns, zumindest wurde entweder ein Vereinigung mit dem Südteil der Insel oder gar eine internationale Anerkennung des Nordteils diskutiert, daher ist es nicht mehr als berechtigt, die Mannschaft auch auf einer Navileiste aufzuführen. Daher ist das so korrekt wie es ist. -- Kihosa 09:57, 11. Aug 2006 (CEST)

OFC

OFC - OFC CELEBRATES 40th ANNIVERSARY AT CONGRESS (nicht signierter Beitrag von 147.213.136.182 (Diskussion) ) -- Kihosa 10:33, 12. Dez. 2006 (CET)

Und was genau willst du mir jetzt damit sagen? -- Kihosa 10:33, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube ich weiß es, du meintest sicher das hier. Ich arbeite es ein. -- Kihosa 10:37, 12. Dez. 2006 (CET)

Spielkleidung

Kannst du bei der indischen Fußballnationalmannschaft die Farben der Spielkleidung einfügen? Hab keine Ahnung davon, zumal die so einen weißen Streifen auf dem Trikot haben (jedenfalls in den en-Wikipedia). Viele Grüße.--Xquenda 15:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Erledigt, zuminest in den Grundfarben. Den Streifen bekomme ich auch nicht hin. Wenn du wissen möchtest wie es funktioniert (grundsätzlich), schau dir einfach die Unterschiede zwischen meiner Version und der Version davor an, dann siehst du die Farben. Die jeweiligen Farben nehme ich mir immer aus der en-Wikipedia. -- Kihosa 15:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Dankeschön.--Xquenda 15:32, 8. Aug 2006 (CEST)

Gelöschte Fußball-Auswahlmannschaften

Hallo Kihosa, Du hattest Dich an der Wiederherstellungsdiskussion beteiligt. Uwe hat die fraglichen Artikel nun in meinen Benutzernamensraum verschoben, wo sie der Enzyklopädisierung (?) harren. Falls Du Dich beteiligen möchtest, würde ich mich freuen, wenn wir ordentliche Artikel hinbekämen.

• Benutzer:Stullkowski/Fußballnationalmannschaft von Somaliland
• Benutzer:Stullkowski/Fußballnationalmannschaft von Mayotte
• Benutzer:Stullkowski/Niueanische Fußballnationalmannschaft

Gruß, --Stullkowski 00:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Navi-Leiste

Moin, LA ist nicht persönlich gemeint, aber ich halte sie für unrettbar. Wie bereits beschrieben, würde ich zwei Leisten mit "NF-Board(NON-FIFA-MITGLIED)" und eine mit "NON-FIFA-MITGLIED" viel besser finden. Dabei auch alle "falschen und nicht existenten" Teams rausschmeissen, sollte mein LA durchkommen. Ich würde mich da auch gerne einbringen wollen. --Northside 14:23, 11. Okt. 2006 (CEST)

Schon klar dass der LA nicht persönlich gemeint ist, nur sind dort keine falschen und nicht existenten Mannschaften zu finden. Mit dieser Behauptung habe ich ein Problem. Worum es bei der Leiste ja eigentlich geht ist die kleinen nicht FIFA-Mitglieder zu bündeln. Dieser Bündelung wäre auch entsprochen, wenn in der Bezeichnung der Leiste der Ausdruch "NF-Board" entfernt werden würde. Ich gebe zu, das ist ein bisschen irreführend. Ist das jedoch weg, ist genau das Ziel der Leiste erfüllt. Aber einmal eine andere Frage: welche Mannschaft hälst du denn für falsch oder nicht existent? -- Kihosa 18:20, 11. Okt. 2006 (CEST)

Navigationsleiste Nichtmitglieder der FIFA

Hallo Kihosa,

möchte gerne zwei Diskussionen lostreten:
1. Deine Bearbeitung(Edit) zu Amerikanisch-Samoa. Ich habe auf Deiner Benutzer-Seite und Deiner Diskussions-Seite gelesen, dass Du „immer“ vorher anfragst, bzw. diskutierst, bevor Du löschst. Ist hier wohl leider nicht passiert. Zu Deiner Entlastung: Demnächst stoße ich eben zu jedem kleinen Versuch etwas zu bearbeiten eine Diskussion an. Glücklicherweise wissen wir beide scheinbar einiges vom Fußball in der Welt, aber: es gibt Leute, die begeistern sich nur wenig für Fußball, oder bei großen Veranstaltungen wie der letzten WM werden sie zu Fußball-Fans und Interessierten. In Deutschland leben einige Millionen Ausländer, von denen viele die deutsche Sprache beherrschen, in der großen weiten Welt außerhalb Deutschlands (ja die gibt es) leben viele Menschen, die der deutschen Sprache mächtig sind und unser Land besuchen jährlich Millionen von Touristen (auch hier manche mit deutschen Sprachkenntnissen). Wenn unter diesen (selbst wenn es nur weniger sind als 1 % und das ist tiefgestapelt) Menschen o.g. Interessierte sind und eine beliebige Fußballnationalmannschaft anschauen (egal ob FIFA-, NF-Board-, oder noch egal-Mitglied) und dann Infos zu mgl. Nachbarländern, Regionen und deren Nationalmannschaften suchen, müssen diese auf den Luxus einer Navi-Leiste verzichten. Nur weil eine Nationalmannschaft nicht organisiert ist (soetwas gibt es ja in Deutschland nicht, oder etwa doch) darf sie so nicht diskriminiert werden. Außerdem, ohne die ersten Fußball-Pioniere die nicht organisiert waren, die nicht „offiziell“ waren, welche vor FA-Gründung und FIFA-Gründung dazu beitrugen diesen wunderschönen Sport in der Welt zu verbreiten, bräuchten wir diese Diskussion hier nicht führen. Alles hat einmal einen Anfang, auch eine Nationalmannschaft von Tschetschenien z.B.
2. Die Navileiste müsste umbenannt werden in Nationalmannschaften deren Verbände nicht FIFA-Mitglied sind. Denn es gibt auch Nationale Fußball-Verbände. Diese und die Navi-Leisten dazu müssten ähnlich aufgebaut werden, wie die der Nationalmannschaften. Deshalb Vorschlag: Namensänderung bzw. Titel in der Navi-Leiste ändern (oben stehend ist nur ein Vorschlag, sicher ziemlich lang).

Übrigens, ich werde immer so sarkastisch, wenn es um Ungerechtigkeit und Diskriminierung geht (ohne das die Menschen offensichtlich diskriminieren wollen - das werfe ich Dir nicht vor, sondern dies nur aus Ihrer Lage heraus sehen). Jeder sollte an seiner Empathie arbeiten, vorallem bei so einem Projekt wie Wikipedia. Ich jedoch habe den Eindruck bei vielen, das sie dies hier mit einem Jahrmarkt der Eitelkeiten verwechseln.

Einen schönen Sonntag --Doc Sigi 07:43, 19. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Schau dir dies hier mal an (vorallem Punkt 9). Ich denke, wenn wir alle unsere Arbeitsweise ein wenig überdenken und ein wenig innehalten, kann auch der Bereich Fußball in der Wikipedia einen Beitrag dazu leisten. --Doc Sigi 08:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Doc Sigi,

danke für deine Rückmeldung. Zu der Anmerkung, ich würde Änderungen vorher "immer" ankündigen bzw. diskutieren, möchte ich so viel sagen: wie du nachlesen kannst, diskutiere ich, wenn Änderungen strittig sind oder ich mir nich ganz sicher bin, ob diese Änderungen gewünscht und alle genau den Kriterien entsprechen. Bei dieser Änderung war ich mir allerdings sehr sicher, da man hier nicht zu diskutieren braucht.

Amerikanisch-Samoa ist Mitglied der FIFA, und ist demnach auch nicht auf der Leiste der Nichtmitglieder der FIFA zu finden. Daher ist die Navileiste bei AS falsch aufgehoben, sie gehört nur in Artikel über Mannschaften, die eben nicht Mitglied der FIFA sind. Solltest du das anders sehen, bitte ich dich, in Zukunft alle Navileisten zu den Kontinentalverbänden in jeden Artikel über jede Nationalmannschaft zu setzten. Mach es aber lieber nicht, dann wirdst du von großen Teilen der Benutzer zerrissen. Das ist jetzt nicht böse gemeint, ich weiß aber wovon ich rede, mir ging es nämlich ähnlich.

Wobei wir jetzt auch schon bei dem nächsten Punkt wären. Schade dass du erst so kurz in der WP aktiv bist, wärst du schon länger hier, hättest du sicher beobachten können, wie es hier im Sommer bezüglich Nationalmannschaften ausgesehen hat. Es waren eigentlich nur die Europäischen Mannschaften zu finden, zudem noch die Nationen, die irgendwann mal Teilnehmer einer WM waren. Danach haben einige Nutzer, zu denen ich mich ausdrücklich zähle, die anderen Mannschaften nach und nach angelegt. Das kanst du in den Versionsgeschichten der Artikel nachverfolgen. So haben wir jetzt eigentlich alle FIFA-Mitglieder in der de:Wikipedia. Doch dem nicht genug, ich habe mir dann auch noch die Mühe gemacht, einen Artikel über NF-Board, eine Navileiste zu den Nichtmitgliedern der FIFA, und einigen dazugehörigen (National)mannschaften eigene Artikel anzulegen. Danach haben sich dankenswerterweise noch einige interessierte Benutzer gefunden, die ebenfalls Artikel über solche, sagen wir mal, Nieschamannschaften angelegt. Die Reaktion eines Teiles der Communiy kannst du z.B. in der Versionsgeschichte der Navileiste Nichtmitglieder erkenne. Es mehrere Löschanträge, die wir nur schwer abwehren konnten, in dem wir auch Kompromisse eingehen.

Daher bitte ich dich zu verstehen, dass ich denke, eine weiter Namensänderung der Leiste würde einen erneuten Löschantrag nicht überleben. Leider sind solche Benutzer, die sich auch für unbedeutendere Mannschaften interessiern, rah gesät. Da ich ja mal davon ausgehe, dass du dich informiert hast, bevor du hier schreibst, finde ich es schade, dass du hier von Ungerechtigkeit und Diskriminierung spricht.

Um aber noch einmal auf meinen Revert bei Amerikanisch-Samoa zurück zu kommen. Die Navileiste der Nichtmitglieder passt dort nicht hin, lediglich die der Mitglieder der OFC. Es entspricht eben nicht den Gepflogenheiten hier, Navileisten einfach irgendwo hin zu stellen. Ich denke dass wirst du verstehen. -- Kihosa 12:58, 19. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Saarland

Hi, schau mal, es gibt neue Terminvorschläge für einen Wikipedia-Stammtisch in Saarbrücken. :) --Wutzofant (✉✍) 22:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Überhaupt nicht kurzfristige Einladung zum Wikipedia-Stammtisch zwischen den Jahren in Saarbrücken

Hallo, fröhliche Ostern und so.

Du hattest Dich auf Wikipedia:Saarland als Interessent für weitere Stammtischtreffen eingetragen. Nun denn, nach langer Inaktivität und einer überaus lebendigen Abstimmung mit vielen Teilnehmern ;-) wird nun ein zweiter Anlauf für einen Wikipedia-Stammtisch im Saarland gestartet. Die Wahl fiel auf den 28.12.2006 abends, in der Brasserie in der Bahnhofstraße in Saarbrücken – siehe auch Wikipedia:Saarland. Würde mich freuen, Dich dort zu sehen.

Mit freundlichem Grunzen, der Wutzofant (✉✍) 03:49, 24. Dez. 2006 (CET)

Wimpel

Moin, Kihosa. Es wird keineswegs erst bei Guyane begonnen; guxtu beispielsweise diese Disku. Fußball muss nicht mehr verwimpelt werden als andere Themenfelder. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Doch, es wurde genau hier nach diesem Schema begonnen. Ich bin gestern und heute morgen 75% der NM-Artikel durchgegangen, und sie sind nach wie vor bis auf zwei (Österreich und Frankreich) nach diesem Schema verfasst. Darunter befindet sich auch ein exzellenter Artikel (Schweiz), da scheint das ja niemanden gestört haben. Auch darf ich daran erinnern, dass wir darüber schon einma diskutiert haben, siehe hier. Sechs Leute haben sich daran beteiligt, drei waren gegen die Fähnchen, zwei dafür und einer neutral, dann war die Diskussion beendet ohne weiter auf Argumente einzugehen. Eindeutig nenne ich das nicht. Wenn du was gegen die Fahnen (in INFOBOXEN) hast, starte von mir aus die Diskussion neu, solange keine endgültige Entscheidung getroffen ist, schlage ich aufgrund andernfalls fehlender Einheitlichkeit die Rückkehr zu meiner Version vor. Ich lasse mich aber gerne durch sinnvolle Argumente belehren. -- Kihosa 13:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Neben WWW störts mich auch, aber so wichtig ists auch nicht, um aber wieder doofrumzudiskutieren und bitte keine Editwars mehr, sonst werd ich Euch beide - auch Dich WWW - mal auf die VM stellen. Wir sind doch die netten vom Fußball und nicht Revertwarrior von den Religionen und Sekten. Entnervte Grüße sугсго.PEDIA^-/+ 13:46, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich strebe keinesfalls einen Editwar an, mir leuchtet nur nicht ein, warum das jetzt ausgerechnet in diesem Artikel revertiert wird. Hier sehe ich ein Problem, das angegangen werden muss. Nächste Woche kommt wieder jemand andres, setzt die Fahnen wieder rein, Www nimmt sie wieder raus und die Diskussion beginnt von vorne. Wir können dann nicht einmal auf eine abschließende Diskussion zu diesem Thema verweisen. Daher mein Vorschlag: so lange wir noch kein eindeutiges Votum haben, die Fähnchen wieder rein. Wenn dann ein eindeutiges Votum zustande gekommen ist, werde ich mich diesem gerne beugen. -- Kihosa 13:51, 12. Feb. 2007 (CET)

Hast Du die verlinkte Lesenswert-Kandidatur schon gesehen? Und dass erst genau bei Guyane damit begonnen wurde, ist Quatsch: nur ein Beispiel, dass das auch in diversen anderen außer A und F Thema (also mithin keineswegs eine "persönliche Verfolgung Deiner Arbeit") ist: Algerien --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:52, 12. Feb. 2007 (CET)

NB: Was bei einem Meinungsbild herauskäme, kannst Du Dir möglicherweise denken.

Ja, ich hab sie gesehen, auch schon beim letzten Mal. Ich hoffe, du hast die Lesenswert- und exzellent-Kandidatur der schweizer Nationalmannschaft gesehen. Wenn ich mich nicht verlesen habe, hast du dich sogar an der Diskussion beteiligt, und dich da nicht an vier Schweizer Fähnchen gestört. Außerdem spreche ich nicht von einem Meinungsbild, sondern eine ordentliche Diskussion, so wie es bei anderen Themen im Portal Fußball auch gehandhabt wird. -- Kihosa 14:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Saarland

Sie haben meine Bekriffserklärung auf die Seite der Studentenverbindung namens Saarland gelöscht. Ich darf hierzu auf den offiziellen Hinweis bei Wickipedia verweisen:

Modell 2: Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel (BKL II) [Bearbeiten]

Etwas anders geht man bei Wörtern vor, bei denen eine Bedeutung geläufiger ist als die anderen. „Prestige“ im Sinne von Ansehen ist beispielsweise die Hauptbedeutung des Wortes, der untergegangene Öltanker Prestige wurde nach dieser Bedeutung benannt.

Beim Einrichten einer Begriffsklärungsseite nach Modell 2 sollte nicht rein nach Gefühl vorgegangen werden: Grundlage ist die tatsächliche Häufigkeit, mit der die verschiedenen Themen vom gemeinsamen Lemma bezeichnet werden. Nur bei einer deutlichen Tendenz für ein Thema – üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 1:10 – ist Modell 2 angebracht. Im Zweifel sollte man Modell 1 vorziehen. Als Näherungswert für die Häufigkeiten kann das Ausmaß der Verlinkung in der Wikipedia (per 'Links auf diese Seite') herangezogen werden.

Zu Beginn des Artikels muss mit einem der Bausteine

oder

auf die abweichenden Bedeutungen verwiesen werden. Kopiere dazu eines der folgenden Beispiele und ersetze die konkreten Begriffe durch die von dir benötigten.

Nach genau diesen Anweisungen bin ich vorgegangen, da ich wohl zutreffend davon ausging, daß das die Gebietskörperschaft als Inhalt des Begriffes Saarland deutlich bekannter ist. Wenn Sie der Auffassung sind mein Artikel sei nicht ordnungsgemäß, dann beantragen Sie dessen Löschung. Solange dieses von den Administratoren von Wickipedia nicht erfolgt, bitte ich die Inhalte anderer Personen zu respektieren. thw1309

Lieber thw1309, leider kann ich dir nicht ganz folgen. Ich habe weder etwas gegen den von dir angelegten Artikel und werde daher keinesfalls seine Löschung beantragen. Was ich aber nach wie vor machen werde, ist die Information zur Zweideutigkeit aus dem Bundesland Saarland nehmen. Ganz einfach aus dem Grund, WEIL das Bundesland weit geläufiger ist. Also ist eine solcher Hinweis eher auf der Seite der Studentenverbindung angebracht. Warum? Ganz einfach. Sollte jemand das Bundesland Saarland suchen, zufälligerweise auf die Studentenverbindung gelangen, aus welchem Grund auch immer, dann soll er von dort auf das Bundesland geleitet werden. Eben wegen dem von dir oben zitierten Verhältnis.

Ich werde also deine Änderung wieder rückgängig machen und bitte dich, mich oder Onkel Pit nicht mehr zu revertieren. --Kihosa 16:51, 26. Mär. 2007 (CEST)

Lieber Kihosa, ich fühlte mich wegen der Löschung nicht "auf den Schlips getreten". Es ist mir vollkommen klar, daß der Artikel zur Gebietskörperschaft eine extrem höhere Bedeutung und Nachfrage hat als der zu einer Studentenverbindung (die ihren Namen allerdings nicht nach dem Ort ihrer Gründung aussuchte, sondern damit ausdrücklich unter Mißachtung der für Verbindung üblichen lateinischen Bezeichnung mit dem Namen darauf Bezug nimmt, daß ihre wesentlichen Gründer ehemalige Befürworter des Saarstatutes waren bis hin zu einem Staatssekretär der Regierung JoHo) Daher bin ich bewußt von der Vorgehensweise abgewichen, den Artikel unter Weglassen der Zusätze nur mit Saarland zu bezeichnen, da dieses Nutzer nur auf eine von ihnen im Zweifelsfall unerwünschte Seite zu lenken. Da dieses jedoch der erste von mir eingestellte Artikel war, hatte ich ein Interesse, durch die Vermittlung zu erfahren, wie in einem solchen Falle vorgeht. Dank meiner Überlegungen zum Namen meines Artikels weiß ich das jetzt noch immer nicht. Unter logischen Gesichtspunkten gehe ich noch immer davon aus, daß es vernünftig ist, alle Suchen zum Ergebnis derartig überwiegender Wahrscheinlichkeit zu lenken und dort gleich auf alle weniger interessanten Ergebnisse hinzuweisen.

Ich habe mich entschlossen, nicht den Absatz Siehe auch für einen Verweis zu verwenden. Dazu ist das zu nahe an der "saarländischen Mentalität". Ich bin überzeugter Saarländer und werde garantiert nichts tun, um auch nur einen Menschen in die Gefahr zu bringen, dieses Zeug zu lesen.

Thw1309 23.17 27.März 2007

Wie genau die Vorgehensweise in einem solchen Fall ist, kann ich dir leider nicht sagen, weil ich mich mit der Materie "Begriffsklärung" zu wenig befasse. Ich gehe aber einmal davon aus, dass es in diesem Fall mal wieder keine Allgemeingültigkeit gibt und man von Fall zu Fall unterscheiden muss. Aus genannten Gründen bin ich gegen die von dir vorgeschlagene Art des Hinweises auf die Verbindung und würde auch ein Hinweis über siehe auch bevorzugen. Ich befürchte, dass du eine Verlinkung über siehe auch nicht verhindern könntest, auch wenn du der Erstautor des Artikels bist. Erstautoren haben hier keine besonderen Rechte und so kann es durchaus passieren, dass auf "deinen" Artikel auch irgendwo hingewiesen wird, wo es dir nicht so passt. So auch in diesem Fall, eben direkt unter der saarländischen Mentalität. Gruß--Kihosa 07:17, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Kirrberg(Saar)02.JPG

Hi,
kannst du bitte in diese Seite, zu der oben du ein Link hast, eine Lizenzierung-Vorlage hinzufügen? Danke, /odder 21:48, 8. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt! --Kihosa 19:17, 9. Apr. 2007 (CEST)

Donon

Hallodri,Kihosa!

Ich habe den Artikel erweitert, ich denke man sollte als Saarländer mal dort gewesen sein. Nicht nur dort fällt der Berg mir auf, als Einwohner von Frankenholz habe ich ihn gewissermaßen bei guter Sicht direkt vor der Nase, auch wenn er rund 100 km entfernt ist.Heute morgen lenkt mich das Schreiben etwas ab, daher sei nicht böse, dass ich eigentlich ( so finde ich) etwas völlig Unnötiges auf Deine DS schreibe.Müller Andreas 07:23, 15. Apr. 2007 (CEST)

Oh je, ein Frankenholzer ;-). Gruß aus Kirrberg. --Kihosa 10:17, 15. Apr. 2007 (CEST)

Aber kein Echter, bin dort nicht geboren, bin dort aufgewachsen, war aber auch in anderen Orten Deutschlands amtlich gemeldet, sogar 3 Monate in den Niederlanden.Müller Andreas 14:56, 16. Apr. 2007 (CEST)

Stammtisch im Saarland jetzt regelmäßig

Hallo Kihosa!

Wir haben beim letzten Stammtisch beschlossen uns ab jetzt regelmäßig zu treffen. Näheres findest Du wie immer auf Wikipedia:Saarland. Wäre schön, Dich wieder dabei zu sehen. Gruß --chris 論 11:42, 13. Jan. 2007 (CET)

Erl. --Kihosa 09:18, 18. Apr. 2007 (CEST)

Donon

Hallodri, ich habe den Artikel etwas erweitert und finde, dass der Berg doch recht faszinierend ist. Man sollte ihn einfach mal gesehen haben. Ich werde nun bald nach Sankt Wendel fahren, da werde ich heute meinen 3.Marathon machen.Müller Andreas 07:15, 15. Apr. 2007 (CEST)

Erl. --Kihosa 09:18, 18. Apr. 2007 (CEST)

Handball in Grönland

Ups, da hast du recht. Hab mich auf die engl. Wikipedia verlassen, in der ein Scherzbold Kuba statt Grönland bei der WM 2001 eingetragen hatte. --Stephanbim 11:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Erl. --Kihosa 09:18, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ludwig Harig

Hallo Kihosa! Du hattest bei Harig die PNDs geändert. Was hat es damit auf sich, wo kann ich da das Neue, die neue Regelung nachlesen? Gilt das jetzt generell? Danke für kurze Info, lg., --Albrecht1 15:58, 24. Apr. 2007 (CEST)

Nö, hab keine PNDs geändert, ich habe Änderungen bei den Kategorien vorgenommen. Durch das vorangestellte defaultsort kann man sich solche Konstruktionen wie [[Kategorie:Mann|Harig, Ludwig]] sparen und kann nur noch [[Kategorie:Mann]] schreiben. Die alphabetische Sortierung erfolgt dann automatisch. Ich hoffe deine Frage ist damit beantwortet. --Kihosa 16:09, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke, genau das hatte ich gemeint (PND war Quatsch.) - Es ist also "besser", als das was da vorher stand, sonst würde sich das ändern der Kats ja nicht lohnen, oder? Und es bedeutet dann auch, wenn man drüberstolpert, es zu verbessern?! Danke für die Info, --Albrecht1 16:36, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich für meinen Teil würde es als einfacher bezeichnen, nicht unbedingt als besser. Bei alten Artikeln ist das Verbessern sicherlich mit ein bisschen Arbeit verbunden, bei der Neuanlage eines Artikels spart man sich aber Arbeit. Ich denke dass diese Möglichkeit daher auch konstruiert wurde. --Kihosa 19:08, 24. Apr. 2007 (CEST)

Admin-Kandidatur

Hallo Matthias! Was hieltest du davon, wenn ich dich für eine Admin-KAndidatur vorschlüge? Natürlich so ganz ohne irgendeinen Hintergedanken ... ;-) Thomasmuentzer 11:39, 6. Mai 2007 (CEST)

Sorry, aber ich würde dann mal dankend ablehnen. --Kihosa 21:37, 6. Mai 2007 (CEST)

Flughafen ZW

Zweibrücken ist seit 24.04.2007 offiziell als Verkehrsflughafen deklariertund auch in der Baugenehmigung genehmigt. Deshalb bitte ich darum die provokativen unwahren Änderungen sein zu lassen. Gruss vom Flughafen ZW (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Mr.zw (Diskussion | Beiträge) )

Ich bitte dich, eine Quelle für deine Änderungen aufzuzeigen, dann werde ich das revertieren sein lassen. So dieser Nachweis fehlt, ist und bleibt es noch ein Verkehrslandeplatz. --Kihosa 15:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich denke ich kann dazu meinen Teil beitragen, da ich die Änderungen in einen Verkehrsflughafen wieder immer wieder lösche! Fakt ist, der Flugplatz hat einen Antrag auf Änderung der Genehmigung in einen Verkehrsflughafen gestellt. Die zuständige Landesluftfahrtbehörde hat gem. LuftVG die entsprechenden Stellen um Stellungnahmen gebeten. Das ist der aktuelle Stand! Nicht mehr und nicht weniger. Das der Flugplatz inzwischen ein Verkehrsflughafen wäre, ist definitiv falsch, da unter anderem uns eine Änderung der Genehmigungsurkunde vorliegen müßte. Das tut sie aber nicht. Desweiteren gilt es erst dann, wenn die Veröffentlichung per NfL auf dem Tisch liegt! Und so lnage ist es nunmal ein Verkehrslandeplatz! Was der Benutzer Mr.ZW immer mit seiner Baugenehmigung und dem Bauausschuss hat, weiß ich nicht! Hier treffen andere Stellen die Entscheidung. Gruß Frankygth 12:49, 22. Mai 2007 (CEST)

Portal:Grönland

Hallo Kihosa!

Da Du einmal den Artikel Grönländische Fußballnationalmannschaft bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Wäre schön, Dich dort zu sehen!

Gruss, Saippuakauppias 19:12, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde von Zeit zu Zeit mal rein schauen, aber im Moment ist es bei mir aus zeitlichen Gründen ein bisschen knapp mit den Bearbeitungen in Wikipedia. --Kihosa 19:16, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke, freu mich! Versteh Dich, bei mir ist auch knapp mit der Zeit. --Saippuakauppias 19:27, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hilfeersuchen zum Saarland

Moin, Kihosa. Ich möchte Dich persönlich auf meinen Hilfeschrei hinweisen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:59, 18. Jul. 2007 (CEST)

Würde dir ja gerne weiterhelfen, aber leider fehlt mir dazu jegliche Information. Tut mir leid. --Kihosa 20:11, 18. Jul. 2007 (CEST)

Trotzdem danke. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:14, 18. Jul. 2007 (CEST)

serbische Fußballnationalmannschaft

Hallo Kihosa,

danke für den Hinweis. Ich werde mich künftig bemühen Änderungen gleich umfassend vorzunehmen. Ich muss mich noch ein bisschen einleben - momentan bin ich in einem wahren Fieber und freue mich ein aktiver Teil der Wikipedia zu sein. Man entdeckt weitere Funktionen und ist dann auch bemüht alles ordentlich einzubringen, so dass es öfter mal zum editieren kommt :)

Mit besten Grüßen aus Berlin (nicht signierter Beitrag von Zazu-srb (Diskussion | Beiträge) )

Geht in Ordnung. --Kihosa 17:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Länderspiel gegen Schweiz

Wegen dem Spielort Leipzig. Ich habs nur im Artikel "Deutsche Fussballnationalmannschaft" unter "kommende Länderspiele" gelesen und dann in der "Liste der Länderspiele ... " ergänzt. Später ist mir auch aufgefallen dass unter www.dfb.de nichts steht. Hatte mich auch erst verwundert, da das Spiel eig. in Basel stattfinden sollte, da 100 Jahre vorher dort Deutschlands 1. Länderspiel war... MH891 17:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das dachte ich nämlich auch. Mangels zuverlässiger Quelle habe ich die Info aus beiden Artikeln entfernt. --Kihosa 09:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Navileiste Formel 1 2008

Ich halte es nicht für sinnvoll, die Diskussion auf syrcros Seite fortzusetzen. Meine Argumente zur Boxenvergabe habe ich im Portal genannt. Das nächste Fragezeichen betrifft Alonso: eines der Gerüchte sagt Toyota. Glaubst du er würde da als Nummer 2 hingehen? Die Prodrive-Frage hatte ich auch schon genannt. Es gibt da also mehr als einen Punkt. Sorry, wenn ich es so deutlich sage: solche Newsticker-Aktionen sind schuld daran, daß man Vorlage:Neuigkeiten löscht, wegen mission statement und daß Artikel zu aktuellen Ereignissen laufend mit LA versehen werden. Im übrigen: 99 Prozent der WP-Benutzer, die überhaupt in einem Artikel auf die Navileiste stoßen, suchen nicht die Saison 2008. --Matthiasb 19:39, 7. Nov. 2007 (CET)

Gut, setzen wir die Diskussion hier fort. Deine Argumente zur Boxenvorgabe hast du im Portal und in der Löschdiskussion mehr als einmal wiederholt, mindestens genauso oft wurden Sie auch wiederlegt. Alonso steht in meinen Augen gar nicht zu Debatte. Du hattest in irgend einer Diskussion, möchte mich jetzt nicht festlegen, in welcher, richtigerweise festgestellt, dass Alonso aktuell gar kein Cockpit hat, weshalb sich jegliche Diskussion im Zusammenhang mit ihm und dieser Navileiste erübrigt. Würden wir darüber spekulieren, wäre das Glaskugelfaselerei vom Feinsten. Wenn es irgend wann mal ein Ergebnis gibt, könnte man das immer noch einbauen. Prodrive steht in meinen Augen im Moment nicht zur Diskussion. Fakt ist, dass dem Team vertraglich ein Platz für 08 zugesichert wurde. Was auch immer, von mir aus auch noch vierzehn Tage vor Start der nächsten Saison, mit dem Team passieren sollte, ist unerheblich. Genauso unerheblich, was mit Rosberg in drei Wochen sein wird, ob er dann noch bei Williams im Team zu finden sein wird oder doch woanders.

Was ich mit meinen ganzen Aussagen zum Ausdruck bringen will, ist die Stärke der Wikipedia, nämlich spontan auf irgendwelche Änderungen reagieren zu können. Jeder Fahrer, der in der Version von heute Nachmittag (incl. Nakajima) auf der Leiste auftauchte, hatte auch einen gültigen Vertrag für 2008. Also hat das nichts mit Newsticker zu tun, ich (und nicht nur ich) verstehe daher die ganze Zeit deine Argumentation in diesem Punkt nicht.

Deine Aussage, dass 99 Prozent der WP-Benutzer über die Leiste Infos zur Saison 2007 suchen, halte ich für ein Gerücht. Spätestens nach dem 15. November, sollte dann die FIA Ihr Urteil zum Weltmeister 2007 gefällt haben, werden sich die wenigsten noch für 2007 interessieren, umso mehr steigt dann gleichfalls das Interesse an dem, was 2008 geboten wird.

Aus diesem Grund möchte ich dir an dieser Stelle quasi ein Angebot machen: warten wir das Urteil der FIA zur WM 2007 ab und schließen dann die Saison 07 ab. Bis dahin halten wir die Füße still und belassen die Version in dem Stand so wie wir sie jetzt vorfinden. Danach kann damit begonnen werden, 2008er Fakten (Fahrer, Teams, Startnummer nach der Vorgehensweise der vergangenen Saisons) einzuarbeiten. Könntest du damit leben? --Kihosa 20:17, 7. Nov. 2007 (CET)

Nachdem ich inzwischen (wieder einmal) das WMSC-Urteil durchgelesen haben (PDF-Link in der Portal-Disku) sollte man abwarten, was das Gremium über die Erfüllung der Auflagen durch McL hinsichtlich des Autos für die Saison 2008 entscheidet. Es heißt dort nämlich in Ziffer 9.4., daß das bisherige Urteil sich in keinster Weise auf die Saison 2008 bezieht. Ist eine ganz interessante Formulierung, wenn man englisch gut versteht. Im Prinzip wird nicht einmal ausgeschlossen, daß, falls es mit dem McL-F1-2008-Rennwagen kein "Ferrari-Problem" gibt, McL an der 2008er-Saison ganz normal teilnimmt, sogar mit den Startnummern 3 und 4. (in Portal-Disku zitiert). --Matthiasb 20:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Natürlich kann man das so interpretieren wie du es getan hat, muss man aber nicht. Das ist pure Theorie, und darauf lassen wir uns ja hier nicht ein. Führe dir mal vor Augen: Das, was hier in den Artikeln und Leisten wiedergegeben wird, entspricht in etwa dem, was in Fachpresse, Funk und Fernsehen in einschlägigen Sendungen diskutiert und präsentiert wurde. Ich bin mir 100% sicher, dass die Leute, die dort tätig sind, sicherlich auch das Urteil der FIA gelesen haben und es einhellig so interpretiert haben, wie sie es dann auch dargelegt haben. Willst du jetzt all diesen Fachleuten ihre Kompetenz absprechen und deine Meinung, die du dir von der Ferne - in Kürze der Zeit - gebildet hast, als die einzig wahre darstellen? Wohl kaum. Mein Kompromissvorschlag von oben steht nach wie vor! --Kihosa 20:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Komm, wir wissen, daß in den Medien eine Menge Sensationen gebracht werden, wenn ich nur die Schlagzeile von gestern über die Schlammlawine in Mexiko lese, "Mini-Tsunami" zerstört ein ganzes Dorf. Abgesehen davon, glaube ich persönlich nicht, daß man Hamilton am Grünen Tisch zum Weltmeister machen wird, selbst wenn die Benzingeschichte eigentlich korrekterweise so gehandhabt werden sollte. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, daß man aus Gründen der Werbeeinnahmen McL in die letzte Box verschiebt. Das wird Daimler nicht gefallen und Vodaphone erst recht nicht. Je mehr ich drüber nachdenke... welcher Handy-Provider versorgt denn Bernie? --Matthiasb 21:04, 7. Nov. 2007 (CET)

Denk mal nicht so viel drüber nach und halte dich mehr an die Fakten. Die sind eindeutig, erst recht, wenn man sich den von dir in der Motorsport-Diskussion unter 9.4 unterstrichenen Satz mal auf der Zunge zergehen lässt. Antwort hab ich dort gegeben, wiederhole ich jetzt nicht mehr! Mein Kompromissvorschlag steht allerdings immernoch. Wenn sich wider Erwarten doch Bewahrheiten sollte, was du prophezeist, ändern wie die Vorlage halt dementsprechend ab. --Kihosa 21:07, 7. Nov. 2007 (CET)

Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft

Nach deinem Re-edit stimmt die Statistik aber nicht mehr, denn es sind ja 800 Spiele, 457 Siege, 1782:965 Tore: [1] --RedPiranha 09:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich habe jetzt alle Daten noch mal kontrolliert und dabei einige Fehler gefunden, die schon früher zu falschen Ergebnissen führten und nun alle Zahlen korrigiert. --RedPiranha 12:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Champions League

Im Modus der Champions League (nachzulesen im Artikel der diesjährigen Saison unter Gruppenphase) steht an erster Stelle der Ordnung bei Punktgleichheit: Punkte im direkten Vergleich... Wieso kommt ihr da alle mit der Tordifferenz im Vergleich an, die an zweiter Stelle steht? --SeanH (Diskussion) 18:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ganz einfach: Neapel hat gegen Dortmund gewonnen, Arsenal gegen Neapel, Dortmund gegen Arsenal. Alle drei Mannschaften haben aktuell 6 Punkte auf dem Konto. Daher muss der direkte Vergleich UNTER DEN DREI MANNSCHAFTEN herangezogen werden. Da jeder gegen jeden einmal gewonnen hat, wird das Torverhältnis aus den drei Partien herangezogen. Daher wird Arsenal mit 6 Punkten und 3:2 Toren an 1 geführt, gefolgt von Dortmund mit 6 Punkten und 3:3 Toren sowie Neapel mit 6 Punkten und 2:3 Toren. --Kihosa (Diskussion) 19:58, 25. Okt. 2013 (CEST)