Benutzer:LKD/Diderot-Club III

Diese Seite wurde zur Löschung vorgeschlagen. Zur Löschdiskussion

Begründung: humorfreie Mobbingseite, verstößt gegen willkürliche Projektrichtlinien und Persönlichkeitsrechte der in missbräuchlicher Logoform Abgebildeten --123.45.678.90 19:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

---

Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Dies ist keine Aufforderung zum Leeren der Seite, denn nur wirklich pöhse Administratoren können Seiten vollständig löschen. Bitte entferne deshalb diesen Hinweis nicht! Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb der Begründung des Schnelllöschantrags schreiben.

Begründung: Eindeutiger Diskussionsverlauf. --Drahreg·01^RM 19:28, 1. Apr. 2010 (CEST)

---

„Alle irgendwie Herrschenden sind Schufte!“

– Arno Schmidt

Der deutsche Autor Arno Schmidt (1914–1979) steht für erste Gehversuche mit deutschsprachigem Hypertext und administrative Weisheit ("Ich finde Niemanden, der so häufig recht hätte, wie ich!").

Am 1. April 2010 schrieb der Benutzer LKD:

„Wikipedia ist eine freie Zusammenkunft von Administratoren und Administratorinnen. In diesem Sinne ist es mir ein Anliegen, mit Interessierten über die Bedingungen unserer Arbeit zu diskutieren und alle Probleme anzusprechen, die unsere Arbeit an der Erstellung der Enzyklopädie Wikipedia betreffen. (...) Besonders schmerzlich ist es, wenn neue wie erfahrene AdministratorInnen mit ihren Problemen im Regen stehen gelassen, gemobbt und gedankenlos gemaßregelt werden. Viele werden inaktiv oder verlassen das Projekt. Gerade für sie wünsche ich mir eine Anlaufadresse hier.“

Der Klappentextautor des Verlags des Soziologen Christian Stegbauer formulierte [1]:

„Im Enzyklopädieprojekt Wikipedia kooperieren hunderttausende Menschen; sie kommen mit einem minimalen Aufwand an Koordination aus. Das Ergebnis ist ein öffentliches Gut, das oft sogar traditionellen Nachschlagewerken überlegen ist.“

Vor diesem Hintergrund soll diese Seite eine Anlaufstelle bieten für großes Tennis!

Die älteren Themen finden sich im Archiv: 2009, 2010. Die Partnerseiten: Diderot-Club I, Löschpranger.de, Projekt andere Wikis.

Opfer der Steward-Willkür

Ich fühle mich als Opfer der Steward-Willkür die in Gefolgschaft des Großen Jimbo harmlosen Admins ihre Zusatzfunktionen wegnehmen. liesel 11:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Und sind die Stewards sogar schon so weit, Jimbo zu entrechten. Und dann stimmt die doofe Community auch noch dagegen. Die Rache der Sith-Stewards wird grausam sein. *hahahahaha* —DerHexer (Disk., Bew.) 11:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

Auch in der japanischen Wikipedia ist es zu, ähem, Irritationen gekommen. Ich verstehe allerdings nicht, um was es da geht. Jimbo wird es da nicht anders gehen. --Matthiasb 18:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Also die Stichpunkte hier find ich schonmal sehr, sagen wir, amüsant. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

„Im Enzyklopädieprojekt Wikipedia kooperieren hunderttausende Menschen“

Wow! Wie kann man in einen so kurzen Satz mindestens 4 Fehler einbauen?!? Fossa net ?! 11:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Du meinst "Enzyklopädieprojekt", "kooperieren", "hunderttausende" und "Menschen"? Dass wir hier eigentlich ein Chatroom sind, ist klar, dass wir lieber konfrontieren als kooperieren auch, dass hunderttausende etwas hoch gegriffen ist, stimmt natürlich nur, wenn Du jedem nur eine Persönlichkeit zurechnest. Aber dass hier auch ein signifikanter Teil an Schimpansen, Außerirdischen und Argentinischen Ruderenten mitmacht, hätte ich gerne belegt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:44, 1. Apr. 2010 (CEST)

Oder sind wir gar nicht in der Wikipedia, sondern in der MATRIX?</schlechte_scherze> —DerHexer (Disk., Bew.) 11:46, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab gerade einen Revert zum zweiten Mal gesehen, ist das ein Fehler in der Matrix? O_O --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sollten wir dann nicht endlich die blaue Pille kriegen? Oder war das die rote? --Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} 15:02, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hmm... die genannte blaue Pille zur Stabilisierung? ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

Könnte sein. Kommt aber auf den Standpunkt an... =P Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} 16:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Wer schreibt, der bleibt

Wäre es im Sinne der Einleitung und einer wahrhaft ungestörten Entfaltung des herrschaftsfreien Diskurses unter Admins nicht angebracht, die Seite mit einem knackigen infiniten Vollschutz zu versehen? Mit Bit könnte man dann immer noch posten. Ohne nicht. An den Entwürfen für Zettel’s Traum konnte auch nicht jeder mitschreiben. --Minderbinder 11:31, 1. Apr. 2010 (CEST)

Könnte man nicht technisch die pöhsen Stewards, Oversighter, Checkuser und anderen Verbrecher vom editieren auschließen? Man müßte mal bei den Devellopern nachfragen, oder sind die auch pöhse? --Drahreg·01^RM 16:50, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ein Meinungsbild! Das schreit nach einem Meinungsbild! Stimmberechtigt sind nur Admins mit mehr als 120.000 Bearbeitungen insgesamt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:34, 1. Apr. 2010 (CEST)

Können wir nicht erstmal hier eine inoffizielle Umfrage über den Sinn einer offiziellen Umfrage zur Frage nach dem Sinn eines Meinungsbilds über die Abstimmmodalitäten bei einem Meinungsbild zur Frage, ob wir ein Meinungsbild brauchen, um diese Seite schützen zu lassen, starten? Sonst bleibt dieser Club doch ewig der kleinste der drei! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:39, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin dagegen, hier eine inoffizielle Umfrage über den Sinn einer offiziellen Umfrage zur Frage nach dem Sinn eines Meinungsbilds über die Abstimmmodalitäten bei einem Meinungsbild zur Frage, ob wir ein Meinungsbild brauchen, um diese Seite schützen zu lassen, zu starten. Vorher sollten wir hier ein Meinungsbild ausarbeiten, was klärt, ob eine inoffizielle Umfrage über den Sinn einer offiziellen Umfrage zur Frage nach dem Sinn eines Meinungsbilds über die Abstimmmodalitäten bei einem Meinungsbild zur Frage, ob wir ein Meinungsbild brauchen, um diese Seite schützen zu lassen, überhaupt zulässig ist. --Guandalug 11:42, 1. Apr. 2010 (CEST)

Right, this calls for immediate discussion! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

Machen wir es uns doch nicht so schwer, es geht ja um eine einfache Frage:

Ja, ich bin dafür, Jimbo und das SG zu bitten, ein Meinungsbild auszuarbeiten, in dem geklärt wird, ob eine inoffizielle Umfrage über den Sinn einer offiziellen Umfrage zur Frage nach dem Sinn eines Meinungsbilds über die Abstimmmodalitäten bei einem Meinungsbild zur Frage, ob wir ein Meinungsbild brauchen, um diese Seite schützen zu lassen, überhaupt zulässig ist.

1. --Drahreg·01^RM 16:48, 1. Apr. 2010 (CEST) Klar die beste und klarste, klare Option.

Nein, ich bin dagegen, Jimbo und das SG zu bitten, ein Meinungsbild auszuarbeiten, in dem geklärt wird, ob eine inoffizielle Umfrage über den Sinn einer offiziellen Umfrage zur Frage nach dem Sinn eines Meinungsbilds über die Abstimmmodalitäten bei einem Meinungsbild zur Frage, ob wir ein Meinungsbild brauchen, um diese Seite schützen zu lassen, überhaupt zulässig ist.

1. --

Ich lehne diese Umfrage ab, da sie auf keinem Konsens basiert, gegen WP:Q verstößt und der Initiator mir keine Gummibärchen hat zukommen lassen!

1. Guandalug 17:38, 1. Apr. 2010 (CEST) Kaffee gibts hier im Club auch keinen....

   Hast du das Gefühl, hier wird Kaffee konsumiert? --Drahreg·01^RM 17:45, 1. Apr. 2010 (CEST)

   Ja eben nicht. Das ist ja das Problem... ;) --Guandalug 17:49, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich lehne es ab, über die Ablehnung einer informellen Umfrage abzustimmen, ohne dass vorher Jimbo und das SG ein Meinungsbild ausgearbeiten haben, in dem geklärt wird, ob eine inoffizielle Umfrage über den Sinn einer offiziellen Umfrage zur Frage nach dem Sinn eines Meinungsbilds über die Abstimmmodalitäten bei einem Meinungsbild zur Frage, ob wir ein Meinungsbild brauchen, um festzustellen, ob Ablehnungen bei inoffiziellen Umfragen überhaupt zulässig sind.

1. Cymothoa Reden? Wünsche? 15:32, 1. Apr. 2010 (CEST)
2. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:35, 1. Apr. 2010 (CEST) Jawollja und so...! Und überhaupt...!!!11elf

Ich will Ketchup!!!

1. --Björn 18:05, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich will lieber Ketschup!!!

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

   Spalter! --Björn 18:11, 1. Apr. 2010 (CEST)

   Jetzt reichts, ihr bekommt beide Majo ohne Pommes. --Guandalug 18:13, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich lehne diese informelle Anfrage bezüglich einer inoffiziellen Umfrage im Vorfeld eines möglichen von Jimbo und dem SG zu erarbeitenden Meinungsbildes ab, da auf der Basis von WP:TF i.Verb. mit WP:Drama gänzlich ungeklärt ist, warum das SG sich und andere mit Wattebäuschchen bewirft und Jimbo uns die Vulva verbieten will.

1. --Gleiberg 18:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich lehne diese informelle Anfrage bezüglich einer inoffiziellen Umfrage im Vorfeld eines möglichen von Jimbo und dem sicherlich erst erneut zu wählenden SG zu erarbeitenden Meinungsbildes ab, da die Umfrage zu einer Uhrzeit initiiert wurde, zu der ich arme Sau auf der Arbeit war und mir keine Möglichkeit offen stand, genügend Stimmvieh zu bestechen um das Meinungsbild zu manipulieren.

1. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ja verneine ich!

1. --Denis Barthel 22:44, 1. Apr. 2010 (CEST) Sofort mit Veto!

   Contra! -- Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:46, 1. Apr. 2010 (CEST)

   Ist Proto eigentlich das Gegenteil von Veto? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:04, 1. Apr. 2010 (CEST)

Endlich...

...wagt es mal jemand, diese Themen anzusprechen. Es kann ja einfach nicht sein, dass immer wieder unbescholtene Benutzer von willkürenden Bürokraten zu Admins gemacht werden. Bedenkt man Adminprobleme, Wiederwahlen und so fort, ist das ganz klar Mobbing. Und kaum hat man sich dann in einer verdrehten, virtuellen Form des Stockholmsyndroms in seine Rolle ergeben, wird ein Abwahlmob gebildet und der arme Adminjunkie wieder entmachtet. Und wenn man bedenkt, dass sicher 99% der Benutzer hier Sockenpuppen des großen bösen Enzyklopädieverschwörers sind, dann weiß man erst, was für ein armer Spielball man hier ist. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehme an, du bist Teil der 99%? ;) --Guandalug 11:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Darf ich nicht sagen, sonst werden wir noch wegen Sockenpuppereien gesperrt! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:40, 1. Apr. 2010 (CEST)

Na, da haben wir doch schon den ersten Nutzen dieser Seite: Fuer das Amt des Admins besonders ungeeignete Admins werden sich hier ausweinen ueber Adminbashing und sagen "alles ist in Butter". Serendipity, here we come. Wann laeuft tsor hier auf? Fossa net ?! 11:41, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich beantrage die Eröffnung eines threads zum Fossa-bashen. --Drahreg·01^RM 14:05, 1. Apr. 2010 (CEST)

Fossa-Bash-Thread

Eltern haften für ihre Kinder.

 Info: Fossas verfügen über einen sehr langen Penis und große Analbeutel, ihre systematische Stellung war lange umstritten. --Papphase 14:43, 1. Apr. 2010 (CEST)

Per „gruselige Signatur“ sperren Hozro 14:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die Signatur wäre leichter zu ertragen, wenn man sie nicht so oft lesen müsste. --Drahreg·01^RM 15:18, 1. Apr. 2010 (CEST)

Deine Signatur ist eine Beleidigung für alle Verstorbenen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Fossa ist unbashbar. Oltau net ?! 02:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

QS

 

Dieser Diderotclub wurde aufgrund von formalen und/oder inhaltlichen Mängeln in der Qualitätssicherung Social Networking zur Verbesserung eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Diderotclubs auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, diesen Diderotclub zu verbessern! Diderotclubs, die nicht signifikant verbessert werden, können gegebenenfalls gelöscht werden.

Lies dazu auch die näheren Informationen in den Mindestanforderungen an Diderotclubs.

Ich fühle mich gerade, als hätte mir wer Senf in den Münzeinwurf geschmiert, den ich unbedingt hier und heute loswerden muss. -- Parkuhr Erzähl's mir 16:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ist Senf in den Münzeinwurf schmieren nicht sogar ein Sperrgrund? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:36, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bai uns heeßt det Mostrisch. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:40, 1. Apr. 2010 (CEST)

Na meinetwegen, dann eben so: Ist Senf in den Mostrisch schmieren nicht sogar ein Sperrgrund? ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich passen in die Parkuhr nur 2c-Stücke. Wessen Signatur dafür zu sperrig ist, nimmt eben Senf. Oder so. --Drahreg·01^RM 17:07, 1. Apr. 2010 (CEST)

Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht gehört der hier stehende Style entfernt und die Seite auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gelistet. Der Text ist nicht der gleiche wie in der unten genannten Quelle. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lizenz zu nutzen, oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org. Wenn Du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, kannst Du diese Textvorlage dafür benutzen. Nach Bearbeitung durch das Wikipedia-Support-Team wird die Freigabe auf der Diskussionsseite dokumentiert und der Text wiederhergestellt. Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.

Herkunft: Baustein der extrem humorlosen Bio-QS geklaut. Denis Barthel 20:04, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sempf

Sempf in all seiner Vielfalt. Das Tempo des Bildwechsels entspricht der Frequenz, mit der sich Sempf gewöhnlich austauscht, wandelt und wiederholt.

Sempf (regional auch als Estrich oder Parkuhr bezeichnet, fachsprachlich auch Senf) ist in der Tatütata (Theorie zum allgemeinen Transfer von Überzeugungen, Theorien, Ansichten, Tratsch und anderem) die hypothetische Trägersubstanz von Ideen (vergleiche Äther (Physik)). Nach der Tatütata muss derjenige, der eine Idee an andere weitergeben möchte dazu zwingend Sempf abgeben. Ob die Menge des abgegebenen Sempfs dabei mit der Menge der Ideen oder deren Qualität korreliert ist, wird unter Fachleuten noch intensiv diskutiert. Man unterscheidet zwischen scharfem Sempf und süßem Sempf, ersterer dient der aggresiven Informationsübertragung, zweiterer der eher sanften. Kenner weisen aber dabei darauf hin, dass süßer Sempf vielen Zuhörern ziemlich Weißwurst ist.

Als kulturelles Phänomen hat der Sempf in viele Bereiche Einzug gehalten. So wurde ihm im Bereich der Vermittlung von Hochkultur mit der Dresdner Sempferoper ein Denkmal gesetzt, während sich die bekannteste Erwähnung in der Populärkultur in dem Film Dinner for One findet, wo die immer gleichen Gespräche zwischen Miss Sophie und ihrem Butler James mit dem treffenden Wortspiel „Sempf procedure as last year, Miss Sophie?“ - „Sempf procedure as every year, James!“ kommentiert werden. Da die Vereinigten Staaten immer wieder quietschfidel die Idee der Demokratie mit militärischen Mitteln in die Welt zu tragen versuchen, erhielt das United States Marine Corps als Hommage an diese Mission das Motto „Sempfer fidelis“

Ich will Ketchup! --Björn 18:00, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eine Muh, eine mäh, eine Täterätätä

Oder so. --Felix ^fragen! 22:28, 1. Apr. 2010 (CEST)

Administrative Störaktion!

Take me to your dealer!

Jeder bitte nur ein Ei. Oder zwei. Aber nicht mehr!

Nerv nerv! Beleidige LKD. Nerv nerv rum, beleidige Felix. Nerv nerv nerv! Hab keine Ahnung muss aber trotzdem Denis Bartel beleidigen. Nerv Nerv! Stelle SLA! Nerv weiter. Nerv Nerv. Beleidige den Diderot-Club allgemein. Nerv nerv nerv. Hab keine Ahnung muss aber trotzdem rumlabern.

SO! Da wisst ihr mal wie das ist! ;o) -- Widescreen ^® 23:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde ja eine VM gegen Widescreen stellen, aber das bringt ja nichts, den sperrt eh keiner... Macht ja schon lange keinen Spaß mehr... Die Admin-Mafia hat ja im Kollektiv keine Eier... Nörgel, quengel...

SO! Da weißt du mal wie das ist! ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ja! Gute alte Zeit. -- Widescreen ^® 23:53, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ah, die offizielle diplomatische Vertretung der Partnerseite Diderot II ist eingetroffen... sehr schön... :-) *trommelwirbel* *trompetengetröt* *konfetti* ;) Moin Widescreen, altes Haus, alles senkrecht? ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:39, 2. Apr. 2010 (CEST) P.S.: @Kaisersoft: Eier? Ich hätte hier bloß Cojones anzubieten... obwohl, derzeit ex adminio eigentlich auch nicht... ;D

Take me to your leader! -- Widescreen ^® 10:16, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nein, bist du aber ein niedliches kleines Alien..... --Guandalug 10:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich geb' Dir gleich "niedliches Alien"! :o) -- Widescreen ^® 11:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Leudde, schreibt doch sowas nicht, wenn ich gerade Kaffee trinke... *wisch* XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

=B-D Wuahahahaa! Nicht, dass das für mich interessant wäre, aber wird das hier wie sein Vorbild auch ein rechtsfreier Raum zur Beleidigung Andersdenkender? Fehlt dann bloß noch die Benutzer:LKD/SoziNazipedia2. --Antiachtundsechziger 23:20, 4. Apr. 2010 (CEST)

Klar! Ich möchte hier eine antiimperialistische Zelle bilden, um den Diddl-Club III endgültig zu unterwandern, um die reaktionären Strömungen hier endgültig zu vernichten, und der Internationalen zum Sieg zu verhelfen. Die Beleidigung andersdenkender ist da nur ein Zwischenschritt, ein Stilmittel zum Klassenkampf. Glück auf! -- Widescreen ^® 23:27, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ups! Und ich hatte ein Wortspiel mit RECHTS-frei erwartet ... --Antiachtundsechziger 23:29, 4. Apr. 2010 (CEST)

Man muss die reaktionären Konterrevolutionäre stets überraschen. -- Widescreen ^® 23:33, 4. Apr. 2010 (CEST)

Na wenigstens FC-Fan ... --Antiachtundsechziger 23:37, 4. Apr. 2010 (CEST)

Und klar! Pauli. -- Widescreen ^® 23:43, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nee, der andere Rote [2]. Ups, FC St. Pauli spielt zu Hause in braun ...? --Antiachtundsechziger 00:25, 5. Apr. 2010 (CEST)

April, April

Wo der 1. April ja nun vorbei ist, könnte man sich fragen, ob eine Seite wie diese zur informellen nicht-chat-gebundenen Absprache zwischen Admins nicht sinnvoll wäre. WP:AN ist ja eine Funktionsseite, halbgare Anfragen werden da schon mal schnell revertiert. --Drahreg·01^RM 11:59, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich beantrage Drahreg01 mit Ostereiern zu bewerfen, weil er dem Unsinn einen Sinn geben will. Vermutlich ist er von der Bürokraten-Mafia unterwandert. --Streifengrasmaus 12:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

/me unterstützt das und liefert Cojones... ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Den Antrag unterstütze ich. --Guandalug 12:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Trau dich doch! --Drahreg·01^RM 12:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ha! Er ist wirklich von den Bürokraten unterwandert! Beweise siehe unten, er versucht ihnen Arbeit zuzuschustern! Auf ihn! --Streifengrasmaus 12:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

20 neue Admins im April

Einen Vorschlag hätte ich schon:

Es wird allgemein bemängelt (siehe die entsprechende Umfrage), die Ansprüche an Kandidaten wären zu hoch. Ich könnte mir vorstellen, in einer konzertierten Aktion eine Reihe von Kandidaten vorzustellen, die vielleicht zögerlich sind. Die High-End-Autoren unter uns könnten erklären, dass ein Kandidat kein High-End-Autor sein muss; die Power-Admins, dass sie von Neu-Admins keine Power-Tätigkeit erwarten; die Allrounder, dass Spezialisten ok sind; die Fach-Admins, dass man kein Spezialgebiet braucht; die Lebenserfahrenen, dass man auch mit 16 Verantwortung übernehmen kann; die Wiki-Syntax-Freaks, dass man nicht im Schlaf den Code für verschachtelte Tabellen herbeten können muss.

Ich könnte ad-hoc mindestens 4 oder 5 Kandidaten nennen, die nicht (erneut) kandidieren wollen, weil ihnen die Ansprüche zu hoch sind.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 12:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Finde ich an sich nicht schlecht, vielleicht wird es wirklich mal Zeit den Admins diesen komischen Nimbus der/des Göttlichen zu nehmen, der alles umschwebt, was sie tun und so zu einem besseren Miteinander zu kommen. Ein neuer Admin muss in der Tat nicht plötzlich Power-Admin mit 24/7-Anwesenheit sein, sondern die Aufgaben im Sinne der Community (die das Vertrauen geschenkt hat) verantwortungsvoll vollziehen. Irgendwann bilden sich dann Fachgebiete heraus, der eine kann das bessere, wieder jemand anderes hat im konstruktiven Vermitteln (was auch Admintätigkeit sein kann, selbst wenn es nicht in den Logbüchern auftaucht) seine Stärken. Und wiederum andere Admins haben gar kein Spezialgebiet, die sogenannten Allrounder, auch das ist ok. Im Endeffekt sind Admins auch nur Benutzer wie du und ich, die halt per Wahl der Community ein paar Sonderfunktionen (und damit einhergehende durchaus tragbare Verantwortung) mehr auf den Weg bekommen haben. So, meine Worte zum Freitag. :) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

+1 Ich weiß nicht, was ich für ein Admin bin, aber ich könnte bezeugen, dass man jahrelang damit durchkommt, keine Ahnung von Versionslöschungen zu haben. --Streifengrasmaus 12:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

+1 -- Julius1990 Disk. 13:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Adminvermehrung im Frühling, na wenn das mal nix mit Cojones zu tun hat, dann weiß ich auch nicht....:-) --Gleiberg 12:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Macht natuerlich Sinn, dass die alten Admins neue Admins aussuchen. Bildet Korpsgeist weiter und entschaerft die Kritik der anderen zwei Didi-Clubs. Vorschlag: Widescreen, Sonnenblumen und Brummfuss koenntet ihr mal vorschlagen. Das wuerde Sinn machen. Fossa net ?! 13:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlagen können wir die drei gerne. Gewählt werden sie trotzdem nicht. --Felix ^fragen! 14:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich wusste gar nicht, dass Fossa eine so hohe Meinung von uns hat. Er traut uns Wunder zu! --Streifengrasmaus 14:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

Also wenn hier jetzt ernsthafte Themen besprochen werden, dann nehm ich das Ding von der BEO. Noch eine Seite für Grundsatzfragen in der Riege AN, FZW, WD:K brauche ich nicht. Was hätte Arno Schmidt wohl zu 20 Adminwahlen zu sagen gewusst: Genau. --Minderbinder 14:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

@Minderbinder: Nenn mir einen besseren Ort. Auf WP:AN bin ich mit startegischen Fragen schon revertiert worden ("Funktionsseite"). --Drahreg·01^RM 14:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

@Fossa: Da die Admins oft zu den aktivsten Mitgliedern der Community gehören, meist die aktivsten Mitglieder der Community die Mehrzahl der Abstimmenden bei Admin-Wahlen stellen und weniger Aktive sich oft an den Stimmen der bekannten Community-Mitglieder (und Admins) orientieren, hat jede Adminwahl Züge einer Kooptierung.

Bevor wir diesen thread durch Nennung von möglichen oder unmöglichen Kandidaten zerschießen, sollten wir mE überlegen, ob dies der richtige Ort ist und welche (zu strengen?) Kriterien (zum Beispiel mindestens drei Lesenswerte, über 20k edits, aktiv in Löschdiskussionen) wir gemeinschaftlich eben nicht anwenden wollen. Dann kann man hingehen und mit Verweis auf diese Aktion einzelne Kandidaten ansprechen.

LG, --Drahreg·01^RM 14:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ist doch alles ganz einfach: Wir machen hier eine Parteiendemokratie auf. Fossa ist mit seiner Papageienpartei ja schon am Start, die In- und Exklusionisten gibts informell auch schon, ein paar andere Grüppchen ebenfalls. Die konstituieren sich jetzt mal, nominieren ihre Kandidaten, und dann machen wir eine Wahl nach D’Hondt-Verfahren mit Fünf-Prozent-Hürde. Das wird ein toller Spaß... Stefan64 14:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ernsthafte Vorschläge, wie man das Chaos hier organisieren kann, bitte in den "richtigen" Diderot-Clubs thematisieren! -- Widescreen ^® 19:32, 2. Apr. 2010 (CEST)

Oh ja... --diba 19:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

Sind die denn die zentrale Anlaufstelle? Gab's da ein Meinungsbild zu? Kein Wunder, dass ich nichts mitbekomme ... --Drahreg·01^RM 19:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

Klar bekommst du nichts mit, sonst hättest du das Meinungsbild von Jimbo rechtzeitig gesehen, dass es hier auf dieser Seite um ureigene Adminbelange geht (also Sperrverweigerung, organisierte Löschstreiks, VM-Sitzblockaden, SG-Sit-Ins etc) und nicht um Vorschläge, die auch nur annähernd in die (zeitreversen) Plagiate Didl 1 + 2 gehören. Gelle? :-)--Gleiberg 20:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

Oh, Mann - "zeitreverses Plagiat" muss ich mir merken, wie genial ist das denn? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:58, 2. Apr. 2010 (CEST)