| Why Size Matters Unternehmen, welche die jetzigen Positiv-RK nicht erreichen, werden überwiegend von Wegwerf-Accounts, seltener von IPs und ganz selten von bekannten WP-Mitarbeitern erstellt. Wenn die entsprechenden Artikel mangels Relevanz gelöscht werden, sieht man nach zuvor hitziger Beteiligung an Löschdiskussion und Löschprüfung keinen einzigen Edit mehr von den Artikelautoren. Das liegt nicht an der Vergrämung durch die ungerechte Löschung, sondern am mangelnden Interesse dieser vorübergehenden Gäste an einer freien Enzyklopädie - sie wollen die Wikipedia nur instrumentalisieren, um Pagerank und Sitevisits auf die Website ihres Unternehmens zu ziehen, und durch Darstellung im Artikeltext und durch Wiki-Backlinks Werbung betreiben - nettes Beispiel hier und da. Wenn der Artikel behalten wird, bleiben die Benutzer bei der Pflege „ihres“ Artikels oder werden inaktiv, wenn sie vorerst zufrieden mit dem Artikelinhalt sind. Wenn die RK für Unternehmen nicht streng angewendet werden, wird die Zahl von werbungsanfälligen Artikel stark wachsen, ohne dass die Wikipedia proportional Mitarbeiter gewinnt, die auf Neutralität achten. Die Zahl unserer Benutzer „mit mindestens 5 Beiträgen innerhalb des letzten Monats“ (sic!) stagniert seit drei Jahren bei knapp 8.000. Eine Aufweichung der RK für bestehende Wirtschaftsunternehmen skaliert nicht, und gefährdet in diesem Bereich die Neutralität. Die Neutralität ist ein Grundprinzip der Wikipedia, und ist nicht verhandelbar. Es herrscht Konsens darüber, dass über den Friseurladen oder die Kfz-Werkstatt um die Ecke kein enzyklopädischer Artikel geschrieben werden kann und sollte. Andererseits besteht kein Zweifel an der Relevanz von Siemens. Irgendwo zwischen dem Kleinunternehmen mit 10 Mitarbeitern und einem DAX-Konzern verläuft die von uns in der Wikipedia selbst festgelegte Relevanzgrenze. Wo genau, ist Teil des Diskurses der Wikipedianer – die numerischen Kriterien (Umsatz, Mitarbeiter, Standorte) als Ergebnis dieses Diskurses finden sich hier. Diese Kriterien sind im Kontext unserer Community genausowenig „willkürlich“ oder „subjektiv“ wie die Festlegung eines Mindestwahlalters in einer Demokratie, oder der Promillegrenze in der Straßenverkehrsordnung. Wem die Kriterien nicht gefallen, der muss am Diskurs zur Veränderung mitarbeiten. Ein solcher Versuch wird ohne substantielle vorherige Wikipedia-Mitarbeit und der daraus resultierenden Erfahrung und sozialen Vernetzung scheitern. Angesichts der Arbeitszeit, die dafür erforderlich wäre, scheint das Buchen einer Anzeige billiger. Zusammenfassung: Die Bestandsgröße an werbeanfälligen Artikeln (Stellwert) muss bei gleichzeitig gegebenem Mangel an Wikipedianern, die bei langweiligen Unternehmensartikeln auch nach Passieren der Eingangskontrolle für Neutralität sorgen (Nebenbedingung), so gewählt werden, dass die Neutralität der Artikel (Regelgröße) auf lange Sicht WP:NPOV entspricht (Sollwert). |
