Benutzer:NBarchiv/Archiv 2

ab Mai 2011:

was bedeutet eigentlich "schatten-db"?

die alte DB arbeitete zusammen mit SpBot und MerlBot. bis zu dem crash am 18. februar - von da an war sie nicht mehr zugänglich bis ~mitte mai.

zur rekonstruktion brauchte ich mehrere wochen, da mir selbst die daten fehlten - mein letzter stand war vom 5.februar.

nachdem auch der SpBot die "rein/raus"-erfassung aufgegeben hatte, blieb mir nix anderes übrich als selber Bot zu spielen - so ähnlich wie in der zeit vor dem bot-einsatz. iss zwar mühsam, aber machbar.
die entwicklung auf dem toolserver scheint irgendwie eingeschlafen zu sein: da sind immer noch dieselben daten, die ich vor anderthalb jahren mal zur verfügung gestellt hatte - aber leider keine (nach aussen sichtbare) weiterentwicklung. siehe hier: toolserver-db
die rekonstruierte alte db arbeitet einwandfrei, das ermöglicht jede gewünschte information nach aussen - dafür wurde sie ja letztlich auch konzipiert. das MP wird halt auch von aussen beobachtet, und diese daten sind daher nicht nur für mentoren von interesse.
sie sollte jedoch so schnell wie möglich aus dem externen zustand nach OpenSource (PhP, MySql) überführt werden - so war zumindest die ausgangsidee...
ich sehe die jetzige aufgabe der alten DB vor allem im sinne der projekt-dokumentation (nicht in der -organisation wie früher). die archive müssen weitergeführt werden, allein damit wir etwas konkretes in der hand haben, wenn wir gefragt werden. und wir werden gefragt! darüber hinaus bieten sich natürlich auch viele möglichkeiten für die mentoren, über scripte/guis/tools ihre arbeit zumindest übersichtlicher zu gestalten.
eine möglichkeit ist das "mentoren-login"(bitte wiki-mail an mich zur freischaltung) - eine weitere ist die "wizard-gui"(ebenfalls: bitte wiki-mail an mich, falls ernsthaftes interesse an umfänglicher mitarbeit besteht). macht natürlich wesentlich mehr spass sone db, wenn man interaktiven zugang dazu hat ;) ...

Hi Ulli. "crash", hmm, naja, darauf gehe ich jetzt mal nicht ein…

Zur Entwicklung auf dem Toolserver kann ich nicht viel versprechen. Sie dümpelt vor sich hin und es mangelt an Zeit, ABER die Datenbank ist weitesgehend vollständig und wird seit Monaten per Bot gefüttert. Sie liegt auf den Toolserver, aber du hast keinen direkten Zugriff drauf. Was man im Web sieht ist eine noch andere Datenbank, die nicht aktualisiert wird.

Auch wenn die Wiederherstellung des alten Zustandes sehr langsam weitergeht, sie geht nicht zurück, sonst hätte ich mich gemeldet. Daher verstehe ich auch nicht, warum du dir die Mühe machst so was per Hand zu pflegen und parallel das alte System entwickelst, mit den gleichen Problemen. --Euku:^⇄ 23:52, 3. Nov. 2011 (CET)

...hi Euku - ich hab das ja nu begriffen mit der neuen datenbank - es geht (wie schon mehrfach gesacht) aber um was anderes: die Projekt-Orga bzw. Projekt-Dokumentation:

ich hab mir im mai/juni die mühe der eigenen rekonstruktion nur deshalb gemacht, um

→an dieser stelle hier eine verlässliche (und vor allem nachprüfbare, also transparente) darstellung auf der Wikipedia-seite machen zu können. wenn du dich erinnerst: da stand damals nur der (zugegebenermaßen von mir verursachte) "eingefrorene zustand vom 18. februar". das hatte zwar nen gewissen 'pranger-effekt' ;) für mich, trug aber auch nich wirklich zur re-normalisierung bei.
dazu gehörte auch die archivierung - und die monatsarchive fehlten ganz. die sind jedoch ein wichtiger teil der doku, und daraus ergibt sich dann auch der "gegen-check" zur
ermittlung der gesamtsumme aller mentees. wenn SpBot die neue db wirklich zuverlässich updatet, was spricht dann gegen deine überführung des aktuellen stands des MPs auf die jeweiligen WP-seiten? ich zieh mich dann hocherfreut wieder zurück und kann diesen account hier endlich erneut schließen - denn sooo toll findich das monatelange 'bot-spielen' nu auch wieder nich.
ganz nebenbei können die mentoren mit hilfe der oben aufgeführten links auch noch was anfangen - allein die mentorenübersicht wird ständich aufgerufen - das erleichtert die arbeit und bringt mehr durchblick.

...wie ich schon vor monaten sachte: wenn →diese wesentlichen punkte irgendwann mal realisiert sein werden, dann kann ich auch beruhigt damit aufhören. aus meiner sicht nützt eine unsichtbare datenbank weder uns mentoren noch dient sie der darstellung nach aussen, da hilft auch keine OpenSource. so long, --ulli purwin _fragen? 07:15, 4. Nov. 2011 (CET)

p.s.: falls du irgendwelche fehler im datenbestand der alten db gefunden haben solltest, wäre ich für jeden hinweis dankbar!

Bot und Weboberfläche nutzen nun die selbe DB: http://toolserver.org/~dewpmp/index.php?action=list&all=1 D.h. bald sollte Benutzer:Wertvoll hier auftauchen.

Die Mentoren und ihre Plaketten habe ich gerade aktualisiert. Es müsste nun stimmen, aber aus Erfahrung weiß ich, dass man da Abweichungen finden. Ein nicht-manueller Abgleich mit deinen Daten wäre gut. Ich weiß nur nicht, wie es am sinnvollsten geht. Der Status, ob Wuschmentor oder nicht, sollte noch bei 237 nachgetragen werden, das geht eben nicht per Hand, aber hat nicht größte Priorität. Die Weboberfläche und der Bot sind natürlich noch eine Baustelle aber, so nützt das schon mehr denke ich. --Euku:^⇄ 23:25, 4. Nov. 2011 (CET)

...ok, Euku - jezz sieht dat ja schon besser aus! habe grade 3 mentees in der alten db archiviert: 'Rallyefan', 'Tramfanpaul' und 'Hammond1707'. im ersten schritt wäres am besten, wenn der bot diese drei ins monatsarchiv schreiben könnte wie früher... meine checkdatei dazu iss diese hier. damit machte ich das bisher (C&P),

ich warte das jezz mal ab obs klappt, ok? kannste mir sagen wie hoch dein gesamtzähler iss? der müsste auf 4280 + 284 = 4564 stehen...

...sollte das klappen, könnte man den zweiten schritt wagen: die (von unten 'nachwachsenden') >5-monate-kandidaten fortlaufend an die alte WP-tabelle dranzuhängen. hierzu benutze ich das →NB-checktool - das wäre also ab morgen, dem 6. november der 'Augustin54', am 7. 'ZisanKaraca' usw.

ich finds nämlich garnich schlecht, diese idee mit der 'langzeit-betreuung' in der WP-tabelle abzubilden: iss sehr viel handlicher als die ganze liste, und einige mentoren haben so das wesentliche besser vor augen.

zum nicht-manuellem abgleich fällt mir derzeit auch nix befriedigendes ein. ausser vielleicht nochmal die db-tabellen zu schicken. lg, --ulli purwin _fragen? 01:38, 5. Nov. 2011 (CET)

Zum Zählen: wir können das nicht direkt vergleichen. In der früheren DB hattest du einen Eintrag/Tabellenzeile für jede Betreuung eines Mentees, was in 95% der Fälle ok war. Bei Wiederaufnahme eines Mentees wurde der alte Eintrag weiter benutzt. Es gab keinen Unterschied zwischen Betreuung und einem Mentee. In der neuen DB machen wir den Unterschied. Da die alten Daten das allerdings nicht hergeben (außer man setzt sich da per Hand dran) gibt es die Unterscheidung erst etwa seit Februar 2011. Nun weiß ich nicht wie du seitdem gezählt hast. Bei den Betreuungen komme ich damit auf 4584 bei 4560 (Ex-)Mentees.

Die Neulingsbörse wird nun wieder korrekt geschrieben.

Die Archive kann ich auch schreiben, habe es auch gemacht. Nur ist im Diff einiges rot und müsste geprüft werden. Da es ja sein könnte, dass in der Toolserver-DB Schrott steht. Bisher sehe ich viele Änderungen durch dein fehlendes / in </li> am Ende und eine andere Sortierung innerhalb eines Tages. Es gibt aber auch wirkliche Abweichungen in der Zählung. Was machen wir damit? Da es bis Ende 2010 schon mind. 18 Abweichungen gibt, wollte ich nicht alle Archive schreiben. 2011 wird es noch schlimmer. Darum wollte ich mich ein andermal darum kümmern.

Wenn du Hand an die Toolserver-DB anlegen willst, hier kannst du dich einloggen, das Passwort ist das, was du früher auf deinem Server hattest. Ändere es bitte nach dem Einloggen auf etwas sichereres. :) --Euku:^⇄ 16:50, 5. Nov. 2011 (CET)

...naja - es gab schon eine möglichkeit, mit der ich mehrfachbetreuungen festhielt: gib mal in die (login)suchmaske der alten db "vorher " ein. dann bekommst du die alle aufgelistet, und in der mentoren-übersicht steht das dann als "anteilig betreut (durch xy) von - bis "... zumindest dann, wenn mehr als ein paar tage dazwischen liegen. bei mercedes werden für wiederkehrende kunden ja auch keine neuen identitäten angelegt...

das dürfte sich nich auf die gesamtzahl der mentees auswirken - auch bei deiner struktur "...kann es nur einen geben ;) !" frei nach Der Highlander , --ulli purwin _fragen? 12:23, 6. Nov. 2011 (CET)

db-fehler

Bei mir passt noch was nicht, die Mentee stimmen nun, nur das Eintrittsdatum stimmt nicht:

18.10.2011 (4813 Tage): Mark McWire (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
28.09.2011 (4833 Tage): Sikumuseum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gruß, --Pitlane02 _disk 18:21, 5. Nov. 2011 (CET)

...hallo Pitlane, ich muß jezz ganz dringend weg: warte bitte noch bis morgen abend, ja? danke,--ulli purwin _fragen? 18:26, 5. Nov. 2011 (CET)

Ist ja nett, dass ihr euch kümmert, ich hab' alle Zeit der Welt (naja, fast, wenn ich jetzt Kunden, Geschäft, Club, Frau und andere Verpflichtungen vergesse)!!! Gruß --Pitlane02 _disk 18:40, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo Pitlane, ist korrigiert. --Euku:^⇄ 11:34, 6. Nov. 2011 (CET)

......GIMME FIVE, EUKU ;)) !! lg, --ulli purwin _fragen? 11:43, 6. Nov. 2011 (CET)

Toll, sieht klasse aus, Danke. P.S. Wäre eine chronologische Sortierung, anstelle nach Mentee-Namen, nicht besser? Gruß --Pitlane02 _disk 14:43, 6. Nov. 2011 (CET)

...+1! ich fänds auch sinnvoller, das als default-einstellung zu nehmen, wenn mans aufruft. und der begriff "inaktiv" iss auch etwas irreführend - warum nich lieber "archiviert" stattdessen? lg, --ulli purwin _fragen? 15:07, 6. Nov. 2011 (CET)

vielen dank, Euku!

...ich schlage mal vor, die NB ab jezz nur noch im notfall zu 'manipulieren' ;) ! natürlich isses besser so - es war ja nur der versuch, die durch mich entstandene lücke zu füllen...

die abweichungen werden wir 100%ig in den griff kriegen - brauche dafür nur noch ein wenich zeit. lassen wir die archive bis dez.2010 erstmal so! ich finde auch die gesamt-differenz sehr ermutigend: wäre doch gelacht, wennich die 5 leutchen nich rausfinden würde :) - könnten auch umbenennungen darunter sein o.ä.m.

eine echte besserung iss die reale tagesreihenfolge - du weisst ja, daß mich die fehlende uhrzeit schon immer gestört hatte, da konnte ich nur notgedrungen alphabetisch sortieren...

...leider kannich heute nich mehr lange, werde erst ab morgen abend weitermachen können. wir bleiben ja weiter in kontakt(was mich übrigens sehr freut!). lg, --NBarchiv 17:22, 5. Nov. 2011 (CET)

alle ext. links zur rekonstruierten alten db:

►►► http://purwin.de/WP_MP/MP.CFM "schatten-db" (frames mit login-möglichkeit)

► (alle db-summen (machine-readable) - schnelle kurzübersicht, auf einer seite)

dreiteilige rekonstruktions-übersicht (auf einer seite):

► archivierung 2011

► langzeitbetreuungen (vor dem crash aufgenommene)

► alle neuzugänge (seit dem crash aufgenommene)

sowie einige zusätzliche tools/scripte:

► alle gesperrten 24h-trolle (statische liste der 43 gelöschten)

►► mentoren-übersicht I (mentoren mit ihren mentees)

► mentoren-übersicht II (...und ihren pausen)

►► /monobook.js: zwei importierbare module (listenerstellung für markExAdmins.js + markKatAdmins.js)

►► mentee-artikelarbeit(nach aktualität)

(...leider werden die übrigen sorts seit der neuen FF-version(>5.1) nich mehr korrekt angezeigt. ich werd diese listendarstellung ebenfalls in korr. tabellen bringen müssen)

► für den "Rückblick" auf WP: gesamtstatistiken

(hieraus habe ich die werte für die balkendiagramme am ende der seite genommen)

► für den "Rückblick" auf WP: unsere "kleinen milestones"

(wurde von Zacke auf WP in eine normale tabelle überführt :) !)

vorschlach fürne neue NB-darstellung ("Neulingsbörse") auf Wikipedia

► Insgesamt wurden bis zum "dd.mm.yyyy HH:MM" <n.nnn> Neulinge ins Mentorenprogramm aufgenommen. - ( Ok)

ich nenns mal die schlüsselzahl des MP - man kann davon die kat-summe abziehen, und es sollte sich daraus automatisch auch der endsummen-zähler des jeweiligen aktuellen monatsarchivs unten ergeben. mangels eines bots kann ich diese mentee-gesamtsumme leider nur einmal am tach (um 00:00 uhr) festhalten, und nich ständich manuell updaten...

►►► "rein/raus"-tabelle; ab dem jeweils ältesten (noch) kategorisierten mentee...

►► teil I: "langzeit-betreuungen" - ( Ok)

(...dazu können wir für den anfang die alte original-NB übernehmen - nach bereinigung der bereits archivierten, sowie den angaben über die jeweilige mentee-vorlage...)

teil II: siehe oben - (noch offen)

(macht schon sinn, auch die restliche kategorie mit eintrittsdatümern und mentoren vorliegen zu haben! sinnvoll erscheint mir jedoch auch, wenn man die 'langzeit-betreuungen' ab einer verweildauer von fünf monaten definiert: ab und zu kommen dann halt welche dazu, rücken quasi von unten nach. die können dann auch nich so leicht in vergessenheit geraten)

►► [teil III: jew. "monats-archive" - läuft bereits... ( Ok)]

(bereits in der neuen form - mit angabe der mentee-vorlage N oder W )

dat wichtichste iss meiner meinung nach, dasses (wenigstens an einer stelle auf Wikipedia-seite) eine gesamtzahl-anzeige gibt:

die kontinuität des ganzen

iss damit wieder hergestellt - und ich arbeite mich in den archiven weiter zurück bis 2007, um auch die wunschmentoren/normalvorlagen bis zu den anfängen zurückverfolgbar zu machen.

►► [teil IV: [jew. "jahres-archive"] - läuft bereits...]

2011 - erledigt ( Ok)
2010 - erledigt ( Ok)
2009 - erledigt ( Ok)
2008 - erledigt ( Ok)
2007 - erledigt ( Ok)

to do

...no worries, dat iss nur für mich gedacht ;) !

: update: artikelzählung (ende dez. 2011)
: tabellendarstellung (artikel) korrigieren/anpassen (nov. 2011)
( Ok): update: mp-administratoren (wizard-gui)
( ): update: co-mentoren (wizard-gui/GiftBot)
: automatische ermittlung der überfälligen MP-plaketten (mentoren-übersicht I)

kritik, weitere vorschläge usw.

so langsam wird dat schon ;) ...

Mein letzter Mentee

Hallo, mein letzter Mentee steht mit mir in E-Mail-Kontakt. Hast Du als Künstler vielleicht Lust, Dich mit seinen koreanischen Briefstempeln zu beschäftigen?

Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 16:01, 1. Dez. 2011 (CET)

...na klar, ich hatte ja auch schon mal eine mongolische Artikelerstellerin ;) ! wer isses denn? kann sich gerne bei mir melden... lg, ulli p.

MP-Vorstellungs-Vorlage

Hallo, ich schein irgendwas falsch gemacht zu haben, denn es erscheint einfach nicht als "Mentorin wünschen" im Kästl. gepurgt iss schon. Ne Idee, woran es liegen könnte? Im Übrigen und viel wichtiger: Ein frohes Neues! Liebe Grüße Catfisheye 16:53, 2. Jan. 2012 (CET)

...dir ebenfalls, lieber wels! nein, soweit ich weiss, wurden nich alle vorlagen gendermässich angepasst. aber die mediawiki-software iss auch nich ganz so mein gebiet - das machen eigntlich immer andere.

schön, dassde wieder dabei bist! lg, --NBarchiv 07:19, 3. Jan. 2012 (CET)

harhar, problem gefunden und lösung ebenso. freu mich auch, wieder dabei zu sein. :) Catfisheye 18:36, 3. Jan. 2012 (CET)

meine aktivitäten aufm toolserver(~dewpmp)

18./20. nov. 2011:

umwandlung von ä, ö, ü, ß, ç, é, ó in der mentorentabelle...

schrittweiser beginn damit auch in der mentee-tabelle - u.a. auch bei "Inaktivit�t"(!)

(meiner meinung nach ziehmlich überflüssich, sowas könnte viel einfacher durch global edits geschehen!) aber auf diese weise sind die einträge jezz wenigstens einzeln aufruf- und editierbar... und anschliessend könnte dann auch der hinweis, die suchfunktion funktioniere nich korrekt, getrost gelöscht werden ;) ! ich streich mal die jeweils geschafften mentoren durch:

0-A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-Q-R-S-T-U-V-W-X-Y-Z   Ok

ergänzung der fehlenden einträge "vorher: mentor (von - bis)" Ok

[mehr konnte ich leider nich machen, da ich keinen zugang zu allen feldern der db hab!]

global edit erwünscht:

[SQL:UPDATE mentees SET Bemerkung = 'Inaktivität' WHERE bemerkung = 'Inaktivit�t']

- das wären derzeit 2.366 neulinge, die wg. Inaktivität archiviert wurden... irgendwann tun mir die finger weh! bei den korrigierten hab ichs allerdings in einem aufwasch mitgemacht

lg, --NBarchiv 15:42, 20. Nov. 2011 (CET)

25./26. nov. 2011:

bei 20 mentees ('Morino' - 'Zhangjian') falsches eintrittsdatum (vom 24.11.) korrigiert

fortsetzung der korrektur von archiv-falscheinträgen am 01.11. ... der test verlief ja positiv:

(nach '40%-Dummy' - 'A.groebner' austrittsdaten von weiteren xxx mentees korrigiert...bis "D")

wat bedeutet eigntlich "übersicht" ;) ?

...übersichten sollten stets (vornehm ausgedrückt):

deduktiv ansetzend aufs detail kommen

d.h., der erste click muß auf alles zeigen - und anschließend wird erst ausgewählt!
die "Mentorenübersicht" iss keine übersicht, weil sie beim erstclick nur die ersten 10 mentoren alphabetisch anzeigt - von denen die meisten bereits 'ex-mentoren' sind... erst beim zweiten click werden alle angeboten. für mich (am front-end) jedesmal ein click zuviel - für den normalbetrachter fehlt die auswahl "nur aktuelle mentoren".
die "Menteeübersicht" iss ebenfalls keine übersicht, da sie nur die NB zeigt - archivierte müssen explizit gesucht werden, und die suchfunktion ist noch nicht fertichprogrammiert...

es fehlt eine "0-A-B-C..."-leiste, mit welcher man sie alle angeboten bekommt, ohne sie vorher schon in der korrekten schreibweise kennen zu müssen - ähnlich wie in Spezial:Listusers ! diesen fehler hatte ich allerdings auch in der alten db.

die auflistungen selbst werden zweckmässiger, wenn man mittels {sql:ORDER BY} nach dem jeweiligen bedarf vorsortiert. also beispielsweise nach "date_in" bei den einzelnen mentor-betreuungen, und nich immer nach alphabet. macht sich sehr bemerkbar, sobald es mehr sind als auf eine seite passen. am besten mit der option 'ASC/DESC', dann könnten die altbetreuungen aus dem jahr 2007 aus dem blickfeld geblendet werden, wenn man nich scrollen möchte...

logfiles sind ja ne feine sache, müssen aber nich so kryptisch sein wie

"Updated mentee-mentor relation between 81237 and 1216837" - man könnte die als bearbeiter eigntlich prima zur kontrolle gebrauchen, wenn da stattdessen die benutzernamen stünden... nachtrag: sehe grade, dasses zumindest eine fortlaufende log-ID gibt - da kannich mich wenigstens etwas dran orientieren...

meine durchaus ablehnende haltung zu der neuerung, von jetzt ab nur noch variable "mentee/mentor-beziehungen" statt wie vorher klare 1:1-beziehungen festzuhalten und zu archivieren, hatte ich ja bereits hier ausführlich dargelegt:

personendatenbanken funzen halt anders als sachdatenbanken!

(wobei ich vergass, auf meine DFG-erfahrungen mit entsprechenden experimenten großer firmen ende der neunziger jahre hinzuweisen, die sowas mal versucht hatten. und anschliessend wieder zu den alten db-strukturen zurückkehrten, nachdem es nix als chaotische verwicklungen verursacht hatte...)

28. nov. 2011:

...weiter mit "M"... ...bis einschliesslich "R", bin jezz müde. morgen weiter mit "S"...

29./30. nov. 2011:

...endlich durch. mit dem mittlerweile zweiten durchgang - ein dritter kommt bestimmt auch noch...

07./08. dez. 2011:

...diesmal gehts um eintritts- nicht austrittsdaten in der NB, da waren etliche fehler (bis zu 6 tagen differenz). als ich die austrittsdaten für die archive korrigiert hatte, war ich davon ausgegangen, daß wenigstens alle eintrittsdaten stimmen (dat sieht ja immer so eindrucksvoll echt aus mit "genauer sekunden-angabe" ;) ... hoffentlich muß ich da nich nochmal ran)

10./11./12. dez. 2011:

alle fehlenden aktuell betreuten mentees (NB)

(in der alten db erfasst(status:"w") und von mir einzeln auf WP gechecked):

02.12.2011 17:39:00 [W] Windgas (Saehrimnir)
05.12.2011 09:03:00 [N] Yegger (Codc)
07.12.2011 08:45:00 [W] Walther 1631 (Joe-Tomato)
08.12.2011 10:38:00 [N] Rocknroli 64 (Martin1978)
08.12.2011 19:28:00 [N] HansHägel (Ne discere cessa!)
09.12.2011 14:33:00 [W] Jo.buteo (Mo4jolo)
09.12.2011 19:42:00 [N] Tri Mai (Polemos)
10.12.2011 11:42:00 [W] Lagerhalle (Boonekamp)
12.12.2011 12:46:00 [W] Snowlandyeti (Mo4jolo)
14.12.2011 19:44:00 [W] Malusine1964 (Polemos)
16.12.2011 23:17:00 [W] Peal1903 (Reimmichl-212)
17.12.2011 16:40:00 [N] Oikonomia (Hosse)
19.12.2011 11:18:00 [N] Helen Goes (Ne discere cessa!)
19.12.2011 16:53:00 [W] Kwidmann (Minderbinder)
20.12.2011 13:46:00 [W] Sunflower123 (Grand-Duc)
20.12.2011 18:35:00 [W] LR Health&Beauty (Gamma127)
20.12.2011 20:21:00 [W] OH Lorsch (KaiMartin)
21.12.2011 14:21:00 [N] Weinni2100 (Redlinux)
21.12.2011 14:41:00 [N] Koenigeberh (Ne discere cessa!)
23.12.2011 08:03:00 [N] Textory (Pfieffer Latsch)
23.12.2011 19:58:00 [N] Sabscholz (CennoxX)
24.12.2011 16:43:00 [N] Karin Kastner (Memorino)
25.12.2011 22:44:00 [N] Marueka (Martin1978)
27.12.2011 00:01:00 [W] Shenry (Gamma127)
27.12.2011 23:51:00 [N] Kingtobi1997 (Redlinux)
28.12.2011 11:26:00 [W] Schnaufel (Martin1978)
30.12.2011 19:10:00 [W] Ursula Braun (Reimmichl-212)
31.12.2011 14:38:00 [W] Valentinaa (AleXXw)
03.12.2011 11:50:00 [N] Uta44 (Itti)
03.12.2011 14:11:00 [W] Manuela2012 (XenonX3)
03.12.2011 16:45:00 [W] Tryshca (Polarlys)
04.12.2011 10:50:00 [W] Givelegal (Pittimann)

+12 weitere (stand am 09.01.12 um 00:00)

(...den algorhythmus "wann wird erfasst, und wann nich" hab ich noch nich ganz raus ;) ...)

alle 26 fehlenden ehemaligen mentees (Archiv)

(in der alten db archiviert(status:"a") und von mir einzeln auf WP gechecked):

06.02.2011 08:13:00 - 15.04.2011 15:38:00 [W] Papuli1* (Drahreg01)
08.02.2011 13:25:00 - 04.03.2011 00:30:00 [N] Nobby46 (Redlinux)
08.02 2011 16:03:00 - 10.07.2011 18:41:00 [W] Micki Meuser (Waylon)
08.02.2011 18:51:00 - 15.05.2011 19:46:00 [N] JoergWilhelmHeinrich (Krd)
08.02.2011 20:24:00 - 22.04.2011 10:39:00 [W] Moomoc (Church of emacs)
09.02.2011 05:17:00 - 31.05.2011 10:30:00 [N] Martin Mair (Codc)
09.02.2011 18:04:00 - 01.04.2011 11:46:00 [N] Realistus (Redlinux)
10.02.2011 18:17:00 - 26.04.2011 13:58:00 [N] Cyberherbie (Codc)
10.02.2011 21:43:00 - 15.07.2011 19:10:00 [W] Ireenchen (Waylon)
12.02.2011 08:49:00 - 27.04.2011 09:46:00 [W] CaochÚn (Pitlane)

(10)

12.02.2011 10:49:00 - 15.07.2011 19:19:00 [W] Max Brink (Cartinal)
12.02.2011 14:31:00 - 05.03.2011 15:37:00 [N] Mastersepp88 (Flügelrad)
13.02.2011 11:52:00 - 19.04.2011 15:40:00 [N] Schneewitt (Drahreg01)
13.02.2011 22:14:00 - 09.06.2011 01:39:00 [N] Numali (Giftpflanze)
14.02.2011 10:56:00 - 10.03.2011 15:35:00 [W] Hoerestimmen (MSGrabia)
15.02.2011 20:15:00 - 21.04.2011 19:19:00 [W] Augustinuskliniken (Anton-kurt)
16.02.2011 23:10:00 - 17.04.2011 22:06:00 [W] Rudue (Ziko)
16.02.2011 23:55:00 - 19.04.2011 09:12:00 [N] Robert Geissler (Reinhard Kraasch)
17.02.2011 12:30:00 - 31.05.2011 19:08:00 [N] LoaPedia (Gamma127)
17.02.2011 13:03:00 - 01.04.2011 11:47:00 [N] Myako69 (Redlinux)

(20)

17.02.2011 14:30:00 - 22.04.2011 08:55:00 [N] Acedave55 (FlügelRad)
17.02.2011 19:33:00 - 15.05.2011 19:51:00 [N] Ngdm (Krd)
18.02.2011 09:24:00 - 22.03.2011 21:40:00 [W] Rienzi (Artmax)
08.09.2011 18:28:00 - 01.11.2011 11:07:00 [N] Winrace (Krd)
18.12.2011 14:21:00 - 22.12.2011 17:38:00 [N] Ulrike Brusch (Joe-Tomato)
01.12.2011 16:07:00 - 23.12.2011 10:33:00 [N] Vrishabba (Pitlane02)

( - die zusammenstellung iss leider sehr aufwendich, sorry! könnte noch bis jahresende dauern. grund: mangels einer echten "Mentee-Übersicht" muss ich alle mentorenlisten nochmal einzeln durchgehen. und die sind alphabetisch geordnet, was bei Redlinux, Reinhard u.a. quälend wird)

*: es gibt zwar einen eintrach für 'Papuli1' - der iss aber nich editierbar...

*: dasselbe galt für Benutzer:Morruk - aka 'Jsschwab125'... hab ihn inzwischen umbenannt

folgende db-einträge sind versehentlich erfolgt (bitte löschen!)

(weiterhin falsch: Benutzer:Christer - bitte unsinniges raus/rein löschen!)
Benutzer:Kokowa (Mentor:Timk70) iss zweimal drin. mentee hatte ausversehn die vorlage gelöscht, mentor hats aber drei stunden später bemerkt... müsste gemerged werden auf eine betreuung.
Benutzer:LGB-ler iss zweimal drin. er wurde von Mrilabs 2010 aufgenommen, und am 11.09.11 von GiftBot archiviert. muß also einmal gelöscht werden...
Benutzer Diskussion:Nagual-schamane wurde durchgehend vom 29.07. bis zum 01.10. von JCS betreut - muß also zusammengefasst werden und dann einmal raus.
Benutzer:PriSmaCo (Codc) wurde durchgehend vom 16.05.11 bis zum 20.10.11 betreut, muß einmal gelöscht werden.
Benutzer:Hepcazz bitte zusammenfassen(mergen): versehentliche selbstaustragung des mentees
Benutzer:IvoKaden bitte zusammenfassen(mergen): offensichtlicher katfehler... (war auch bei mir falsch)
Benutzer:Mizher bitte zusammenfassen(mergen): versehentliche selbstaustragung des mentees
Benutzer:Wikimanier, Benutzer:L'enciclopedia, Benutzer:Bischof-Ralph und Benutzer:Hauptschwein waren 24h-trolle - bitte löschen!
...genauso Benutzer:Der Unschuldige: war nur für wenige minuten aktiv - flog aber erst wochen später auf (vermutlich mit weiteren socken?)

...bei Benutzer:Mini-floh wurde der mentor-wechsel von Altkatholik zu Reimmichl übersehen:

10.10.2011 12:55:00 - 09.12.2011 17:57:00 Mini-floh (Reimmichl-212). Erst-Artikel: Jacob Herman Klein - Gesamtartikel (1)

fehlende/falsche einträge in der mentoren-tabelle

ausdrücklicher benutzerwunsch von Faltenwolf! - neuer account muss mit 'Am Altenberg' gemerged und anschliessend der alte account gelöscht werden!! (siehe auch →alte db)
es fehlt: der (neu-)mentor Benutzer:Nikolaus Vocator (als Mentor kategorisiert am 20.08.2011)
achja: der (neu-)mentor Benutzer:Saehrimnir (als Mentor kategorisiert am 28.11.2011) muß noch eingetragen werden...
ebenso (neu-)mentor Benutzer:Polemos (als Mentor kategorisiert am 01.12.2011)
Benutzerin:Itti (als Mentorin kategorisiert am 30.12.2011)
ex-mentor Benutzer:Memmingen schied bereits am 03.08.2011 aus dem MP aus
einzig Benutzerin:Catfisheye konnte wieder 'reaktiviert' werden, da bereits vorhanden...

die 56 löschungen der "24h-trolle"

26.12.2007: GhettoBeat
27.02.2008: InWikiVeritas
02.03.2009: MartinMahmann
16.01.2010: Y-Gang
20.02.2010: Lena65
21.02.2010: HannibalBarkas
21.02.2010: BlackMoon136
22.02.2010: Der Unschuldige
23.02.2010: $.A.M.U.E.L.$
10.03.2010: Mantra
24.06.2010: Pirmscher
13.07.2010: Magenbitter und Blutwurst
15.07.2010: Hauptschwein
15.10.2010: Gonzalo Dominguez
22.10.2010: BC.MM
14.01.2011: Pfefferbohne
25.01.2011: L'enciclopedia
29.01.2011: Bischof-Ralph
29.01.2011: Jon24
29.01.2011: Hesse00
29.01.2011: Wikimanier
31.01.2011: Tobtob
02.02.2011: Tobias Go
02.02.2011: Dr0to
03.02.2011: Tom.hessen
03.02.2011: FlickiFlacki
09.02.2011: Eine frohe natur

(nach dem 18.02.2011):

20.02.2011: Nasse Regenjacke
22.02.2011: Cors of jours
04.03.2011: Mike I.D.N.
06.03.2011: Sam Witwicky
06.03.2011: Emmett Brown
07.03.2011: Jonathan Carnahan
07.03.2011: David Drayton
07.03.2011: Will Turner
08.03.2011: Danny Butterman
12.03.2011: Realökologe
06.05.2011: Dr. Henry F.
10.05.2011: Victor Moritz
11.05.2011: Benachrichtiger
15.05.2011: Graf Dracula132
17.05.2011: Heiners Alaskagold
05.06.2011: Heimkehrer
12.06.2011: Pfotenwesen
14.06.2011: Testsieger AK11
18.06.2011: Submachine
20.06.2011: Rodriguez01
21.06.2011: VK-Disc
18.07.2011: Timmy Tiger Zoomauge
21.07.2011: Zalaza
27.07.2011: Wrotespoke
26.08.2011: I'll do my best!
03.09.2011: Flauschiges Wesen
25.09.2011: Novanovi
18.11.2011: Martin der
18.12.2011: HistEditWizard

(diese infinit gesperrten pseudo-mentees wurden in den archiven auf Wikipedia und in der ext. Datenbank gelöscht. es handelt sich hierbei stets um sperrumgehungen bzw. sockenpuppen.

grund: ...die meinten es nie ernst und sollten hier auch keine extra plattform bekommen!)

was mir sonst noch aufgefallen iss:

logfile-timestamps sind auf 'sommerzeit' eingestellt - kannich nich ändern. bedeutet bei aufnahmen ab 23:00 ein falsches tagesdatum, am monatsende sogar ein falsches monatsdatum...
die summenzahl der mentees in den mentorentabellen bräuchte ein {sql:GROUP BY} - sonst werden mehrfachbetreuungen desselben mentees mitgezählt. bei mentor "Der Wolf im Wald" zähle ich 50 mentees(was auch mit der alten db übereinstimmt) -genannt wird jedoch die summe 51...(?)
die summenzahl der "NB-mentee-übersicht" iss überhaupt immer einen höher als die tabelle auflistet (gibts da evtll. einen [NULL]-eintrach?)
ohne eine (wie auch immer geartete) "archiv-übersicht" wird die komplettierung der gesamtmentees zur sysiphusarbeit - es fehlen die einträge von insgesamt (4665-4603)= 62 mentees, wovon 26 bereits (in der alten db) archiviert, sowie 'Bischof Ralph', 'Wikimanier', 'L'enciclopedia', 'Magenbitter und Blutwurst', 'Hauptschwein' und 'Der Unschuldige' (in der neuen db) noch zu löschen sind. ich bin also noch auf der suche nach 10 (vermutlich bereits) archivierten... (?)

diese suche wäre ein klacks, wenn es eine echte übersicht gäbe, die man bloß dagegen abgleichen müsste - die einfachste alternative wäre jedoch ein erneutes einspielen meiner daten gewesen!

(stand am 04.01.12 um 14:09)

ohne die möglichkeit einer erst- u. folgeartikel-zuweisung bei mentees verzichten wir auf unseren wichtigsten "existenzberechtigungs-nachweis" für unsere arbeit! ich kann ja verstehn, daß Merlissimo keine böcke mehr hat, die alte db weiterupzudaten - aber wo bleiben die entsprechenden ergebnisse nach >anderthalb jahren toolserver-db? wer diese aufruft, erhält dann z.b. bei Benutzer:Wikijunkie:
Artikel: keine ! (die alte db hatte seine 936 folgeartikel nach Bünder SV (am 19.09.08) korrekt vermerkt. das letzte (manuelle) update dieses ex-mentees war am 04.11.11)
es gibt kein "LastUpdate"-stamp - da steht dann (auch nach meiner archivierung am 16.12. z.b.) bei 'Davidbarto': Letzte Aktualisierung: 05.10.2011, 11:03; also immer nur der aufnahmezeitpunkt...
die spalte "Typ" in der NB iss echt daneben: sie sollte umgehend in "Vorlage" geändert werden. und da gibts eigntlich nur zwei 'typen' ("Wunschmentor" oder "Normalvorlage") - den typ: "Zufall" verstehe wer will...

erstartikel (auch) auf WP festhalten: Artikelzählung 2011

...obwohl es durch die mitwirkung Merlissimos dem TS-team ein leichtes sein müsste, die artikelarbeit unserer mentees festzuhalten/zu dokumentieren, isses denen bis heute (nach >19 monaten) immer noch nich gelungen. daher der entschluss, dieses ergebnis wenigstens einmal jährlich unter zuhilfenahme der (wesentlich zuverlässigeren) alten db auf WP festzuhalten:

20. dez. 2011 - ►06. jan. 2012:

...habe bis jetzt 4.184 mentees gechecked und ggf. upgedated (von 'Дёрте Вилкен' bis 'NZwmt') sowie von 'S.Glatzel' bis 'Zydney.jk')

0 - A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N

(Reimmichl: O - P - Q - R)

S - T - U - V - W - X - Y - Z ...

--NBarchiv 07:48, 6. Jan. 2012 (CET)

wozu diese doppelte buchführung?

@Euku, Ireas & Merlissimo:

...wie lange soll ich noch so weiterwurschteln - dat isses einfach nich wert!

seit monaten bemühe ich mich um eine aktualisierung der TS-db. mehr als das updaten der archivierungen (die aus meiner sicht dazu auch noch falsch strukturiert sind) war bis jezz nich drin - dazu iss mir meine zeit aber zu schade!
ich bin sogar soweit gegangen, meine (bis dahin stimmigen) archive "an das neue system anzupassen" - was nur weiteres durcheinander brachte. die beiden unterschiedlichen archivierungssysteme lassen sich nich einfach nahtlos kombinieren, wie man gesehen hat.
diese neue db verdient den namen nich: sie iss bloß ein halbfertiges, nicht funktionierendes testergebnis, das auch nach mehr als anderthalb jahren weit hinter allem zurückhinkt, was die alte db schon damals bot (und heute noch bietet!)
die alte db erweist sich zunehmend als die bessere lösung - egal ob mit oder ohne bot. der von mir eingeführte begriff "schatten-db" war voreilich gewählt: dat iss kein schatten, sondern wesentlich realitätsnäher als die neue variante...
ich werde mich also auch weiterhin um die "alte db" kümmern, und diese sinnlose doppelarbeit hiermit beenden. meinen dafür geschaffenen 'pseudo-account' dürft ihr gerne wieder stillegen; es waren eh nur hunderte von überflüssigen korrekturen...
denn dies iss dat traurige ergebnis:

<*zitat TS*>Im Mentorenprogramm wurden bisher 4603 Benutzer von insgesamt 186 Mentoren betreut. Momentan sind 236 Mentees in Betreuung und 105 Mentoren aktiv.<*/zitat TS*>

keine der 4 genannten zahlen hat je gestimmt. damals nich, heute nich (und morgen sicher auch nich!)

→hier iss die alternative...

lg, --ulli purwin _fragen? 05:23, 5. Jan. 2012 (CET)

Aktualisierung

Wann wird die Liste mal wieder aktualisiert? Ich hab inzwischen 20 Artikel mehr, aber das sieht man nicht. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:15, 8. Apr. 2012 (CEST)

...ende des monats (bis spätestens zum 28.04.) - das wird dann meine letzte gesamtzählung zum 5jährigen MP-jubiläum. danach musses leider wohl von anderen gemacht werden... lg, --NBarchiv (Diskussion) 23:52, 8. Apr. 2012 (CEST)

wieso?? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 00:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

...mit wieviel jahren gedenkst du denn mal in rente zu gehn ;) ? irgendwann muss doch mal schluss sein...!

Ähm, ich bin 12, da wird's noch ein Weilchen dauern, denke ich ;-o --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ulli purwin _fragen? 01:31, 9. Apr. 2012 (CEST)

dass ich die "alte db" überhaupt noch weiterführe

...geschieht hauptsächlich wegen der damit verbundenen "Artikelzählung der Mentees" - weitere pluspunkte (nachvollziehbare gesamterfassung der mentees+mentoren, menschl. kontrollierte archivierung, aktuelle statistik-zahlen für die "MP-News", sinnvolle übersichts-scripte wie dieses oder jenes hier usw.) erscheinen mir mittlerweile eher zweitrangich. nächstes nahziel: der ~~1.900~~ 2.000ste erstartikel...

leider muss man wg. der zeitspanne zwischen start im BNR und live-stellen des artikels in den ANR immer erst ne weile abwarten, bis das sich ständich ändernde datum halbwegs hinhaut...)

lg, --NBarchiv (Diskussion) 18:17, 5. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ulli, hier spricht Dein Sargnagel Reimi...

...wegen der Aktualität von http://purwin.de/WP_MP/neuversion/plaketten_test.cfm . Danach habe ich (lt. Klammer) 53 Mentees, in der Liste darunter zähle ich 51 erledigte + 4 aktiv betreute = 55, was auch stimmt? Bitte um Info, wenn Du Zeit hast, danke & 'tschuldigung, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

...warum jezz bei dir (als einzigstem) die gesamtzahl auf 53 statt auf 55 stand, versteh ich leider selber nich. habs jezz korrigiert! ansonsten haste recht - du hast eine "goldene" verdient (ich warte aber noch etwas, damit deine co-mentoren reagieren können...) lg, --NBarchiv (Diskussion) 18:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ob'st ma dees jetzt glaubst oda net, dees war wirklich net da Grund - naujoo, a bisserl eh ...

--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:01, 31. Jul. 2012 (CEST)

______________________________________________

es sind derzeit 3 fehlende gold-plaketten zu vergeben:

______________________________________________

13.07.2012: Der Wolf im Wald | 50. mentee war 'Hutwork'
27.07.2012: Reimmichl-212 | 50. mentee war 'Paloma Baertschi-Herrera'
01.08.2012: XenonX3 | 50. mentee war 'Webmasteringo'

... @co-mentoren: bitte handeln! (stand vom 02.08.2012)

andere mentoren könnten dies jedoch auch übernehmen...

Datenbankfrage

Moin Uli, bringt es die Datenbank durcheinander, wenn ich einen bereits archivierten Mentee nach Monaten auf dessen Wunsch wieder betreue? Es geht um diesen. Ps.: In die Datenbank habe ich mal reingeschaut. Ist irgendwie kompliziert und ich will nichts kaputt machen. Ich muss mich erst noch mehr einlesen, bevor ich dort helfen kann. Gruß, --M artin1978 ^☎/_± WPVB 10:19, 8. Aug. 2012 (CEST)

...nein, natürlich geht das - passiert ja auch oft genuch. wenn die dazwischenliegende zeit nich länger als drei monate iss, wird der mentee einfach von 'a' wieder auf 'w'(wird betreut) zurückgesetzt. wobei das ausgangsdatum auch wieder auf '0' gesetzt werden muß. klar, daß der mentee dann in der zeitlichen listenfolge nich ganz oben steht, sondern halt weiter unten zu finden iss. und die betreuungszeit dadurch grösser erscheint - aber dies ist immer noch die einfachste form. früher habich die dann auch noch aus dem vorherigen monatsarchiv genommen, aber diese buchhalterzeiten sind mittlerweile vorbei ;) ... für die db iss lediglich wichtich, dasses immer nur eine person dieses namens gibt; und die iss entweder (wieder)drin in der betreuung oder eben nich mehr. lg, --NBarchiv (Diskussion) 11:04, 8. Aug. 2012 (CEST)

Merci! --M artin1978 ^☎/_± WPVB 11:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

offener brief an den "WP-Kurier"

[kolumne: bitte unter NBarchiv veröffentlichen!]

"gegenwind: trotz mitgliedschaft!"
*******************************************

wie war dat noch im "INTINETT" ? - achja, man soll sich tunlichst nich 'outen'. nich als jugendlicher(oder gar 'kind'!) - es gibt zu viele böse mitmenschen, leider... soll man jezz verraten: "ich bin weiblich" ? der verein hätte es gerne so (es gab sogar mal ne 'klarnamenskampagne'...) - und dabei kennt jeder diese verkrampfte ängstlichkeit des 'outens als frau': man braucht nur einen blick ins örtliche telefonbuch zu werfen! sie haben ja auch durchaus recht - aber dann dürfen sie sich logischerweise nich gleichzeitich über "zu geringe präsenz in öffentlichen netzwerken" beschweren!

aber gottseidank sind da ja noch diese aktionismen ("Alte, Junge, Frauen, Ausländer, Hartz4er - ALLE in die Wikipedia!") - die sorgen dann schon für eine ausgewogene "Parität" (der begriff wurde dem öffentlich-rechtlichen Rundfunkgesetz entnommen ;) !)

in echt, wirklich??

nach ersten (sehr gründlichen) checks der datenbank des mentorenprogramms komme ich zu folgendem schluss:

der 'frauen-anteil' iss weit höher als ihr glaubt! warum? weil es m.E. bislang keine vergleichbar bessere erhebungsgrundlage gab, als es die datenbank des Mentorenprogramms darstellt!

(ihr könnt selbst verfolgen, wie sich das ergebnis der untersuchung ändert - denn der grösste teil der mentees sind die ex-mentees. und die müssen noch daraufhin gecheckt werden...)

ich verspreche: bis ende des jahres iss die (vermutlich kaum veränderte) aussage nich nur komplett, sondern auch noch glaubwürdich!

auweia! lg, --NBarchiv (Diskussion) 17:17, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wat sollte dat denn gezz? --Felistoria (Diskussion) 22:42, 10. Aug. 2012 (CEST)

..dat war nich ok, Feli... ich nehme alles wieder zurück, wenn dat geht! ulli p.

...ändert aba nix an den tatsachen: ich machs nich mehr lange, sorry...

Wat heißt dat denn gezz? --Felistoria (Diskussion) 23:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

liebe Feli!

...du bist die letzte, der ich wat vorwerfen würde: es geht nich um dich, sondern "ums ganze"!

...jaaah - "ums ganze" - d.h. um die Wikipedia. ich war ja mal im vorstand des vereins, und ich weiss bis heute nich, obs mir gut getan hat :)) -

(möglicherweise hats mich "de-naturiert"...) ich fühl mich heute wieder wohler, weil ich weiss wofür ich lebe! mittlerweile binnich wieder "back to earth". und das iss gut so, glaubs mir halt...

lg, --NBarchiv (Diskussion) 23:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Naja, die WP ist eine Art riesige, amorphe Blase mit einem schmucken und reißfesten Überzug an der Oberfläche, gespannt über unentwegt wabernde Gelatine (nix für den Chemieunterricht, passt in keine Formel:-); in letztere weiche Masse harte Pflöcke einzurammen, sei's aus Daten oder aus Knöppen, ist kein wirklich gescheiter Versuch. Verrutscht garantiert...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:28, 10. Aug. 2012 (CEST)

booaaaaah: du machst mir angst! und dabei binnich doch eigntlich 'angstfrei' von natur aus :)) !

Mentorengold =

Hallo Ulli, bei Der Wolf im Wald und XenonX3 habe ich heute Goldmedaillen verliehen - selber kann ich mir ja keine verpassen ;o} Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:39, 15. Aug. 2012 (CEST)

...ok, done. ich musste da nur noch die liste auf WP:MP/A entsprechend updaten ;) ... lg, --NBarchiv (Diskussion) 00:01, 16. Aug. 2012 (CEST)

Shit! Da drauf hab' ich natürlich vergessen! Danke nochmals, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:37, 16. Aug. 2012 (CEST) Nachfrage: hier [urwin.de/wiki-test/mentoren.cfm?MID=212] ist das automatisch geschehen, oder hast Du das auch manuell gemacht?

...das kann jeder login-mentor (und jeder 'wizard') auch machen: da kommt man ja auf die mentoren-editiermaske... lg, --ulli purwin _fragen? 15:26, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ja eh ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:29, 16. Aug. 2012 (CEST)

lfd. auswertung: zum "gender-outing" im MP...

erfassung der eigenangaben zum geschlecht der mentees (um die sog. frauenquote zu verifizieren). da geistern seit längerem angaben von 7-9% durch die meta-ebene...
voraussichtliche dauer: bis ende oktober/anfang november(?) sollten alle (ex)mentees gecheckt sein...

es pendelt sich derzeit ein auf
- ~51% geschlecht nicht zuordnungsbar! (inkl. anonymisierungen per OS, sammel-accounts, paar-accounts, schulklassen, vereine, firmen-PR, IT-abteilungen etc.)
- ~49% eindeutige fälle; davon sind zum heutigen stand
  - ~70% männlich...
  - ~30% weiblich (tendenz leider sinkend, je weiter es in richtung 2007 geht. damals gabs noch keine benutzerIn-angabe via pers. einstellungen - aktuell liegt der anteil höher!)

...der link: →hier

(zum vergleich: von den insgesamt (90)106 (ex)mentoren sind (1)9 weiblich...)

lg, --NBarchiv (Diskussion) 11:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Mentee Dr. Klaus Dirschauer

Hallo, uli/NBarchiv, in der Mentoren-Statistik taucht Dr. Klaus Dirschauer wieder als mein Mentee auf. Das Mentorenverhältnis war beendet worden und ich hatte den Mentorenbaustein am 16.9. entfernt. Der Benutzer hat seit dem 19.9 Drahreg01 als Mentor. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:12, 23. Sep. 2012 (CEST)

...danke für den hinweis, Coyote. das war eine folge der db-zurücksetzung - habs korrigiert. der mentee erscheint in deiner liste jezz unten als "vorher: anteilig betreut" lg, --ulli purwin _fragen? 12:04, 23. Sep. 2012 (CEST)

prima; danke. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:02, 23. Sep. 2012 (CEST)

ich freu mich tierisch...

...darüber dasses mit Euku wieder weitergeht. man muss halt manchmal nur übern sog. 'schatten springen' - und wenn es die "schatten-db" iss :))! - wer die fakten auf seiner seite hat, der darf vielleicht nich ganz so hart argumentieren, muss ganz diplomatisch erstmal das positive im anderen system loben... möglicherweise gibts das ja wirklich? egaaal - nach 2 jahren isses soweit! wir können seit kurzem richtich kommunizieren, und fürs MP iss dat nur gut...!

hiermit möchte ich mich ganz offiziell bei Euku dafür entschuldigen, dass ich so fies war.

(ich wollte nie fies sein, konnte bloss irgendwann nich anders: iss halt sone abwehr-reaktion gewesen. um nich bekloppt daran zu werden... du weisst schon, was ich meine)

lass uns die (eigentliche) db auf einen stand bringen, bei dem der satz

Datenbankstatus:

Die Datenbank ist nicht aktuell.

nich mehr vorkommt!

lg, --NBarchiv (Diskussion) 03:09, 29. Nov. 2012 (CET) (dein alter kumpel)

    derzeitiger stand: siehe auch hier: ansonsten auf deiner disku...