NBarchiv

ok - wat jezz?? (august 2009, nach der ersten vorsichtigen MP-umfrage bez. auf wie-soll's-weitergehn?)

dieser account wurde von ulli purwin angelegt und diente vor allem der fortlaufenden wartung der projekt-organisation des mentorenprogramms. unterschrift: --NB/archiv 17:11, 1. Nov. 2007 (CET) - ab dem 15. Januar 2011 liess ich den account bis zum 19. Mai 2011 "ruhen" (machte also für ~4 monate keine edits unter diesem namen).

über 5.000 edits fürs mentorenprogramm......nach Benutzer:Beitragszahlen der kleinste ANR%-anteil innerhalb der →BZ-tabelle ;)) ! irgendwann war der 0,0% - aber ich war leider schon ein paarmal versehentlich im ANR :( ...

...ich gebe allerdings zu, diese "ursprüngliche arbeitssocke fürs MP" auch mittlerweise zum hochladen von fotos zu "missbrauchen". weil ich nie verstanden habe, warum diese wichtigen uploads von bildern nicht dem sog. ANR(Namensraum der Artikelarbeit) zugeordnet werden...

allein aus der arbeit im MP weissich, dasses viele gibt, deren hauptsächliche mitarbeit im hochladen von dateien besteht. diese leistung wird aber nich deutlich - im gegenteil: jeder upload verringert deren ANR-anteil.

...achso: warum iss der ANR-anteil so wichtich? antwort: weil ich in langjähriger erfahrung immer wieder folgenden sätzen begegnet bin:

...wir schreiben hier eine Enzyklopädie! - und ...alles andere ist Meta-Scheiss!...

OK. von jezz ab keinen "Meta-Scheiss" mehr - →nur noch ANR-edits! und den rest als IP...

lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2014 (CEST))

---

OBS: ältere beiträge wurden (in unregelmäßigen abständen) manuell verschoben. man findet sie in meinen archiven: ->archiv 1 | ->archiv 2

---

	Ich bin vorwiegend inaktiv.
	ausser nachts. grund: →senile bettflucht... -- NBarchiv 01:58, 1. Feb. 2012 (CET)

---

(beiträge bitte unterhalb dieser trenn-markierung einfügen - danke!)

---

---

zum jahresanfang 2013 wird die alte DB abgeschaltet!

hier nochmal der link: : dat iss die derzeit optimale gesamtdarstellung des abgleichs beider dbs!!

(...bis auf die spalte "gender-outing" - die bezieht sich nur auf eine sonderauswertung der alten db: wird noch vor weihnachten abgeschlossen sein! ob das ergebnis dann in die neue DB übernommen und weitergeführt werden soll, müsste auf der MP-disku abgehandelt werden...)

lg, --NBarchiv (Diskussion) 13:01, 17. Dez. 2012 (CET)

Ups

Frohe Weihnachten

Ulli, da war ich etwas zu übereifrig. Vielen Dank fürs aufpassen und richten. Erstmal auch dir Frohe Weihnachten und da ich seit heute Urlaub habe, werde ich an diesem Wochenende auch mit der Datenbank starten. Wenn ich da etwas nicht durchschaue, werde ich dich mit E-Mails bombardieren. Ich hoffe, du bist da geduldig. Viele liebe Grüße --Itti 19:04, 21. Dez. 2012 (CET)

...und ich dachte schon, du kommst garnich mehr zur hilfe ;) ! et sind jezz ja nur noch etwas über 200 - die machen wir dann mit links... lg, und fröhliches wochenende äähh... weihnachten :)))! (bin ja im grunde nur tierisch froh drüber dat wir den Weltuntergang bislang überlebt ham!!) --NBarchiv (Diskussion) 19:23, 21. Dez. 2012 (CET)

So, jetzt mach ich erst mal Pause, morgen gehts weiter. Liebe Grüße --Itti 21:31, 21. Dez. 2012 (CET)

Fettich, mir ist aufgefallen, dass doch der eine oder die andere als Troll oder Sockenpuppe gesperrt wurde. Eigentlich auch mal spannend, was so aus den Leuten geworden ist. Viele Grüße --Itti 17:39, 22. Dez. 2012 (CET)

...klasse, itti - und vielen herzlichen dank für deine hilfe!

(ja, dat stimmt mit den überraschungen - ich hab bei der zählung grade auch noch ne umbenennung gefunden, die doppelt drin war.)

jezz aba:

...wünsch ich dir besinnliche festtage, ganz ohne internet ;)) !!

lg, --NBarchiv (Diskussion) 17:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr

...ich dank dir dafür, meine letzte freundin ;) ! und gleiches zurück - der SPIEGEL hat sicher unrecht mit seinem letzten titelbild...

(nixdestotrotz wirds für mich zeit zu gehn. ich wünsch euch noch weiterhin viel erfolg - welcher leider auch mit viel arbeit verbunden - wie schon Karl Valentin seinerzeit vermerkte...)

...lg, ulli p.

Kunst iss schön - macht aber viel Arbeit!

Plaketten

Ahoi Ulli,

gesundes Neues wünsche ich dir noch nachträglich! Sag mal, wie sehe ich denn nun möglichst unkompliziert fehlende Auszeichnungen in der neuen Datenbank? Oder aktualisierst du die Seite WP:MP/A? Gruß -- Hepha! ± ion? 01:27, 7. Jan. 2013 (CET)

...sorry, Hepha - aber ich bin doch jezz "in rente" ;)) !

mein vorschlach wäre, einen der bot-mentoren (Euku, Gifti, Hannes Röst, Krd) zu fragen, ob dies nich regelmässich in der db ermittelt werden könnte, wessen auszeichnung noch zu vergeben iss...

lg, ulli p.

Benutzer:NBarchiv/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:10, 21. Jun. 2014 (CEST)

...nöö,danke: ISBNs checkich immer selbst, da ich auch die bücher dazu hab ;) ! lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 00:19, 2. Jul. 2014 (CEST))

Moinsen, NBarchiv/EditCounterOptIn.js wurde von mir gelöscht, da offensichtlich falsch angelegt (in ANR). Falls du dort noch etwas einbauen wolltest, bitte als Unterseite bei dir anlegen (BNR). Gruß --Minérve aka Elendur 01:32, 2. Jul. 2014 (CEST)

nabend, iss mir höchst peinlich - sorry für die mehrarbeit! bin offensichtlich reif fürs altersheim :/ ...

lg, ulli p.(--89.0.82.240 02:00, 2. Jul. 2014 (CEST))

Bonner Stammtisch

Hallo Ulli, am 7. November ist es wieder so weit. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:48, 12. Okt. 2014 (CEST)

...sorry, mit verspätung:

danke für den hinweis! trage mich gleich dort ein. lg, --NBarchiv (Diskussion) 13:22, 14. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.05.2015)

Hallo NBarchiv,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bismarck-volksausgabe.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Was ist mit dem gezeigten Bildnis? Ist dieses gemeinfrei? Wer war der Künstler?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 4. Mai 2015 (CEST)

...zur ergänzung der nachträglichen anmerkung (Photographie u. Verlag v. Franz Hanfstaengl in München): zu diesem zeitpunkt(also <1905) war sein sohn Edgar Hanfstaengl verlagsleiter. verlagsauflösung 1980(→http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44754#4); teilweise übernahme der fotogravure-kupferdruckplatten durch den Münchner Kunstverlag Blanc. dort sind alle reproduzierten künstler alphabetisch aufgelistet - Franz von Lenbach iss nich dabei.

bitte baustein wieder rausnehmen - lg, --NBarchiv (Diskussion) 12:04, 7. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.02.2016)

Hallo NBarchiv,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ich kann keine Kunst mehr sehen.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 8. Feb. 2016 (CET)

    ICH KANN HIER KEINERLEI

SCHÖPFUNGSHÖHE ERKENNEN!

• weder im text (eine sehr gängige äusserung von ausstellungsbesuchern nach dem xten museumsbesuch: isch kann keene kunst mi sinn)
• noch in der schriftart (definitiv standard-kapitälchen)
• noch im (dort um 180° verdrehten) blindensymbol (das UR dazu hat höchstens die internationale blindenorga)

• mal ganz abgesehn davon, dat ich nich die nadel(3-dimensional) kopiert habe - denn dat iss der einzige grund, warum hintendrauf wat gedruckt wurde -

um real-kopien der anstecknadel zu verhindern/erschweren!! eine fotografie davon macht überhaupt keine "finanzielle bedrohung für den künstler" aus... so - what??

im gegentum: dat iss eher eine kostenlose PR. und ein konsumkritischer künstler wie Timm Ulrichs würde sich im grab rumdrehn, wenn er schon darin läge; so eine verkennung seiner eigenen kunst-politischen aussage! wie stehts denn mit dem darüber abgebildeten schild: Timm Ulrichs. Eigentum des Landes Niedersachsen? oder mit dem urheberrecht von Joseph Beuys auf den satz Jeder Mensch ist ein Künstler? oder gar auf den gebrauch von Fett, Honig, Hasen oder Coyoten??

Datei:Timm U 1975.jpg

es geht auch so: "own work" (fd16-02/1)
innerhalb eines anderen katalogverzeichnisses (mit OTRS-ticket)

lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 00:57, 9. Feb. 2016 (CET))

(p.s.: ...vielleicht ein fall für die WP:Grafikwerkstatt? dat gäbe sicherlich ne täuschend echt aussehende .svg-datei ;)) !)

Hallo Ulli P. (gib mir mein Ansteckherz zurück, du brauchst meine Ansteckliebe nicht), frag doch mal Martin Kraft was seiner Meinung nach der Unterschied zwischen dieser Anstecknadel und anderen Anstecknadeln ist. Letztlich ist dasfd Foto der Anstecknadel nicht viel anders als das eines Mercedes-Benz /8. -- 32X 22:08, 9. Feb. 2016 (CET)

Nun, der Unterschied ist der selbe wie zwischen den folgenden beiden Bildern:

• 
• 

• Das eine ist ein Klassiker der Modernen Kunst, der ziemlich sicher Schöpfungshöhe erreicht
• Das andere eine simple SVG-Grafik ohne Aussicht auf Urheberrechtlichen Schutz.

Und das liegt nicht nur an der Patina, sondern vor allem daran, dass sich Kunst auch über den Kontext definiert und in der Bildenden Kunst auch die kleine Münze schutzfähig ist. Und da Timm Ulrichs nun mal bildender Künstler ist, benötigen wir eine Abbildungsfreigabe, wenn wir diese Pins hier abbilden wollen. // Martin K. (Diskussion) 23:09, 9. Feb. 2016 (CET)

P.S.: @32X, NBarchiv: Ihr könnt natürlich gerne in den Urheberrechtsfragen eine dritte Meinung einholen. // Martin K. (Diskussion) 23:16, 9. Feb. 2016 (CET)

...danke für die belehrung über die kunsthistorische bedeutung dieses suprematistischen jahrhundertwerks von Malewitsch - war für mich allerdings nix neues, habs ja mal studiert...

zu dem (damit überhaupt nich vergleichbaren) "pin":

hierbei handelt es sich um ein erinnerungsstück an eine Performance (Kunst) - vergleichbar mit einem sog. souvenir. das eigentliche (und selbstverständlich zu schützende) kunstwerk gab es noch als beigabe dazu - nämlich als foto im postkartenformat, das den künstler selbst zeigt, wie er (mit blindenbinde, dunkler brille und blindenstock) ein selbstgeschriebenes pappschild um den hals trägt mit der aufschrift ICH KANN KEINE KUNST MEHR SEHEN!. natürlich von einem fotografen aufgenommen - dem eigentlichen rechteinhaber...

diese anstecknadel gabs da noch garnich. und die herstellerfirma stellte später verschiedene versionen her, mit unterschiedlichen schriftarten und gelbtönen. offensichtlich bis 2002: Artikel Editionen Berlin. na klar, auch ein souvenir-fabrikant hat seine rechte - zum schutz seiner pin-produktion! der text dazu sagt allerdings deutlich: "An die Performance erinnert auch der Email-Pin „Ich kann keine Kunst mehr sehen!" und das heisst: es ist kein bestandteil der eigentlichen kunstaktion. aber selbst für sone firma wäre es eher PR als URV, wenn man den firmennamen noch mit in die dateibeschreibung brächte...

ich selbst nehme diese farce jedoch zum ernsthaften anlass, eine eigene serie zum thema anzufertigen (ich habe noch weitere teile im auge; hauptsächlich anstecknadeln). und ich habe auch meine künstlerischen rechte. eine wie oben beschriebene hahnebüchende löschbegründung meiner arbeit wegen verwendung eines bestandteils mit im gesamtkontext erreichter schöpfungshöhe werde ich so nich akzeptieren! --NBarchiv (Diskussion) 01:14, 10. Feb. 2016 (CET)

* hiermit bitte ich alle mitlesenden com-admin(a)s um beistand!

Komm bitte mal wieder etwas runter! Niemand will Deine Arbeit löschen.

Ich habe nur einen Baustein angefügt, der besagt, dass immer dann, wenn auf einen Photo eine Kunstwerk abgebildet wird (was nicht unter die Panoramafreiheit fällt), wie dafür eine Abbildungsfreigabe benötigen. Und wenn Du so in diese Sache involviert bist, wie Deine Darstellung es vermuten lässt, sollte es doch wirklich kein Problem sein, den Künstler oder seinen Galeristen einfach mal wegen sowas anzumailen?!

Wenn Du jedoch formal darauf bestehst, dass der Pin keine Kunst ist, kannst Du (wie gesagt) in den Urheberrechtsfragen gerne eine dritte Meinung einholen. // Martin K. (Diskussion) 11:14, 10. Feb. 2016 (CET)

ja, ich bestehe formal darauf : "...der Pin keine Kunst ist!"'. genausowenig wie →der fotografieren verboten!-ansteckbutton hier.

macht aber nix - ich hab die bilddatei →bereits aus dem artikel entfernt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --NBarchiv (Diskussion) 14:06, 11. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.02.2016)

Hallo NBarchiv,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Timm U 1975.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Feb. 2016 (CET)

...ok, Xqbot (aka Martin ;) ):

ich zitiere nochmal: "Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet". und genau so isses - unverbesserliche idioten (wie ich z.b.) laufen öffentlich auf der strasse damit rum. und deshalb werde ich diesen baustein auch wieder entfernen. irgendswie habt ihr sie nich mehr alle! lg, ulli p. (sorry für den PA) --NBarchiv (Diskussion) 05:17, 17. Feb. 2016 (CET)

Bonner Stammtisch

Hallo NBarchiv, die meisten favorisieren den 2. April. Willst du den Raum reservieren, wie angekündigt? Ich möchte nur Doppelaktivitäten vermeiden. Gruß --Malabon (Diskussion) 09:10, 23. Mär. 2016 (CET)

...ok - ich wollte grade schon selber anfragen - den großen tisch haben wir schon - wie üblich ab 19:30. ich werde aber nochmal nachfragen, ob wir auch den zweiten dazu bekommen können, damits nich zu eng wird. wird schon klappen! eigntlich könnten wir das abstimmungsergebnis (also nur diese 11 stimmen für den 2. april) einfach auf die hauptseite rüberkopieren unter der überschrift " ich komme ", damit nich jeder nochmal signieren muß...

lg, ulli p.

Danke! --Malabon (Diskussion) 20:53, 23. Mär. 2016 (CET)

...keine ursache! ich freu mich auch auf den besonders hohen "auswärtigen"-anteil...man muss ja vorsichtich sein bei den formulierungen heutzutage... iss ja für einen evtl. GLAM-event ideal! lg, --NBarchiv (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2016 (CET)

Deutsches Museum

Hallo NBarchiv, ich hinterlasse dir einfach mal den Link auf die Projektseite: Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Deutsches Museum Bonn.--Cirdan ± 21:26, 5. Jun. 2016 (CEST)

Bonner Stammtisch am 10. März

Du bist herzlich eingeladen. --Malabon (Diskussion) 21:23, 13. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Erstartikel 0-A-B

Die Seite wird seit 2012 nicht mehr gepflegt: ein Fall für einen (Gnaden-)Löschantrag?Tangomoos (Diskussion) 15:48, 20. Mär. 2018 (CET)

ein (Gnaden-)Löschantrag?

...ich weissnich - wem soll denn damit eine #Gnade# zuteil kommen??

da gibts ja auch noch die ->originalversion der alten db (wennauch "eingefroren" auf dem stand vom 31.12.2012...)

-

und da es auf der MP-Projektseite einen link (Mentee-Artikel) dazu gibt: eventuell vorher nochmal auf der mentorenpromm-disku nachfragen, ob dat kunst iss oder wech kann!

lg, ulli p. (--NBarchiv (Diskussion) 19:07, 22. Mär. 2018 (CET))

Problem mit Deiner Datei (07.08.2018)

Hallo NBarchiv,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hilde Purwin mit Bundeskanzler Helmut Schmidt 1980.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte noch Ticketnummer vermerken!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 7. Aug. 2018 (CEST)

...und auch vielen dank für deine.

ich hatte jedoch schon unmittelbar nach einer telefonischen zusage des NRZ-sekretariats auf die gewünschte freigabe denen eine (hoffentlich ausreichende) beschreibung dessen gemailt, was jetzt zu tun sei um diese zusage zu realisieren. bitte wartet noch ein oder zwei tage ab, bis der verlag diese 'permissions-de'-mail geschickt hat.

die wissen jetzt auch, dass sie dann die antwort (OTRS-ticketnummer) abwarten und bitte umgehend an mich abschicken sollen, damit ich diese nachtragen kann. lg, ulli p.

--NBarchiv (Diskussion) 02:47, 7. Aug. 2018 (CEST)

...wir ham offensichtlich soweit alles richtich gemacht:

Von: Permissions - German Wikipedia [1]

Gesendet: Dienstag, 7. August 2018 13:34

An: NRZ, Sekretariat_NRZ

Betreff: [Ticket#2018080710005943] Eingangsbestätigung (Re: Foto-Freigabe)

--NBarchiv (Diskussion) 13:55, 7. Aug. 2018 (CEST)

Dann warten wir mal ab. Der Rechteinhaber wird vom OTRS-Team kontaktiert, da das aber auch alles nur Leute wie du und ich sind, kann das gerade in der Urlaubszeit etwas dauern. --Quedel ^Disk 18:16, 12. Aug. 2018 (CEST)