• Wikipedia
  • Benutzer
  • Artikel
  • Gestaltung
  • Redaktion
  • Wikimedia
  • Code
  • Mich interessiert wie Wissen erworben, organisiert und vermittelt wird. In meinen Benutzerseiten versuche ich das Gesamtprojekt Wikipedia zu verstehen, gerne beteiligen!

    1 Eher oberflächlich und mit Blick auf die Projektgeschichte, die wichtigsten Tools, was mich so interessiert, konzeptionell entfernt am Dictionnaire historique et critique orientiert. So ein Projekt könnte man vermutlich auf verschiedenen Stufen der Ausführlichkeit umsetzen... 2 Eigene Linkboxen kursiv, ergänzte Links in Klammern, Kategorien mit K.

    Mögliche Projekte

    Bearbeiten
    ergänzen/ überarbeiten übersetzen erstellen
    Nachschlagewerk

    Geschichte der Pädagogik, Persönlichkeitstheorie, Gesellschaftliches Bewusstsein, Ideengeschichte

    Humes Gesetz Handeln, Sitte, Sozialgeschichte der Philosophie, Toulmin-Schema, Duhem-Quine-These

    CORDIS

    list of first written languages, Nature vs Nurture

    Philosopher's Imprint

    Computational Thinking

    Öffentliche Philosophie

    interessante Listenvorlage: Ukraine Diplomacy Month

    Verbesserungsvorschläge

    Bearbeiten

    Einstiegshürden

    • Für den Einstieg sollte der Ansatz des Learning by doing mit einer Lernspirale kombiniert werden. Es ist also wichtig zu wissen was Neulinge anzieht, um dann an deren Motivationen anzuknüpfen. Ein trockenes Tutorial oder ein Wand aus Richtlinien ist da weniger hilfreich. Generell ist es aber auch eine natürliche Entwicklung: je mehr Zeit in das Projekt investiert wurde, desto schwerer ist es für Neue mitzuhalten, da die Ansprüche weiter wachsen – außer die Komplexität wird regelmäßig wieder reduziert.

    Diskussionsüberblick

    • Diskussionsseiten nach Datum, Bewertungen, Artikelabschnitt/ Thema sortieren und übersichtlicher Strukturieren (vielleicht durch Grafiken s. Kialo # einfach wären aber auch durchsuchbare Tags oder eine einheitliche Kennzeichnung des Betreffs im Titel).
    • Bewertungssystem für Kommentare (Stack Exchange, Quora, Reddit)

    Relevanz/ Lexikon

    • klarere Relevanzkriterien (die ich vielleicht noch nicht gefunden habe) und alternativ kürzere Formate
      • ab einer definierten Artikellänge könnten auch kurze Artikel als Alternative verlinkt/ angeheftet werden
    • wenn der Übersichtsabschnitt in der Funktion eines Lexikonartikels dienen soll, wären auch hier die genannten Belege wichtig

    Quellen

    • Symbol für offen zugängliche Quellen (Open Access > offenes Schloss) 1 Im Englischen gibt es eine Vorlage. Im deutschen Projekt wurde diese Idee kaum diskutiert (Saimondo-2013 | 2019). Abgesehen von dem Klickibunti (meiner Meinung nach überhaupt kein Problem) wurde kritisiert, dass das Symbol ohne durchgängige Kennzeichnung inkonsistent sei, außerdem könnte sich der Zugang auch ändern. → Man bräuchte also so etwas wie Bots die das aktualisieren.
      Es gibt einige Verlage und Zeitschriften die standardmäßig frei sind (z.B. transcript), ansonsten wäre nur eine technische Umsetzung sinnvoll. Es wäre abzuwägen, ob es den Luxus für die Lesenden wert ist - es würde aber die Sichtbarkeit von Open Access stärken und das ist ja ein Ziel von Wikipedia.
      2 Für das Wiki-Library Projekt wäre auch ein Uhu-Symbol interessant (wenn man das Angebot bekannt machen will).
    • Quellendatenbank in der Quellen gespeichert und synchronisiert werden. Sie könnten, wenn schon eingetragen, einfacher eingefügt und auch leichter aktualisiert werden.
      Eine globale Lösung über Wikidata wäre effizient, aber es scheint auch Probleme damit zu geben.

    Leseansicht

    • Blocksatz?, zweispaltig?, selbst gewählte Farbeinstellungen - eine globale Lösung auf Seite der Browser wäre natürlich viel besser. beste Leseansicht?

    Sokrates (Apologie, Platon): „[…] οὖτος μὲν οἴεταί τι εἰδέναι οὐκ εἰδώς, ἐγὼ δέ, ὥσπερ οὖν οὐκ οἶδα, οὐδὲ οἴμαι (oútos mén oíetaí ti eidénai ouk eidós, egó dé, ósper oún ouk oída, oudé oímai) – allein dieser doch meint zu wissen, da er nicht weiß, ich aber, wie ich eben nicht weiß, so meine ich es auch nicht.“[1]

    πρᾶγμα (prãgma) ‘Tat, Tätigkeit’

    Einzelnachweise

    1. Platon, Apologie 21d–22a, Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, bearb. von Heinz Hofmann, 5. Aufl., WBG, Darmstadt 2005, S. 15

    Beteiligen

    Bearbeiten
    Wettbewerbe:
    Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar)
    Sonstiges:

    Kandidaturen: heute


    Rückblick

    Bearbeiten

    Kalender

    Bearbeiten
    Heute Queering Wikipedia 2024 Unconference in Berlin
    24.12.2024 Queering Wikipedia 2024 Unconference in Berlin
    27.12.2024 "Zwischen den Jahren"-Stammtisch in Stuttgart
    28.12.2024 Stammtisch Dresden
    29.12.2024 Wikipedia-Jahresabschlusstreffen München
    02.01.2025 Offener Wikipedia-Abend Berlin im WikiBär
    06.01.2025   Online-Themenabend (DTS): „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“
    07.01.2025   WMDE-Sprechstunde zur Wikimania 2025 und Wikimania-Stipendien
    08.01.2025 Stammtisch Karlsruhe
    09.01.2025 Stammtisch Frankfurt
    09.01.2025 Jugend editiert im WikiBär

    Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt.