Benutzer:Qaswed/Meinungsbild

Nach der Umfrage: Wissen im Bezug zur Wikipedia 3. Erkenntnisse der Auswertung umsetzen soll basierend auf der Auswertung nun geklärt werden, ob es eine Änderung der Einleitung von Was Wikipedia nicht ist geben soll.

Service: archivierte Diskussion über die Einleitung und Grund für das Meinungsbild.

Initiator und Unterstützer

Initiator

--Qaswed 19:12, 16. Jan. 2012 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes sind Ein- oder Austragungen nicht mehr möglich und ändern nichts an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes.

Sachlage

Status Quo:
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und kann deshalb bestimmte andere Dinge nicht sein. Hier sind Punkte aufgeführt, die bei Artikelanlagen oder -beiträgen oft falsch gemacht oder missverstanden werden. Wie du es richtig machst, erfährst du hier.

Vorschlag:
"Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und kann deshalb bestimmte andere Dinge nicht sein. Hier sind Punkte aufgeführt, die von der Gemeinschaft der deutschsprachigen Wikipedia als nicht enzyklopädisch angesehen werden. Anforderungen an einen Artikel findest du hier."

Argumente

Argumente  Pro Status Quo

1. Grundform des Status Quo besteht seit November 2003 [1]

Argumente  Kontra Status Quo

1. es gibt keine andere Erklärung außer "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und kann deshalb bestimmte andere Dinge nicht sein" warum eine Artikelanlage, die gegen die Punkte 1. - 9. verstößt, falsch sein soll.
2. der Status Quo suggeriert somit, dass es eine objektive Verbindung zwischen "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie" und den Punkten 1. - 9. gibt. Da "Wissen" nicht objektiv definiert worden ist,[2] ist diese Suggestion nicht richtig.

Argumente  Pro Vorschlag

1. der Vorschlag wird der Tatsache gerecht, dass sich WP:WWNI durch die Gemeinschaft der deutschsprachigen Wikipedia ergab[3][4][5]
2. die suggerierte Objektivität wird durch tatsächliche (bzw. noch zu erwerbende) Intersubjektivität ersetzt.
3. Der Vorschlag könnte die Akzeptanz erhöhen, Punkte bei WWNI per Meinungsbild hinzu zu fügen, zu behalten oder zu entfernen, da die Verbindung von WWNI und der Gemeinschaft verdeutlicht wird.

Argumente  Kontra Vorschlag

1. Viele Punkte stammen nicht von der Gemeinschaft, sondern ursprünglich lediglich von einzelnen Benutzern wie HelmutLeitner [6] und haben keine nachträgliche "Legitamtion" erhalten.[7][8] Über die Punkte müsste einzeln per Meinungsbild abgestimmt und das Ergebnis verlinkt werden. In dieser Übergangszeit ist der Wortlaut des Vorschlags nicht korrekt.
2. "Gemeinschaft der deutschsprachigen Wikipedia" ist etwas sperrig. "Wikipedia:Wikipedianer", "Wikipedianer" oder "in der deutschsprachigen Wikipedia" wäre kürzer, aber bei letzterem geht das intersubjektive verloren.

Auswertungsmodus

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in einen formellen und einen inhaltlichen Teil. Der Vorschlag gilt als angenommen, wenn sowohl die formale Gültigkeit des Meinungsbildes als auch der inhaltliche Vorschlag eine einfache Mehrheit erreichen.

Abstimmung