Benutzer:Rafl/Archiv001

Geschlechtsneutrale Schreibweise

Hallo Rafl,
zunächst mal herzlich willkommen in der Wikipedia. Oder bist Du schon länger dabei und hast Dich nur neu angemeldet? Deine Änderungen in Wikipedia:Namenskonventionen lassen das fast vermuten. Die Diskussion zu Strukturieren ist übrigens nicht sehr sinnvoll, es ist sinnvoller, neue Argumente am Ende der Liste anzufügen, als in einem uralten Diskussionspunkt anzuknüpfen. Bitte unterlasse Änderungen des Artikeltextes, bevor die Dikussion wirklich stattgefunden hat, das ist fairer. Das hässliche, unübliche, ungrammatische und frauenfeindliche Binnen-I hat in der Wikipedia nichts verloren, solange der bisherige Konsens nicht eindeutig durch eine Diskussion als geändert nachgewiesen wurde. -- Perrak (Diskussion) 13:52, 12. Jun 2004 (CEST)

Political Correctness

Hallo Rafl, kannst du mir erklären, welchen tieferen Sinn es hat, dass die Frage der political correctness nach Streichung der Zwischenübersicht jetzt unter Transkription fremder Schriftsysteme zu finden ist? Ich hoffe, du bist nicht böse, wenn ich diese Streichung (und nur diese) rückgängig mache. Gruß --Tilman 21:35, 20. Jun 2004 (CEST)

ups, das war keine absicht. sorry + danke für's richtig stellen. Rafl

MKV

Wie ich sehe, beharrst du darauf den Mittelschüler Kartellverband zu politisieren. Dein Eintrag bezüglich rechtsextremer Tendenzen ist alles andere als sachlich und ist einfach eine Anschuldigung ohne bewiesener Grundlage. Mir ist durchaus klar, dass du hier stopMKV und diverse andere Gruppen zitierst, doch entbehren diese Schreiben jeglicher Realitätsbezogenheit. (ad stopMKV: Dollfuß, Schüssel, Klestil sind und waren nie MKVer; MKV ist unahängig vom MKV; k.st.v. ist etwas anderes als eine Burschenschaft;...). Ich bitte dich, diese unsachlichen Einträge in einer Enzyklopädie zu unterlassen. --Lorenz 17:10, 24. Jun 2004 (CEST)

Barbara Schurz

Hallo Rafl

Da du in den letzten zwei Wochen nicht dazu gekommen bist, deine Ankündigung, den Artikel verbessern zu wollen, umzusetzen, habe ich ihn jetzt gelöscht. Damit du für eine zukünftige erweiterte Neuanlage nicht von vorn anfangen mußt, kopiere ich dir den Text hierhin. (Sieht so etwas eigenartig aus, ist aber in der Bearbeitungsansicht völlig OK.) --Skriptor ✉ 17:48, 24. Okt 2004 (CEST)

Die Künstlerin und "revolutionäre Aktivistin" (Selbstbezeichnung) '''Barbara Schurz''' (*[[1973]] in [[Klagenfurt]]/[[Kärnten]]) gehört zu international bekanntesten zeitgenössischen österreichischen Künstlerinnen. Ihre provokanten Werke wurden u.A. bereits in London und Venedig ausgestellt. Sie hat an der Universität Wien [[Slawistik]] und [[Frauenforschung]] studiert. In der Akademie der bildenden Künste studierte sie konzeptuelle Kunst. Sie lebt als Künstlerin und Autorin u.a. in Wien, Moskau und Berlin. ==Werke== *Was tun? (1999) ISBN 3-85266-101-3 *Furzende Völker (2000) ISBN 3-85266-130-7 *Tattoos auf Gefängnissen (2001) ISBN 3-85266-157-9 *Bukaka Spat Here (2001) ISBN 3-95015-671-2 [[Kategorie:Künstler|Schurz, Barbara]] [[Kategorie:Österreicher|Schurz, Barbara]] [[Kategorie:Frau|Schurz, Barbara]] [[en:Barbara Schurz]]

Marcus Omofuma

hallo! da ich in einem Artikel den du gestartet hast einen Link auf Omofuma gesehen habe wollte ich fragen ob du zeit + lust hast einen artikel über ihn anzulegen? da sein mord einen der größeren skandale der österreichischen regierung darstellt sollten wir einen guten artikel zusammenbasteln. hmm ? Subversiv-action 20:26, 26. Nov 2004 (CET)

siehe Marcus Omofuma - Rafl 19:29, 2. Dez 2004 (CET)

selber schon länger vorgehabt oder durch meine Anregung? Ich kann ja den Gedenkstein mal einbauen ... auf jeden fall super, dass du ihn geschrieben hast ! lg Subversiv-action 23:50, 3. Dez 2004 (CET)

durch deine Anregung. danke! - Rafl 19:29, 2. Dez 2004 (CET)

Kategorie:Jude

Hallo Rafl. Du hast in letzter Zeit mehrere Artikel aus der o.g. Kategorie entfernt. Ich habe sie wieder hereingenommen. Wenn du dir die Diskussion auf Kategorie_Diskussion:Person_(Religion) anschaust, wirst du feststellen, dass, wenn überhaupt, die gültige Abstimmung für das Behalten der Kategorie spricht. Hiergegen können auch keine Einzellöschungen oder Löschanträge geltend gemacht werden. Inhaltlich ist aber durchaus einiges im Unklaren, sodass wir hier weiter diskutieren und nach Lösungen suchen. Ich persönlich halte die Kategorie sowohl als Arbeitswerkzeug als auch wider das Vergessen der Shoa für unabdingbar. Andere nicht. Vielleicht magst du dich ja an der Diskussion beteiligen. Ein aus der Diskussion entstandener Versuch, auf bereiterer Basis alle religiösen Kategorien noch einmal neu aufzustellen findet sich unter Wikipedia:WikiProjekt_Religion/Kategoriekonzept und kann auch noch MitarbeiterInnen gebrauchen. Nur von weiteren "Spontanlöschungen" bitte ich abzusehen ;-) ... mit freundlichen Grüßen, yorg 13:45, 7. Dez 2004 (CET)

Aktion Agenturschluss

hallo rafl, vielleicht interessierts dich, dass es unter begründunge die sich schon lang als schwachsinn rausgestellt haben und mit sehr jenseitien argumenten in der löschdiskussion der artikel zum löschen vorgeschlagen wurde :

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Januar_2005#Aktion_Agenturschluss

vielleicht magsts dir ja mal kurz durchschauen und mit abstimmen!

noch was: hast du zeit + lust vielleicht am themengebiet rechtsextremismus mitzuarbeiten, hier gäbe es eine metaseite die als arbeitswerkzeug dient für menschen die daran arbeiten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Griesgram/Rechtsextremismus

lg Subversiv-action 02:15, 8. Jan 2005 (CET)

volxtheater bilder

ich wollt ja eigentlich gleich was ändern ist aber zu umfassend, dass ich nichts machen kann ... damit du nicht so lang suchen mußt hier der direct link [1] lg Subversiv-action 22:56, 25. Jan 2005 (CET)

hab's schon gesehen, weis aber auch nicht wirklich was man da machen kann. Rafl 06:50, 26. Jan 2005 (CET)

naja die lizenz ändern auf gnu was natürlich heisst, dass die pix auch kommerziell genutzt werden könnten :-/

Hallo Rafl, habe gerade ein Foto (Bild:Volxtheaterkarawane strasbourg.jpg) aus Volxtheaterkarawane herausgenommen, weil Historiograf in der Diskussion über den Artikel bei den Kandidaten für exzellente Artikel durchaus zurecht darauf hinwies, dass das Bild das Recht am eigenen Bild der abgebildeten Wachleute/Polizisten verletzt. Ich vermute die beiden wurden nicht gefragt, ob sie in der Wikipedia abgebildet werden wollen. Schade. Bei der Gelegenheit möchte ich Dir noch einmal persönlich dafür danken, dass Du die Bilder organisiert hast - die werten den Artikel auf jeden Fall auf und machen das Thema verständlicher. --Tsui 05:39, 20. Mär 2005 (CET)

Hi! Also zumindest in Österreich haben Polizeibeamte im Dienst kein Recht am eigenen Bild. Wie das in Frankreich ist weis ich nicht. --Rafl 12:02, 20. Mär 2005 (CET)

Der Untergang

Schönen Dank, dass du die "Geschichten, die der Zweite Weltkrieg schrieb"-Formulierung rausgenommen hast. Ich dachte, das wär mit dem revert passiert, hab aber übersehn, dass die Formulierung schon was länger im Artikel spukte...

gruß,--griesgram 18:49, 19. Feb 2005 (CET)

MKV

Hallo Rafl, habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Tsui 20:58, 18. Mär 2005 (CET)

Anti-PC-Argument

Hallo Ralf,

Danke noch mal für die Anregungen. Entstehung, wer wendet pc auf was an. Chiffre-Funktion. Spezipischer Diskurs in Deutschland - insb. von Rechts. Ich habe mal einen Anfang gemacht. Schaust du mal vorbei? Grüße, andrax 22:34, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo! Ich hab's schon gestern gesehen. Bin ganz zufrieden damit und wüsste im Moment nicht, was ich noch hinzufüben könnte. Grüße --Rafl 12:07, 4. Apr 2005 (CEST)

Bündnis für die Zukunft Österreichs

Bitte entferne wieder das Adjektiv "rechtsextrem" aus diesem Artikel. In der Diskussion sehe ich keine klare Zustimmung. Es handelt sich hier offenbar um deine eigene Meinung. Zumindest ist sicherlich ein großer Anteil der Österreicher (inklusive mir) anderer Meinung. Es ist zwar nicht meine absolute Lieblingspartei, aber eine Gleichstzung durch diesese Adjektiv mit der NPD und Ähnlichem ist in keinster Weise gerechtferzigt. -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:45, 4. Apr 2005 (CEST)

Ich habe in der Diskussion ausreichend Quellen geliefert und bin auf Kommentare von Leuten, die mit dem Begriff Rechtsextrem ein Problem haben eingegangen. Es handelt sich dabei nicht nur um meine Meinung. Auch in der englischen Wikipedia werden Jörg Haider und die FPÖ, ebenso wie in vielen internationalen Medien als rechtsextrem bezeichnet. Mit dem DÖW teilt auch eine österreichische Organisation diese Einschätzung. Zudem ist der WP-Artikel FPÖ in die Kategorie:Rechtsextremismus eingeordnet. --Rafl 20:53, 4. Apr 2005 (CEST)

Klar, weil du sie dort heute reingetan hast. Fakt ist, und das ist unumstritten, das diese Meinung nicht eine große Mehrheit, wie bei der bereits genannten NPD, teilen. Das mag zwar überheblich klingen, aber wie die Englische-Wikipedia eine östereichicher Partei beurteilt sollte doch nicht für Österreicher als Grundlage für einen Artikel dienen. In der französischen Wikipdia ist ja Apfelstrudel auch eine deutsche Spezilität und keine österreichische. -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:59, 4. Apr 2005 (CEST)

Die Mehrheit hat eben nicht immer recht, was vielleicht daran liegt, dass sie in Österreich überwiegend die Kronen Zeitung liest und von gängigen wissenschaftlichen Rechtsextremismus-Definitionen wenig Ahnung hat. Außerdem ist es sehr spekulativ für eine angenommene "Mehrheit" sprechen zu wollen. Hier würde sich der Blick über den Tellerrand - beispielsweise in internationale Medien lohnen. Zu FPÖ und Rechtsextremismus siehe unter anderem [2] --Rafl 21:06, 4. Apr 2005 (CEST)

Zumindest musst du eingestehen, das dies zumindest umstritten ist und daher kann man es nicht einfach so schreiben (es wird sowieso 10 Minuten später sofort von jemanden entfernt werden). -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:12, 4. Apr 2005 (CEST)

Ps: List dir nochmal den Satz mit der Mehrheit durch, wär ich ein Politiker könnt ich dir jetzt die Worte im Munde umdrehen -"Sie sind also der Auffassung, dass die NPD keineswegs rechtextrem ist, und dies nur von gewissen Medien propagiert wird ... ?" oder so ähnlich ;) -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:22, 4. Apr 2005 (CEST)

und auf die in der diskussion vorgebrachten argumente magst du nicht eingehen? bzw. konkret begründen warum die fpö deiner meinung nach nicht rechtsextrem ist? --Rafl 21:27, 4. Apr 2005 (CEST)

Ich hab dort gerade ebn eine kleine Stellungnahme geschrieben - Ich halte mich für gewöhnlich us solchen Diskussionen raus - da man mit "vermeintlich rechten" Argumenten nun Mal höllisch aufpassen muss. nun ja, ist ist mir nicht lebenswichtig ob da nun rechtsextrem steht oder nicht - wenn du das schreibst musst du aber damit rechenen, dass die einen Editwar aislöst - darum wollte ich dich nicht mit Argumenten sinder mit der nunmal gegeben Umstrittenheit dazu bewegen dies wieder rauszunehmen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:35, 4. Apr 2005 (CEST) -- muss jetzt leider scluss machen, bin gespannt was nun morgen da steht. -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:39, 4. Apr 2005 (CEST)

Dinge die ich nie gesagt habe, musst du mir aber trotzdem nicht in den Mund legen. Was soll das bitte? "Wenn sich schon die Wissenschaftler, die sich intesiv damit befassen, schon nicht zu einem eindeutigen Ergebnis kommen (deine Worte)" - Ich bitte dich, dass in der Diskussion richtig zu stellen. --Rafl 21:40, 4. Apr 2005 (CEST)

Ja. Es gibt mehrere Studien über die FPÖ die zu dem Ergebnis kommen, dass die FPÖ als rechtsextrem einzustufen ist. Wie du von diesem Satz auf den Schluss kommst, dass hier kein "eindeutiges Ergebnis" vorliegt ist mir rätselhaft. --Rafl 21:50, 4. Apr 2005 (CEST)

Ist drausen - ich will ja keinen Streit anfangen. Belassen wir es einfach dabei, dass wir geteilter Meinung sind. -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:53, 4. Apr 2005 (CEST)