Perrak

Neue Themen bitte unten anhängen, ich lese meist von oben nach unten, nicht umgekehrt.

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
eo-1 Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
Wikipedia-Logo Diese Person hat Administrationsrechte in der deutschsprachigen Wikipedia.
Benutzer nach Sprache

Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).

Ältere Diskussionen lösche ich in unregelmäßigen Abständen, siehe Versionsgeschichte. Noch ältere Diskussionen finden sich auf den Archivseiten: Archiv alt (alles vor 2009-05-08), Archiv 2009 (Mai bis Dezember 2009), Archiv 2010 (tatsächlich 2010), Archiv 2011 (2011 bis April 2012), Archiv 2012 (April 2012 bis April 2013), Archiv 2013 (April 2013 bis Dezember 2013), Archiv 2014 (Januar 2014 bis Dezember 2014), Archiv 2015 (Januar 2015 bis Dezember 2015), Archiv 2016/17 (Januar 2016 bis September 2017), Archiv 2017/19 (Oktober 2017 bis Juli 2019), Archiv 2019 (Juli 2019 bis Dezember 2019), Archiv 2020 (Januar 2020 bis Dezember 2020), Archiv 2021 (Januar 2021 bis März 2022), Archiv 2022 (März bis Dezember 2022), Archiv 2023 (2023).

Frage von KaisersAdvisor (20:13, 28. Jun. 2024)

Hallo, ich würde gerne den Artikel zu 'Ferdinand Krauss' veröffentlichen. Leider gibt es eine Weiterleitung zu https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Ferdinand_Friedrich_von_Krauss und ich kann den Artikel daher nicht unter dem Namen 'Ferdinand Krauss' veröffentlichen --KaisersAdvisor (Diskussion) 20:13, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo KaisersAdvisor,

Du meinst den Artikel, den Du auf Benutzer:KaisersAdvisor/Artikelentwurf vorbereitet hast, vermute ich. Da der Name "Ferdinand Krauss" nicht einmalig ist, wie an der Weiterleitung zu sehen ist, wäre es sinnvoll, diese in eine Begriffsklärungsseite umzuwandeln, auf der beide Namensträger verlinkt sind, Dein Artikel könnte dann das Lemma Ferdinand Krauss (Schriftsteller) oder Ferdinand Krauss (Heimatforscher) (unter letzterem steht er auf der Seite Krauß) erhalten. Deinen Entwurf kanst Du auf das neue Lemma verschieben, oder wenn Du die Entwurfsversionen nicht erhalten willst, per copy & paste übertragen - letzteres wäre nicht zulässig, wenn noch andere inhaltlich am Artikel gearbeitet hätten, aber bisher ist das ja allein Dein Werk.

Vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum müsste Dein Artikel allerdings noch ein wenig überarbeitet werden. An ein paar Stellen passt es sprachlich noch nicht ganz, und Deine Formulierungen sind teilweise noch nicht ganz enzyklopädisch. Wenn Du möchtest, kann ich Dir dabei gerne helfen.

PS: Die Begriffsklärungsseite habe ich schonmal eingerichtet, mit dem Klammerzusatz "Heimatforscher". Falls Du "Schriftsteller" oder etwas anderes besser findest, lässt sich das natürlich ändern. -- Perrak (Disk) 20:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich werde den Artikel dann noch einmal sprachlich überarbeiten.

Wären dir konkrete Stellen aufgefallen die grob nicht passen? --KaisersAdvisor (Diskussion) 20:51, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich ergänze mal eine Einrückung.

Gleich am Anfang fehlt dem zweiten Satz das Verb, vermutlich "trafen". Die Bildunterschrift passt nicht, das Relief zeigt zwar Krauss, ist aber Deinem Text nach von Brandstetter - da wäre eventuell auch eine Verschiebung der Datei sinnvoll. "führten wohl zu einem eher wohlhabenden Leben" klingt seltsam, entweder war er wohlhabend oder er verdiente gut. Er starb nicht mit 50, nach dem Geburts- und Sterbedatum war er erst 49. Das nur auf die Schnelle. -- Perrak (Disk) 20:59, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe schon ein paar Formulierungen ausgebessert. Die Passage mit 'wohlhabenden Leben' habe ich weggelassen, da sie wohl für den Artikel nicht relevant ist.

Die Bildbeschreibung sollte nun auch klarer sein. --KaisersAdvisor (Diskussion) 21:06, 28. Jun. 2024 (CEST)

Oh, ich habe Dir jetzt hoffentlich nicht dazwischengefunkt, ich hatte gerade ein paar technische Sachen ausgebessert. -- Perrak (Disk) 21:11, 28. Jun. 2024 (CEST)

Passt der Artikel jetzt einigermaßen oder gibt es noch grobe Änderungen zu machen? --KaisersAdvisor (Diskussion) 16:57, 8. Jul. 2024 (CEST)

Sieht für mich gut aus. Die einfachen Anführungszeichen könnte man noch gegen typographische „“ austauschen, aber ansonsten sollte das reif für den ANR sein. willst Du den Artikel selbst verschieben oder soll ich dass für Dich machen? Welcher Klammerzusatz soll es sein, "Heimatforscher" oder "Schriftstelller"? -- Perrak (Disk) 17:15, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, ich war leider über den Sommer nicht im Lande und konnte deshalb nicht die Arbeit fortführen. Ich habe jetzt alle Klammern ausgebessert :)

Wenn du den Artikel verschieben könntest, wäre ich dir sehr dankbar! Am besten mit dem Klammerzusatz "Heimatforscher"

Vielen Dank! --KaisersAdvisor (Diskussion) 16:32, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo KaisersAdvisor,

ich habe den Artikel verschoben, er ist jetzt unter Ferdinand Krauss (Heimatforscher) zu finden. -- Perrak (Disk) 23:24, 3. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank! --KaisersAdvisor (Diskussion) 18:47, 7. Okt. 2024 (CEST)

Abulafia1202 hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Perrak,

Benutzer:Abulafia1202 hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 17:15, 12. Sep. 2024 (CEST)

Frage

Hallo Perrak, eine Frage im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Tohma. Er hat den Artikel Ingar Solty drastisch zusammengestrichen, u.a. nennt er ihn jetzt nur noch Sachbuchautor, das Sozialwissenschaftler hat er getilgt, auch wenn er z. B. hier prominent als solcher bezeichnet wird und er auch ist: klick. Da mir umgehend eine Speere droht, wenn ich das alles wieder richtig stelle und bequelle, würde ich gern wissen, wie die Qualität des Artikels gehoben werden. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 09:45, 27. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, in Mandy Wötzel auch ein Problem, das ich hier angesprochen habe: Diskussion:Mandy Wötzel; meines Erachtens stimmt die Information nicht, die hier eingebaut wurde, außerdem ist die Darstellung des Belegs auch nicht in Ordnung. Meine Frage bleibt: wie das beheben? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 06:10, 23. Okt. 2024 (CEST)

Tohma hat sich zwar jetzt geäußert, aber seine Auswertung der Quelle ist eine unzulässige Interpretation, es wären andere Belege nötig. Ich bitte um Entfernung der unzulänglich belegten Passagen, aber was aber nicht bedeutet, dass ich annehme, die betoffene Person sei nicht gedopt worden. Louis Wu (Diskussion) 08:30, 23. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Radio Katha (14:11, 2. Okt. 2024)

Lieber Perrak, ich habe auf meiner Unterseite gerade meinen ersten WIki-Artikel verfasst: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Radio_Katha/Artikelentwurf Ich würde diesen sehr gerne noch in die Relevanzbewertung einstellen. Was meinst Du? Es ist aber wirklich ein cooles Gefühl, hier etwas zu verfassen :) Ich freue mich über Deine Einschätzung. Liebe Grüße, Katha --Radio Katha (Diskussion) 14:11, 2. Okt. 2024 (CEST)

Zur Relevanzprüfung bitte hier Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen. Formal ist der Artikel noch sehr stark zu verbessern. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:14, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Katha,

den Link zum Relevanzcheck hat Alabasterstein ja bereits angegeben. Falls die Reaktion dort positiv sein sollte, helfe ich Dir gern bei den formalen Schwächen, die ich ebenfalls sehe. -- Perrak (Disk) 14:17, 2. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Lili Banditka (22:26, 3. Okt. 2024)

Wo kann ich denn nun schreiben? --Lili Banditka (Diskussion) 22:26, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Lili Banditka,

Deine Frage ist etwas sehr allgemein. Im Prinzip kannst Du fast jeden Artikel in der Wikipedia bearbeiten (ein paar sind für Neulinge gesperrt). Wenn Du erstmal ausprobieren möchtest, wie man in der Wikipedia schreibt und wie die Technik funktiert, kannst Du die Wikipedia:Spielwiese verwenden. Möchtest Du das auf einer eigenen Unterseite tun, geht auch das, richte Dir einfach mit Benutzer:Lili Banditka/Spielwiese Deine eigene Spielwiese ein.

Es gibt viele Artikel, die verbessert werden können. Je nach Lust und Begabung kannst Du Rechtschreibfehler ausbessern, versuchen, schlecht verständliche Formulierungen zu verbessern oder Inhalte einfügen, die noch fehlen. Bei letzterem achte darauf, dass Du alles, was nicht trivial ist, belegen musst (siehe Wikipedia:Belege).

Eventuell ist es auch hilfreich, sich das Wikipedia:Tutorial anzuschauen und einige der dort verlinkten Seiten zu lesen. Falls Dir das sehr viel vorkommt, keine Sorge, Du musst nicht alles sofort können und wissen ;-)

Wenn Du weitere Fragen hast oder Dir meine Antwort zu allgemein war, frag gerne nochmal nach. -- Perrak (Disk) 23:18, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

über Youtube habe ich den komplizierten Weg der Beitragserstellung erfahren.

Ich habe nun einen Beitrag neu eingestellt und keinen anderen bearbeitet.

Er ist leider noch nciht veröffentlicht.

Warum noch nbciht? Oder, wie lange dauert dies?

LG

Lili Banditka --Lili Banditka (Diskussion) 17:45, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Lili Banditka,

Dein Artikelentwurf Benutzer:Lili Banditka/Wyandoah ist öffentlich wie alle Seiten in der Wikipedia, er steht nur noch nicht im Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) sondern im Benutzernamensraum (BNR, siehe Wikipedia:Benutzernamensraum). Prinzipiell könnte man ihn in den ANR verschieben, aber das würde recht sicher nur zu einer Löschung führen.

Ich befürchte, Wyandoah erfüllt nicht unsere Kriterien für enzyklopädische Relevanz, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten. Auch die einzelnen Musiker verfehlen die Kriterien, wenn ich das richtig sehe, höchstens Christoph Nitz könnte eventuell als Schauspieler relevant im Sinne der WP sein.

Von Musik verstehe ich allerdings nicht viel, daher habe ich mal eine Anfrage auf Wikipedia:Relevanzcheck#Wyandoah gestellt. Falls Du noch Argumente hast, warum unsere Relevanzkriterien doch erfüllt sind, schreib das am besten dort. -- Perrak (Disk) 11:28, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

Wyandoah hatten einen Plattenvertrag beim TimmMusic Verlag unter dem Label "Biker-Music" und veröffentlichten

u.a. ein Album mit 14 Songs. Alle von Christoph nitz oder Rolf Kaudelka selbst Komponiert und getextet. Alle Songs

findet man heute auf allen Streaming-Diensten so dass alles vorgenannte doch die Richtlinien für Musiker/Bands in Wikipedia für "Wyandoah" und auch den Mitgliedern/Komponisten Christoph Nitz u. Rolf Kaudelka erfüllt.

Es ist doch schön, wenn jemand aus dieser Musikszene Songs streamt oder downloaded, dass er etwas über die Band und deren Mitglieder erfahren kann. --Lili Banditka (Diskussion) 22:07, 13. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Hellisay (23:10, 5. Okt. 2024)

Hallo Perrak, ich habe einen ersten Beitragsentwurf erstellt. Könntest du bitte einen Blick darauf werfen, ob er so veröffentlicht werden kann? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hellisay/Spielwiese Vielen Dank im Voraus! --Hellisay (Diskussion) 23:10, 5. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Hellisay,

das sieht für mich schon ganz gut aus. Eine Kategorie für Völkerstrafrecht haben wir nicht, ich habe das mal korrigiert und ergänzt- Da das Kuratorium nicht zu den Aufgaben gehört, habe ich es mal eine Ebene höher gehängt, ein paar andere Kleinigkeiten habe ich ebenfalls geändert. Falls Dir irgendwas davon nicht gefällt, mach es ruhig rückgängig.

Die enzyklopädische Relevanz sollte eigentlich gegeben sein. Wenn Du noch etwas zur Außenwahrnehmung ergänzen könntest, wäre das sicher nützlich, aber meines Erachtens kannst Du den Artikel auch in diesem Zustand schon in den Artikelnamensraum verschieben.

Sollten noch Fragen offen sein, stell sie hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite, ich habe sie auf meine Beobachtungsliste genommen. -- Perrak (Disk) 08:47, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, vielen Dank für dein Feedback und die Anpassungen! Ich habe den Entwurf jetzt (hoffentlich richtig) schon mal verschoben. Die von dir vorgeschlagenen Ergänzungen zur Außenwirkungen kann ich ja auch vornehmen, wenn der Artikel bereits veröffentlicht ist, dafür möchte ich für gute Belege vorher noch ein wenig recherchieren. --Hellisay (Diskussion) 13:01, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, entschuldige bitte die "blöde" Nachfrage, aber es ist der erste Artikel... Ich dachte, dass der Artikelentwurf zunächst in eine Art Zwischenraum kommt, aus dem er dann in die Wiki freigegeben wird, und nicht dass er direkt online erscheint. Habe ich da was falsch gemacht? --Hellisay (Diskussion) 14:01, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Hellisay,

Fragen sind selten "blöd" ;-)

Das ist vielen Leuten nicht klar. Alles in der Wikipedia ist öffentlich, auch Entwürfe im BNR. Dieser wird allerdings von vielen Suchmaschinen nicht indiziert und ist dadurch etwas privater. Nein, falsch gemacht hast Du nichts, ganz im Gegenteil. -- Perrak (Disk) 18:08, 6. Okt. 2024 (CEST)

Super, danke :-) --Hellisay (Diskussion) 14:07, 13. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 5.10.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Triomint69, TenWhile6 und Count Count bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 6. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Lili Banditka (17:42, 6. Okt. 2024)

Ich habe einen Beitrag geschroeben am 3.10.24 Weshalb wird er immer noch nicht veröffentlicht? MfG Lili Bandikta --Lili Banditka (Diskussion) 17:42, 6. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mascarada17, Mpns, Gimli21, Kaethe17, CaroFraTyskland, Wandelndes Lexikon, Simon04, MrBenjo, Alpenhexe und FordPrefect42 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 7. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wortulo, MargitSimon, Anfi 27, Kristbaum und Barbasca bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 8. Okt. 2024 (CEST)

Update?

Moin Perrak, auf Wikipedia:Mentorenprogramm steht in deiner Vorstellung als Mentor noch, du seiest Mitglied des Checkuser-Teams. Magst du das aktualisieren? LG, --TenWhile6 16:21, 8. Okt. 2024 (CEST)

Oh, danke fürs Aufpassen, das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ist aktualisiert. -- Perrak (Disk) 17:00, 8. Okt. 2024 (CEST)

Gerne. Es fiel mir auch nur rein zufällig auf ;) --TenWhile6 17:14, 8. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reisen8 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2024 (CEST)

Frage von LeonhardBic (13:27, 9. Okt. 2024)

Hallo Perrak, ich würde gerne einen Artikel für das Zentrum für Klimaresilienz in Augsburg erstellen, habe jedoch noch keine Erfahrung in diesem Bereich. Ich habe mich ein wenig in die Relevanzkriterien eingelesen und mir die Formalia auf anderen Wikipedia-Seiten angesehen. Gibt es sonst noch konkrete Hinweise, die ich beachten sollte, bevor ich den Artikel schreibe – oder ist das eher "learning by doing"? --LeonhardBic (Diskussion) 13:27, 9. Okt. 2024 (CEST)

Der Artikel wurde bereits einmal gelöscht. Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2022#Zentrum für Klimaresilienz (gelöscht). Ich würde die Löschgründe beachten. Grüße --Mehmet Karabas (Diskussion) 13:39, 9. Okt. 2024 (CEST)

Hallo LeonhardBic,

wie Mehmet Karabas bereits schrieb, wurde der Artikel schon einmal gelöscht. In der Löschdiskussion wurde angeregt, das Zentrum im Artikel Universität Augsburg zu erwähnen. Dort gibt es ein Kapitel "Besondere Aktivitäten der Hochschule", dort könnte man es als eigenen Unterpunkt bringen, oder Du machst ein eigenes Kapitel draus.

Vieles hier ist tatsächlich "learning by doing". Wichtig ist, dass alle nicht trivialen Aussagen belegt sind. Wenn Du nicht sofort im Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) arbeiten willst, kannst Du auch eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) anlegen, zum Bespiel Benutzer:LeonhardBic/Zentrum für Klimaresilienz. Das ist zwar auch öffentlich sichtbar, wird von den meisten Suchmaschinen aber nicht indiziert und unterliegt nicht den strengen Regeln für den ANR. -- Perrak (Disk) 14:47, 9. Okt. 2024 (CEST)

Gut, ich versuche mal mein Bestes :)

Vielen Dank für die Hilfe! --LeonhardBic (Diskussion) 11:55, 17. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Akl, LupusDe und Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nadar13a bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2024 (CEST)

Dann pflege den Wert in die Datenbank ein

Dann pflege den Wert (oder besser ALLE Werte) in die 15 Jahre alte Datenbank ein. Und lass vor allem den Wert in der Tabelle der Einwohnerzahl (Jahr) drin, oder was ist Zweck einer Tabelle, die zu bestimmten Zeitpunkten die Einwohnerzahlen angibt? Und bitte OFFIZIELLEN Werten Vorrang gegegenüber in irgendwelchen wiki-internen Tabellen geben. Sinn der DB ist mir schon klar, aber wenn diese nicht gepflegt werden, bilden sie die Nachteile gedruckter Lexika in der WP nach. Bitte zieht euch eine Kopie der Tabelle, die ändert sich jedes Jahr am 1. Januar. --147.161.255.85 01:08, 12. Okt. 2024 (CEST)

Für inhaltliche Diskussionen sind die Diskussionsseiten der Artikel da. -- Perrak (Disk) 11:03, 12. Okt. 2024 (CEST)

Eminem

Hallo Perrak. Könntest du meinem Edit bei Eminem sichten? Vielen Dank --Adam Aboudou (Diskussion) 17:35, 12. Okt. 2024 (CEST)

Klar, kein Problem. -- Perrak (Disk) 18:23, 12. Okt. 2024 (CEST)

Sh.-Kat

Möchtest Du bitte Deine Entscheidung zur Löschung der Kategorie Dramatiker der englischen Renaissance begründen? --Andreas Werle (Diskussion) 13:50, 13. Okt. 2024 (CEST)

Klar, lass mir bitte die Zeit dazu. das auch zu tun. -- Perrak (Disk) 13:56, 13. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Khitana (20:24, 15. Okt. 2024)

Hallo Perrak,

könntest Du mir bitte weiterhelfen? Ich versuche eine Seite zu erstellen und finde aber nichts dazu, nur zu Bearbeitungen. Muss ich erst Artikel bearbeiten, bevor ich einen erfassen kann? Ich bin neu hier.. vielen Dank für Dein Verständnis, Geduld und Deine Antwort!

Liebe Grüße

Janin --Khitana (Diskussion) 20:24, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Khitana,

man kann Artikel auch sofort erstellen, es ist aber ratsam, zur Übung erst einmal ein paar normale Bearbeitungen zu machen.

Wie man einen Artikel erstellt, steht auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Ich empfehle die Anlage im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR). Im BNR ist der Entwurf zwar ebenfalls sofort öffentlich, wird aber von vielen Suchmaschinen nicht indiziert und unterliegt weniger strengen Regeln als im ANR, das bedeutet, man kann einen halbfertigen Entwurf abspeichern und sich mit der Fertigstellung Zeit lassen. Im ANR muss ein Artikel zwar auch nicht perfekt sein, sollte aber von Anfang an insofern "fertig" sein, dass alle Belege vorhanden sind, die Relevanz des Artikelgegenstands deutlich aus dem Artikel hervorgeht und der Artikel enzyklopädisch formuliert ist. -- Perrak (Disk) 20:38, 15. Okt. 2024 (CEST)

Frage von RobbenJojonas (19:57, 16. Okt. 2024)

Wie erstelle ich einen Wikipedia Eintrag? --RobbenJojonas (Diskussion) 19:57, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hallo RobbenJojonas,

normalerweise rate ich dazu, vor dem Ertellen von Artikeln zur Übung erst einmal ein paar normale Bearbeitungen zu machen.

Wie man einen Artikel erstellt, steht auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Ich empfehle die Anlage im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR). Im BNR ist der Entwurf zwar ebenfalls sofort öffentlich, wird aber von vielen Suchmaschinen nicht indiziert und unterliegt weniger strengen Regeln als im ANR, das bedeutet, man kann einen halbfertigen Entwurf abspeichern und sich mit der Fertigstellung Zeit lassen. Im ANR muss ein Artikel zwar auch nicht perfekt sein, sollte aber von Anfang an insofern "fertig" sein, dass alle Belege vorhanden sind, die Relevanz des Artikelgegenstands deutlich aus dem Artikel hervorgeht und der Artikel enzyklopädisch formuliert ist. -- Perrak (Disk) 20:25, 16. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Wikifirefly1 (04:49, 17. Okt. 2024)

Hallo Lotse Perrak, ich habe viel Aufmerksamkeit und Mühe in die Aktualisierung eines Atrikels investiert, doch er ist nicht Online. Die Aufforderung Änderungen vorzunehmen verstehe ich nicht (welche Änderung könnten gemeint sein?). Wäre es evtl möglich via Zoom/Skype/Telefon oder dgl. mit dir die nötigen Schritte quasi in Echtzeit umzusetzen? LG --Wikifirefly1 (Diskussion) 04:49, 17. Okt. 2024 (CEST)

Die Begründung des Reverts von @MBq: gelesen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:24, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wikifirefly1,

Deine Bearbeitung wurde mit folgendem Kommentar zurückgesetzt: "heilversuche hier nur wenn sie in die leitlinien, lehrbücher aufgenommen sind".

Du hast ausführliche englische Zitate aus Studien ergänzt, das passt so normalerweise nicht in einen Wikipedia-Artikel. -- Perrak (Disk) 17:39, 17. Okt. 2024 (CEST)

Frage von CH SWISS (09:07, 17. Okt. 2024)

Guten Morgen. Ich habe leider einen ungeeigneten Benutzernamen gewählt und möchte dies ändern. Wie kann ich meinen Benutzernamen regelkonform anpassen? Vielen Dank für deine Rückmeldung. MFG Christoph Wyss --CH SWISS (Diskussion) 09:07, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hallo CH SWISS, hier ist das beschrieben. Gruß --tsor (Diskussion) 09:16, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hallo CH SWISS,

wie tsor schon schrieb, steht das auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern. Bitte etwas Geduld, die Umbenenner sind wie die meisten hier Mitarbeitenden Freiwillige, die das in ihrer Freizeit machen. -- Perrak (Disk) 17:42, 17. Okt. 2024 (CEST)

Customvorlage Löschung

Hallöchen,

habs leider jetzt erst gesehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._September_2024#Vorlage:Customquote

Zwei sind gegen eine Löschung gewesen, da der Sinn der Hervorhebung von Zitaten ersichtlich ist.

Anders als von Dir und einer weiteren Person interpretiert, dient es nicht dazu nervige, grelle Farben (die auch in der größten, EN Wiki) gegen alle Regeln verstoßen würde, sondern um eine sanfte Hervorherbung und Betonung, dass etwas nicht aus eigenen Worten, sondern von einer Fremdquelle stammt. Gerade innerhalb langer Diskussionsseiten ist das nützlich (der Grund warum jede vernünftige Seite das hat - so auch EN Wiki).

Ich bitte um eine Wiederherstellung der Vorlage, die ich für diesen Zweck verwenden möchte, da sie nicht den Wikiregeln zu widerläuft. Es ist aktuell sehr schwer erkennbar, wenn etwas zitiert ist, da die Tüdelchen zu leicht überlesen werden (denn die Mobile Ansicht von Wiki, aber auch die Desktop Ansicht) ist nicht gerade auf dem Stand der Zeit.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Staatsfunk1337 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 17. Okt. 2024 (CEST))

Ob die Farben grell oder dezent sind spielt keine Rolle. In der de-WP sind solche Vorlagen grundsätzlich unerwünscht.

Wenn Du etwas hervorheben möchtest, ist es sinnvoller, das per Javascript oder CSS zu machen. Dann ist es für Dich so hervorgehoben, wie Du es magst, es stört aber niemnd anders. -- Perrak (Disk) 17:45, 17. Okt. 2024 (CEST)

Frage von RACEACROSSAUSTRIA (07:52, 21. Okt. 2024)

Lieber Perrek,

Ich habe gerade meine erste Seite erstellt und hoffe ich hab es richtig gemacht. Fotos werde ich noch hinzufügen. Kannst du mir sagen, wie lange das dauert, bis die Seite dann tatsächlich online ist bzw. wovon das abhängt?

Liebe Grüße, Barbara --RACEACROSSAUSTRIA (Diskussion) 07:52, 21. Okt. 2024 (CEST)

Service: RACE ACROSS AUSTRIA. Gruß --tsor (Diskussion) 08:30, 21. Okt. 2024 (CEST)

Wurde nach Benutzer:RACEACROSSAUSTRIA/Race Across Austria verschoben.

Hallo RACEACROSSAUSTRIA,

da auf Deiner Diskussionsseite schon dazu geschrieben wurde, antworte ich da, um die Diskussion zusammenzuhalten. -- Perrak (Disk) 14:07, 21. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Gigu62 (14:18, 21. Okt. 2024)

Hallo Perrak. Ich würde gerne zum Christophoruskopfes am Berner Hauptbahnhof schreiben, da der in der Gegend öfter ein Thema ist und ich mich schon länger darüber informiert habe und auch ein Paar Quellen herausgesucht habe dazu. Darf ich diesen Artikel erstellen? --Gigu62 (Diskussion) 14:18, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Gigu62,

ich vermute, dass Du den hier abgeildeten Kopf meinst. Wenn ich das richtig lese, ist das ein Abguss des Originals, das sich im Museum befindet, und früher Teil der Statue im Christoffelturm war. Ich denke, es spricht nichts dagegen, über den Kopf oder die Statue einen Artikel zu schreiben. Wenn du etwas sicherer sein willst, kannst Du auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung bitten.

Den Artikel solltest Du am besten als Entwurf im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) anlegen, zum Beispiel unter Benutzer:Gigu62/Christophorus (Bern) oder so. Der BNR ist zwar auch öffentlich, wird von vielen Suchmaschinen aber nicht indiziert und unterliegt weniger strengen Regeln als der Artikelnamensraum (ANR). -- Perrak (Disk) 15:36, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak. Danke für die Infos. Sehr nett, dass du mir behilflich bist. Ich werde mal bisschen Recherchieren und dann schauen... LG Gigu --Gigu62 (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2024 (CEST)

Frage von IT-HAUS Marketing (14:28, 24. Okt. 2024)

Hallo, wie kann ich in den Einzelnachweisen die Zeile mit dem Bundesanzeiger ändern? Hier kann ich nicht aktualisieren auf 2022. Danke für die Antwort! --IT-HAUS Marketing (Diskussion) 14:28, 24. Okt. 2024 (CEST)

Hallo IT-HAUS Marketing,

Du meisnt sicher den Artikel IT-Haus. Der Bundesanzeiger ist im Einzelnachweis hinter "Gründung" als Quelle angegeben, dort könntest Du das auf den aktuellen BAnz ändern. -- Perrak (Disk) 14:34, 24. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

leider finde ich nichts, was ich bearbeiten kann. Im Quelltext wird nichts angezeigt, was ich bearbeiten kann. --IT-HAUS Marketing (Diskussion) 14:44, 24. Okt. 2024 (CEST)

Folgende Zeile in der Infobox meinte ich:

| Gründungsdatum   = 11. Februar 1998<ref name="BAnz31122020">{{Literatur |Autor= |Titel=Jahresabschluss zum 31. Dezember 2020 |Sammelwerk=Bundesanzeiger |Datum=2021-06-30}}</ref>

Wenn Du das Jahr auf 2022 änderst, sollte das passen. Den Namen des Belegs würde ich auf name="BAnz" ändern, und das Datum bei den anderen Stellen ebenfalls ändern, dann muss man das nicht jedes Jahr wieder anpassen. -- Perrak (Disk) 14:49, 24. Okt. 2024 (CEST)

Danke Dir, habs gefunden --IT-HAUS Marketing (Diskussion) 15:29, 24. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Robinhood50 (19:27, 24. Okt. 2024)

Hallo Perrak, ich habe einen Artikel geschrieben über die "Allgäuer Voralpen westlich der Iller". Ich kann ihn aber nicht verschieben, weil es bereits eine Weiterleitungsseite unter diesem Namen gibt, eine Weiterleitung auf Allgäuer Alpen. Ein Wikidata Eintrag existiert auch, ebenfalls mit dieser Weiterleitung. Wie soll ich da vorgehen? --Robinhood50 (Diskussion) 19:27, 24. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Robinhood50,

Weiterleitungen kann man nur überschreiben, wenn sie keine Versionsgeschichte haben, was hier der Fall war. Du hättest einen SLA stellen können, um das Lemma freizuräumen. Ich habe Deinen Entwurf jetzt auf Allgäuer Voralpen westlich der Iller verschoben. -- Perrak (Disk) 20:09, 24. Okt. 2024 (CEST)

vielen Dank --Robinhood50 (Diskussion) 21:05, 24. Okt. 2024 (CEST)

Die Kategorie:Allgäu habe ich wieder ausgenommen, in der ist der Artikel indirekt schon über die Kategorie:Allgäuer Alpen drin. -- Perrak (Disk) 21:13, 24. Okt. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2024

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Ernst Karl Ulrich Leyhe zu Benutzer Diskussion:Hartmann Linge (14:18, 26. Okt. 2024)

Vielen Dank, aber ich habe derzeit keine weiteren Fragen. --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Stoanibua (10:23, 27. Okt. 2024)

Hallo, ich suche den Kontakt zu "Höllerhanslbuam & Maria" habe eine Musikaufnahme "Schilchertaler Klänge", würde gern mehr erfahren! --Stoanibua (Diskussion) 10:23, 27. Okt. 2024 (CET)

Hallo Stoanibua,

mit Musik kenne ich mich nicht so gut aus. Für Fregen, die mit Wikipedia direkt nichts zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Perrak (Disk) 11:13, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage von Franziskuswerk (15:03, 28. Okt. 2024)

Ich möchte den Wikipediaeintrag zum Franziskuswerk ändern und das geht aber nicht. Warum? --Franziskuswerk (Diskussion) 15:03, 28. Okt. 2024 (CET)

Hallo Franziskuswerk,

meinst Du den Artikel Franziskuswerk Schönbrunn? Das sollte eigentlich gehen, der ist nicht geschützt. Was wolltest Du denn ändern und was hast Du gemacht? Gab es eine Fehlermeldung und wenn ja, welche?

Arbeitest Du für das Franziskuswerk? Dein Benutzername legt das nahe. Wenn das so ist, solltest Du die Hinweise auf der Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten und das offenlegen. Falls nicht, wäre es eventuell besser, wenn Du einen anderen Namen wählst. -- Perrak (Disk) 20:13, 28. Okt. 2024 (CET)

Frage von Ernst Karl Ulrich Leyhe zu Benutzer Diskussion:Ernst Karl Ulrich Leyhe (22:13, 28. Okt. 2024)

offen gesagt Herr Perrak verstehe ich nicht warum man die Ortelius Karte "Belgiie veteris" erwähnt aber die Ortelius Karte "Germania veteris" die einen Teutoburgensis saltus unmittelbar an der Weser abbildet verwirft. --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 22:13, 28. Okt. 2024 (CET)

Hallo Ernst Karl Ulrich Leyhe,

Du meinst vermutlich Deine Ergänzung im Artikel Theorien und Spekulationen zum Ort der Varusschlacht sowie Deine Nachfrage auf Benutzer Diskussion:Hartmann Linge. Letztere hat Hartmann Linge bisher noch gar nicht beantwortet, insofern auch nicht verworfen. -- Perrak (Disk) 22:33, 28. Okt. 2024 (CET)

Ich habe ja gar nix gegen die Karte. Ich verstehe nur nicht so recht, was der Benutzer eigentlich von mir will. Er hat in einem Artikel etwas ohne Beleg geschrieben, was ich bei einer Routinesichtung mit dem Kommentar Beleg? revertiert habe. Also ist es doch an ihm, den Satz MIT dem entsprechenden Beleg wieder einzufügen. Vielleicht sollte sich der Benutzer mit den Gebräuchen in der WP erst mal ein wenig vertraut machen. Auch mit der Syntax. So habe ich seinen Diskussionsbeitrag auf meiner Benutzerseite erst nach geraumer Zeit in einem ganz anderen Abschnitt vorgefunden und ihn selbst dann mit 'ner separaten Überschrift kenntlich machen müssen. Es gab doch mal dieses Mentorenprogramm für Neulinge, vielleicht wäre das ja etwas für ihn. Mit besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:05, 28. Okt. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Erklärungen, als Nichtprofi in Sachen Wikipedia, dem aber trotzdem an einem informativen Forum gelegen ist, ist es in der Tat nicht einfach dieses Instrument zu nutzen und zu bedienen zumal man nicht häufig damit arbeitet. Was die Ortelius Karte anbelangt, so wäre es sicherlich im Interesse der Varusschlachtforschung, wenn man auch die "Germania veteris typus" an geeigneter Stelle der Leserschaft präsentiert. Gruß Ulrich Leyhe und noch einen schönen Feiertag. --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 12:15, 1. Nov. 2024 (CET)

Hallo Herr Linge, Das Hochladen der Ortelius Karte die man neben die vorhandene setzen sollte wird leider blockiert . Gruß U. Leyhe --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 23:42, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo Ernst Karl Ulrich Leyhe,

bist Du sicher, dass diese Nachricht für mich bestimmt war? -- Perrak (Disk) 23:46, 16. Nov. 2024 (CET)

Frage von Ernst Karl Ulrich Leyhe zu Benutzer Diskussion:Perrak (18:57, 30. Okt. 2024)

Ich bin erstaunt, dass solche Satzungeheuer problemlos zur Veröffentlichung kommen. : " Das Gebiet der Sugambrer umfasste damit das Gebiet zwischen Lippe (Nordgrenze) und Ruhr sowie entlang des „Ruhrbogens“ vom Rhein bis ins Sauerland und Siegerland. Das Gebiet „umfasste“ somit das der Ubier in einem Bogen von Duisburg über Brilon bis Siegen herunter, vermutlich auch Teile des Oberbergische Land[8]. Die Südgrenze war möglicherweise die Ruhr, jedenfalls spätestens an der Wupper erreicht. Möglicherweise grenzten ubisches und sugambrisches Gebiet auch zwischen Ruhr und Wupper." --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 18:57, 30. Okt. 2024 (CET)

In der WP kann zunächst mal prinzipiell jeder alles veröffentlichen, solange nicht jemand widerspricht. Um welchen Artikel geht es? -- Perrak (Disk) 00:52, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Perrak.

Es handelt sich um das Kapitel:

Sugambrer

Es zunächst als Faktum darzustellen, dass ihr Stammesgebiet von der Lippe, dem Rhein bis ins Sauer - und Siegerland und bis Siegen darzustellen, dann aber nur noch in Vermutungen und Möglichkeiten spricht ist sehr spekulativ. Da sollte man schon versuchen beleghaft zu werden Gruß U. Leyhe. --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 12:28, 1. Nov. 2024 (CET)

Da hast Du sicher recht. Viele Artikel der WP sind schon ziemlich gut, viele leider noch nicht. -- Perrak (Disk) 14:28, 1. Nov. 2024 (CET)

Hallo Perrak, o.k., aber warum greift man Verbesserungsvorschläge nicht auf zumal sie wie in diesem Fall helfen den Kenntnistand des WP Nutzers zu erhöhen ? --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 23:29, 16. Nov. 2024 (CET)

Das war zunächst ja kein Verbesserungsvorschlg sondern nur eine Problemschilderung. Den Artikel "beleghaft" zu verbessern wäre sicher begrüßenswert, erfordert aber Arbeit. Eine andere Möglichkeit wäre eine stramme Kürzung, das wäre etwas weniger aufwändig, aber natürlich auch nicht so schön. -- Perrak (Disk) 23:48, 16. Nov. 2024 (CET)

Ich habe das Problem mal auf Diskussion:Sugambrer#Siedlungsgebiet angesprochen. -- Perrak (Disk) 23:56, 16. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank Perrak, eine gute Idee. Es Beleghaft darzustellen ist natürlich nach 2000 Jahren ein frommer Wunsch, günstigenfalls wären plausibel erscheinende Argumente eine Lösung, denn letztlich beruht es auf Spekulation, die dann aber auch nicht übertrieben werden sollte. Im Falle der Sugambrer oder Sigambrer sollte der für die WP Freigabe zuständige Geschichtsexperte davon ausgehen, dass ein Teil von ihnen umgesiedelt, ein Teil unmittelbar rechtsrheinisch verblieb bzw. bleiben durfte (niederländische Sprachvarietät) und ein Teil nach Osten floh. --2003:6:13D5:8905:D06A:9D41:FEF7:C5E 08:59, 17. Nov. 2024 (CET)

Oh, "zuständige" Experten gibt es in der Wikipedia nicht, hier macht jeder das, wofür er sich kompetent hält. Seltsamerweise funktioniert das meistens trotzdem. -- Perrak (Disk) 11:32, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo Perrak, das wundert mich aber jetzt. Es muss doch eine Kontrollinstanz geben die zwischen Kompetenz und Inkompetenz unterscheiden kann. Wer stoppt denn da meine Verbesserungsvorschläge in dem er sich für kompetenter hält. Klingt sehr sonderbar und lässt mich obwohl WP einen guten Ruf hat am wissenschaftlichen Wert von WP zweifeln. --2003:6:13D5:8905:D06A:9D41:FEF7:C5E 12:40, 17. Nov. 2024 (CET)

Wissenschaftlich ist die Wikipedia auch nicht. Aber in den meisten Bereichen gibt es Fachredaktionen, die Änderungen in den sie betreffenden Artikeln kontollieren, außerdem gibt es sehr viele Freiwillige, die jede Änderung kontrollieren, insbesondere solche, die unangemeldet gemacht werden oder von sehr neuen Konten ausgehen. Das verhindert recht zuverlässig, das falsche Informationen in Artikeln landen. Leider wird manchmal auch richtiges entfernt, weil es entweder schlecht belegt ist oder weil nicht völlig klar ist, ob es stimmt. Was weniger gut klappt, ist das Auffüllen von Lücken, da muss sich jemand finden, der die Arbeit macht. -- Perrak (Disk) 14:21, 17. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank Herr Perrak, so ist eben der graue Alltag. Aber vielleicht schauen Sie sich mal meinen "Ortelius Vorschlag" an und verraten mir gelegentlich, warum der WP Seitenverantwortliche darauf verzichtet ihn zu übernehmen. --2003:6:13D5:8905:D06A:9D41:FEF7:C5E 20:12, 17. Nov. 2024 (CET)

Frage von Liesel59 (22:08, 30. Okt. 2024)

Hallo Perrak,

Danke das Du mir hilfst. Eine Frage. Ich habe heute zwei neue Beiträge verfasst zu zusammenhängenden Themen. Ich verstehe das mit den Bildern noch nicht ganz. Zum Beispiel bei meinem ersten Beitrag: Wie kann man dort das Filmposter hinzufügen. Das ist ja öffentlich, oder Bilder von dem Regisseur die auf Medien geteilt sind? Was gibt es da für Möglichkeiten?

Danke schonmal für deine Antwort.

Liebe Grüsse Liesel --Liesel59 (Diskussion) 22:08, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo Liesel59,

Deine Artikel Marco Dominik Graf und Feld, Acker, Wiese – Freiflächen der Nordschweiz habe ich mir angeschaut, da haben ja schon einige Leute mitgeholfen, sie formal abzurunden.

Die Wikipedia hat eine sehr freie Lizenz, die die Weiternutzung allgemein erlaubt, auch für kommerzielle Zwecke. Das bedeutet, dass alles, was wir hier veröffentlichen, ebenfalls eine solche freie Lizenz benötigt. Das ist bei Filmplakaten normerweise nicht der Fall, diese sind urheberrechtlich geschützt und die Rechteinhaber schränken die Weiternutzung ein. Das gleiche gilt für Bilder vom Regisseur, wenn Du das Bild nicht gerade selbst gemacht hast benötigst Du in der Regel die explizite Erlaubnis des Fotografen, das Bild unter freier Lizenz hochzuladen. Profis machen das selten, die wollen schließlich Geld mit den Bildern verdienen. Näheres findest Du unter Wikipedia:Bildrechte.

Was man machen kann, ist das Hinzufügen eines Weblinks auf ein geeignetes Bild oder so. Im Artikel Abschied von den Fröschen zum Beispiel gibt es einen Link auf einen Trailer zum Film. Das könntest Du auch machen.

Wie ich gerade sehe, gibt es von Graf bereits ein Bild, ich setze das mal in Deinen Artikel. -- Perrak (Disk) 01:33, 31. Okt. 2024 (CET)

Besten Dank für die Ausführliche Antwort. Wie sähe es den Beispielsweise aus, wenn ich die ausdrückliche Erlaubnis davon direkt beim Fotografen bzw. dem Regisseur einhole? In welcher Form müsste die Vorliegen damit das Bild bei Wikipedia verwendet werden könnte?

Danke für deine Mühen.

Gruss

Liesel --Liesel59 (Diskussion) 01:43, 31. Okt. 2024 (CET)

Das ist unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist beschrieben. Mir war das immer zu kompliziert, aus eigener Erfahrung kann ich daher nichts dazu sagen. Sollte das, was da steht, nciht ausreichen, wäre Wikipedia:Urheberrechtsfragen vermutlich die beste Anlaufstelle. -- Perrak (Disk) 01:49, 31. Okt. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 30.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Altaripensis2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Okt. 2024 (CET)

"John Elkann"-Seite

Guten Tag, Sie haben sich kurz an der Diskussion an der "John Elkann"-Seite beteiligt. Ich bin neu in der Wikipedia und verstehe nicht, wohin diese Diskussion weiterführen soll. Gibt es die Möglichkeit, einen Administrator oder eine Drittmeinung dazuzuholen? So wie die Diskussion jetzt abläuft zwischen "Erika39" und mir, sehe ich wenig Fortschritt. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. --NonConfundar (Diskussion) 16:42, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo NonConfundar,

zunächst mal: In der Wikipedia ist es üblich, sich zu duzen, siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen, Ich hoffe, dass es in Ordnung ist, wenn ich das auch so handhabe.

Administrator bin ich zwar, aber Admins haben in der WP keine besonderen Rechte inhaltlicher Art. Um die Äußerung einer dritten Meinung kann man auf Wikipedia:Dritte Meinung bitten.

Die bisherige Diskussion lief unter anderem schlecht, weil Du völlig unnötigerweise persönliche Vorwürfe an den Benutzer Erika39 gerichtet hast. Woher nimmst Du die Vermutung, es seien "offenkundig sachfremde Interessen" im Spiel? Denkst Du, Mitglieder des Agnelli-Clans würden in der deutschsprachigen WP mitschreiben? Wie soll jemand sachlich mit Dir diskutieren, wenn Du ihm solche Vorwürfe an den Kopf wirfst?

Ich schau mir das mal an und schreibe was auf Diskussion:John Elkann. -- Perrak (Disk) 17:24, 31. Okt. 2024 (CET)

Ich habe geschrieben, dass ich mir diese Äußerungen nicht anders als mit sachfremden Motiven erklären kann. Denn argumentgestützt waren die Einwände nicht. Und es kamen auch später keine sachlichen Argumente hinzu. Daher die Vermutung sachfremder Motive, eigentlich naheliegend. --NonConfundar (Diskussion) 14:13, 8. Nov. 2024 (CET)

Aber ich bin Ihnen enorm dankbar, dass Sie hier konstruktiv dazwischengegangen sind. --NonConfundar (Diskussion) 14:18, 8. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank nochmal dafür. --NonConfundar (Diskussion) 14:19, 8. Nov. 2024 (CET)

Vermuten kann man viel, aber es ist selten hilfreich, das auch zu schreiben, wenn sich jemand dadurch angegriffen fühlen könnte. Das verlagert die Diskussion nur auf eine nicht sachliche Ebene, das ist fast immer schlecht.

Es freut mich, wenn ich behilflich sein konnte. -- Perrak (Disk) 17:52, 8. Nov. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 1.11.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Känguru1890 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2024 (CET)

Neandertaler

Es hatte schon einen Grund, dass dieser Artikel auf Dauer halbgesperrt war, siehe [1]. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 10:40, 2. Nov. 2024 (CET)

Ist mir schon klar, deshalb ja "kann man es ja mal wieder versuchen". Wenn es sich zeigt, dass der Versuch gescheitert ist, machen wir die Seite halt wieder dicht. Aber ich halte es für erträglich, das alle paar Jahre mal zu versuchen. -- Perrak (Disk) 11:25, 2. Nov. 2024 (CET)

Das schreibst du doch nur, weil deine Oma eine Neandertalerin war ;-P --Zollernalb (Diskussion) 11:35, 2. Nov. 2024 (CET)

;-) -- Perrak (Disk) 12:00, 2. Nov. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 2.11.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mirkur bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Nov. 2024 (CET)

neue Bestätigungen am 3.11.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von New York-air und DomenikaBo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Nov. 2024 (CET)

Die Sache ist noch nicht ausgestanden

• Problem zwischen ProloSozz und Perrak

Gruß --ProloSozz (Diskussion) 15:51, 4. Nov. 2024 (CET)

Trump-Sieg

Hallo Perrak, ich frage es hier, weil es Deine Edits in mehreren Artikeln betrifft. Was meinst Du mit "offiziell"? Die Wahl im Electoral College? Dann müssten wir bis Dezember warten. Oder die Zertifizierung durch den Kongress? Dann bis Januar.
Eine Concession Speech von Kamala Harris wäre jedenfalls auch nichts Offizielles, was man ja auch daran sieht, dass es 2020 keine solche von Donald Trump gab. Gruß --Amberg (Diskussion) 13:23, 6. Nov. 2024 (CET)

Als offiziell würde ich die Wahl im EC ansehen, ja. Dass er tatsächlich auch Präsident Nummer 47 ist, gilt erst ab dem 20. Januar 2025.

Heißt natrülcih nicht, dass man ihn nicht schon vorher als Wahlsieger bezeichnen kann. Die Formulierung sollte aber enzyklopädisch sein, das heißt, es sollte klar sein, dass das noch nicht offiziell ist. -- Perrak (Disk) 13:41, 6. Nov. 2024 (CET)

Fehlentscheidung Vorlage:Navigationsleiste Gedenkstätten des Völkermords an den Tutsi

Paradebeispiel für einen Themenring. Es gibt eben keine klare, einschränkende Definition für eine Gedenkstätte und viel zu viele für eine Navigationsleiste. Die Gedenkstätten in der Navigationsleiste wurden aus meiner unvollständigen Liste kopiert und sind beliebig. Es gibt quasi in jedem Dorf eine Gedenkstätte. So wie bei uns Denkmäler zu den Gefallenen der Weltkriege. --Lupe (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2024 (CET)

Selbst dann wäre es kein Themenring, weil das klar abgrenzbar ist, es wäre dann nur etwas viel für eine Navi-Leiste, würde man alle aufnehmen. Das ließe sich aber vermeiden, indem man nur wichtigere Gedenkstätten aufnimmt. In absehbarer Zeit werden wir ohnehin nur für einen Teil davon Artikel haben. Deine Begründung für den LA war jedenfalls unzutreffend, und die Vorlage einfach so aus den Artikeln zu entfernen eigentlich Vandalismus. Wenn Du meine Entscheidung durch andere Admins überprüfen lassen willst, wende Dich an die Wikipedia:Löschprüfung. -- Perrak (Disk) 12:25, 9. Nov. 2024 (CET)

Werde ich, denn so kann man wirklich für jede Kategorie eine Navigationsleiste erstellen. Du hast da etwas Grundlegendes nicht verstanden. --Lupe (Diskussion) 12:32, 9. Nov. 2024 (CET)

Prinzipiell kann man für sehr viele Sachverhalte Navigationsleisten erstellen, das trifft zu. Für vieles auch nicht, ich habe schon ein paar Dutzend gelöscht, wenn ich mich richtig erinnere.

Persönlich halte ich übergroße Navileisten nicht für wünschenswert. Die Regeln erlauben sie aber, und als Admin entscheide ich anhand der Regeln, nicht nach meinen Vorlieben. -- Perrak (Disk) 12:37, 9. Nov. 2024 (CET)

Kommentarrücknahme

Hi, ich wundere mich, daß Du hier eine m.E. sehr berechtigte Bemerkung zurücknimmst, die wesentliches offenbart. So bleibt nur eine Bemerkung stehen, die (indirekt) darauf abzielt, daß Du der alleinige Maßstab sein sollst – was ja auch nicht gemeint sein dürfte. Gruß --ProloSozz (Diskussion) 21:28, 9. Nov. 2024 (CET)

Die Frage war an der Stelle überflüssig, da sie nur unnötigerweise eine Antwort provozieren könnte. Der Abschnitt ist lang genug, da muss man nicht völlig abwegige Alternativen diskutieren.

Für das, was ich weiß, bin ich tatsächlich der Maßstab ;-) -- Perrak (Disk) 21:40, 9. Nov. 2024 (CET)

Hehe ... wobei ich Deine (zurückgenommene) Bemerkung als dermaßen vernichtend erachtete, daß ich darauf keine weitere Diskussion darüber erwartete. --ProloSozz (Diskussion) 21:51, 9. Nov. 2024 (CET)

Grenze der Volksverhetzung erreicht?

Leider kann ich auf Grund einer kaputten Filterregel nicht auf der VM schreiben. Aber der Benutzer hier scheint die Grenzen doch zu überschreiten: [2]. Billigung von Mord (Kinder sind keine Kombatanten) geht doch ins Strafbare imo. --2A02:3038:205:E6D8:94D:762E:35CB:8584 12:34, 10. Nov. 2024 (CET)

Das ist richtig. Das Konto wurde inzwischen infinit verabschiedet. -- Perrak (Disk) 14:10, 10. Nov. 2024 (CET)

Hi Perrak, die Schließung meiner VM von dir fand ich nicht ok. Da wird schwadroniert "nie mehr ist jetzt" und so weiter. Es ist der 9. November und Admins trauen sich nicht bei offensichtlichem Antisemitismus einzugreifen? Sorry, aber für mich hat jeder Admin, der sich da wegduckt, sein oder ihr A nicht verdient. Ja, das sind schwierige Themen, aber sie sind wichtig. Mich hat es sehr enttäuscht und dann hat mir der weitere Ablauf auch durchaus recht gegeben. Etwas mehr administrative Unterstützung hätte es vermutlich (man kann nie wissen) besser laufen lassen. Gruß --Itti 23:21, 10. Nov. 2024 (CET)

Wäre es offensichtlich gewesen, wäre die VM nicht so lange offen geblieben. Ob meine Entscheidung richtig war, weiß ich nicht genau, aber die VM noch länger offen zu lassen wäre meiner Meinung nach die schlechteste Lösung gewesen. -- Perrak (Disk) 00:54, 11. Nov. 2024 (CET)

Frage von Dieter Selbach (12:25, 13. Nov. 2024)

Hallo ich möchte gern meinen ersten Artikel anlegen. Wie mache ich das und wo muss ich das anklicken? --Dieter Selbach (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2024 (CET)

Hallo Dieter Selbach,

wie das geht ist auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Am wichtigsten: Der Artikelgegenstand muss nach unseren Kriterien relevant für die Enzyklopädie sein, Artikelinhalte müssen belegt werden und der Artikel sollte neutral verfasst sein. Ich rate sehr dazu, zunächst einen Entwurf im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) anzulegen. Wenn es technische Probleme gibt, bin ich Dir gerne behilflich.

Um welches Thema geht es denn? -- Perrak (Disk) 12:34, 13. Nov. 2024 (CET)

Sperrprüfungsantrag

Hallo, wie gefordert möchte ich dich hiermit darüber informieren, dass ich in Kürze einen Sperrprüfungsantrag einreichen werde. Wenn möglich bitte ich dich darum, mir eine genauere Begründung für die Sperre mitzuteilen, damit ich besser darauf eingehen kann. --MagnificentTurtle (Diskussion) 18:03, 13. Nov. 2024 (CET)

Der neutrale Standpunkt ist einer unserer Projektgrundsätze, gegen den hast Du anhaltend verstoßen. Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass Du vorhast, anderweitig in der WP mitzuarbeiten. Daher die Sperre.

Bitte antworte nicht hier, das würde Deine Sperrprüfung gefährden. Ich werde dort mitlesen und bei Bedarf auch antworten. In erster Linie ist das aber Sache anderer Admins, die das dann entscheiden werden. -- Perrak (Disk) 18:44, 13. Nov. 2024 (CET)

Roumaji hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Perrak,

Benutzer:Roumaji hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 13:50, 14. Nov. 2024 (CET)

Dörfer

Danke für deine Abarbeitung von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/November/8. Anzumerken wäre, dass Benutzer:Mateus2019 inzwischen - während die Diskussion zur Schweizer Kategorie noch lief - auch Kategorie:Dorf (Deutschland) angelegt hat, m.E. haben wir da ähnliche Definitionsprobleme. Aber das Thema und eine eventuelle Kategorien-Löschdiskussion überlasse ich gerne Leuten, die sich mit deutschen Dörfern auskennen. Gestumblindi 01:01, 15. Nov. 2024 (CET)

Ja, das habe ich gesehen. Für besonders sinnvoll halte ich die Kategorie nicht, aber ein wenig sinnvoller als in der Schweiz mag das sein. Insofern stelle ich keinen LA. -- Perrak (Disk) 01:03, 15. Nov. 2024 (CET)

Einladung 1. Treffen „KI und Wikipedia“ im Rahmen des 105. Digitalen Themenstammtischs

Illustration zu "KI und Wikipedia"

Wir laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 bis ca. 20:30) zum ersten Online-Projekttreffen KI und Wikipedia im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs (DTS) ein, das sich mit der zukünftigen Ausrichtung unseres neuen Projektes beschäftigen soll. Wir wollen gemeinsam überlegen, was wir im Projekt tun können und wollen. Auch die Interessenten des DTS sind dabei willkommen (es gibt Überschneidungen).

Mögliche Themen und Projektziele sind:

1. Information: für eine fundierte Meinungsbildung (das wurde auf der INTRO-Seite des Projektes versucht);
2. Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung der Impulse vom Zukunftskongress);
3. Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung für Abos durch Wikimedia möglich);
4. Qualitätskriterien und Sensibilisierung, auch um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen;
5. Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (WP:LD, WP:QS) oder sogar Bearbeitung wie im Projekt AI Cleanup der englischsprachigen WP?;
6. Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die oben genannten Projektziele nochmal kurz vor - als Möglichkeiten.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet werden kann. Es ist offen, welche Themen wir wählen, es sollten realistische Ziele (Ressourcen, Bereitschaften) gesucht werden - Wikipedia ist unser Hobby!

Bitte melde Dich zu diesem Themenabend auf der Seite des DTS zum 105. Stammtisch an. Dort findest Du auch die Zugangsdaten.

Erinnerung: Der 104. DTS: Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia findet am 20. November 2024 ab 19 Uhr statt.

Du erhältst diese Einladung (und zukünftige), weil Du Dich unter Team des Projektes eingetragen hast. Wenn Du am DTS insgesamt interessiert bist, trage Dich bitte dort als Interessent ein. Wenn du keine Einladungen für das Projekt mehr möchtest, müsstest Du Dich unter Team austragen. -- Wo (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wortulo (Diskussion | Beiträge) 08:15, 15. Nov. 2024 (CET))

alles aus Kategorie:Stadt (Schweiz) bzw. Kategorie:Dorf (Schweiz) entfernen

Moin! Kleine Nachfrage: War vor Deiner Löschung der Kategorien alles komplett geleert? – Doc Taxon • Kontakt • 22:16, 15. Nov. 2024 (CET)

Ja, sonst hätte ich nicht gelöscht. Und hätte Dir Bescheid gegeben ;-) -- Perrak (Disk) 22:17, 15. Nov. 2024 (CET)

Nee, ich hätte gedacht, dass Du gesetzt den Fall den letzten entfernen würdest und dann löschen. Vielen Dank für Deine schnelle Antwort – Doc Taxon • Kontakt • 22:23, 15. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Kontakt • 22:23, 15. Nov. 2024 (CET)

Ja, wenn noch etwas übrig gewesen wäre hätte ich das von Hand erledigt. Aber wenn ein Bot "erledigt" schreibt, obwohl der Job nicht ganz fertig ist, schreibe ich dem Botbetreiber, es könnte ja ein Fehler sein, der wieder auftreten kann. -- Perrak (Disk) 10:46, 16. Nov. 2024 (CET)

Ideal, besten Dank, – Doc Taxon • Kontakt • 12:10, 16. Nov. 2024 (CET)

Jerusalemer Erklärung

Der Editwar um die Namenslisten aus dem Primärbeleg läuft schon viel länger, siehe nur [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Die Version vor dem Beginn dieses Editwars war diese.

Da sie mehr als ein Jahr zurückliegt, kann ich verstehen, dass Du sie nicht gesperrt hast. Jedoch erfolgte mein zweiter Revert nach einer sehr präzisen Begründung auf der Disk, kann also eigentlich nicht als Teil des EW gewertet werden. Die VM trotz dieser Begründung hätte durchaus als VM-Missbrauch gewertet werden können. Wenn Du eine Einigung fördern willst, müsste doch eine Version gesperrt werden, die 1. seit März 2024 stabiler Bestandteil des Textes und nach Phis Revert 2. nochmals ausführlich und klar begründet worden war. Gebe ich nur zu bedenken. MfG, EinBeitrag (Diskussion) 06:20, 19. Nov. 2024 (CET)

Ein Artikelschutz dient dazu, einen Edit War zu unterbinden, er dient nicht dazu, die eine oder andere Version zu bevorzugen. Einigt euch auf der Diskussionsseite, am besten unter Hinzuziehung weiterer Wikipedianer. Wertende Überschriften auf der Disk, VM oder der Vorwurf des VM-Missbrauchs sind dafür eher kontraproduktiv. -- Perrak (Disk) 12:53, 19. Nov. 2024 (CET)

Die "wertende Überschrift" ist ein exaktes Zitat, Du rügst also den, der es verzapft hat. Und ja, es IST ein Missbrauch, nach einer bereits erfolgten präzisen Argumentation zur VM zu rennen, um sich dort die eigene Version sperren zu lassen, statt auf die Argumente einzugehen. Dieses Spiel hast Du bereitwillig mitgespielt. DAS ist kontraproduktiv. EinBeitrag (Diskussion) 18:13, 19. Nov. 2024 (CET)

Nein, ich spiele keine Spiele mit. Ich schütze einen Artikel, in dem es einen Edit War gibt. Inhaltlich habe ich als Admin nichts zu sagen, wenn ich inhaltlich argumentiere, darf ich nicht gleichzeitig als Admin handeln.

Konstruktiv ist es, auf der Diskussionsseite eine Einigung zu suchen. Sich hier bei mir zu beschweren, ich hätte die andere Version schützen sollen, bringt eher wenig. -- Perrak (Disk) 21:09, 19. Nov. 2024 (CET)

Schiedsgerichtsanfrage

Hallo Perrak!

In der Anfrage Verletzung_der_Neutralität wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- MagnificentTurtle (Diskussion) 22:43, 20. Nov. 2024 (CET)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

--MagnificentTurtle (Diskussion) 22:43, 20. Nov. 2024 (CET)

Frage von Gourmet-sbg (03:08, 21. Nov. 2024)

Hallo, Ich verstehe das mit den Belegen bei meinen Änderungen die ich vorgenommen habe nicht, denn ich habe doch links zu öffentlich zugänglichen Zeitungsartikeln angegeben --Gourmet-sbg (Diskussion) 03:08, 21. Nov. 2024 (CET)

Hallo Gourmet-sbg.

das verstehe ich auch nicht. Oeli99, der den Belegbaustein auf Stefan Buhk eingefügt hat, hat leider versäumt, auf der Artikeldiskussionsseite oder in der Zusammenfassung zu schreiben, was ihm konkret fehlt. Ich pinge ihn mal an, vielleicht schreibt er etwas dazu. -- Perrak (Disk) 16:01, 21. Nov. 2024 (CET)

Servus @Perrak und @Gourmet-sbg, ich möchte hier niemandem unrecht tun und wenn ihr meint, könnt ihr meinen Hinweis auf fehlende Belege wieder entfernen. Was mich dazu veranlasst hat: "Österreich kocht" ist aus dem Jahr 2016, "Den Mutigen gehört die Zukunft: Ein Koch als Provokateur" ist aus dem Jahr 2022, "der-grosse-guide.de"-Link zeigt "Page not found", "schlemmer-atlas.de"-Link ist wenig informativ. Wodurch ist "Buhk lebt mit seinem Partner seit 2003 in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft; am >>7. März 2023<< haben sie die Lebenspartnerschaft vor dem Standesamt Bad Reichenhall in eine Ehe umwandeln lassen und sind nun offiziell verheiratet. Eine der Trauzeugen war die australische Dirigentin Jennifer Condon." belegt? --Oeli99 (Diskussion) 20:35, 21. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Erklärung. -- Perrak (Disk) 22:14, 21. Nov. 2024 (CET)

Ich war als Gast und Fotograf bei der Hochzeit dabei, ich kann Dir gerne das Foto mit Jennifer Condon zeigen --Gourmet-sbg (Diskussion) 01:26, 22. Nov. 2024 (CET)

Persönliches Wissen ist als Beleg ungeeignet. Wir möchten gerne Belege haben, die zumindest prinzipiell von anderen Menschen überprüfbar sind, siehe Wikipedia:Belege. Auch deshalb, weil private Details zu Hochzeiten und ähnliches, was von den Betreffenden nicht selbst öffentlich gemacht wurde, in aller Regel schon wegen des Persönlichkeitsrechts nicht in WP-Artikel gehört. -- Perrak (Disk) 01:31, 22. Nov. 2024 (CET)

Frage von Nandi Fried (09:08, 22. Nov. 2024)

Hi, freut mich Dich kennen zu lernen. Gerne würde ich folgenden Artikel veröffentlichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nandi_Fried/Entwurf

Der Entwurf wird den alten Text über unsere Brauerei hier ersetzen: https://de.wikipedia.org/wiki/Brauereigeschichte_der_Stadt_Zürich

Meinst Du das passt? LG, Nandi --Nandi Fried (Diskussion) 09:08, 22. Nov. 2024 (CET)