Benutzer:Schwarze Feder/Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Zur Seite: Wikipedia:ACTA

Die Wikipedia-Metaseite Wikipedia:ACTA soll der Positionsfindung der deutschsprachigen Wikipedia-Community zum geplanten Handelsabkommen ACTA dienen.

Informationen über ACTA, die Wikipedia betreffen könnten, und Diskussionen über eine Positionierung zum Gesetz können hier zentral stattfinden.

• Zum Wikipedia-Artikel Anti-Counterfeiting Trade Agreement
• Informationen der Wikimedia-Seite meta:Legal and Community Advocacy/ACTA

_______________________

Aus der Einleitung des Wikipedia-Artikels zu ACTA:

„Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement, kurz ACTA, (dt. Anti-Produktpiraterie-Handelsabkommen) ist ein geplantes multilaterales Handelsabkommen auf völkerrechtlicher Ebene. Die teilnehmenden Nationen bzw. Staatenbünde wollen mit ACTA internationale Standards im Kampf gegen Produktpiraterie und Urheberrechtsverletzungen etablieren; in Deutschland wird es deshalb entsprechend der englischen Bezeichnung auch häufig als Anti-Piraterie-Abkommen bezeichnet. Es verfolgt auf internationaler Ebene ähnliche Intentionen wie der in den USA heftig umstrittene Stop Online Piracy Act (SOPA).“

Soll die deutschsprachige Wikipedia-Community wegen ACTA aktiv werden?

Auf verschiedenen Metaseiten der deutschsprachigen Wikipedia wurde bereits über das Verhältnis der deutschsprachigen Wikipedia-Community zu ACTA diskutiert. Mehrfach wurde auch überlegt, eine eigene Metaseite zu eröffnen. Dies ist hiermit geschehen. Die zentrale Diskussion zu dem Thema ist eröffnet. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 02:13, 17. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch diese Metaseite mit ein bisschen ACTA Analyse für die Wikimedia Foundation. --Atlasowa 14:32, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich bin grundsätzlich dafür, dieses Thema weiter zu beobachten und - so geboten wieder zu entsprechenden Maßnahmen zu greifen. --Liberaler Humanist 22:11, 26. Feb. 2012 (CET)

Ja, klar. Wie wäre es mit einer selektiven Schwarzschaltung auf Basis der IP Adressen für alle ACTA-Befürwortenden Organisationen? Alex 15:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Wer sind diese IPs? Wie willst du jene IP erkennen? Dies verstößt gegen das Wikiprinzip - man muss damit leben. So eine Lesesperre der dt. Wikipedia wäre wohl angebrachter. 77.4.160.243 21:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Es gibt entsprechende Verzeichnise der festen IPs von Organisationen. zB hier: http://www.uberwach.de/ Alex 09:30, 29. Feb. 2012 (CET)

Die Frage ist ja erstmal, ob überhaupt Handlungsbedarf besteht und ob die deutschsprachige Wikipedia-Community aktiv werden möchte. Einzelne Seiten zu schwärzen finde ich bedenklich. So etwas könnte ich mir vielleicht vorübergehend vorstellen, wenn eine Organisation Artikel massiv manipuliert hat, wenn also eine direkte Manipulation in der Wikipedia stattgefunden hat. Aber ich denke darüber noch gar nicht intensiv nach, da zunächst grundlegendere Dinge geklärt werden sollten. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 12:00, 29. Feb. 2012 (CET)

Wenn es Versuche der Einflussnahme auf Inhalte geht, kann man ganz normal darauf hinweisen. Das wichtigste Argument ist es immer noch, Argumente zu haben. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:46, 7. Mär. 2012 (CET)

EU-Gerichtsbeschluss

Wurde durch den jüngsten EU-Gerichtsbeschluss ACTA adacta gelegt? Oder bedeutet ACTA eine Umschreibung des Unionsrechts? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:06, 17. Feb. 2012 (CET)

Grundsätzliche Frage

Inwieweit betrifft ACTA überhaupt die Wikipedianer und ihre Autoren/Autorinnen? – Simplicius → Autorengilde № 1 22:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Es gibt die Möglichkeit, bei der Foundation anzufragen: legal at wikimedia.org. Ob ACTA Wikipedia betrifft, scheint umstritten zu sein. Hier eine entsprechende Diskussion: [1]. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 11:20, 26. Mär. 2012 (CEST)