Benutzer:Scooter/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1.  Pro Sehr kompetenter lockerer Autor. --Cascari 18:28, 24. Mär 2006 (CET)
2. Alles in allem überwiegen die positiven Eindrücke. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 13:08, 25. Mär 2006 (CET)
3. Reichlich Temperament und manchmal daraus resultierend auch ungemein ungeduldig. Sehr eindeutig in seinen Handlungsweisen. Eindeutig positiv aufgefallen. --Balbor T'han Diskussion 00:02, 28. Mär 2006 (CEST)
4. Wie Balbor T'han --Dachris ^{blubber Bewerten} 09:05, 28. Mär 2006 (CEST)
5. Kompetent und schnell. -- Hey Teacher 09:03, 20. Apr 2006 (CEST)
6. Sehr angenehm und offen im Umgang, nur positive Erfahrungen. °ڊ° Alexander 09:58, 25. Apr 2006 (CEST)
7. Ausgesprochen positive Erscheinung in der „Löschhölle“. Und nicht nur dort; eigentlich überall wo ich ihm in WP begegne. --Hans Koberger 21:16, 3. Mai 2006 (CEST) (Bewertung erneuert u. ergänzt 13:57, 23. Apr. 2007 (CEST) )

   Whow der erste der meinen Wiki Artikel zum Thema Hommersum reklamiert hat. Hoffe das alle Unklarheiten beseitigt werden können und endlich einmal ein vernünftiger Artikel zu unserem schönen Dörflein im Wikipedia verfügbar ist (nicht signierter Beitrag von 80.140.130.237 (Diskussion) Scooter)

8. der sollte jetzt wirklich mal gewählt werden. --insasse 22:19, 14. Jun 2006 (CEST)
9. Positiv aufgefallen. --Geisterbanker 18:32, 4. Jan. 2007 (CET)
10.  Pro hilft mit ;) --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 22:06, 19. Jan. 2007 (CET)
11. Ist mir schon öfters aufgefallen und immer positiv. -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:37, 7. Apr. 2007 (CEST)
12. Halte ich viel von. — ^PDD — 02:04, 24. Apr. 2007 (CEST)
13. Nur Positives gehört und gelesen. Weiter so! --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:43, 23. Jun. 2007 (CEST)
14. Ein absoluter Fachmann was die USA angeht. Als ich in die Artikelschreiberei bei den Abgeordneten des Repräsentantenhauses eingestiegen bin, stand er mir mit Rat und Tat zur Seite. Weiter so. Solche Leute braucht die WP. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:20, 26. Jan. 2011 (CET)
15. zeitweise aufbrausend, wie auch auf der Benutzerseite beschrieben. Die Arbeit im ANR, die er hingegen leistet, ist super und auch im Metabereich positiv aufgefallen. Volles  Pro. – Lukas²³_??™_⌨ 21:01, 11. Sep. 2012 (CEST)

Negative Bewertungen

1. zu selbstherrlich und zu wenig kooperativ eingestellt --Christoph Tilman 03:58, 29. Nov. 2006 (CET) Bevor es jemand löscht: Der geschätzte Kollege ist entgegen erstem Anschein natürlich auch weiterhin stimmberechtigt, weil er seinen Namen zwischenzeitlich in Benutzer:König Rhampsinitos geändert hat. --Scooter ^Sprich! 22:44, 25. Mär. 2007 (CEST)

   ein Schnellöschantrag nach dem anderen heute mit der fantastisch knackigen Begründung "Kein Artikel". Das bei Beiträgen mit mehreren Texten. Bisher hatte ich die wikipedia so verstanden, dass "keine Artikel" zu Artikeln gemacht werden, dass schlechte Artikel zu guten gemacht werden oder dass, wenn keine Zeit dazu ist, die Artikel in die entsprechenenden Berabeitungsrubriken eingestellt werden. Dass teilweise URV vorliegt, steht auf einem anderen Blatt ... ist aber etwas ganz anderes als "kein Artikel". --84.189.85.231 11:23, 20. Jan. 2007 (CET) nicht stimmberechtigt. --Geisterbanker 11:55, 20. Jan. 2007 (CET)

2. sehr destruktiv und unfreundlich ist nicht in der Lage dem Autor seinem Löschantrag zu begründen.--Artofsound 11:56, 23. Jun. 2008 (CEST)
3. [1][2][3] [4][5][6] – das wirkt leider etwas überheblich. Niemand ist perfekt... -Derschueler 18:06, 16. Nov. 2012 (CET)

   Und sowas geht ja wohl überhaupt nicht. -Derschueler 19:59, 13. Feb. 2013 (CET)