habt ihr euch schon einmal gefragt, wieviele admins denn so ein wiki braucht bzw verträgt? hier einige pseudo-vergleiche um zu zeigen dass auf der deutschsprachigen wikipedia 500 administratoren fehlen, oder anders ausgedrückt zumindest 30 administratoren pro monat neu gewählt werden sollten.
fortlaufend wählen ist eine der ideen, die wiki-administration m.e. wesentlich besser skalieren lassen.
wieviele leute editieren und administrieren denn?
Bearbeitenin den gruppen wo ich bis jetzt gearbeitet habe, bzw beratend tätig war haben sich immer 10% der leute gefunden, die bereit waren auf wiki's was einzutragen. von diesen waren auch immer 5-10% bereit administratoren zu sein.
wie ist denn das auf der deutschprachigen wikipedia?
Bearbeitenda die deutschsprachige wikipedia 400.000 benutzer hat, müsste es eigentlich 20.000 administratoren geben. dzt gibt es 200, also würde es wohl noch zehnmal soviele vertragen, 100 mal wäre wohl etwas hoch. soviel zu dieser milchmädchenrechnung, die vielleicht für kleine wiki's ganz gut aufgeht.
der administrationsaufwand hängt wohl eher von der anzahl seiten ab bzw von der anzahl der bearbeitungen, also einmal ein blick auf vergleichbares, die englische wikipedia (stand 2007-03), siehe auch auf http://stats.wikimedia.org/ für details:
- hat 10 mal soviele angemeldete benutzer
- hat 3 mal soviele seiten
- hat 6 mal soviele administratoren
- hat 4 mal soviele bearbeitungen
- wählt pro monat 15-35 admins zusätzlich
- hat 8-9 mal soviele seitenaufrufe (quelle: alexa 2007-04)
- neue qs einträge (? statistik über die zeit, abgearbeitete)
dh pro bearbeitung oder seite hat die englische wikipedia fast doppelt soviele administratoren mit grösser werdendem abstand - sie wählt in einem jahr soviele wie die deutschsprachige wp gesamt hat, nämlich 200 ...
... und da administratoren üblicherweise "emotional" mehr am wiki hängen müsste es eigentlich dazu führen, dass die qualität der englischsprachigen wikipedia im vergleich zur deutschsprachigen an qualität gewinnt ...
... und wenn man administratoren auch noch zeit gönnen will exzellente artikel zu schreiben und artikel zu verbessern statt sie einfach wegzuwerfen, dann erhöht sich die anzahl benötigter administratoren weiter.
was machen denn die admins überhaupt?
Bearbeitenadministratoren sind die gärtner eines wikis, der beichtvater, die zuhörtante, und damit:
- der wichtigste faktor für die qualität des inhalts,
- ein wesentlicher faktor neue benutzer anzuziehen bzw benutzer zu halten.
qualitätsmängel können sie jedoch nicht mehr alle sehen, also sind sie angewiesen auf die unterstüztung der gemeinschaft durch spezielles kategorisieren von seiten, wie z.b. den löschantrags- oder qualitätssicherungskategorien bzw. seiten.
wenn das wiki gross genug ist:
- sollten sie kaum qualitätskritik mehr geben müssen
- sollten sie keine löschanträge mehr stellen müssen
- nicht wählen/abstimmen/bewerten
weil es von einer grossen, aufmerksamen gemeinschaft von bearbeitern gemacht wird. man sollte sie eigentlich kaum spüren dass es sie gibt.
eine der undankbarsten aufgaben des admins ist das löschen von seiten. der betroffene benutzer ärgert sich meist. bewährte möglichkeit hier viel wind wegzunehmen sind:
- feedback: bei grossen wikis tut diese wirkung schon eine bewertungsseite für einen admin. wenn dort viele positive einträge stehen muss ja was dran sein.
- klares einhalten von regeln: man fühlt sich einigermassen fair behandelt.
verwandtes
Bearbeiten- Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen
- Wikipedia:Artikelfreier_Sonntag - die alternative zu mehr administratoren: weniger artikel neu schreiben.
- Benutzer:Kriddl/Löschteufelgewerkschaft - entspannungstherapie für dauerlöscher