Benutzer Diskussion:Thomas R. Schwarz/Archiv:2022

Beschwerde (Recht)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas R. Schwarz, vielen Dank für die Verschiebung. Jetzt müssen nur noch die vielen Links dorthin gefixt werden.--Karsten11 (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Karsten11, hui...das ist ja schon über 10 Jahre her. Ich kann die Links gerne manuell fixen, aber wäre das nicht eher eine Aufgabe für einen Bot? Sind immerhin 102 Stück. Gruß, tommy^✉± 20:09, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo, Karsten11, nochmal ich :) Habe alle Links im ANR manuell gefixt, wie soll ich bzgl. den Diskussionen/BNR-Seiten vorgehen? Möchte nicht in alte Diskussionen reinpfuschen bzw. im BNR anderer Benutzer herumbasteln. Gruß, tommy^✉± 21:02, 6. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Zusatzschicht... Ist gelöscht--Karsten11 (Diskussion) 21:19, 6. Jan. 2022 (CET)

Immer gern :) Danke und Gruß, tommy^✉± 21:20, 6. Jan. 2022 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Thomas R. Schwarz/Baustelle/Microsoft Office 2021

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas R. Schwarz! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515 Bot 15:55, 7. Jan. 2022 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515 Bot 15:55, 7. Jan. 2022 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (26.06.2022)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas R. Schwarz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

Datei:Actimel-Vorteilspackung.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 1
Datei:Visa Reload.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 13:12, 24. Jun. 2022 (CEST)
Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 14:29, 24. Jun. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 26. Jun. 2022 (CEST)

Kann man mir erklären, seit wann die Leute in der DÜP derart peinlich genau vorgehen? Bildrechte zu wahren ist schön und gut, doch erreichen wir langsam lächerliche Dimensionen. Bitte löscht die Dateien, ich habe keine Lust, hierbei mitzuspielen. Gruß, tommy^✉± 04:56, 26. Jun. 2022 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/r „Thomas R. Schwarz“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel win2day haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben ist ein Sperrgrund.

Mit freundlichen Grüßen, --Arabsalam (Diskussion) 18:47, 8. Sep. 2022 (CEST)

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Gruß, tommy^✉± 22:08, 9. Sep. 2022 (CEST)

Wenn man einen Artikel geschrieben hat, der sich wie eine Werbebroschüre für eine Plattform für Internet-Glücksspiele liest, ist mit dieser Nachfrage zu rechnen, selbst wenn das mehrere Jahre zurückliegt. Oder hältst du appellativ daherkommende Sätze wie "An virtuellen Pokertischen mit den klingenden Namen „Kitzbühel“ oder „Großglockner“ kann der User bei den populären Spielen „Texas Hold’em“ und „Omaha“ sowie den klassischen Varianten „Five Card Draw“ und „Seven Card Stud“ sein Glück versuchen" für irgendwie angebracht in einer Enzyklopädie? Für mich klingt das stark nach Werbung, zumindest aber ist es völlig distanzlose Artikelarbeit. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 00:58, 10. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikel wurde vor über 10 Jahren verfasst. Wenn er dir nicht neutral genug ist, lösche die umstrittenen Stellen und/oder binde einen Neutralitätsbaustein ein. Win2day war einer meiner ersten Artikel und ich musste erst lernen, wie man gute Artikel verfasst. Mir zu unterstellen, ich hätte Werbung für die Österreichischen Lotterien betrieben, ist eine Frechheit. Gruß, tommy^✉± 02:29, 10. Sep. 2022 (CEST)

Wenn ein Artikel werblich verfasst ist, kann es wohl schwerlich eine Frechheit sein, auf diesen Umstand hinzuweisen. Und ja, dein Artikel Win2day liest sich wie ein Marketingtext für eine Plattform für Glücksspiele. Angesichts der Tatsache, dass Spielsucht ein gesellschaftliches Problem ist, ist so ein distanzloser PR-Text für Online-Poker an Tischen mit "klingenden Namen" für "populäre Spiele" tatsächlich ein Artikel, bei dem man die Motivation hinterfragt. Ich persönlich finde es frech, eine Enzyklopädieprojekt für derlei Marketing auszunutzen. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 18:29, 10. Sep. 2022 (CEST)

Derartige Aussagen deinerseits grenzen an Vandalismus („Enzyklopädieprojekt für derlei Marketing ausnutzen“). Wenn du auf den Umstand hinweisen willst, dass der Artikel werbliche Tendenzen aufweist, hinterlasse mir eine Nachricht auf meiner Disk, stelle einen NPOV-Baustein sein und gut ist. Mit der Disk-Nachricht meine ich übrigens eine selbstverfasste Bitte, den Artikel zu überarbeiten und keine Vorlage, mit der du die Beschuldigung äußerst, ich würde Artikel gegen Geld verfassen (WP:AGF). Es ist absolut inakzeptabel, mir zu unterstellen, dass ich Marketing für die Österreichischen Lotterien betreibe. Ich gebe zu, dass dieser Artikel nicht gut geraten ist, doch diese Tatsache ist dem Umstand geschuldet, dass ich zu jenem Zeitpunkt noch nicht die nötigen Erfahrungen in der WP gesammelt habe. Gruß, tommy^✉± 00:00, 11. Sep. 2022 (CEST)

Biologisches Geschlecht

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas,

nachdem du bereits den Nutzer Chaddy darauf hingewiesen hast, dass er hier gegen ein Diskussionsergebnis arbeitet, würde ich dich bitten, wegen seinem erneuten Revert jetzt eine Vandalismusmeldung einzureichen. Ich würde es auch machen, allerdings hat mich der zuständige Admin auf dem Kieker. LG RAS242 (Diskussion) 12:39, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo RAS242,

ich hatte bereits denselben Gedanken, habe ihn aber wieder verworfen, da ich die Situation noch etwas beobachten möchte. Sollte auch in Zukunft kein konstruktiver Umgang mit dem doch sehr eindeutigen Sachverhalt möglich sein, würde ich als ultima ratio eine VM einreichen. Gruß, tommy^✉± 19:15, 11. Nov. 2022 (CET)

Wind Tre, H3G

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist dieselbe Firma, warum haben Sie meine Änderungen rückgängig gemacht? --2002:971B:2BCC:0:4432:736F:178:7D7 10:24, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo, leider sind im Rahmen der Änderungen einerseits Informationen verloren gegangen (Geschichtliches zu H3G), andererseits fielen mir zu viele Grammatikfehler auf (Tempus, Satzstellung), um die Artikelbearbeitungen sichten zu können. Prinzipiell wäre die Zusammenführung der teilweise redundanten Artikel begrüßenswert, jedoch dürfen dabei keine relevanten Informationen verloren gehen oder die sprachliche Qualität darunter leiden.

Weil es mir gerade aufgefallen ist: Nach Erledigung der Zusammenführung von Wind Tre und H3G würde ich H3G bevorzugt nach Wind Tre weiterleiten und nicht nach 3 (Marke). Gruß, tommy^✉± 17:53, 27. Dez. 2022 (CET)

Update: Bitte sieh dir meinen Vorschlag zur Vereinigung der beiden Artikel an: Benutzer:Thomas R. Schwarz/Baustelle/Wind Tre Gruß, tommy^✉± 18:42, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo, ich hatte die beiden Seiten zusammengeführt, weil 3 Italia und Wind Tre dieselbe Firma sind, die nach der Eingliederung von Wind Telecomunicazioni ihren Namen geändert hat. H3G wird jedoch am besten auf 3 (Marke) umgeleitet, da H3G für Hutchison 3G steht und der Name des Unternehmens ist, unter dem die Marke 3 operiert. --2002:971B:560E:0:5850:CDBC:2B90:70F6 11:00, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie auch immer Ihr Entwurf mir gut erscheint, die einzige Sache ist, dass Sie mehr Referenzen benötigen (falls ich sie hinzufügen werde, wenn Sie mir die Erlaubnis geben, den Entwurf zu ändern), das Geburtsdatum ändern und angeben, dass Wind Tre S.p.A. war H3G S.p.A. vor der Fusion mit Wind Telecomunicazioni S.p.A. --2002:971B:560E:0:5850:CDBC:2B90:70F6 11:11, 28. Dez. 2022 (CET)

Und ich würde auch das Wind Tre Business-Logo entfernen, es sei denn, es wird ein Abschnitt eingefügt, der den vom Unternehmen betriebenen Marken gewidmet ist. --2002:971B:560E:0:5850:CDBC:2B90:70F6 11:24, 28. Dez. 2022 (CET)

Geht alles in Ordnung, nur bezüglich des Weiterleitungsziels würde ich mir eine dritte Meinung einholen, weil H3G die Vorgängerfirma von Wind Tre ist und ich daher eine Weiterleitung dorthin favorisiere. Gruß, tommy^✉± 15:48, 28. Dez. 2022 (CET)

Hutchison 3G (Akronym H3G) ist eigentlich das Unternehmen, das die Marke 3 weltweit betreibt. --2002:971B:560E:0:F107:4C5F:F86B:89E2 17:45, 28. Dez. 2022 (CET)

Ich bitte jedoch um Ihre Erlaubnis, Ihren Entwurf vor der Veröffentlichung zu bearbeiten, um ein paar Dinge zu korrigieren. --2002:971B:560E:0:F107:4C5F:F86B:89E2 17:53, 28. Dez. 2022 (CET)

Tatsächlich sogar auf en.wiki, es.wiki, it.wiki usw. H3G bezieht sich auf 3 und nicht auf 3 Italia --2002:971B:560E:0:F107:4C5F:F86B:89E2 17:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Diese Erlaubnis haben Sie natürlich. Auf der betreffenden Baustellenseite sehen Sie den Hinweis, dass eine Mitarbeit ausdrücklich erwünscht ist. Gruß, tommy^✉± 21:40, 28. Dez. 2022 (CET)

Hallo frohes neues Jahr.

Ich wollte wissen, was Sie von den Änderungen halten, die an der Seite Wind Tre vorgenommen wurden, und wenn ja, schlage ich vor, mit der Zusammenführung fortzufahren, da sowieso niemand auf der Diskussionsseite eingegriffen hat. --2002:971C:C004:0:CC00:84A:1D87:5931 11:25, 6. Jan. 2023 (CET)

Hallo und auch Ihnen ein frohes Neues. Ich bin prinzipiell damit einverstanden, lediglich eine holprige Formulierung ist mir aufgefallen, die ich ändern würde. Ansonsten kann man den Artikel in dieser Form veröffentlichen. Gruß, tommy^✉± 20:38, 6. Jan. 2023 (CET)

Was ist der "Problem"-Teil, den Sie sagen? Auf jeden Fall fahre ich jetzt mit dem Zusammenführen fort. Ich bitte Sie, meine Änderungen zu genehmigen (und bei Problemen einzugreifen), sobald ich die Zusammenführung abgeschlossen habe.--2002:971C:ADDB:0:54BB:F893:42DF:1683 11:13, 7. Jan. 2023 (CET)

Entschuldigen Sie bitte meine späte Antwort. Bzgl. der „holprigen“ Formulierung hab ich mich übrigens geirrt. Ich habe noch einen Tippfehler korrigiert, aber nun kann der Artikel veröffentlicht werden. --Gruß, tommy^✉± 02:45, 9. Jan. 2023 (CET)

Ich habe es gepostet. Ich bitte Sie, meine Änderungen zu genehmigen, auch auf Wind Telecomunicazioni. --2002:1FBF:EFFB:0:A9C2:9945:8339:6323 17:58, 9. Jan. 2023 (CET)

Wenn Sie auch die Änderung von H3G genehmigen können, die ich in eine Weiterleitung zu 3 (Marke) umgewandelt habe, da H3G ein Akronym für Hutchison 3G ist, was ein globales Mobiltelefon ist Marke und nicht nur italienisch. --2002:1FBF:EFFB:0:15E7:1AD2:4774:C267 20:48, 9. Jan. 2023 (CET)

Tut mir leid, das habe ich im Stress ganz vergessen. Ist nun erledigt. --Gruß, tommy^✉± 02:07, 10. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Zusammenarbeit --2002:971C:CC78:0:20EB:9AED:F697:F2B3 07:11, 10. Jan. 2023 (CET)

Danke ebenfalls! --Gruß, tommy^✉± 07:54, 10. Jan. 2023 (CET)