Wikipedia

Benutzer:Tilla/Bewertung/Ergebnis

< Benutzer:Tilla | Bewertung


Positive Bewertungen

  1. Pro --CyRoXX (? ±) 19:54, 28. Apr. 2007 (CEST) - stets nett und hilfsbereit bei Fragen zur Wikipedia
  2. Pro *anschließ* — ABF — 21:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
  3. Pro - superschnell, absolut umgänglich und vor allem: nett ;) Laubfrosch *hüpf* 20:39, 5. Mai 2007 (CEST)
  4. Pro bisher nur positiv aufgefallen Hufi @ 19:45, 5. Jun. 2007 (CEST)
  5. Pro - Sehr gute Mitarbeit an diversen Artikeln über Fernsehserien. MfG --Abu-Dun Diskussion 20:03, 9. Jul. 2007 (CEST)
  6. Pro kennt mich zwar nicht, mir aber nur positiv aufgefallen. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 15:11, 28. Jul. 2007 (CEST)
  7. Pro absolut zuverlässig, fleissiger nachtarbeiter, ohne jegliche allüren --ulli purwin 09:05, 31. Jul. 2007 (CEST)
    Pro Danke für die Hilfe :-) nofreename (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nofreename (Diskussion • Beiträge) 15:20, 20. Aug 2007) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Τιλλα 2501 ± 15:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
  8. Pro Selten einen so engagierten Benutzer gesehen. Nur positiv aufgefallen. --Revolus Δ 21:25, 9. Sep. 2007 (CEST)
  9. Pro Mich fasziniert sein hohes Engagement für die Wikipedia. --Spacelounge 13:21, 12. Sep. 2007 (CEST)
    Pro Nett, symphatisch, engagiert. Was will man mehr? —jtt − ?  ·  ! 19:59, 23. Sep. 2007 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Τιλλα 2501 ± 00:18, 24. Sep. 2007 (CEST)
  10. Pro bisher nur positiv aufgefallen --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:00, 13. Okt. 2007 (CEST)
  11. Pro Ich? Noch nicht da?! --Petar Marjanovic +- 20:27, 3. Nov. 2007 (CET)
  12. Pro Mir gegenüber immer hilfsbereit. --Dany3000 20:26, 5. Nov. 2007 (CET)
  13. Pro Hier habe ich bereits alles gesagt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:21, 19. Nov. 2007 (CET)
  14. Pro Bei der AK-Wahl erst ein pro, dann fehlte es mir ein wenig an Disk.-Bereitschaft. Aber wo immer ich ihm inzwischen in der WP "über den Weg laufe" tut er Gutes --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 12:16, 22. Nov. 2007 (CET)
  15. Pro habe ihn bisher nur positiv gesehen. --Königsgambit 14:42, 23. Nov. 2007 (CET)
  16. Pro Nur positiv aufgefallen. Sehr engagiert!--Der, der...Adminmacher(s. h.) 18:37, 25. Dez. 2007 (CET)
  17. Pro Sehr positiv aufgefallen! -- ChaDDy 22:56, 2. Jan. 2008 (CET)
  18. Pro Ich denke, dazu ist alles gesagt - einfach nur weiter so... --buecherwuermlein 23:32, 4. Jan. 2008 (CET)
  19. Pro Nach der etwas verunglückten AK nun umso positiver überrascht! --Hans Koberger 14:34, 7. Jan. 2008 (CET)
  20. Pro Sehr besonnener Admin, der sich auch erheblich ins WP:MP einbringt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:25 2008-02-26 (CET)
  21. Pro Immer wieder positiv aufgefallen. --alexscho 21:24, 6. Mär. 2008 (CET)
  22. Pro Nr. 22 muss von mir kommen, sorry. ;-) --Τιλλα 2501 ± 04:33, 27. Mär. 2008 (CET)
    Pro 91.5.212.56 17:51, 20. Apr. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 23:25, 18. Mai 2008 (CEST)
  23. Pro Immer noch hilfsbereit! Dany3000 Questions? 16:43, 21. Apr. 2008 (CEST)
    Pro Auch wenn ich bisher nicht allzu viel mit ihm zu tun hatte. Angenehmer Zeitgenosse. DL Humor? 21:11, 29. Apr. 2008 (CEST) Doppelt abgestimmt; siehe Nummer 6.--Тилла 2501 ± 01:49, 17. Mai 2008 (CEST)
  24. Pro Immer positiv aufgefallen; ruhiger, sachlicher und – vor allem – kompetenter Admin. September9 Probleme?Bewerte mich! 16:36, 1. Mai 2008 (CEST)
  25. Pro Ist mir im Mentorenprogramm sehr positiv aufgefallen. Setzt sich dort sehr für das Projekt ein. RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:02, 13. Mai 2008 (CEST)
  26. Pro Tolle Arbeit im Mentorenprogramm!--Church of emacs ツ ⍨ 00:29, 18. Mai 2008 (CEST)
  27. Pro Der Speicherplatz reicht nicht aus um alles aufzulisten... --Marcel1984 (?! | ±) 14:56, 21. Mai 2008 (CEST)
  28. Pro sehr kompetenter Mitarbeiter. Leistet vorbildliche Arbeit. -- JCIV 10:15, 22. Mai 2008 (CEST)
  29. Pro Ich wollte eine irrtümlich erzeugte Seite löschen lassen, hatte aber noch zu tun. Bevor ich den Antrag auf Löschung stellen konnte, wurde er schon erledigt. Wie Du meine Bitten von meinen Augen abliest, ohne mich zu sehen, ist bemerkenswert.--Norbert Dragon 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)
    Pro Diese person versucht Wikipedia so gut es geht für alle verständlich und sicher zu machen, zwar mit einigen mängeln aber alles in allen ist der User FASt perfekt! --It's NICE to be IMPORTANT, but it's IMPORTANT to be NICE!!! 15:24, 8. Jun. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Tokuma (Diskussion | Beiträge) ) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 21:02, 9. Jun. 2008 (CEST)
  30. Pro Watt annres als ´n Pro is nich drin --JCS 01:07, 9. Jun. 2008 (CEST)
    Pro hälst wikipedia tagesaktuell --Schurti 13:24, 6. Jul. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 00:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
    Pro Flottes Bienchen, früh auf den Beinen! --Gruni07 05:10, 8. Jul. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 16:57, 8. Jul. 2008 (CEST)
  31. Pro Schnelle Reaktion in der Vandalismusmeldung. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:48, 10. Jul. 2008 (CEST)
    Pro 84.13.100.85 21:12, 14. Jul. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 23:58, 14. Jul. 2008 (CEST)
  32. Pro Gute Hilfe bei der Stammtischarbeit --Pelz 00:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
    Pro Vielen Dank für die gute und erfolgreiche Begleitung meines ersten WIKIPEDIA-Beitrags.--Yes no 16:51, 22. Jul. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 01:43, 23. Jul. 2008 (CEST)
  33. Pro viel geackert! --Binter 14:57, 31. Jul. 2008 (CEST)
    Pro Schnellöschung von Spam --X 05:12, 12. Aug. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 15:35, 12. Aug. 2008 (CEST)
    Pro superschnell, gründlich, zielführende Hinweise, eine echte Ermutigung für die Wiki zu schreiben, so sollte das mit Mentoren überall laufen!!!--Geolina163 10:38, 14. Aug. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 12:27, 14. Aug. 2008 (CEST)
    Pro Weil es einfach gut ist ständig neues zu erfahren--84.152.223.178 20:42, 18. Aug. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 15:18, 19. Aug. 2008 (CEST)
    Pro Unverzichtbar für die Wikipedia!--80.139.94.46 08:38, 29. Aug. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 18:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
  34. Pro --dvdb 23:54, 7. Sep. 2008 (CEST)
    Pro Danke für dein Vertrauen (Sichtereigenschaft) und viele Grüße--Felgentraeger 16:31, 22. Sep. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 18:51, 22. Sep. 2008 (CEST)
  35. Pro sehr engagierer Mentor und netter Mitarbeiter --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 18:25, 29. Sep. 2008 (CEST)
  36. Pro sehr engagiert auch bei der Schnelllöschung von Spam & Co. - und da gibt's viel zu tun --Echtner 18:58, 5. Okt. 2008 (CEST)
    Pro gut.--87.181.220.108 19:09, 5. Okt. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 02:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
    Pro --84.57.185.11 23:57, 6. Okt. 2008 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 12:08, 7. Okt. 2008 (CEST)
    Pro Gute Beschreibungen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.164.69.107 (Diskussion • Beiträge) 14:26, 8. Okt. 2008 (CET)) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 01:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
  37. Pro Sachlich und fair. --JPF ''just another user'' 21:48, 19. Okt. 2008 (CEST)
    Pro passt an. --213.162.66.176 03:24, 28. Nov. 2008 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 00:21, 30. Nov. 2008 (CET)
    Pro --87.245.46.59 17:09, 6. Dez. 2008 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 18:54, 7. Dez. 2008 (CET)
    Pro Gut recherchierte Artikel! Danke! Elke2008 13:23, 12. Dez. 2008 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Тилла 2501 ± 16:23, 12. Dez. 2008 (CET)
    Pro NEGATIV.haha so lächerlich. Man kann nur positiv bewerten 84.177.232.9 17:53, 31. Dez. 2008 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 16:15, 1. Jan. 2009 (CET)
    Pro Setzt sich für Ordnung in der Wikipedia ein. Großes Lob!--J monday 15:36, 4. Jan. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 23:14, 5. Jan. 2009 (CET)
  38. Pro Dieser Benutzer ist ein sehr engagiertes Mitglied und setzt sich stets für die Belange von Wikipedia und die Gleichbehaldlung von Benutzern ein. Auch wenn das nicht immer jedem passt. --DJBaumi 10:14, 9. Jan. 2009 (CET)
    Pro M.E. gut fundierte, schön lesbare und verständliche Artikel und viele hilfreiche Listen und Kategorien. Danke für Deine Arbeit!--WillyGreenhorn 19:32, 11. Jan. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 20:11, 11. Jan. 2009 (CET)
    Pro Vielen dank für die Freischaltung der akteullen version der "Cold Case" wiki-seite.--Snikerfreak 16:19, 16. Jan. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 01:56, 17. Jan. 2009 (CET)
    Pro --85.182.27.204 01:41, 19. Jan. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 02:20, 19. Jan. 2009 (CET)
    Pro --84.147.117.62 23:42, 13. Feb. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 21:05, 14. Feb. 2009 (CET)
  39. Pro Gute Arbeit als Administrator --Jan Schomaker 13:10, 22. Feb. 2009 (CET)
    Pro Profil übersichtlich...^^--Schwabe123 14:34, 22. Feb. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)
    Pro Tolle Optik und tolle Seiten. Für mich die beste aller Benutzerseiten--Mark553 16:32, 26. Feb. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 19:53, 26. Feb. 2009 (CET)
    Pro Bräuchte man mehr von. --Hans Koberger 20:43, 4. Mär. 2009 (CET) Doppelt abgestimmt; siehe Nummer 19.--Tilla 2501 in Memoriam Veronika Neugebauer 21:09, 14. Okt. 2009 (CEST)
  40. Pro Ich habe Tilla stets als freundlichen und hilfsbereiten Wikipedianer kennen- und schätzengelernt. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:41, 24. Mär. 2009 (CET)
  41. Pro Tilla ist mir äußerst positiv aufgefallen durch sein sehr souveränes Auftreten in WP und seine sachliche Art zu diskutieren. --Pittimann besuch mich 14:59, 26. Mär. 2009 (CET)
  42. Pro sehr fleißige und zeitnahe aktualisierung all meiner Lieblingsserien --Che010 Fragen? 17:48, 2. Apr. 2009 (CEST)
  43. Pro einer der fleissigsten Admins. --Micha 16:55, 18. Apr. 2009 (CEST)
  44. Pro Kompetent, freundlich, hilfsbereit - So sollte jeder Admin sein! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:49, 22. Apr. 2009 (CEST)
    Pro Hi Tilla, ich komme hier nicht klar. Habe Dir einen "ordentlichen Artikel verfasst und geschickt. Weiss jetzt auch nicht was und wie. Vielleicht kannst Du mir ja einfach ne mail schicken und mir sagen was ich da so falsch mache. Bin ab Donnerstag auf Europa Tour mit Alec Empire. Liebe Grüsse , Markus--Knollebollesbar 01:17, 27. Apr. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 15:26, 28. Apr. 2009 (CEST)
  45. Pro Super arbeit an der Wikipedia!--Zsoni Disk. Bewert. 17:16, 6. Mai 2009 (CEST)
  46. Pro Schon oft in der Wikipedia aufgefallen: Immer gute Arbeit! --kaʁstn 17:50, 12. Mai 2009 (CEST)
    Pro weil Du so schnell meiner Aufforderung gefolgt bist und die "Benutzerseite: Lorenz Beckhardt" gelöscht hast. Ihr seid ja echt schnell, Ihr Wikis, alle Achtung. Ist die Seite denn jetzt auch wirklich weg? Ich meine, taucht sie jetzt auch nicht mehr bei Google auf. Das hat mich nemmich genervt.--Intendant 22:47, 14. Mai 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 01:43, 15. Mai 2009 (CEST)
  47. Pro Ein unheimlich besonnener Admin, der eher leisen Töne, sehr angenehm --Lady Whistler - (☎|±) 08:35, 17. Mai 2009 (CEST)
    Pro Immer sehr Hilfsbereit und freundlich, und die Zahl nach, der erstellten Artikel einfach nur unglaublich! Beste Grüße --Zsoni Disk. Bewert. 11:37, 22. Mai 2009 (CEST) Hat bereits oben abgestimmt (#45) --kaʁstn 18:25, 15. Nov. 2009 (CET)
    Pro Schnelle, qualitative Antworten Lancy 15:34, 23. Mai 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 15:11, 25. Mai 2009 (CEST)
  48. Pro sie macht immer so schön den Dreck von Anderen wech ;) --Gunnar.Forbrig 15:08, 28. Mai 2009 (CEST)
    Pro Super und vielen Dank nochmal dafür, dass du mir bei meinem Einstieg in die Wikipedia geholfen hast. --Gäster 17:14, 12. Jun. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:52, 12. Jun. 2009 (CEST)
    Pro mein Mentor in Vertretung--Rudechri 21:18, 27. Jun. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 16:11, 28. Jun. 2009 (CEST)
    Pro Vielen Dank das Sie meinem Wunsch meine Beiträge zu löschen sofort entsprochen haben. Vielen Dank nochmals und weiterhin viel Spaß bei Wiki. Mfg--Panagero 23:54, 30. Jun. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 04:24, 1. Jul. 2009 (CEST)
    Pro Danke, Mentor! prima Mentor, schnelle & pragmatische Lösungen, äußerst motivierend, damit kein Wikistress aufkommt--Geolina163 19:55, 25. Jul. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 05:19, 26. Jul. 2009 (CEST)
    Pro Habe gesehen, wie viele Kategorien, Bider, Vorlagen und Artikel für die WP erstellt hast und nicht gelöscht wurden.... davon könnte ich nur träumen--80.187.104.116 09:38, 1. Aug. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 07:18, 3. Aug. 2009 (CEST)
    Pro Guter Mentor, hat Antworten auf jede Frage und kommt sogar aus Krefeld!--Mykarn 23:25, 4. Aug. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 07:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
    Pro Danke für Beförderung zum Sichter!--ThimoBrendel 00:30, 21. Aug. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 02:36, 21. Aug. 2009 (CEST)
  49. Pro Nun noch einmal stimmberechtigt: Von solchen Admins und Mentoren lebt die Wikipedia! Danke für die kleinen und großen Hilfen und die Motivationsschübe, damit die Begeistungskurve für das schöne Projekt stets nach oben zeigt.--Geolina163 15:02, 24. Aug. 2009 (CEST)
    Pro --83.187.173.3 16:14, 27. Aug. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 15:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
  50. Pro Immer schnell zur Stelle --Euglena-Amöbe 12:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
  51. Pro Weil sie er immer so fleißig meine SLAs wegräumt ;-) Nee, bislang positiv aufgefallen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:02, 3. Sep. 2009 (CEST)
    Tilla ist ein er ;-) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:05, 3. Sep. 2009 (CEST)
    *Kreisch* ...sorry? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:07, 3. Sep. 2009 (CEST)
    Pro Guten Morgen Tilla, ich sehe du bist sehr aktiv auch, wenn du dich ein wenig gehen lässt. Tu mir nen gefallen und lass dich nicht so gehen. =) Gruß S. ;-) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 06:01, 16. Sep. 2009 (CEST)
  52. Pro Bislang mir nur positiv aufgefallen--Uhreinwohner xIx Bewertung 16:55, 18. Sep. 2009 (CEST)
  53. Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 21:01, 2. Nov. 2009 (CET)
    Pro --62.225.150.98 17:10, 16. Nov. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:15, 17. Nov. 2009 (CET)
    Pro Löschung!--217.228.196.110 18:39, 16. Nov. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:15, 17. Nov. 2009 (CET)
    Pro Weil du "Deutschsprachige Wikipedia" gelöscht hast. Und weil ich gerne positive Buttons klicke.--95.33.25.190 20:12, 16. Nov. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:15, 17. Nov. 2009 (CET)
    Pro Ich habe zwar leider noch nicht so viel von dir gelesen, aber du hast den LA von meinem Artikel über die Brauerei Günther entfernt. Deshalb find ich deine Arbeit auf jeden Fall klasse !!! ;) LG, Trollhead 18:03, 18. Nov. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 21:35, 18. Nov. 2009 (CET)
  54. Pro -- Sehr intelligenter, freundlicher und hilfsbereiter Admin. Mit einem Wort: Mein Wunschmentor! --Nazareth 00:22, 21. Nov. 2009 (CET)
    Pro Man muss diesen Mann einfach für seine Arbeit Loben--SPunkt89 08:49, 24. Nov. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 20:49, 26. Nov. 2009 (CET)
    Pro Du warst sehr fleissig, hast gute Artikel erstellt und bist mit dem sichten sehr schnell! --Johnny 22:18, 30. Nov. 2009 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 22:35, 1. Dez. 2009 (CET)
  55. Pro Ist mir positiv aufgefallen und fleißig beim Wegräumen der SLAs. :-) --Geitost 22:09, 28. Dez. 2009 (CET)
  56. Pro Gefällt mir gut, wie du dich hier einbringst ;) --Jobu0101 10:26, 4. Jan. 2010 (CET)
    Pro Sehr schnelle Kontrolle der Artikel! Hinzu kommt, dass die Artikel bezüglich ihrer Richtigkeit geprüft werden!--84.137.119.184 20:55, 29. Jan. 2010 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:30, 30. Jan. 2010 (CET)
  57. Pro Eigentlich ist bereits alles gesagt. =>*anschließ* --Euglena-Amöbe 08:46, 18. Feb. 2010 (CET)
  58. Pro Netter, gründlicher und erschreckend schneller Autor!--Kero 00:01, 24. Mär. 2010 (CET)
    Pro --Lutoma 02:08, 9. Apr. 2010 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 14:03, 9. Apr. 2010 (CEST)
  59. Pro Freundlicher Admin, der gute Arbeit leistet! --Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 17:08, 3. Mai 2010 (CEST)
    Pro Mein Mentor braucht einfach ein Pro--Nicht Superman, nicht Spiderman, Schokoman! 19:26, 18. Mai 2010 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 14:04, 19. Mai 2010 (CEST)
    Pro recht gründliche ArbeitHfA fragen 21:48, 22. Mai 2010 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 18:12, 23. Mai 2010 (CEST)
  60. Pro Konstruktive Artikelarbeit--Nicola Verbessern statt löschen! 23:33, 23. Mai 2010 (CEST)
    Pro --78.42.80.53 15:35, 30. Mai 2010 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 23:57, 26. Jun. 2010 (CEST)
    Pro GINKGO--Ginko-Shadow 17:37, 20. Jun. 2010 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 23:55, 26. Jun. 2010 (CEST)
  61. Pro Paul fragen :) --Polentario Ruf! Mich! An! 07:58, 6. Jul. 2010 (CEST)
    Pro --Creator-bz 22:26, 20. Jul. 2010 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 22:21, 26. Jul. 2010 (CEST)
  62. Pro Angenehmer Mitarbeiter, unkompliziert und hilfsbereit --Wiegels „…“ 23:08, 20. Jul. 2010 (CEST)
  63. Pro habe dich vor langer Zeit mit grossen Hoffnungen und etwas Unsicherheit gewählt, und seither begegne ich dir ab und zu - und sehe, dass du einen guten Job machst. Danke! --Sputniktilt 20:25, 9. Aug. 2010 (CEST)
  64. Pro Löschen der Diskussionsseite bei gleichzeitiger Beibehaltung des Lemmas Kreis Aachen wie gewünscht. --Eschweiler ♀ 02:52, 19. Aug. 2010 (CEST)
  65. Pro Verhält sich auch bei unangenehmem wie z.B. einer VM gegen ihn mit Humor und Gelassenheit. Toll, wenn ein Admin diese Eigenschaft hat :-) --Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 16:32, 12. Okt. 2010 (CEST)
  66. Pro bei der Admintätigkeit positiv aufgefallen --FlügelRad 16:36, 13. Nov. 2010 (CET)
    Pro --137.193.112.176 20:18, 20. Nov. 2010 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 23:42, 23. Nov. 2010 (CET)
    Pro Find ich gut --217.80.254.72 15:43, 5. Jan. 2011 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 16:58, 8. Jan. 2011 (CET)
    Pro Die Artikel sind gut geschrieben und informativ. Man hat gleich das Gefühl, der Autor weiß, wovon er spricht.--Kehe2004 17:30, 16. Jan. 2011 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:45, 16. Jan. 2011 (CET)
    Pro --80.245.147.81 15:40, 20. Jan. 2011 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:52, 26. Jan. 2011 (CET)
    Pro Ich bin beeindruckt von dem Reichtum deiner Artikel und habe in viele (nicht in alle, dazu fehlt mir die zeit^^) reingeschaut und finde sie sehr gut gestaltet--Horkrux 22:49, 20. Jan. 2011 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 17:52, 26. Jan. 2011 (CET)
    Pro Hilfsbereitschaft--Philorce 18:09, 28. Jan. 2011 (CET) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 15:14, 29. Jan. 2011 (CET)
  67. Pro Aber jetzt.. & IMMMER NOCH: Hilfsbereitschaft + extreme Aktivität beim „Neulingen&Co“ hinterherräumen, programmiert Boxen wie sonst keiner, Umsicht bei Adminarbeit, gutes Auge für zukünftig aktive Mitarbeiter, etc., usw., etc. .. Fazit: 99,99% POSITIV! -- Philorce SAR? 12:14, 27. Mär. 2011 (CEST)
    Pro Hallo Tilla! Ich fimnde deine Arbeit einfach bemerkenswert! Und wie viel du schon gemacht hast! Echt toll! Liebe Grüße, Tina. Leider noch nicht stimmberechtigt.--Tilla 2501 19:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
  68. Pro Ihre Seite ist für mich insofern sehr interessant, weil sie vielfältige Artikel/Vorlagen enthält. Die Gestaltung dieser Seiten kann ich über den Button "Bearbeiten" hinterfragen und für meine weiteren Bergbauartikel "abkupfern", was mir viel leichter fallen wird als die allgemeinen Wikipedia-Anleitungen zu verstehen/umzusetzen. So kann ich z.B. die Schreibweise Ihrer Zeittafeln mit etwas Übung auch für geologische Abfolgen-Darstellungen verwenden. Vielen Dank und ein herzliches Glückauf, Ihr Berginspektor--Berginspektor 08:32, 25. Aug. 2011 (CEST)
  69. Pro Du hast immer gute Arbeit geleistet. Wäre schön, dich wieder als Admin zu haben--Isaavada 10:40, 1. Nov. 2011 (CET)
  1. Pro --79.240.87.34 16:09, 28. Nov. 2014 (CET)

WEIL GUT

  1. Pro --Mesin (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2016 (CEST)

Unterstützende Betreuung im Mentoren-Programm.

Negative Bewertungen

  1. Kontra siehe hier. So eine "Begründung" bei einer ernsteren Sache ist deplaziert und mE kindisch! -- Yikrazuul 19:42, 20. Mär. 2009 (CET)
  2. Kontra räumt negative Bewertungen regelmäßig auf, scheint nicht Kritikfähig --Yülli 06:25, 5. Mär. 2010 (CET)
  3. Kontra Revertiert Beiträge anderer Benutzer ohne bzw. ohne ausreichende Begründung. Gibt sich in Diskussionen bzgl. fraglicher Reverts äußerst wortkarg. Fordert aber andere zur Diskussion auf. Handelt mehr in eigenem Interesse als im Interesse der Wikipedia bzw. der Leser. Schafft es nicht immer, sachlich zu bleiben. Wird in Diskussionen mitunter persönlich. Verhält sich teilweise diktatorisch. Wird insgesamt ihrer Moderatorenverantwortung (zumindest in den Formel-1-Artikeln) nicht gerecht.-- Stegosaurus Rex 20:57, 18. Mai 2010 (CEST)
  4. Kontra WP:LAE und WP:LR sind wohl unbekanntes Terrain, zudem Sperrandrohung ohne Grundlage.--Rmw 21:04, 27. Mai 2010 (CEST)
  5. Kontra unbelegte behauptungen in der löschdisku Christoph Dolle; zu sowas darf sich ein user in einer verantwortungsvollen position nicht hinreißen lassen. Movicadz 22:12, 27. Aug. 2010 (CEST)
  6. Kontra Löscht Weiterleitungsseiten ohne triftigen Grund bzw. vorhergehenden LA.--GenJack Talk 15:22, 11. Sep. 2010 (CEST)
  7. Kontra Löscht LA auf die von ihm erstellte Liste ohne Grund von der Löschdiskussionsseite, [1], sowas nennt man bei anderen Benutzern auch mal Vandalismus. --Roterraecher !? 02:06, 19. Jan. 2011 (CET)
  8. Kontra Eigentlich biste js ein netter Zeitgenosse, aber Dein Verhalten während der unlängsten Kandidatur ist immer noch enttäuschend --syrcro 08:25, 21. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tilla/Bewertung/Ergebnis&oldid=54963036“