Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Abu-Dun. Du hast in der Disk von Statista meinen Kommentar gelöscht, ohne dass ich einen Grund dafür erkennen kann. Im Gegenteil, Kommentare zur Rechtsform oder zur Bepreisung erscheinen mir sehr subjektiv und deshalb eher wert gelöscht zu werden. In meinem (von dir gelöschten) Kommentar habe ich die zweifelhafte Datenqualität herausgestellt. Stastista wird recht verbreitet als verlässliche Quelle akzeptiert, deshalb sind Abweichúngen von 3 zu 2 erwähenswert, aus meiner Sicht sogar dringend geboten. --Wolle1303 (Diskussion) 13:08, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Moin Wolle1303, ich habe deinen Diskussionsbeitrag gelöscht, da er nicht zur Verbesserung des Artikels beigetragen hat. Du hast eine persönliche Erfahrung mit Statista geschildert. Die kann negativ oder positiv ausfallen, spielt aber keine Rolle für den Artikel. Wenn deine Erfahrung von reputablen Quellen abgebildet wird, kannst du das gerne ergänzen. Aber Aussagen wie "Datenquellen gibts für Premiumkunden, aber ganz sicher bezahle ich nicht einen Cent bei einer so unsicheren Datenbasis." helfen uns bei der Artikelverbesserung leider nicht weiter. Da ist Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionen zu enzyklopädischen Artikeln sehr eindeutig: "Für Sachfragen zum Artikelthema ohne Bezug zu einer fälligen Artikelverbesserung sollte nicht die Artikeldiskussionsseite, sondern die Auskunftsseite im Metabereich genutzt werden." --Abu-Dun (Diskussion) 14:58, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten