Diese Seite präsentiert einen Wettbewerb zur Verbesserung zentraler Artikel. Der aktuelle Wettbewerbszeitraum startet am 1. Juni 2008. Teilnehmer tragen sich mit ihren Artikeln bzw. Projekten in diese Tabelle ein.

Ziel dieses Wettbewerbs ist es, in einem auf zentrale Artikel eingeschränkten Feld als Autor möglichst viele Punkte zu erwerben. Dies wird in einer Rangliste fortlaufend dokumentiert. Wie Punkte vergeben werden und was zentrale Artikel sind, wird unten erklärt. Der Autor, der am meisten Punkte erworben hat, wird ausgezeichnet.[1]

Von Personen oder Institutionen bereitgestellte Preise werden den höchstplatzierten Teilnehmern verliehen. Eine Jury für den besten Artikel o.ä. gibt es nicht. Möglich ist ein kleiner Auschuss an Benutzern, der eventuelle Streitfragen klärt.

(Desweiteren wird über eine Alltime-Rangliste nachgedacht. Sachbereiche könnten ebenfalls bewertet werden, aber nicht mit Preisen bedacht).

Kritik und Verbesserungsvorschläge bitte auf die Diskussionsseite.


Wie werden Punkte vergeben?

Bearbeiten

Punkte sollten einem Autor nur dann zugeschrieben werden, wenn er mehr als 1/3 des Artikels bearbeitet hat. Um für einen laufenden Wettbewerb Punkte für einen geschriebenen Artikel zu erhalten, muss die Auszeichnung im Wettbewerbszeitraum (d. h. nach dem 31. Mai 2008) geschehen sein. Artikel können dabei bei anderen Wettbewerben nominiert werden oder sein. [2]

Punkte gibt es wie folgt: Für einen

  • zentralen Artikel, der
    • lesenswert: 1P;
    • exzellent: 3P;
  • sehr zentralen Artikel, der
    • lesenswert: 5P;
    • exzellent: 10P.

Sind zwei Teilnehmer punktgleich, führt derjenige, dessen Punkte sich aus weniger Einzelartikel zusammensetzen.

Was sind zentrale Artikel

Bearbeiten
  • (I) Zentrale Artikel sind Artikel, die
  • (II) Sehr zentrale Artikel sind Artikel, die
    • (c) sechs Monate kontinuierlich mind. 10001 Aufrufe hatten und
    • (d) mind. 501 Links aus dem Artikelnamensraum aufweisen.


Als Anregung hier Listen der am häufigsten


Fragen, Vorschläge, Kritik bitte auf die Diskussionsseite.


Aktuelle Rangliste

Bearbeiten

Tabelle bearbeiten
Änderungen an teilnehmenden Artikeln

Name Projekte lesenswerte zentrale Artikel exzellente zentrale Artikel lesenswerte sehr zentrale Artikel exzellente sehr zentrale Artikel Gesamtpunkte
Achim Raschka weiß noch nicht A B C D E
Tischbeinahe Kultur A B C D E
Nasiruddin ??? 1 Harnwegsinfekt 3 Morbus Wilson C D 4
S1 1 Dreifaltigkeitskloster von Sergijew Possad 6 Roter Platz, Moskauer Kreml C D 7
Julius1990 A 3 El Greco, 3 Olympische Sommerspiele 1968, 3 Diego Rivera, 3 Olympische Sommerspiele 1984, 3 Rembrandt van Rijn, 3 Olympische Sommerspiele 1988 C D 18
Thalan American Football A 3 New England Patriots C D 3
Orci 2 Rhodium, Neon 3 Vanadium, Chemische Bindung, Caesium, Gallium, Argon, Krypton, Xenon, Edelgase 5 Chlor 10 Ammoniak 41
Schreiber 1 Chinesische Sprachen B C D 1
Anamnesis Platon – zusammen mit Nwabueze A B C D E
Machahn A 3 August Bebel C 10 Otto von Bismarck 13
Uwe Gille A 3 Schilddrüse C D 3
Kulac A B C Käfer 10
Griensteidl 1 Rosen 3 Edelkastanie 2,5 Charles Darwin D 6,5
Stullkowski 1 Geschichte Südafrikas 3 Buchmalerei 5 Bündnis 90/Die Grünen D 9



  • ...


All-Time-Rangliste der Teilnehmer

Bearbeiten

bearbeiten

Name lesenswerte zentrale Artikel exzellente zentrale Artikel lesenswerte sehr zentrale Artikel exzellente sehr zentrale Artikel Gesamtpunkte
Max. M. A B C D E

Aktuelle Rangliste der Sachbereiche

Bearbeiten

bearbeiten

Bereich lesenswerte zentrale Artikel exzellente zentrale Artikel lesenswerte sehr zentrale Artikel exzellente sehr zentrale Artikel Gesamtpunkte
X A B C D E


All-Time-Rangliste der Sachbereiche

Bearbeiten

bearbeiten

Bereich lesenswerte zentrale Artikel exzellente zentrale Artikel lesenswerte sehr zentrale Artikel exzellente sehr zentrale Artikel Gesamtpunkte
X A B C D E



Fußnoten

Bearbeiten
  1. der Initiator schwankt noch, ob dies nach sechs oder zwölf Monaten geschehen soll
  2. Falls mal eine Sachbereichswertung gemacht wird:Ein Sachbereich sollte nur dann Punkte erhalten, wenn der Inhalt zu mehr als 1/3 zum entsprechenden Fachbereich gehört.
  3. In dem unwahrscheinlichen Fall, dass diese Daten aus technischen Gründen vollständig nicht festgestellt werden können, zählt nur das Kriterium (b). Können sie nur teilweise festgestellt werden, muss zu allen feststellbaren die Grenze erreicht werden.
  4. Ohne Vorlagen, Navigationsleisten u.ä.