Wikipedia

Benutzer:Wurgl/BKL3

< Benutzer:Wurgl
Diese Liste ist im Alpha-Stadium, sie ist (momentan) keineswegs als Aufforderung zum Anlegen einer Begriffsklärung oder zum Einbau eines Begriffsklärungshinweises etc. gedacht. Bei vielen der hier aufgeführten Einträge mag eine solche Veränderung sinnvoll sein, doch bitte zuerst prüfen, ob dies tatsächlich notwendig ist oder ob dieser Eintrag verzichtbar ist. Bei verzichtbaren Einträgen bitte eine kurze Begründung angeben, das Script wird dann dahingehend erweitert. Die Liste ist auch unvollständig und umfasst momentan nur den Anfangsbuchstaben "J".

Liste ist eingeschränkt auf den Anfangsbuchstaben "J" und Artikel rund um Personendaten

Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma

Bearbeiten

A 1

Bearbeiten

Begriffsklärungsseiten verlinken nicht alle Klammerlemmata

Bearbeiten

C 1

Bearbeiten

C 20

Bearbeiten

C 40

Bearbeiten

Artikel verlinken nicht alle Klammerlemmata

Bearbeiten

B 1

Bearbeiten

B 20

Bearbeiten

Anmerkung:

Bearbeiten

Hier ist ja ordentlich Brauchbares dabei, aber auch leider etwas, was ich noch nicht richtig verstehe. Nur das kann man schon sagen. Die ganzen Fehlerbehebungen gehen schon weit über die Kräfte von drei aufrechten Benutzern hinaus. Sollte/könnte/müsste man da nicht sowas wie eine Portalseite entwickeln? Oder möchtest Du lieber erst die ganze Geschichte leicht(er)-verdaulich machen? Für Benutzer die sich sonst allzusehr leicht grausen? --Graphikus (Diskussion) 21:27, 12. Nov. 2017 (CET)

Erstmal hätte ich gerne ein paar "Erfahrungsberichte" dazu. Mir ist schon klar, dass hier auch eine Blacklist dazugehört – jüdische Friedhöfe zum Beispiel. Wie ich das mit unterschiedlich geschriebenen Basis-Lemmata mach, weiß ich auch noch nicht so richtig. Es gibt z.B. Mars und MArs momentan "hau ich die auf ein Packl" und untersuche die als Gruppe, aber irgendwie sind das doch zwei, wenn auch ein wenig verwandt. Vielleicht kannst ja einen BKL-Spezialisten anpingen der sich das anguckt. Eventuell auch Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie dazumachen?
Fummel da vielleicht mal einen oder zwei Tage herum. Wenn du einen nicht kapierst, einfach dazuschreiben. --Wurgl (Diskussion) 21:38, 12. Nov. 2017 (CET)
Ja das mach ich. Aber soviel jetzt schon MArs fehlt in Mars Begriffsklärungsseiten dürfen/sollen auch Abkürzungen enthalten und MArs ist eine (nicht nur Weiterleitung) Abkürzung. Ich habe schon einige Links mal angeklickt: da sind ja Unmengen an Links bei die einen BKH erhalten müssen, so hatte ich mir das vorgestellt. Hatte nur gedacht dass das nur für Biografien ist. Aber was solls. Schaun' mer mal (wie Franzl immer gesagt hat. --Graphikus (Diskussion) 22:08, 12. Nov. 2017 (CET)
Ach nee ist ja doch schon drinne. --Graphikus (Diskussion) 22:10, 12. Nov. 2017 (CET)
Ich teil die nächste dann in 10er Gruppen auf. Gibt weniger Konflikte wenn da mehrere dran rummachen. Und Einschränken kann ich natürlich auch (fast) nach belieben. --Wurgl (Diskussion) 22:24, 12. Nov. 2017 (CET)
Wenn man bedenkt das J ein nicht so starker Buchstabe ist, werden H und W etwas stärker ausfallen. Aber nun zurück, schon spät und ich habe noch Einiges auf meiner Bearbeitungsseite. VG --Graphikus (Diskussion) 22:32, 12. Nov. 2017 (CET)

ZB Johannes-Nepomuk-Kirche das ist ja nicht eben so machbar darum sollten sich besser die Portale kümmern. Sind noch einige andere dabei. Das möchte ich wegen der Mengen ausklammern. Wir machen ja so manches weg, aber dass dauert doch zu lange, wenn man nichts anderes hätte, ja. Aber für Abwechselung hasste schon jetzt gesorgt. --Graphikus (Diskussion) 23:20, 13. Nov. 2017 (CET)

ich mach morgen da weiter wo ich heute aufgehört habe, lass aber die großen Blöcke weg und markiere sie. Die anderen Abschnitte sollten imho erst danach durchgearbeitet werden. --Graphikus (Diskussion) 00:20, 14. Nov. 2017 (CET)


  • Pärchen (bzw. Gruppen) die ausschließlich aus Weiterleitungen bestehen sind raus
  • Weiterleitungen auf/von Klammerlemma auf klammerfreies Lemma sind auch raus
  • Diese Vorlage "Dieser Artikel" wird berücksichtigt.

Das mit JAT / Jat / Jat (Volk) muss ich noch nachdenken. Die sind ja irgendwie verlinkt. Ich hab hier ein Problem mit der Feststellung des Hauptlemmas, ist das Jat oder JAT? Wenn eines der beiden eine Begriffsklärung ist, dann wäre es einfach. Aber morgenheute ist auch noch ein Tag. --Wurgl (Diskussion) 01:45, 14. Nov. 2017 (CET)

Für heute fertig. Dazwischen habe ich viele Links stehen gelassen da ich meine dass diese Arbeit über die Korrekturen hinausgeht. --Graphikus (Diskussion) 23:07, 14. Nov. 2017 (CET)

Klar. Die gestrichenen sind (wie du wohl bemerkt hast) alles so Fälle, die du oben verweigert hast. 2 Weiterleitungen und so. Den Fall Johann_von_Viermund mit der # im Link hab ich grad auch eingebaut. Der ist dann auch erledigt.
Was meinst du, kann man die Liste auf die Menschheit loslassen, also in irgendein Portal reinspammen? hast ja heute nur einen Fall benörgelt. --Wurgl (Diskussion) 23:17, 14. Nov. 2017 (CET)
kommt immer darauf an was die Mitarbeiter erwarten. Manche sind da sehr flexibel, andere wollen nur eindeutige Links und die müssen dann immer gleich sein. Aber versuchen kann man das. Ich würde da nicht ablehnend reagieren. --Graphikus (Diskussion) 23:47, 14. Nov. 2017 (CET)
Ich werde jetzt mal deine Anmerkungen in den Code einfließen lassen und dann morgen das Dingens neu generieren. --Wurgl (Diskussion) 23:12, 15. Nov. 2017 (CET)
Ja mach das, die anderen Abschnitte sind imho schon deutlich:
  • Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma: Hier können neue BKS auf dem klammerlosen Lemma angelegt werden
  • Begriffsklärungsseiten verlinken nicht alle Klammerlemmata: auffüllen
  • Begriffsklärungshinweis fehlt: Begriffsklärungshinweis oder Weiterleitungshinweis aufbringen --Graphikus (Diskussion) 23:15, 15. Nov. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wurgl/BKL3&oldid=236022935“