ÖffnemichzumSchluss

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ÖffnemichzumSchluss!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 03:08, 26. Nov. 2019 (CET)

Relevanz erläutern

Ich wurde nach der Erstellung meines ersten Artikels über eine Journalistin der Welt daraufhingewiesen, dass es für diesen eine Relevanz brauche. Diese ist in meinen Augen durch ihre aktive journalistische Tätigkeit, ihre Existenz auf anderen Wikipedia-Seiten (eben ohne entsprechenden Link) und das öffentliche Interesse an einer derzeit publizierenden Person (ich selbst habe hier vergeblich nach ihr gesucht) gegeben. Was fehlt? Wäre für Hilfe dankbar. ÖffnemichzumSchluss (Diskussion) 03:40, 26. Nov. 2019 (CET)

So ist es. Die Relevanzkriterien für Journalisten findest du hier und deinen angefangenen Artikel unter Benutzer:ÖffnemichzumSchluss/Ricarda Breyton. Danke für deine Beiträge. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:47, 26. Nov. 2019 (CET)

Komplizierte Regelungen

Dankeschön, hier gibt es sehr viele Paragraphen. Also ist dieser Artikel derzeit nicht relevant, da sie kein Ressort leitet? Dann wäre eine Löschung angebracht? Schade. Ich finde Hintergrundinformationen zu Journalisten allgemein informativ. ÖffnemichzumSchluss (Diskussion) 04:00, 26. Nov. 2019 (CET)

Lieber Neukollege, so ist es nun mal in der Wikipedia - ich bin seit vielen Jahren dabei und finde nahezu täglich Themen, zu denen es meines Erachtens Artikel geben sollte, die aber objektiv enzyklopädisch nicht relevant sind. Andererseits gibt es auch Themen, die nach den von uns erarbeiteten Relevanzkriterien relevant sind, die ich persönlich aber für völlig irrelevant halte. In eine Projekt, wie dem unseren, in dem so viele Menschen zusammenarbeiten, müssen wir da immer wieder solche Enttäuschungen hinnehmen. Lass dich trotzdem nicht entmutigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:01, 26. Nov. 2019 (CET)

Danke

Vielen Dank für deine aufmunternden Worte. Ja, Regeln müssen sein. Muss ich mir denn Sorgen machen, wenn ich Ergänzungen vornehme, die später von Admins als irrelevant gekennzeichnet werden? Kann man bei zu vielen "irrelevanten" Korrekturen gesperrt/ gelöscht werden? Oder ist das schlicht ein normaler Schritt? Ich finde das Regelwerk nämlich etwas unübersichtlich und kann mir vorstellen, dass mir noch weitere Fehler unterlaufen werden. ÖffnemichzumSchluss (Diskussion) 12:24, 26. Nov. 2019 (CET)

Mach dir nicht zu viele Sorgen - wenn deine Änderungen nicht wie Vandalismus aussehen, passiert dir i.d.R. nichts. Ich würde dir aber raten, dir in der ersten Zeit von einem Mentor helfen zu lassen , dafür haben wir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 26. Nov. 2019 (CET)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo ÖffnemichzumSchluss, ich habe Dich soeben als Mentee übernommen und bin ab jetzt Dein fester Ansprechpartner hier in WP.

Deine Einstellung zu Wikipedia auf Deiner Benutzerseite hat mich sehr angesprochen. Ich denke meinem geschätzten Kollegen Lutheraner geht es ebenso. Daher hat er Dir das Mentorenpogramm empfohlen, bevor es allzu holprig läuft und sich Frust auf allen Seiten anhäuft. Und richtig, Sperren gibt es zwar, das ist aber sicher immer die letzte Maßnhame. Jedem der vernüftig in diesem Gemeinschaftsprojekt mitarbeitet, dem wird auch geholfen.

Das Regelwerk ist sehr kompliziert und ich lerne ständig dazu. Beachte erst mal folgende Hinweise:

• Das Allerwichtigste hier: Wir bilden etabliertes Wissen ab. Alle nicht trivialen Ergänzungen müssen belegbar sein.
• Ein Neuartikel muss nach den Relevanzkriterien relevant sein.
• Eine WP-Besonderheit: Diskussionen werden immer da fortgesetzt wo sie begonnen wurden um den Diskussionsverlauf nachvollziehbar zu machen.
• Bildrechte beachten!
• Nimm Hinweise von Kollegen immer ernst. Mich hat das stets weiter gebracht

Bei Fragen, einfach hier im Anschluß weiterschreiben!

Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 13:44, 28. Nov. 2019 (CET)

Sorry, ich bin hier nur zufällig auf diese Seite geraten, aber möchte dich im Zusammenhang mit dem Mentorenprogramm darauf hinweisen, dass auf deiner Benutzerseite noch immer steht, dass du einen Mentor suchst. Da steht zwar auch, dass du wenig Zeit hast um immer auf Wikipedia zu gehen, aber jetzt hast du einen Mentor und du solltest dir etwas Zeit nehmen, deine Seite zu aktualisieren. (Auf meiner stand nochlichst noch die Formulierung "Ich heiße Marc und sehr neu bei Wikipedia") Gruß, Ⓜ️🔼®️↪️ (Disk ▪️ Was ich so beitrage ▪️ Beitragszähler) 13:51, 18. Feb. 2020 (CET)

Dankeschön!

Danke für die schnelle, spontane Hilfe!

An die Quellenbelege werde ich denken, ich finde das Raster zum Ausfüllen hier sehr hilfreich. Was mich derzeit nur irritiert, ist das, soweit ich das einsehen kann, erst eine meiner Änderungen bestätigt wurde. Ist das normal? Gibt es für Annahmen oder Ablehnungen irgendwelche Benachrichtigungen, damit man auf dem neuesten Stand sein kann?

Liebe Grüße, ÖmzS (nicht signierter Beitrag von ÖffnemichzumSchluss (Diskussion | Beiträge) 16:29, 29. Nov. 2019 (CET))

Hallo ÖmzS, das muss Dich nicht irritieren. Um Vandalismus nicht öffentlich darzustellen wurde das Sichtungsprinzip eingeführt: Alle Beiträge eines Neuautoren müssen erst mal von einem Autor mit aktiven Sichtungsrechten „gesichtet“ werden. Nach geraumer Zeit werden Dir automatisch die passiven Sichterrechte eingeräumt, später die Aktiven. Wenn Du angemeldet bist, siehst Du auch die nicht gesichteten Versionen, also den allerletzten Stand des Artikels. Bitte beachte auch: Unterschreibe stets Deine Diskussionsbeiträge mit dem Druck auf den Unterschriftsbutton (oben, dritter von links)!

Ebenfalls liebe Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 16:51, 29. Nov. 2019 (CET)

Erleuchtung

Ah, hab mich schon gewundert, wie ihr immer den Link in die Unterschrift bekommt. ;)

So in etwa?

--ÖffnemichzumSchluss (Diskussion) 17:57, 29. Nov. 2019 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, ÖffnemichzumSchluss!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 10:40, 20. Mär. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, ÖffnemichzumSchluss!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 30. Apr. 2020 (CEST)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 06:01, 12. Jun. 2020 (CEST)