Lutheraner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Kennst du die Seite?

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)

@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)

Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.

Herzliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)

Schiedsgerichtswahl:	Achim Raschka | DomenikaBo | Emergency doc | Ghilt | Wüstenspringmaus (bis 21. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)  | Sieger des 41. Schreibwettbewerbs: Artikel Harnleiter von Uwe Gille | Publikumspreis: Artikel Der Naturforscher von Florean Fortescue  | Sieger des 22. Miniaturenwettbewerbs: Artikel Muschelgarten von Mister Pommeroy
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ (am 20. November) | Digitaler Themenstammtisch: „KI und die Zukunft von Wikipedia“ (am 27. November)
Sonstiges:	Questions and answers about the court case, Kurier 1, Kurier 2, Offener Brief | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)

Frage von René Roca (15:24, 13. Dez. 2024)

Hallo Ich bin Historiker und habe schon einige Bücher publiziert und auch ein eigenes Forschungsinstitut gegründet. Nun möchte ich, dass unter meinem Namen "René Roca" einen Artikel auf Wikipedia veröffentlichen. Ich habe die Relevanzkriterien bereits überprüft. Wie komme ich nun in den Benutzernamensraum? --René Roca (Diskussion) 15:24, 13. Dez. 2024 (CET)

Hallo @René Roca:, auf deiner Benutzerdiskussionsseite wurde dir der Entwurf verlinkt . Über den Link kommst du auf den Artikel. Ich empfehle dir dringend, dich bei der Artikelerstellung an der WP:Formatvorlage Biographie zu orientieren. Zuvor solltest du aber unbedingt Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte lesen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:30, 13. Dez. 2024 (CET)

Artikel Elisabeth Ponocny-Seliger - Sichtung?

Hallo, hab gesehen du hast den durchaus lesenswerten und ausbaufähign Artikel schon zu Recht wegen der ersichtlichen Mängel in die Qualitätssicherung (Baustein) gegeben. Danke erstmal dafür, das wollte ich auch so tun.

Ich habe auch schon ein wenig versucht, zu verbessern und wollte den Artikel auch sichten, bin mir aber nicht sicher, ob das wegen deinem Baustein ok wäre von den Regeln. Aus meiner Sicht sprich jedenfalls nichts dagegen, oder?

In diesem Sinne auch eine besinnlichen 3. Advent, MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 16:17, 13. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Triomint69:, es ist nicht verboten aber aus Qualitätsgründen würde ich im Moment noch nicht sichten, da die Beleglage noch äußerst dünn ist, alles bisher nur Eigenbelege. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 13. Dez. 2024 (CET)

Hallo und vielen Dank für die schnelle Rückmeldung - ich sehe es ähnlich und dann warten wir noch ein wenig zu... Ich pinge die Autorin Benutzer:LaEscritoraAnónima aber mal kurz nachrichtlich an, damit sie sich keine Sorgen macht und vielleicht auch noch ein paar Belege ergänzt...:)

MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 16:37, 13. Dez. 2024 (CET)

Frage von Asiopresident (22:08, 15. Dez. 2024)

Guten Abend Ich möchte unsere Gesellschaft einen Wikipedia eintrag mit passendem Logo einstellen. Das Logo wird nicht akzeptiert. Wir haben die Urheberrechte dazu. Die Gesellschaft ist eine seit 50 Jahren bestehende Fachgruppe von implantologisch tätigen Zahnärzten in der Schweiz. Kann man das auf Wikipedia posten oder nicht? Freundliche Grüsse Marc Meier --Asiopresident (Diskussion) 22:08, 15. Dez. 2024 (CET)

@Asiopresident: Worauf bezieht sich die Frage, auf den Artikel oder das Logo?--Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 15. Dez. 2024 (CET)

Letztendlich auf Beides. Ich hatte den Eindruck, dass auch der Eintrag ohne Logo ein Problem für Wikipedia sei. --Asiopresident (Diskussion) 22:32, 15. Dez. 2024 (CET)

@Asiopresident: So wie er ist, ist der Entwurf nicht brauchbar und würde wahrscheinlich ziemlich schnell gelöscht . Ich habe dir ja auf deiner Benutzerdiskussionsseite bereits ausführliche Informationen für die Weiterarbeit am Artikel hinterlassen. Wenn du diese (incl. der verlinkten Seiten) durchgearbeitet hast, wirst du hoffentlich wissen, was zu tun ist. Ich empfehle aber zusätzlich , zuvor einen WP:Relevanzcheck machen zu lassen. Das erspart evtl. unnötige Arbeit. Zum Logo kannst du dich nochmals melden wenn gfs. der Artikel fertiggestellt wurde. --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2024 (CET)

Jugendwahlrecht

hallo L., ich bin mir nicht sicher ob es sich lohnt, das lemma anzureichern; habe ja zu dem thema bücher geschrieben und könnte auf der stelle 6 sinnvolle seiten statt des störenden stummels verfassen, aber... wollen wir das wort so da haben? verbesserungsfähig ist der unbelegte beitrag ja auf keinen fall. ich weiß nicht merh, ob du es warst, der mir "Berufsjugendlicher" rausgehauen hat. obwohl er substanz hatte und es wieder einen versuch wert wäre (-:) es grüßt --—|joker.mg|— 01:16, 16. Dez. 2024 (CET)

@Joker.mg: Der Artikel ist bis jetzt höchst grenzwertig und unbelegt. Daher der QS-Baustein und der Hinweis auf fehlende Belege. Entweder es erbarmt sich jemand des Artikels oder er fängt sich voraussichtlich über kurz oder lang einen LA. Ich bin da völlig emotionslos und der Falsche, wenn jemand dazu einen Rat sucht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:24, 16. Dez. 2024 (CET)

bueno; sollte am 01.02. noch vergleichbares dort stehen, hätte ich schreibzeit und ginge gefühlvoll ran (ggf. c/o sockenpuppe "erbarmer ersatzkerl") grüße: --—|joker.mg|— 01:52, 16. Dez. 2024 (CET)

CeTI

Guten Tag Lutheraner,

wir haben einen neuen Artikel für CeTI auf meiner Benutzerseite angelegt. Wie geben wir diesen nun zur Prüfung und Bitte zur Wiederanlage?

Vielen Dank für deine Hilfe

Liebe Grüße Das Team vom CeTI der TU Dresden

--CeTI Dresden2 (Diskussion) 10:21, 16. Dez. 2024 (CET)

hallo CeTI-Team,

(ich gebe mal noch 2 Links dazu, damit auch Lutheraner nicht so viel suchen muss 🙂 )

als Reaktion eines Mitlesers: ich habe vermutlich nicht sämtliche Vorgänger gefunden (Löschdiskuss. etc), aber ich habe den CeTI-Entwurf auch nochmal auf einer Unterseite des früheren CeTI-Benutzers gefunden (sozusagen der Nr-1-account):

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CeTI_Dresden/CeTI

Das ist verwirrend, dass Ihr den Artikel komplett neu angelegt habt statt ihn in Euren Benutzerraum verschieben zu lassen, um ihn dort weiterzubearbeiten. Das wäre m.E. der erste Schritt, denn IHR müsst die beiden Texte vergleichen + zusammenführen.

Ich habe auch den Eindruck, dass Ihr die vielen Hinweise, wie der Artikel zu verbessern wäre, nicht so ganz wahrgenommen habt. Liegt es vielleicht daran, dass Ihr "im Team" arbeitet und keiner so richtig den Gesamt-Überblick hat? (ich find's eh besser zu wissen: mit wem rede ich denn?)

siehe zu den Hinweisen zB

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._April_2022#CeTI_(BNR%29

Auf Eure Benutzerseite gehört das Teil schon mal gar nicht, weil dort eigentlich kein anderer Benutzer ändern sollte. Auf einer Unterseite in Eurem BNR schon. Und dort würde ich dann als thematisch unbedarfter Mitleser zum einen ein paar Verständnis-Fragen stellen, zB

woran sind die "Beteiligte(n) Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen" denn beteiligt? an dem Artikel oder irgendwas an dem Institut? (Einleitende Erklärung fehlt)

und außerdem empfehlen, mal für Eure vielen Spezialbegriffe nach den Erklärungen in Wikipedia zu suchen und diese auf den Wörtern zu verlinken, nur mal als Beispiel 'Postdoc'... (und fehlt bei dem folgenden Wort 'Workshops' der Bindestrich zu Postdoc, oder was ist der Bezug für diesen sehr allgemeinen Begriff?)

Und dann/dort würden Euch vielleicht auch ein paar erfahrene Wikipedianer helfen (wie auch schon in der obigen Löschdiskussion von einigen zu sehen). Insbes. zu der Relevanzfrage habt Ihr ja schon einige Hinweise erhalten - wo/wie sind die verarbeitet worden? Dafür wäre dann auch die Artikel-Diskussionsseite hilfreich, bevor Ihr den Artikel irgendwo vorstellt.

Grüße 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 13:49, 16. Dez. 2024 (CET)

@CeTI Dresden2 - sorry, oben das ping vergessen. --DeeDelDum (Diskussion) 13:49, 16. Dez. 2024 (CET)

@CeTI Dresden2, DeeDelDum: Da der der Artikel bereits früher nach Löschdiskussion gelöscht wurde, wäre zuerst ein Antrag auf Wiederherstellung und Freigabe des Lemmas (ist derzeit gesperrt) in der WP:Löschprüfung zu stellen. Mit einer weiteren Hilfe durch Kollegen würde ich nicht unbedingt rechnen, da viele von uns Hilfen für Bezahlschreibet aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnen. --Lutheraner (Diskussion) 15:22, 16. Dez. 2024 (CET)

danke, Lutheraner, wieder was gelernt x 2. 🤩 Scheint mir schon ein bißchen seltsame Vorgehensweise, erst Löschprüfung zu was Gelöschtem, bevor man was verändern/verbessern kann... --DeeDelDum (Diskussion) 16:06, 16. Dez. 2024 (CET)

@DeeDelDum: Man muss eben nachweisen, dass entweder die seinerzeitige Löschung nicht im Rahmen des Ermessensspielraum des abarbeitenden Admins war oder ob sich (je nach Löschgrund) an der Relevanz und/oder Qualität deutlich etwas verändert (sprich: verbessert) hat. Außerdem ist oft (so auch hier) das Lemma für Neuanlage von Artikeln im ANR gesperrt. Damit hat das durchaus seinen Sinn. --Lutheraner (Diskussion) 16:12, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich glaube schon, dass das Vorgehen grundsätzlich einen Sinn hat. Die damalige Löschprüfung (ist ja wohl schon die zweite gewesen) hat in der Diskussion ja auch 'was gebracht. Ich hätte nur gedacht, dass die jetzige/nächste Prüfung mehr Sinn macht, wenn man bereits einen verbesserten Text vorstellen kann, statt es nur zu beschreiben. Also mal sehen, wie's hier weiter geht; vielleicht kapier' ich's dann. (Als ich sowas letzthin beobachten+verstehen wollte, hat der Autor aufgegeben.) - just curious: Mit welchem der beiden Texte gehen denn die CeTI's nun in die Prüfung? Verweis auf ihre Benutzerseite? --DeeDelDum (Diskussion) 16:50, 16. Dez. 2024 (CET)

BuchID ohne Anhängsel

Hallo Lutheraner, umseitig erzeugt die Ergänzung der BuchID in Vorlage:Google Buch mit &pg (BuchID=Fc9r8BbvIsUC&pg) bei Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der Deutschen Länder eine Skript-Fehlermeldung. Vllt. willst Du fixen.

Btw: Die Babal-Bausteine tanzen bei mir auch etwas aus der Reihe;) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:10, 16. Dez. 2024 (CET)

Löschung von TLR (Band)

Hallo Lutheraner, welche Schritte sollte ich nehmen um zu beantragen, dass die die Löschung von TLR(Band) rückgängig gemacht wird?

Weder Nuuna_1A noch ich selber sind versierte Wikipedia-Nutzer oder -Autoren und haben aber Interesse dass dieser Artikel weiter bestehen bleibt. Nuuna_1A hat auf dem "Löschdiskussion einige IMO gute Punkte aufgeführt, weshalb der Artikel bestehen sollte. Vielleicht wurden diese Punkte nicht an der richtigen Stelle angeführt?

Vielen Dank für deine Hilfe!

Beste Grüße, -Max --M2spring (Diskussion) 21:39, 17. Dez. 2024 (CET)

@M2sprung: Das bist du bei mir falsch - denn ich bin für die Löschung des Artikels. Es gibt meines Erachtens zweifelsfrei keinerlei enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien. Rein formal der Hinweis auf die WP:Löschprüfung . --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 17. Dez. 2024 (CET)

Einladung zum Artikelmarathon 2024/25

Hallo, am 20. Dezember 2024 beginnt wieder der Artikelmarathon zum Jahreswechsel. Ausgetragen werden mehrere Etappen zu je 3 Tagen über den Jahreswechsel bis ins neue Jahr hinein. Du bist herzlich eingeladen, dich an einem, mehreren, allen Terminen zu beteiligen und wieder kleine Artikel zu schreiben, zu denen du im alten Jahr nicht mehr gekommen bist oder mit denen du das neue Jahr beginnen willst. Auf der Seite Wikipedia:Artikelmarathon kannst du dich ab sofort eintragen. Ich würde mich freuen, von dir zu lesen. Dein Harro (Diskussion) 06:17, 19. Dez. 2024 (CET)

Frage von Schiri-1974 (20:00, 19. Dez. 2024)

Hallo, Lutheraner, ich habe eben zum ersten Mal etwas überarbeitet, und zwar den Eintrag zu "Luca Scheel". Leider konnte ich eine Ergänzung zum Personalkasten nicht dort unterbringen. Sie steht zwischen dem Namen und dem Textbeginn. Was kann ich tun oder können Sie was tun? Gruß Schiri-1974 --Schiri-1974 (Diskussion) 20:00, 19. Dez. 2024 (CET) Hallo @Schiri-1974:, deine Fehlplatzierung un d deien unbelegten Änderungen habe ich erstmal revertiert. Nun zu deinem Vorgehen. Erst mal ist nicht die technische Seite vorrangig. Leider hast du deine Änderungen nicht belegt, vgl. dazu WP:Belege und hilfe:Einzelnachweise (das ist hier einschlägig) - denn in der Wikipedia herrscht Belegpflicht. Außerdem solltest du solche Änderungen selbst mit Beleg nicht einfach einfügen, sondern zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen, wenn du dabei ordnungsgemäße Belege angibst, wird wohl kein Kollege etwas gegen die Änderung habe. Am besten wartest du mal eine Woche die Diskussion ab ab und meldest dich dann wieder

Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)

Wettbewerbe:	Artikelmarathon (bis 5. Januar 2025) | 100 Women Days (bis 8. März 2025)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)

Frage von Tyczka GmbH zu Tyczka (Unternehmen) (10:44, 20. Dez. 2024)

Hallo, ich müsste unsere Unternehmenszahlen aktualisieren. die Zahlen sind ja nicht das Problem, sondern die Quelle richtig zu hinterlegen. --Tyczka GmbH (Diskussion) 10:44, 20. Dez. 2024 (CET)

@Tyczka GmbH: Siehe WP:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 20. Dez. 2024 (CET)

KI

Hallo Lutheraner, ich hoffe es geht dir gut! Ich hätte mal eine Frage: werden in der Eingangskontrolle eigentlich Artikel auch dahingehend überprüft, ob die Texte oder Textteile mit einer KI (meistens chatGPT) erstellt wurden? Mir ist jetzt der zweite Artikel aufgefallen, wo das der Fall ist. Wenn man nicht im Thema drin ist, merkt man das meist auch nicht, da auch die halluzinierten Texte gut klingen. Wurde schon mal darüber nachgedacht, bei der Eingangskontrolle auch standardmäßig mal ein KI Identifikationstool drüber laufen zu lassen? Ich wünsche dir auf jeden Fall schöne Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr. Liebe Grüße, Alpenhexe --Alpenhexe (Diskussion) 12:13, 20. Dez. 2024 (CET)

Hallo {{ping|Alpenhexe}}, ich denke die meisten von uns, die Eingangskontrolle machen haben schon ein Auge drauf. Allerdings schult sich das Auge erst nach und nach. Ich z.B. bin auf Hinweise (wie z.B. auf die von dir entdeckten Artikel) immer sehr dankbar. Was die technische Seite angeht, weiß ich , dass es erste Diskussionen in dieser Richtung gibt, aber ich selbst bin auf der technischen Seite so unbeleckt, dass ich dir dazu nicht viel sagen kann.. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 20. Dez. 2024 (CET)

Gut zu wissen, dass ihr ein Auge drauf habt! Wo kann ich den die Diskussion über den Einsatz von KI Identifikationstools finden? Ich habe jetzt mal mit einem Tool experimentiert und fand das sehr spannend. Die Ergebnisse waren wirklich gut. Ich würde mich gerne an der Diskussion beteiligen. Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 00:22, 22. Dez. 2024 (CET)

@Alpenhexe: Ich weiß nicht von schriftlichen Diskussionen, ich weiß nur von mündlichen Gesprächen darüber. Wenn du näheres zur Thematik wissen willst, so sprich doch mal Seewolf an. Mit welchem Tool hast du denn gearbeitet? --Lutheraner (Diskussion) 00:30, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alpenhexe und Lutheraner, ihr dürftet Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia/KI-generierte Artikel interessant finden. Dort gibt es auch Hinweise auf den typischen "Sound" von Texten zumindest von ChatGPT. Vom Einsatz von KI-Identifikationstools, zumal wenn sie selbst auf KI basieren, würde ich eher abraten. Gestumblindi 00:34, 22. Dez. 2024 (CET)

@Gestumblindi: Danke - werde ich mir in den nächsten Tagen mal in Ruhe ansehen. --Lutheraner (Diskussion) 00:36, 22. Dez. 2024 (CET)

Danke an beide für die Tipps.

Ich habe mit GPTZero gespielt (arbeiten würde ich das noch nicht nennen). Die Ergebnisse waren aber recht gut. Da werden Textteile angezeigt, die mit einer Wahrscheinlichkeit x von einer KI kommen könnten. So ähnlich wie die Plagiatstools. Diese Tool arbeitet damit, dass Texte von KIs immer ähnlich sind, in Länge, Benutzung von Wörtern, Adjektiven, etc. Die Falsch-positiv Rate liegt angeblich unter 2%.

Dann bin ich leider an das Frei-Limit des Tools gestoßen und ich konnte nicht mehr machen. --Alpenhexe (Diskussion) 00:40, 22. Dez. 2024 (CET)

Wenn das Tool auch nur 2 von 100 Artikeln fälschlich als KI-generiert erkennt, finde ich das immer noch ziemlich schlecht und einen Affront gegenüber den Menschen, die diese Artikel geschrieben haben. Gestumblindi 00:46, 22. Dez. 2024 (CET)

Das ist richtig. Aber natürlich sollte jeder Fund immer von Menschen nachgeprüft werden, bevor man irgendeine Aktion tätigt. Und andererseits gibt das Tool eine Wahrscheinlichkeit an - je niedriger diese ist, desto weniger Aktion sollte stattfinden. Ich sehe eher die Gefahr, dass zuviel KI halluzinierter Text übersehen wird und das die Glaubwürdigkeit beschädigt. --Alpenhexe (Diskussion) 00:51, 22. Dez. 2024 (CET)

Um die Dimension zu verdeutlichen: Beim aktuellen Artikelbestand der deutschsprachigen Wikipedia würde das Tool bei 2 % falsch-positiven Resultaten fast 60'000 Artikel fälschlich als KI-generiert erkennen... Gestumblindi 00:52, 22. Dez. 2024 (CET)

Schon... aber die sind nicht alle neu und zum größten Teil zu einer Zeit entstanden, als von KI noch nicht die Rede war. Es geht eher um die rund 300 neuen Artikel pro Tag und die Leichtigkeit mit der viele Autoren umstandslos KI generierten Text benutzen. Bei 300 Artikeln am Tag ist die Dimension eine andere. --Alpenhexe (Diskussion) 00:57, 22. Dez. 2024 (CET)

Frage von Lennert Müller (21:57, 20. Dez. 2024)

Hallo, ich habe eine Änderung bei einem Artikel vorgenommen. Die Änderung wurde wieder zurückgesetzt. Gerne würde ich wissen, wie ich die Änderung umgestalten kann, damit diese genehmigungsfähig ist. Siehe Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Digital_Cinema_Camera_Company&diff=prev&oldid=251421677 --Lennert Müller (Diskussion) 21:57, 20. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Lennert Müller:, ich denke, das wird nichts werden, die Kollegin, die deinen Eintrag zurückgesetzt hat, hat das mit bitte keinen Produktkatalog begründet. Damit ist sie voll auf der allgemeinen Linie der erfahrenen Wikipedianer und unseres Regelwerkes und seiner Auslegung. Produktaufzählungen dieser Art sind nicht erwünscht. Zwei, drei Beispiele sind schön, mehr belasten den Artikel. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:08, 20. Dez. 2024 (CET)

Danke für deine Antwort. Wie darf ich den Artikel umgestalten, damit dieser die aktuelle Situation widerspiegelt? Die im Abschnitt "Digitale Kinokamera „Red Weapon / DSMC2“ (2015 bis heute)" genannten Produkte werden seit zwei Jahren nicht mehr verkauft. Seitdem erschienene Produkte sind gar nicht erwähnt. Weitere Produkte, die im englischsprachigen Artikel erklärt werden, fehlen auf der deutschen Seite komplett https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema#Other_products. Meine Intention war es, auf ein paar dieser Produkte genauer einzugehen. Die englischsprache Seite hat auch eine (unvollständige) Auflistung der von RED verkauften Objektive. Eine Liste dieser Art wollte ich auch zur deutschsprachigen Seite hinzufügen. Mit meinem Edit hatte ich auch Belege für verschiedene Aussagen im Artikel hinzugefügt. --Lennert Müller (Diskussion) 22:25, 20. Dez. 2024 (CET)

@Lennert Müller: Eine Frage: Gehörst du zum Unternehmen? --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 20. Dez. 2024 (CET)

Ich gehöre nicht zum Unternehmen, besitze aber eine Kamera und zwei der Smartphones dieser Marke. Seit dem Jahr 2020 suche ich in meiner Freizeit oft nach skurrilen Fakten über ältere Produkte von RED und habe dafür auch gelernt, wie man komplexe Filter in Suchmaschinen nutzt. Auch die Geschichte, wie das Unternehmen damals entstanden ist, finde ich sehr interessant. Eigentlich wollte ich mein Edit doppelt so lang machen, hatte dann aber gedacht, dass ich mir nochmal überlege, welche Informationen für den Artikel relevant sind. --Lennert Müller (Diskussion) 22:46, 20. Dez. 2024 (CET)

@Lennert Müller:Du kannst das nicht mehr aktuelle gegen Aktuelles austauschen (mit Einzelnachweis) - aber bitte nicht mehr. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:48, 20. Dez. 2024 (CET)

Frage von Nowax88 zu Eishockeytorwart (11:37, 21. Dez. 2024)

Hallo

ich würde gerne unter Tore von Torhütern einen neuen Eintrag machen. Gestern am 20.12.2024 hat der Torhüter Lukas Steinhauer vom EHC Klostersee im Spiel gegen den ESV Buchloe Pirates ein Tor selbst erzielt (Empty Net Goal)

Ich bitte um Hilfe --Nowax88 (Diskussion) 11:37, 21. Dez. 2024 (CET)

@Nowax88: Um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken! Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:05, 21. Dez. 2024 (CET)

Hallo

Es geht um den Artikel

Eishockeytorwart

Dort gibt es eine Liste Tore von Torhütern

Danke --Nowax88 (Diskussion) 09:22, 22. Dez. 2024 (CET)

Frage von SchmidWS (16:47, 21. Dez. 2024)

Hallo Lutheraner, ich habe eine heiße Diskussion im Artikel "Wasserstoffherstellung". Meiner Ansicht nach haben sich da zwei zusammen getan um eine Agenda durchzuboxen. Die Argumentationskette ist schon sehr dünn. Ich habe jetzt lang genug mit den beiden diskutiert, ohne irgend etwas substanzielles zu erhalten. Was kann ich tun um das zu beenden, außer zu resignieren und den Unsinn zu erdulden? --SchmidWS (Diskussion) 16:47, 21. Dez. 2024 (CET)

Hallo @SchmdWS:, inhaltlich kann ich die Debatte nicht beurteilen, aber wenn ihn in der Diskussion nicht zu einem Ergebnis kommt, so kann man es noch mit WP:Dritte Meinung versuchen. Wie das Verfahren funktioniert, solltest du dir auf der verlinkten Seite sehr genau durchlesen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:03, 21. Dez. 2024 (CET)