Alpenhexe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format

Hallo Alpenhexe,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr

„Künstliche Intelligenz“: Als Konzept älter als man denken würde und meist gar nicht so mystisch, wie es manchmal dargestellt wird.

Montag

6.

Januar

2025

.ics

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)

Frohe Weihnachten

Liebe Alpenhexe,

ich wünsche Dir ein Frohes Weihnachtsfest und einen guten Start ins Jahr 2025!

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 14:20, 24. Dez. 2024 (CET)

Liebe Leserättin,

vielen Dank! Das wünsche ich dir auch, ein besinnliches Fest und erholsame Tage!

Herzliche Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 15:11, 24. Dez. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --22:46, 24. Dez. 2024 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 22:46, 24. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank @Lutheraner, das wünsche ich dir auch und einen guten Start ins Neue Jahr. Viele liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 11:02, 27. Dez. 2024 (CET)

Hallo!

Hallo @Alpenhexe. Ich schreibe dir, wie gestern versprochen. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich dir! :) --Ideophagous (Diskussion) 23:32, 28. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Ideophagous Das wünsche ich dir auch!

Ich wollte dich bei persönlichen Bekanntschaften eintragen, habe dich aber leider da nicht gefunden.

Herzliche Grüße,

Alpenhexe --Alpenhexe (Diskussion) 15:06, 29. Dez. 2024 (CET)

"Persönliche Bekanntschaften" habe ich aktiviert. --Ideophagous (Diskussion) 20:26, 31. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Ideophagous, Perfekt, jetzt hat es geklappt. Dir noch ein gutes Neues Jahr! --Alpenhexe (Diskussion) 17:04, 1. Jan. 2025 (CET)

"Patriarchat" verschoben

Hallo Alpenhexe, ich habe deinen Artikel auf das gleichlautende Lemma, aber ohne Klammerzusatz "(Buch)" verschoben, weil es diesen Zusatz mMn nicht braucht. Wenn der Artikel unter SG? auf der HS präsentiert wird, wäre sicherlich jemand darauf gekommen und es ist besser, das vorher zu tun. Ich hoffe auf dein Verständnis. Im Stokowski-Artikel habe ich die Anpassung schon vorgenommen, auf deiner eigenen Seite aber nicht. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:08, 31. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Psittacuso, danke für die Info. Das ist vollständig ok, ich kann mich auch gar nicht mehr erinnern, warum ich den Klammzusatz im Lemma gewählt habe. Und du hast Recht, es ist besser das vorher zu tun, damit der Link auf der Hauptseite auch wirklich funktioniert. Danke und Dir ein gutes Neues Jahr! --Alpenhexe (Diskussion) 13:35, 1. Jan. 2025 (CET)

Digitaler Themenabend: Daten visualisieren

Hallo Alpenhexe,

Datenvisualisierung

Dienstag

28.

Januar

2025

.ics

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HAB 2025-01-20

Wiki Loves Handschriften - Ein virtueller Besuch in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe starten wir am 20. Januar in das Jahr 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel. Im direkten Austausch mit Dr. Christian Heitzmann (Leiter der Handschriftenabteilung), Marcus Baumgarten (Wolfenbütteler Digitale Bibliothek) und Antje Dauer (Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Kulturprogramm), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Bibliothek erfahren können.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:26, 9. Jan. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)

Flohmarkt von Saint-Quen

Hallo Alpenhexe, in der Einleitung des Artikels Flohmarkt von Saint-Quen fehlte nach meine Bearbeitung kein Wort; vielmehr hatte ich es bewusst weggelassen. Denn dreimal kurz nacheinander „Flohmarkt“ musste nicht sein, war sprachlich meiner Meinung nach nicht gut. Aber vielleicht sollte ich mich mit meiner Meinung zurückhalten, nachdem ich heute schon an anderer Stelle mit einem kleinen Textbeitrag unangenehm auffiel und mir vor paar Monaten gesagt wurde, dass ein Artikel von mir „kein Ruhmesblatt für Wikipedia“ sei. Artikel schreibe ich nach dieser harten Kritik nicht mehr, meine aber immer wieder, mit kleinen Bearbeitungen zur Steigerung der Qualität von Artikeln beitragen zu können. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:57, 19. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Spurzem,

Ah, ich dachte, ich hätte das Wort vergessen! Ich habe in den letzten Tagen noch am Wording gebastelt und ich dachte, da wäre es passiert.

Generell hast du ein gutes Sprachgefühl und deine Änderungen sind meistens Verbesserungen, danke dafür! Nur ab und zu bin ich anderer Meinung, ich hoffe, es ist für dich ok, wenn ich das wieder zurücksetze oder ändere. --Alpenhexe (Diskussion) 09:42, 20. Jan. 2025 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Januar 2025

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Januar 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen
Referentin: Christine Olderdissen
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:55, 20. Jan. 2025 (CET)

Untenrum frei

Der Nachweis für die Renesion in der WELT war/ist unvollständig. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:31, 20. Jan. 2025 (CET)

Schon behoben. --Alpenhexe (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2025 (CET)

Linkspam

Hallo, der Link wurde heute massiv gespammt. Deshalb flog er raus. Bitte überprüfe, ob die Website deiner Meinung nach als Quelle wirklich geeignet ist, da die Website bei mir einen durchweg shopmäßigen Eindruck hinterlässt. --PCP (Disk) 18:21, 21. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Information, das war mir nicht bewußt. Ich werde das gleich überprüfen. --Alpenhexe (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Pentachlorphenol, ich habe den link jetzt ersetzt mit einem anderen, die Info gibt es ja auch woanders. Damit ist das Problem hoffentlich gelöst. Der Linkspam war mir nicht bewusst. --Alpenhexe (Diskussion) 18:56, 21. Jan. 2025 (CET)

Digitaler Themenabend (DTA) im Doppelpack

Hallo Alpenhexe,

DTA:„Automoderator“

Montag

10.

Februar

2025

.ics

Automoderator ist ein automatisiertes Antivandalismus-Tool, das von der Wikimedia Foundation entwickelt wird. Das Tool basiert auf der Grundlage eines maschinellen Lernmodells (KI) und bewertet die Bearbeitungen von Artikeln. Abhängig von der Bewertung können Bearbeitungen rückgängig gemacht werden, was die Eingangskontrolle entlasten soll. Seit Mitte 2023 wird es in einigen Wikipedia-Sprachversionen eingesetzt.

In verschiedenen Projekten der deutschsprachigen Wikipedia gab es hierzu auch bereits intensive Diskussionen über Sinn und Unsinn, Ängste und Bedenken, das deutsche System der Sichtungen, Wikipedia-Regeln und vieles mehr. Dabei stellt sich heraus, dass viele das Projekt nicht oder nur vom Hörensagen kennen. Sam Walton (Produktmanager für das Moderator-Tool-Team bei der Wikimedia Foundation) hat sich bereiterklärt, das Tool im Rahmen des Digitalen Themenabends der deutschen Community vorzustellen und uns über den Stand des Projekts zu informieren. Die Teilnehmer haben im Anschluss die Möglichkeit Fragen zu stellen und aus erster Hand Antworten zu bekommen.

Für diesen Themenabend eine Simultanübersetzung mit professionellen Übersetzern geplant und diese Veranstaltung wird aufgezeichnet. Nähere Infos hierzu auf WP:DTA, wo auch die Anmeldung erfolgt.

---

DTA: „Das Pressearchiv 20. Jahrhundert als Quelle“

Projekt Pressearchiv

Dienstag

18.

Februar

2025

.ics

Von 1908 bis 2005 hat das “Hamburgische Welt-Wirtschafts-Archiv” systematisch Presseveröffentlichungen ausgewertet und viele -zig-tausend thematische Dossiers geführt - keineswegs nur zu Wirtschaftsthemen (Hintergrund). Es verfolgte über 1600 Publikationen aus der ganzen Welt. Mehr als 5 Millionen Artikel bis 1960 wurden digitalisiert, bis 1949 ist das Material ohne Anmeldung im Web zugänglich. Die Dossiers sind mit Wikidata verknüpft, das auch zur Rechercheunterstützung genutzt wird. Während Personen und Firmen so relativ einfach zu finden sind (wir zeigen, wie!), geben wir für das eigenständige Warenarchiv und den riesigen Bestand an Länder-/Sachthemen einen Einstieg in Struktur des Archivs. Darüber hinaus stellen wir die Arbeit des Wikipedia-Projekts Pressearchiv zur weiteren Erschließung des Materials vor, und geben Hinweise zum Zugriff auf Materialien nach 1949.

Für wen ist dieser Abend gedacht? Alle, die zu Themen recherchieren, über die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Presse berichtet wurde, die auf öffentlich zugängliche Quellen verlinken oder sich von Zufallsfunden in den Dossiers anregen lassen wollen.

Dieser Themenabend am 18.02. findet wie gewohnt mit BigBlueButton ohne Aufzeichnung statt. Bitte melde Dich hierzu auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2025 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/BMB 2025-02-17

Wiki Loves Expressionismus - Ein virtueller Besuch im Brücke-Museum in Berlin.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 17. Februar 2025 mit einem virtuellen Besuch im Brücke-Museum in Berlin Station machen. Im direkten Austausch mit der Direktorin Lisa Marei Schmidt und Johannes Berger (Projektmanager digitaler Wandel), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot des Museums erfahren können.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:04, 1. Feb. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Herzlichen Glückwunsch...

...zur Lesenswert-Auszeichnung Deines Artikels! Damit hat er nun auch Chancen, mal auf der Hauptseite als Artikel des Tages präsentiert zu werden.

Viele Grüße von --Maimaid ✉ 16:05, 10. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank! Das ging jetzt sehr schnell, ich freue mich total, dass das geklappt hat. Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 16:10, 10. Feb. 2025 (CET)

Ich schließe mich den Glückwünschen an, ein schöner Artikel. --Lutheraner (Diskussion) 16:14, 10. Feb. 2025 (CET)

Le marché aux puces, Porte de Clignancourt

Vielen Dank für die Blumen   --Alpenhexe (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2025 (CET)

Danke für den tollen Artikel, der wirklich lesenswert ist. --Alraunenstern۞ 23:17, 10. Feb. 2025 (CET)

Danke Alraune! --Alpenhexe (Diskussion) 23:40, 10. Feb. 2025 (CET)

Danke für den Tipp mit dem Bild, das habe ich gleich noch eingebaut. --Alpenhexe (Diskussion) 23:46, 10. Feb. 2025 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Februar 2025

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Februar 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Schon gewusst? Eine Hauptseiten-Rubrik präsentiert Frauen und Männer zu gleichen Teilen. Über zwei Seiten einer Medaille
Referent: Psittacuso
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu 09:56, 17. Feb. 2025 (CET)

Lise Billon - Baustein Bearbeitung

Hallo Alpenhexe, auf der Seite zu Lise Billon hast Du seit dem 10. Februar den Baustein In Bearbeitung gesetzt. Bist Du da noch dran? Im aktuellen DAV Panorama ist ein Interview mit ihr, aus dem man ein paar Dinge in den Artikel einpflegen könnte. Grüße, --Slashpub (Diskussion) 22:15, 17. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Slashpub, ja ich bin noch dran. Ich kam nur die letzten Tage nicht dazu, was zu schreiben. Eigentlich möchte ich den ganzen Artikel umbauen, da mir der jetzige Aufbau nicht so ganz gefällt. Ich bin gerade am recherchieren und überlegen, wie man das am besten aufbaut. Auf den Artikel im DAV Panorma bin ich auch gestern gestoßen. Vielen Dank trotzdem für den Hinweis. Viele Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 22:22, 17. Feb. 2025 (CET)

Prima, dann bin ich schon gespannt, wie es nachher aussieht! :) --Slashpub (Diskussion) 22:27, 17. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Slashpub, jetzt bin soweit mit meinen Ergänzungen fertig :-) --Alpenhexe (Diskussion) 16:03, 24. Feb. 2025 (CET)

Hallo... ich dachte, Du bist fertig und wollte gerade meine Änderungen abspeichern, doch offenbar editierst du doch noch selbst weiter? Liebe Grüße --Maimaid ✉ 17:04, 24. Feb. 2025 (CET)

Ich habe doch noch ein paar Änderungen gemacht, weil ich ein paar Fehler gefunden hatte (und wikilinks vergessen hatte). Jetzt lass ich aber erstmals wirklich meine Finger von der Seite ;-) Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 17:11, 24. Feb. 2025 (CET)

Na dann leg ich auch mal los...hab auch ein paar Fehlerchen entdeckt und ein paar andere Kleinigkeiten . Ich hoffe, das passt dann so - wenn nicht, ändere es gerne wieder.   --Maimaid ✉ 17:16, 24. Feb. 2025 (CET)

Die Seite ist ja echt begehrt :-D Danke für den "Fertig"-Ping. Mal schauen, ob ich noch was editierenswertes finde. Ist ja jetzt "eine ganze Ecke runder" als vorher! Grüße, --Slashpub (Diskussion) 18:24, 24. Feb. 2025 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/Heurigenkultur 2025-03-03

Wiener Heurigenkultur – immaterielles Kulturerbe der UNESCO

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe statten wir am 3. März 2025 den Wiener Heurigen einen virtuellen Besuch ab. Wir erfahren von Agnes Palmisano mehr über den Wiener Dudler (der ebenso wie die Wiener Heurigenkultur selbst als immaterielles Kulturerbe ausgewiesen ist), vom Heurigenwirt Matthias Hengl mehr über die damals wie heute vor Ort gepflegte (Musik-)Kultur und vom Elmar Feigl, dem führenden Experten der Landwirtschaftskammer Wien, mehr über die handfesten wirtschaftlichen Aspekte des Weinbaus in der Großstadt.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen geben und Angebote für Interessierte, die sich weiter mit dem Thema beschäftigen wollen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Annemarie Buchmann (WMAT), Raimund Liebert (WMAT) 11:20, 19. Feb. 2025 (UTC)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:20, 19. Feb. 2025 (CET)

DTA: Wikisource – Abschreiben erwünscht

Hallo Alpenhexe,

Dienstag

11.

März

2025

.ics

Wortwörtliches Abschreiben führt in der Schule zur Note „6“ und auch bei Wikipedia ist es – außer bei kurzen Zitaten – aufgrund der Urheberrechtsverletzung verboten. Doch es gibt ein Projekt in der Wikimedia-Welt, wo es gerade darum geht, Texte möglichst genau wiederzugeben. Das gilt natürlich nur für gemeinfreie oder unter freier Lizenz stehende Texte. Diese werden im Projekt gesammelt und transskriptiert und somit wissenschaftlich verwertbar gemacht. Dieses bedeutet, dass aus einem Bild in Form eines Scans der Text und die Bilder extrahiert und aufbereitet werden. Der Text liegt also anschließend als Buchstaben und Wörter vor. Durch Kommentare bzw. Anmerkungen können Sachverhalte erklärt werden (z.B. alte Begriffe oder Maßeinheiten).

Daneben werden bei Wikisource auch Hintergrundinformationen zu Autoren, Verlage oder Zeitschriftenreihen gesammelt. In diesem Workshop wollen wir uns ansehen, was nötig ist, einen neuen Text anzulegen und wie das technisch vor sich geht.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 11. März (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:48, 26. Feb. 2025 (CET)

Es ist wichtig ihre vielen wissenschaftlichen Karriereschritte an den Universitäten auch tatsächlich zu benennen

Das sind alles die absoluten normale Schritte an der Uni bis zum Professor, eine ausgezeichnete Regelkarriere. Den Undergraduate Studies folgen in den USA das Graduiertenstudium. Und dass Leute in Harvard studieren, kommt auch öfter vor. Und, achgott achgott, das ist überhaupt kein Abstieg, von Harvard nach Yale zu wechseln - eher eine tolle Sache, besser, als zu lange im bekannten Saft zu schmoren. Also, alles richtig gemacht!

Das ist ein bisserl gefühlig und aufgeblasen in dem ganzen Artikel. Es ist für den Feminismus absolut kontraproduktiv, das als eine Riesen-Ausnahme darzustellen. Auch Männer sind im wissenschaftlichen Leben vielen Hindernissen und Barrieren ausgesetzt, die man entweder meistert, oder an ihnen scheitert (Auswahlpyramide). poldi50_gra (Diskussion) 23:19, 9. Mär. 2025 (CET)

Das kann man so sehen, man kann das aber auch anders sehen. Frauen, vor allem in den 1950iger, hatten ganz andere, viel massivere Hindernisse als Männer - und genau das soll zum Ausdruck kommen. Und nein, dass ist nicht kontraproduktiv, das ist die Wahrheit. --Alpenhexe (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2025 (CET)

Diese "Wahrheit" altert mit dem Publikum und dem Zeitablauf. Gönn doch den im Artikel beschriebenen Frauen eine unvoreingenommene Darstellung ihrer wissenschaftlichen und familiären Leistungen und ihrer Errungenschaften - ohne diese fremde und abschwächende Brille des "armen" und "schutzbedürftigen" weiblichen Wesens. :-) Das so entrümpelte Argument passt viel besser in die heutige Zeit als der ewigböse Rückblick auf ein finsteres Zeitalter in der Mitte des letzten Jahrhunderts.--poldi50_gra (Diskussion) 11:25, 10. Mär. 2025 (CET)

Eine unvoreingenommer Blick auf ihre Leistungen muss auch klar die sexistischen Hindernisse benennen. Und Weisstein war besonders leistungsstark und durchsetzungsfähig, da sie genau diese überwunden hat - daher ist es wichtig, diese auch klar aufzuzeigen. Sie war nicht im geringsten arm oder schutzbedürftig, ganz im Gegenteil, keine Ahnung woher du diese seltsame Einschätzung nimmst. Oder meinst du mit entrümpeln, die durch und durch sexistische Haltung der damaligen Männer zu beschönigen? --Alpenhexe (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2025 (CET)