DeeDelDum

Willkommen

Hallo DeeDelDum, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 21:27, 24. Apr. 2022 (CEST)

Danke, Lutheraner 🌞 Deine Seite hatte ich schon gebookmarked und las gerade einen der dort verlinkten Artikel - lol, eigentlich bin ich nicht hergekommen, um endlos zu lesen, aber OK, dann schau ich mal in das Tutorial, ehe ich weitere Fragen stelle. Nochmals danke 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 21:36, 24. Apr. 2022 (CEST)

Leider kann man das Lesen niemandem ersparen. Wer hier ernsthaft mitmachen will, der muss viel lesen und viel lernen. Aber glaub mir - es lohnt sich. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:52, 24. Apr. 2022 (CEST)

@Lutheraner ich vertraue mal auf Deine Erfahrung und dass Du recht hast 😊 Demnext werde ich hoffentlich etwas mehr Zeit hierfür haben. Danke nochmal für den netten Empfang, die Tipps und das Antworten! 🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 18:55, 25. Apr. 2022 (CEST)

zu Treffen Potsdam (erl.)

Hi, ich habe das Wort "wimmeln" wieder aus dem Zitat gezogen, um es dann im Konjunktiv zu gebrauchen. Grüße! --Savange (Diskussion) 18:35, 13. Aug. 2024 (CEST)

@Savange Hallo und DANKE! 👍 viel besser so! ich hatte mir auch (mehr) indirekte Rede überlegt, gerade bei den vielen Zitaten, hab mich dann aber nicht recht rangetraut (bei den heftigen Diskussionen 😉), außer bei dem so offensichtlich nicht-neutralen "wimmeln". auch Grüße 🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 19:07, 13. Aug. 2024 (CEST)

Vorlagenaktualisierung (nix zu tun)

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo DeeDelDum! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 19:17, 16. Aug. 2024 (CEST)

zu Friedrich Nasse (erl.)

Alles ist gut, "wir" haben es gerichtet. "PD + Kat" meint "Personendaten" (hier: Z. 38) und "Kategorien" - da stand das falsche auch drin. Christoph Demmer hat die erste Version erstellt, ich dachte er könnte was wissen. Es war ein Irrtum, weil erst der Nächste den Artikel erstellt hat.

Hast Du noch andere Belege zur Person, die in den Artikel passen, und wenn als "Weblinks"? --Alossola (Diskussion) 19:43, 25. Aug. 2024 (CEST)

Besten Dank für Deine Erklärungen, Alossola! 👍 und ja, hab' die weiteren Änderungen/Anpassungen gesehen 👍 Ich kann Quelltext in den meisten Fällen nicht vollständig interpretieren, nur bei SEHR simplen Dingen - als ich es hier versuchte (um Deine Änderungen zu finden), schienen der Text und die Tabellen usw komplett verschwunden und durch 'Formeln' ersetzt. Aber "Ihr" habt Euch ja gleich gekümmert, wunderbar 🤩

Und leider nein, nix Weiteres für diesen Artikel gefunden bei meinen Suchen - nur, dass entweder der Name Nasse sehr häufig ist oder die Familie sehr groß war (Onkel usw) 😉. --DeeDelDum (Diskussion) 20:06, 25. Aug. 2024 (CEST)

Quelltext (Vorschau/Kontrolle)

Hallo DeeDelDum, da die Diskussionsseite des Miniaturenwettbewerbs irgendwann geleert wird, schreibe ich lieber hier. Mit „Vorschau“ meinte ich nicht „Vorschau anzeigen“ am Seitenende, sondern das hier:

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Du kannst das auch hier auf deiner Seite ausprobieren. Gehe oben auf „Quelltext bearbeiten“ und dann in der Menüleiste, die so aussieht wie die hier, auf „Vorschau“. Dann verliert auch der Quelltext einen wenig seinen Schrecken. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:04, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Brettchenweber, eine super Idee von Dir, vielen Dank! 🌞

Hab die beiden Vorschauen jetzt in verschiedenen Abschnitten hier nochmal angeschaut, aber bin mir über den Unterschied immer noch nicht so ganz im Klaren (da ich momentan hier für den Test keine Änderungen gemacht habe); also ich 'behaupte' mal:

+ Das "Vorschau anzeigen" unten zeigt den Text mit Änderungen (aber ohne Hervorhebung) vor dem Veröffentlichen, als Check, ob alles OK. Den button habe ich normalerweise auch im Visuellen Modus.

+ Das "Vorschau" oben wechselt zwischen nur-Quelltext (zum Bearbeiten) und der zweispaltigen Anzeige, wo man rechts den Text in visueller Form sieht (das wäre auch MIT den Änderungen, aber OHNE Hervorhebung, richtig?), also leichter lesbar/verständlich.

Ja?

Bei dem Miniaturenwettbewerb waren beide buttons vorhanden. Aber das Ergebnis - nämlich die fertig-geänderte Version in verständlichem Format anzuzeigen - ist doch bei beiden dasselbe? Was ist der (jeweilige) Vorteil?

oder was übersehe ich?

(+ keinen Stress wegen der Antwort, bitte; wann immer es passt!)

Die Quelltext-Bearbeitung weniger abschreckend zu machen ist auf jeden Fall ein Ziel! 😃

Wobei - ein paar zusätzliche Begriffe wie 'nowiki' oder so könnte man ja noch lernen, erst recht, wenn sie ihren Sinn transportieren - meines Erachtens sind es eher die ganzen Zusatzzeichen wie eckige Klammern, Doppelpunkte, Schrägstriche etc, die man nicht mehr "normal" verwenden kann, sondern die irgendwelche völlig ungewohnten Befehle auslösen wie einrücken, neuer Absatz u.Ä. Damit ist das nicht nur neu-lernen, sondern UM-lernen, und das fällt mir schwer. --DeeDelDum (Diskussion) 17:35, 11. Okt. 2024 (CEST)

Im Wesentlichen ist es so, wie du sagst. Ich finde die parallele Ansicht besser, weil man fast in Echtzeit sieht, was man macht. Außerdem kann man rechts den „normalen“ Text lesen, was ja im Quelltextmodus immer etwas mühsam ist, und links etwas ändern, denn bei manchen Seiten ist leider nur eine Bearbeitung im Quelltext möglich.

Kleiner Tipp: Statt unten wie bisher auf „Vorschau zeigen“ zu klicken, kannst du auch auf „Änderungen zeigen“ gehen; das ist bei kleinen Änderungen praktischer. --Brettchenweber (Diskussion) 21:45, 11. Okt. 2024 (CEST)

jetzt hab' ich's (besser) verstanden, nochmals danke! ja, macht Sinn, so zu arbeiten. 👍 --DeeDelDum (Diskussion) 11:30, 12. Okt. 2024 (CEST)

---

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Neu-Ulm!

Vom 7. bis zum 9. Februar 2025 sind wir in Neu-Ulm „Mit Wikipedia unterwegs“. Das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Neu-Ulm und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen.

Mehr Informationen findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025

Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

--Maimaid ✉ 10:53, 8. Nov. 2024 (CET)

Verlinkung (zu engl. Wikipedia u.a.)

Hi, zu unserer früheren Diskussion über die engl. Wikipedia habe ich schließlich die Richtlinie gefunden: Wikipedia:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums.
Kollegiale Grüße --Alossola (Diskussion) 22:57, 17. Nov. 2024 (CET)

hallo @Alossola, oh das ist ja wieder mal super von Dir! 👍 Allmählich bekommst Du nun wirklich den Titel 'superguter Erklärer' 🌞 Das erspart mir dann auch die Anfrage an anderer Wiki-Stelle zum Thema Crosswiki-Links. Schade nur, dass keine Begründung dabei steht, nur dass es "unerwünscht" sei, aber nicht warum.

Dafür steht dann übrigens als nextes, dass eine gesamte Seite mit einer anderssprachigen Wikipedia-Version verknüpft werden kann, und in der weiterführenden Beschreibung^★ steht dann sogar - oder 'aber', lol - "die Artikel in den einzelnen Sprachversionen können recht unterschiedlich sein" (isja auch logisch - aber wozu soll das dann eigentlich gut sein? ).

^★ Und die Überschrift des Abschnitts - ist »Verknüpfung per „In anderen Sprachen“«  - hat ja auch eine interessante Ausdrucksweise... (seit ich meine ausländischen Nachbarn beim Deutschlernen unterstütze, fallen mir öfter mal so seltsame Formulierungen auf 😉)

Nee, gut, dass ich mich da nicht einarbeiten muss - würde mich (leider wieder mal) überfordern.

Dir also nochmal 💖lichen Dank! --DeeDelDum (Diskussion) 00:20, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Blumen!

Eine Erklärung für die Ablehnung könnte die "unerwartete" Fremdsprache sein (andere Wikis geben diese bei einem solchen Link an). "Die gesamte Seite" meint wohl die Anzeige anderer Sprachversionen eines Themas, und diese Artikel sind ja völlig unabhängig voneinander, wie auch die Kriterien für akzeptable Artikel. --Alossola (Diskussion) 06:46, 18. Nov. 2024 (CET)

Gerne doch, da zutreffend! 😊 Könnte auch hier so sein, dass Du den Nagel auf den Kopf getroffen hast. Die "Vorwarnung" bzgl einer anderen Sprache macht ja auch grdsätzl. Sinn. Es gibt einiges daran, was es IMO wieder mal für nicht-jahrelang-Erfahrene schwer macht, aber ich habe ja die Wahl, es nicht zu tun. 😉 --DeeDelDum (Diskussion) 08:09, 18. Nov. 2024 (CET)

AWA! Obwohl nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen (auch in Wiki!) ist, ist Kollegialität hier Trumpf. Mit einer ehrlichen Frage kommt man sehr weit (s.o.), und WP:Geh von guten Absichten aus gilt fast überall. --Alossola (Diskussion) 10:14, 18. Nov. 2024 (CET)

Schön, dass Du diese positive Meinung hast 👍🤞🏼 Bedeutet AWA sowas wie "ach was"? --DeeDelDum (Diskussion) 15:07, 18. Nov. 2024 (CET)

 Ja --Alossola (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)

👍🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 16:30, 18. Nov. 2024 (CET)

Deine Frage (Wiederherstellung u.Ä.)

Hallo DeeDelDum,

um die Diskussionsseite von Mirkur nicht unnötig lang werden zu lassen antworte ich auf deine Frage [1] hier:

Ja, ein Admin kann den gelöschten Artikel wieder sichtbar machen und ihn in einen beliebigen Benutzerunterraum verschieben. Allerdings reicht für die Beurteilung beim Relevanzcheck m.E. die von Ralf Bosse angegebene Webseite, im Artikel wird nicht so viel mehr stehen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:40, 19. Nov. 2024 (CET)

hallo Alabasterstein, nochmals besten Dank für Deine Antworten und guter Hinweis! (wieder was zum Nachschauen <g>) 👍 --DeeDelDum (Diskussion) 17:13, 19. Nov. 2024 (CET)

wg Archivierung des Orig.-Kommentars, die Frage war: "Du hast oben dankenswerterweise den Link auf den gelöschen Artikel gegeben. Wenn ich davon ausgehend im Löschprüfungs-Archiv nix finde, dann wurde er direkt gelöscht und ich kann nicht mehr sehen, was überhaupt schon drin stand, richtig? Gibt es dann die Möglichkeit, einen Artikel im Benutzernamensraum (Unterseite) zu entwickeln und DEN dann in der Löschprüfung bzw Relevanzcheck vorzustellen?" --DeeDelDum (Diskussion) 20:29, 19. Nov. 2024 (CET)

1. der Artikel wurde schnellgelöscht, daher findet sich im Archiv keine zugehörige Diskussion (die fand in so einem Fall nicht statt) 2. Ja, du kannst jederzeit im Benutzerraum Unterseiten z.B. so anlegen: Benutzer:DeeDelDum/Entwurf1 etc. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:30, 19. Nov. 2024 (CET)

Danke, und ich wollte Dich die Fragen nicht erneut beantworten lassen, sorry. Ich wollte sie nur lieber hier zusammen mit den Antworten haben, um sie schneller im Zusammenhang nachschauen zu können, wenn das Thema in Mirkurs Archiv verschwindet. 😊

Ich wundere mich jetzt nur über das Vorgehen beim Schnell-Löschen: da schreibt jemand was, und das wird dann ohne Diskussion und spätere Möglichkeit, den Text nochmal anzuschauen (oder auszubauen), gelöscht? wow...

Meine zweite Frage war im Zusammenhang damit gemeint (mit selbst angelegten Unterseiten bin ich schon am Üben 🤩): falls mich das schnell-gelöschte Thema interessiert, Lemma heißt es hier wohl, darf ich einen Admin überhaupt darum bitten, mir einen solchen (schnell-)gelöschten Text als 'Start-Material' in meinem BNR auf einer Unterseite zur Verfügung zu stellen?

Oder fängt man dann bei Null an und kann nur hoffen, nicht denselben Fehler wieder zu machen? --DeeDelDum (Diskussion) 00:39, 20. Nov. 2024 (CET)

Also ich kenne den speziellen Fall nicht, deswegen kann ich zur Löschung des damaligen Artikels nichts sagen.

Für das einen Schnelllöschantrag (SLA) gelten die hier geschriebenen Regeln: Wikipedia:Schnelllöschantrag. In der Regel werden wirre Texte, offensichtliche Werbung, Quatscheinträge, Urheberrechtsverletzungen schnellgelöscht. Wenn die Relevanz infrage gestellt wird, dann darf ein SLA auch nur erfolgen wenn zweifelsfrei klar ist, dass es keine Diskussion braucht um das zu erörtern.

Dennoch: wenn du an der Legitimität eines SLA Zweifel hast, kannst du dein Veto einlegen, dann wird der SLA in einen regulären Löschantrag umgewandelt, bei dem diskutiert und erörtert wird, ob eine Löschung tatsächlich gerechtfertigt ist.

Das Wiederherstellen lassen durch einen Admin ist immer möglich. Sofern der Text lediglich schlecht und werbend war, spricht nichts gegen eine Überarbeitung. War der Text eine Urheberrechtsverletzung wird das auch für die Benutzerunterseite i.d.R. nicht wiederhergestellt, es sei denn es gibt vom Rechteinhaber eine Freigabe. Den Artikel Ralf Bosse hat damals @Baumfreund-FFM gelöscht. Frage ihn, ob er den Artikel wiederherstellen mag. Ansonsten kannst du auch hier Wikipedia:Administratoren/Anfragen anfragen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:00, 20. Nov. 2024 (CET)

P.S. Ich sehe gerade, dass Baumfreund-FFM dem damaligen Autor diesen Antwort auf seine Anfrage Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM#Ralf_Bosse gegeben hat. Offenbar hat Ralf Bosse selbst vor, den Artikel nochmal zu schreiben. Insofern macht es Sinn, sich hier abzustimmen. Nicht, dass ihr beide an der selben Sache arbeitet. Für den Relevanzcheck braucht es übrigens nicht zwingend einen Artikelentwurf. Da es ja eine Website zu diesem Sportreporter gibt kann die als Referenz erstmal angeführt werden, damit man auf diese Grundlage eine Beurteilung starten kann. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:04, 20. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deine Erklärungen, Alabasterstein! und den freundlichen Ton dabei 🌞 Das ist sehr hilfreich fürs Hineinkommen/Verstehen, auch weil ich Löschungen/SLA noch nicht selbst erlebt/mitgelesen habe. Und öfter mal reicht das Lesen der Regeln allein auch nicht aus, weil sie keine nachvollziehbare Begründung enthalten (ein Bsp steht grad obendran hier, = keine "normale" Verlinkung auf zB die englische Wikipedia). Ich sage das mit vollem Verständnis für die Sache, denn ich habe selbst früher Bedienungshandbücher geschrieben, daher weiß ich schon, dass klare Aussagen (in der Haupt-Sache) zu erreichen schwierig und wichtig ist - aber das Warum halt auch (und ja, das führt evtl. auch wieder zu Fragen und/oder Widerspruch <g>).

So habe ich auch hier nur versucht, den (früheren) Vorgang zu verstehen - einen praktischen Anwendungsfall zu haben, hilft bei der Fragen-Formulierung - und wollte verstehen, wie's für Ralf Bosse weitergehen kann bei all' dem 'Widerspruch' (for lack of better word), den er erhalten hatte. Deshalb habe ich auch Baumfreund nicht hier angepingt, sondern Ralf nochmal auf ihn aufmerksam gemacht (bin wegen Deiner Anmerkungen zur Länge auch mit jenen Ausführungen von Mirkurs Seite zu seiner gewechselt 😉). Ihm wollte ich ggf. nur anbieten, auf seinen Artikelentwurf zu schauen, bevor er ihn zur Prüfung vorlegt. Also nix selber schreiben, keine Bange + danke für Deine Aufmerksamkeit! 👍 (zu Deiner anderen Antwort auch schomma danke + antworte später, muss los) --DeeDelDum (Diskussion) 09:45, 20. Nov. 2024 (CET)

👍 ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:46, 20. Nov. 2024 (CET)

DTS im Doppelpack 16.+18.12.24 ✅

Hallo DeeDelDum, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:

„Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“

Wikipedia auf mobilen Endgeräten

Montag

16.

Dezember

2024

.ics

Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.

„Jahresabschlusstreffen“

Jahresabschlusstreffen vom Digitalen Themenstammtisch 2024

Mittwoch

18.

Dezember

2024

.ics

Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?

Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.

Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET)

Frage

Hast du mal über unsere obenstehende Einladung (grün) nach Neu-Ulm nachgedacht? Ich denke, du könntest gut da hin passen. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:02, 5. Dez. 2024 (CET)

@Lutheraner, danke für die Frage und Deine netten Worte! 🌞 Ja, hab ich, und find's toll, wie das alles organisiert/vorbereitet ist, inkl. Fahrtkosten, Wahnsinn. Hätte mir sicher auch gefallen, aber kann's nicht; weder traue ich mir die Fahrt zu noch eine mehrtägige Anwesenheit in fremden Gefilden. Hoffe, es wird danach hier irgendwo ein paar spannende Berichte von dort geben! (ist das üblich?)

Im übrigen wäre das natürlich gerade für Dich sehr gefährlich gewesen, denn ich hätte mich ziemlich sicher an Deine Fersen geheftet und Dir Löcher in den Bauch gefragt... 😄 Danke nochmal und allerbeste Grüße 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 16:59, 5. Dez. 2024 (CET)

Große Berichte gibt es darüber normalerweise nicht, weil in erster Linie nach den Bedürfnissen der Teilnehmenden gearbeitet wird (viel auch in kleinen Gruppen) und das im Nachhinein nur sehr schwer nützlich vermittelbar wäre. Schade , dass meinst, nicht teilnehmen zu können. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 5. Dez. 2024 (CET)

ah verstehe, ja. Und find's auch schade; vielleicht später mal, falls sowas mal mehr in der Nähe stattfindet. Bis dahin lerne ich über Fragen hier und die Online-meetings weiter... 🤩 Allerbeste Grüße --DeeDelDum (Diskussion) 17:13, 5. Dez. 2024 (CET)

Voraussichtlich findet im Sommer eine Veranstaltung dieser Art im mitteldeutschen Raum statt. --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 5. Dez. 2024 (CET)

Das könnte Frankfurter Gegend sein, nicht wahr - oha. Kann ja dann mal schauen, ob mich jemand auf dem Weg mitnimmt. 😊 --DeeDelDum (Diskussion) 17:20, 5. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2024)

Rückblick:

Umfrage Technische Wünsche 2024	→	„Einzelnachweise“ gewinnt mit 40,49 % (Ergebnisse)
Bürokratenkandidatur Toni Müller	→	mit 86:66:20 Stimmen (56,6 % Pro) nicht erfolgreich
Bürokratenkandidatur Perrak	→	mit 208:16:5 Stimmen (92,9 % Pro) erfolgreich

Aktuelles:

Wettbewerbe:	100 Women Days (bis 8. März 2025)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“ (am 16. Dezember) | Digitaler Themenstammtisch: „Jahresabschlusstreffen“ (am 18. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET)