Savange

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt.

Hallo Savange, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 16:31, 23. Mai 2018 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Savange“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Ann Cathrin Riedel“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Mit freundlichen Grüßen, --Fiona (Diskussion) 11:02, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe nie bezahlte Artikel geschrieben noch arbeite ich in einem Bereich, der sich auch nur im weitesten Sinne mit PR beschäftigt. Meine Artikel beschäftigen sich mit Netzpolitik, einem Bereich der Politik in dem ich mich seit 30 Jahren engagiere. Meine Beiträge wollen blinde Flecken in Wikipedia ausgleichen, da ich bemerke, dass die Arbeit liberaler Netzpolitikerinnen bisher nicht ausreichend berücksichtigt wurde. --Savange (Diskussion) 22:03, 7. Apr. 2021 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Savange,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 19:43, 10. Aug. 2023 (CEST)

Domino’s Pizza Deutschland

Hallo Savange, ich bin gerade über eine Änderung gestolpert, die du gesichtet hattest [1]. Da wurde eine korrekte Schreibweise in eine falsche geändert, oder habe ich etwas übersehen? Falls du das auch so siehst kannst du es ja zurücksetzen, sonst wäre ich neugierig, was der Sinn warVorlage:Smiley/Wartung/;) 

Dank und Gruß --Winkekatze (Diskussion) 12:56, 30. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es geht in der Änderung um ' oder ’.

Die Firma selber schreibt sich so: "Domino's Pizza Deutschland GmbH". --Savange (Diskussion) 13:04, 30. Aug. 2023 (CEST)

Interessant. Im Logo ist ziemlich deutlich ein Apostroph zu sehen. Warum die das dann im Text nicht genau so machen ist mir rätselhaft. Das wäre dann quasi eine Selbstbezeichnung wie DER SPIEGEL, da heißt das Lemma „Der Spiegel“, auf die Selbstbezeichnung wird in Klammern hingewiesen. Hier heißt das Lemma „Domino’s“. Analog müssten wir dann (Selbstbezeichung Domino's) schreiben. Das scheint mir absurd. Aber ja, irgendwie grenzwertig... --Winkekatze (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich werde das nicht weiter beobachten. Bitte behalte - wenn es Dich interessiert - das Thema weiter im Blick. Danke. --Savange (Diskussion) 14:32, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich hab noch etwas recherchiert, nichts anderes gefunden und werde es auch dabei belassen. Ich hab's zwar gerne korrekt, aber alles hat Grenzen. Weiter frohes Schaffen dir! Gruß --Winkekatze (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht kann @Invisigoth67: die Sache aufklären, da er die Änderung zurückgesetzt hat [2] und – soweit ich das beurteilen kann – sich mit solchen Fragen sehr gut auskennt. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 13:40, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo! Hier in Wikipedia verwenden wir den typografisch korrekten Apostroph (’). Der falsche Apostroph aus dem Schreibmaschinensatz (') ist vermutlich gerade im Business-Bereich besonders verbreitet, weil er im Vergleich zum typografischen auf der Tastatur vorhanden ist und somit die internationale elektronische Kommunikation erleichtert (in Österreich hat sich bspw. die ÖMV aus ähnlichen Gründen in OMV umbenannt, was bestimmt einige Kosten verursacht hat). Im konkreten Fall (Domino’s Pizza) ist außerdem, wie weiter oben erwähnt, ersichtlich, dass das Logo den korrekten Apostroph enthält, der aber auch auf der Webpräsenz vorkommt, nur eben nicht bei der Firmenbezeichnung im Impressum (siehe die erwähnte Internationalisierung). Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:55, 3. Okt. 2023 (CEST)

PS: Fun fact: Impressum von McDonald’s Deutschland: Ein paar Mal der korrekte Apostroph, ein paar Mal der um 180° gedrehte, ein paar Mal der aus dem Schreibmaschinensatz. "Denn sie wissen nicht, was sie tun...". ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:15, 3. Okt. 2023 (CEST)

Danke! --Winkekatze (Diskussion) 19:40, 3. Okt. 2023 (CEST)

ps: Ich hab das mal auf die Artikel-Disk kopiert, ich kann mir vorstellen, dass sich andere diese Frage auch stellen. --Winkekatze (Diskussion) 19:58, 3. Okt. 2023 (CEST)

OK, passt. Ich war so frei, wie in solchen Fällen üblich, dort auf den Ursprung der Diskussion hinzuweisen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:40, 4. Okt. 2023 (CEST)

Sehr gut. Werde ich in Zukunft auch so machen. Danke nochmal! --Winkekatze (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2023 (CEST)

Sichten und Übernehmen von Änderungen ohne ausreichende Belegangabe

Hallo Savange, nicht als Vorwurf, sondern als Hinweis: du hattest voriges Jahr im Oktober diese Änderung einer IP laut Versionshistorie gesichtet und den Inhalt der nicht ausreichend belegten Aussage dann mit dieser Änderung in die Einleitung übernommen. Die gesichtete und in die Einleitung übernommene Aussage war wohl eher falsch, zumindest war sie nicht ausreichend belegt, siehe WP:Belege. In Zukunft bitte einfach genauer hinsehen und ggf. die Rücksetzenfunktion nutzen, statt Aussagen ohne ausreichenden Beleg zu sichten oder anderweitig zu bestätigen. VG --Fit (Diskussion) 16:13, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Als Bestätigung für den Austritt wurde eine Sitzung des Kreisvorstandes der CDU Pankow vom 16. Oktober 2023 angegeben. Offensichtlich war dieser Beleg irrtümlich oder absichtlich falsch. Mein Fehler. --Savange (Diskussion) 18:19, 13. Jan. 2024 (CET)

Die Frage der CDU-Mitgliedschaft lässt sich nicht einfach beantworten. Kurth selber sieht das wohl anders als sein CDU-Kreisverband. Der Tagesspiegel schreibt dazu: "Er soll […] 2023 ausgetreten sein, es sich dann aber anders überlegt haben. Er habe dann in die CDU in Brandenburg wechseln wollen. Das sei aber abgelehnt worden, Kurth hätte wegen des Austritts einen neuen Mitgliedsantrag stellen müssen – was aber nicht geschah.“ --Savange (Diskussion) 17:51, 14. Jan. 2024 (CET)

Inzwischen ist geklärt: kein CDU-Mitglied. --Savange (Diskussion) 22:42, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Wasserstandsmeldungen. Aber damit da keine Unklarheit aufkommt: Das Sichten der damaligen Änderung der IP war trotzdem falsch, da sie nicht ausreichend belegt war. Ein Rücksetzen wäre da das einzig richtige gewesen. VG --Fit (Diskussion) 23:59, 22. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Bild4.png

Hallo Savange,

die am 22. Januar 2024 um 16:32:05 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Bild4.png (Logbuch der Seite Datei:Bild4.png) wurde von Administrator Steffen Löwe Gera gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Steffen Löwe Gera auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:37, 24. Jan. 2024 (CET)

Quellenangabe

Die "Quelle", die Du für die Entlassung von Simone Baum angegeben hast, war maximal ungenau. Das war die Titelseite einer Nachrichtenaggregationsseite. Bei solchen Quellenangaben gehört da ein zielgerichteter Link auf genau den betreffenden Artikel hin. weder www.msn.com, noch www.spiegel.de o.ä. sind hinreichend genau. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:26, 2. Feb. 2024 (CET)

Oh. So war das natürlich nicht gedacht. Danke für Korrektur und Hinweis. --Savange (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2024 (CET)

Appell gegen Rechtsextremismus

Hallo Savange, so gut und wichtig der Appell gegen Rechtsextremismus ist, in einen Artikel über die Vorfahren gehört der nicht. --Seewolf (Diskussion) 17:19, 8. Feb. 2024 (CET)

Erst löschen, dann nachfragen?

Der Appell wurde im Namen der Widerstandskämpfer von deren Nachfahren verfasst und ist damit ein viel beachteter Teil der Rezeption. Die Taten und Schriften dieser Frauen und Männer wirken heute als Auftrag. Das ist eine Art Stolperstein in der veröffentlichten Gegenwart. Die Aussage ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern von den Enkeln oder Großcousinen und Cousins so gewählt worden. --Savange (Diskussion) 17:23, 8. Feb. 2024 (CET)

So ein Appell ist natürlich eine Art Denkmal, ähnlich einer Straßenbenennung, aber erstens ein (noch) sehr flüchtiges und zweitens eines, dass sich sehr viele Personen teilen. Deswegen sind solche Erwähnungen unüblich. --Seewolf (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2024 (CET)

'Unüblich' ist ein anderes Wort für 'außergewöhnlich'. Von 286 Nachfahren hatte ich erst 66 zugeordnet. Insofern kann ich dankbar sein, noch nicht alle erwähnten Personen bearbeitet zu haben :-) Ich halte es trotzdem für eine gute Idee, diese Rezeption in den Artikeln zu vermerken. Meinetwegen durch eine Kategorie: "Person im Zusammenhang mit dem Aufruf gegen Rechtsextremismus". --Savange (Diskussion) 17:50, 8. Feb. 2024 (CET)

Zusätzlich speziell zu Dietrich Bonhoeffer: Soweit aus dem Artikel erkennbar, war er nicht verheiratet. Wie kann es da Nachfahren mit dem Familiennamen Bonhoeffer geben? Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:17, 8. Feb. 2024 (CET)

Familie. Verwandtschaft. Groß-Nichten, Groß-Neffen. Nachfahre muss nicht eine direkte Linie sein. --Savange (Diskussion) 18:23, 8. Feb. 2024 (CET)

Enzyklopädisch entscheidend ist die Wirkung und die historische Rezeption. --Savange (Diskussion) 18:28, 8. Feb. 2024 (CET)

Großnichten und Großneffen sind keine Nachfahren. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:40, 8. Feb. 2024 (CET)

Vielleicht geht es um Nachfahren von Klaus Bonhoeffer? --Turpit (Diskussion) 18:45, 8. Feb. 2024 (CET)

Guter Hinweis. Danke. --Savange (Diskussion) 19:06, 8. Feb. 2024 (CET)

Eine kommentarlose Rücksetzung bei so einem sensiblen Thema finde ich auch befremdlich. Inhaltliche Klärungen sollten vorausgehen. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 10:16, 9. Feb. 2024 (CET)

Sichtungsanfragen

Bitte um Sichtung bzw. deren Vermittlung, damit der Artikel zum Collegium Humanum nicht drei Wochen so dastehen bleibt. Details siehe Disk. --2003:C6:1707:1300:8988:81A8:FC1F:7AE2 22:07, 6. Mär. 2024 (CET)

erledigt --Savange (Diskussion) 22:15, 6. Mär. 2024 (CET)

Bitte nochmal "Humanum" sichten, es hat sich inzwischen allerhand Neues ergeben. --79.230.24.67 19:47, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich habe die Zwangsverwaltung auch in den ersten Absatz aufgenommen. Danke für die stete Ergänzung des Artikels. --Savange (Diskussion) 11:53, 28. Mär. 2024 (CET)

Wieder mal Humanum... --2003:C6:1707:FC00:E521:5B4C:B452:B11F 10:39, 11. Jun. 2024 (CEST)

Bitte noch den Radosław Sikorski sichten, er wartet schon so lange. ;)

erledigt --Savange (Diskussion) 12:15, 10. Mär. 2024 (CET)

Bei Adam Glapiński gibt es Neues. --217.244.98.200 11:23, 30. Mär. 2024 (CET)

Anne Hidalgo. Mich wundert, dass das niemand sichtet. --2003:C6:1701:2900:71BA:3DAE:8847:BC17 22:28, 11. Apr. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bei ihr fehlte die Kategorie "Politiker 21. Jahrhundert". Sonst hätte ich den Bedarf bereits selber gesehen. --Savange (Diskussion) 16:25, 12. Apr. 2024 (CEST)

Bitte Mahdi al-Maschat sichten. War eine Neuanlage von mir. --217.235.161.43 13:11, 9. Jun. 2024 (CEST)

erledigt --Savange (Diskussion) 00:49, 10. Jun. 2024 (CEST)

Sorry, der Radosław Sikorski ist es mal wieder. Und Marek Balt. --217.235.161.51 21:36, 17. Jun. 2024 (CEST)

Bitte Mahmud Abbas sichten. --217.244.107.221 18:05, 29. Jul. 2024 (CEST)

erledigt --Savange (Diskussion) 11:05, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ronny Zasowk --217.244.103.100 18:01, 21. Aug. 2024 (CEST)

erledigt --Savange (Diskussion) 18:14, 21. Aug. 2024 (CEST)

Roberta Metsola

bitte noch. Sofern da der Weber Blog als Quelle ausreicht.

--217.244.103.100 18:29, 21. Aug. 2024 (CEST)

Erledigt. Bei "laut dem" oder "laut des" war ich mir unsicher. Aber nach "laut" ist beides möglich :-) --Savange (Diskussion) 10:24, 22. Aug. 2024 (CEST)

Marek Belka. Und bitte nochmals Hochschule für Business und angewandte Wissenschaften „Varsovia“, wie es sich jetzt nennt. --2A02:3037:305:B7B6:DC33:B1FF:FE7D:ED60 15:28, 3. Sep. 2024 (CEST)

erledigt --Savange (Diskussion) 17:23, 3. Sep. 2024 (CEST)

Super Express und Rafał Ziemkiewicz --79.230.22.71 12:21, 5. Sep. 2024 (CEST)

erledigt.

Wie gingen die Gerichtsurteile gegen Ziemkiewicz in Polen aus? Die Klagen waren ja von 2020.

Was sind "Sondierungswahlen" im Artikel Super Express --Savange (Diskussion) 18:03, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ja, der Ausdruck ist kurios. Sondaż wyborczy ist einfach Wahlumfrage. Man darf um den Wahltermin keine mehr veröffentlichen, das gibt's bis heute. Ziemkiewicz: auf WP pl steht zumindest nix neues. --2A02:3037:315:CD7F:5CFC:ABFF:FE66:CBCC 22:52, 5. Sep. 2024 (CEST)

Auch interessant: "Addressing the accusations, he further stated that he never denied the Holocaust, and that he simply wrote that, in addition to the Holocaust, there is also a myth of the Holocaust. He argued that, if he writes about the myth of the Polish Warsaw Uprising, he is not denying the fact of the Uprising." Hätte er mal besser Holocaust-Diskurs geschrieben. --79.230.16.186 17:02, 6. Sep. 2024 (CEST)

Dein LA auf Landschafts- und Naturschutzinitiative Schwarzwald

ist so nicht gültig. Im artikel fehlt der Antrag und der Antrag ist bei den LD auch nicht signiert --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 17. Apr. 2024 (CEST)

P.S. Bitte nachtragen. --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 17. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar. Sorry. Bin kein geübter Löschantragsteller. --Savange (Diskussion) 17:28, 17. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-12T17:18:04+00:00)

Hallo Savange, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:18, 12. Mai 2024 (CEST)

Zurückgesetzte Änderung im Artikel "Ursula von der Leyen"

Hallo Savange, erst einmal möchte ich mich entschuldigen, falls das hier ein unkonventioneller Weg ist, um über solche Themen zu reden. Ich bin sehr neu und weiß daher leider nicht, welcher Kommunikationsweg normalerweise gewählt wird.

Jedenfalls hast du meine Änderung am Artikel "Ursula von der Leyen" zurückgesetzt mit der Begründung "Beleg?". Wie man hier sehen kann, hatte ich eine Quelle angegeben. Wo liegt dann genau das Problem?

Vielen Dank für deine Zeit! :) --Phil Planert (Diskussion) 17:23, 19. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt alle Änderungen gesichtet. Insbesondere den Vorwurf der Unterschlag eines früheren Studienganges wollte ich nochmal prüfen. Aber das betraf nicht Deine Änderung. Auch dieser Vorgang wurde belegt, so dass mein Kommentar unberechtigt war. Danke für Deine Zeit. --Savange (Diskussion) 23:56, 19. Mai 2024 (CEST)

Kindertransport

Für eine kleine Glaubensgemeinschaft wie die Quäker, ist die Beteiligung an einem solch wichtiges Projekt wie dem Kindertransport, schon (fast) identitätsstiftent. Deshalb plädiere ich dafür die Kat "Quäker". -- OlafRadicke (Diskussion) 16:50, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hier die Kategorie: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Qu%C3%A4kertum

Das passt einfach nicht. Wir sollten auch keine Sinnstiftung betreiben. --Savange (Diskussion) 17:11, 28. Jun. 2024 (CEST)

Die Kat. ist nicht Sinnstiftung, sondern die Abbildung der bestehenden Iedentitätstiftung des Projektes für die Deutschen Quäker. So wichtig ist dann Wikipedia dann doch nicht für das Quäkertum ;-) -- OlafRadicke (Diskussion) 17:17, 28. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich habe die Kategorie "Quäkertum" ergänzt. --Savange (Diskussion) 21:07, 1. Jul. 2024 (CEST)

Danke ...

... für das wiedereinfügen des Hinweises darauf, dass Steponas Rusteika ein Opfer des Stalinismus war! --M Huhn (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2024 (CEST)

Selbstverständlich.

Was sagen Sie zu dieser Frage nach dem Geburtsort? Wahrscheinlich war es tatsächlich Moskau und Riga wurde wegen des Schulbesuchs angenommen... --Savange (Diskussion) 23:41, 13. Aug. 2024 (CEST)

Das kann ich nicht beantworten, denn ich kenne keine anderen Quellen als die im Artikel genannten. Im Katalog der Litauischen Martynas-Mažvydas-Nationalbibliothek finden sich zahlreiche Einträge zu Steponas Rusteika, darunter der Hinweis auf ein Manuskript über die Familie Rusteika (Rusteikų giminė) aus dem Jahr 2000. Ob das den Geburtsort nennt? Vielleicht ist es angebracht, dass Sie die Bibliothekare der Litauischen Nationalbibliothek bitten, einen Blick in das Manuskript zu werfen. (Bibliothekare sind, so meine Erfahrung, oft hilfsbereit.) Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 09:26, 14. Aug. 2024 (CEST)

Nur zur Info

Dorothea Eckardt, beste Grüße --2001:9E8:678D:C800:50EC:7FEE:DE37:AD1B 18:08, 14. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Von W.O.M.A.N. hatte ich noch nie etwas gehört. Dazu sollte es einen eigenen Artikel geben. --Savange (Diskussion) 18:18, 14. Aug. 2024 (CEST)

W.O.M.A.N. --Savange (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2024 (CEST)

Auffällig, weder hier en:Dorothy Thompson, noch dort ein Hinweis auf die Organisation. Und zur aktuellen Situation in der Ukraine gibt es zumindest lt. Suchmaschine leider keine Position, was naheliegend wäre. Es kann davon ausgegangen werde, dass es den (Lobby?)-Verein mit Ende der 60er-Jahre immerhin rund 1000 Mitgliedern nicht mehr gibt... Hinweis hier vergl. mit da. --2001:9E8:678D:C800:50EC:7FEE:DE37:AD1B 19:23, 14. Aug. 2024 (CEST)

Bitte "tote" Links nicht löschen, sondern durch Archivlinks ersetzen

Hallo Savange, wirf bitte mal einen Blick hierauf: [3]. Es ist relativ einfach, nicht mehr erreichbare Links durch Archivlinks zu ersetzen. Nimm einfach die Vorlage "Webarchiv" und lasse Dich durchsteuern. Viele Grüße! --Ganescha (Diskussion) 14:01, 6. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Savange (Diskussion) 14:10, 6. Sep. 2024 (CEST)

"Politische Positionen & Abstimmungen im Bundestag" zum SPD-Bundestagsabgeordneten Johannes Schätzl

Hallo Ralph,

gerne würde ich Sie bitten zu erläutern, warum Sie die "Politische Positionen & Abstimmungen im Bundestag" zum SPD-Bundestagsabgeordneten Johannes Schätzl entfernt haben. Ihre Begründung "Seltsame Auswahl einzelner Abstimmungen."[4] spiegelt Ihre subjektive Meinung wider. Gibt es zusätzlich eine Wikipedia-Richtlinie, auf die Sie sich berufen, oder basiert die Entscheidung rein auf ihrer persönlichen Meinung? Die Rückfrage gilt auch für Ihre Aussage "Ebenso Dass Abgeordnete für die Anträge der eigenen Koalition und gegen Oppositionsanträge stimmen, ist keine Erwähnung wert."[5] Wikipedia-Richtlinie oder persönliche Meinung?

Es gibt zahlreiche Politikerinnen und Politiker, bei denen einzelne Abstimmungen aufgelistet werden. Eine Suche in Wikipedia zeigt hier viele Beispiele. Die gelisteten Abstimmungen des SPD-Politikers Schätzl spiegeln eine Auswahl aus den Bereichen Verteidigungspolitik, Energiepolitik, Einwanderungspolitik und Landwirtschaftspolitik wider. Wenn Ihnen das hierdurch vermittelte Bild des SPD-Politikers nicht gefällt, steht es Ihnen frei, weitere Abstimmungen zu ergänzen.

Von jemandem, der sich selbst als "Fan" "freier, unzensierter Kommunikation" bezeichnet, hätte ich mir hierzu ein Diskussionsthema gewünscht. Stattdessen wurden die durch Quellen belegten Informationen einfach entfernt. --FJSnb (Diskussion) 19:45, 9. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Kommentar. Sie haben ein paar der vielen Abstimmungen zitiert, die im Bundestag gemacht werden. Dabei ist es normal, dass die Fraktionen der Regierung für die Vorlagen der Koalition und gegen die Anträge der Opposition stimmen. Bemerkenswert für Wikipedia wäre das umgekehrte Verhalten: wo hat sich Schätzl gegen seine Fraktion gestellt? Wo zeigt er ein abweichendes Verhalten? Gerne auch Reden oder parlamentarische Initiativen von Schätzl im Artikel zitieren. Wir wollen ja aussagekräftige und enzyklopädisch relevante Infos auf Wikipedia haben. --Savange (Diskussion) 20:01, 9. Sep. 2024 (CEST)

Schätzl ist Digitalpolitiker und Landwirtschaftspolitiker

Ihre Auswahl:

• Auslandseinsätze der Bundeswehr
• Terrorbekämpfung
• Windkraft
• Selbstbestimmungsgesetz
• Heizungsgesetz

Was soll diese - in meinen Augen beliebige - Auswahl von Gesetzen. Das Abstimmungsverhalten von Schätzl entspricht genau dem der Mehrheit des Bundestages. Sollen wir jetzt bei jedem der 390 Koalitionsabgeordneten diese Aufzählung hinzufügen?

--Savange (Diskussion) 20:09, 9. Sep. 2024 (CEST)

Claudio Borghi

About this edit, Acquilini is his nickname as writer. See Claudio Borghi (politico) --Skyfall (Diskussion) 12:07, 10. Sep. 2024 (CEST)

Understand. So the nickname should be part of the article. --Savange (Diskussion) 12:51, 10. Sep. 2024 (CEST)

I made a change in your direction. Thanks for the hint. --Savange (Diskussion) 15:04, 10. Sep. 2024 (CEST)