Benutzer Diskussion:-jha-/Archiv 02-06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:-jha-/Archiv 02-06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:-jha-/Archiv_02-06#Thema_1

disku-löschung

das hier hat doch gar nix mit irgendwelchen rechtssachen zu tun: es ist nunmal konsens, dass diskussionsbeiträge - insbesondere solche, zu denen antworten vorliegen - nicht mal eben entfernt werden. streiche das ganze von mir aus per <strike> oder so durch... aber stelle die beiträge bitte selbst wieder her. in hoffnung auf einsicht: --JD {æ} 01:45, 2. Feb 2006 (CET)

Es scheint Personen zu geben, die Streichungen nicht als solche akzeptieren. Ich habe leider niemanden, der meine Beiträge inhaltlich neutral (extrem gekürzt) so zusammenfassen könnte, dass zumindest der Bezug der Antworten anderer erhalten bleibt. Ich kann das gerne morgen im Laufe des Tages selbst versuchen. Nur befürchte ich, dass mir das nicht wirklich formvollendet gelingen wird. --jha 02:01, 2. Feb 2006 (CET)

Danke

... für die (späte) Einsicht -- akl 00:30, 2. Feb 2006 (CET)

Hinweis

Auf der Seite Wikipedia_Diskussion:Nürnberg beliebt Penta, einen kritischen Beitrag zu seiner Rolle in der WP regelmäßig zu revertieren. Bitte also auch die Versionsgeschichte dieser Seite beachten! Danke! --195.4.147.238 10:24, 4. Feb 2006 (CET)

Ja und? Hole Dir gefälligst einen Benutzernamen und mach's selbst! Die Beobachtungsliste ist gratis! Egal wer in diesem Editwar "im Recht" ist: Die Tatsache, dass eine der Streitparteien als vermummter Nobody daherkommt, macht es nicht leichter, die Diskussion zu versachlichen. --jha 15:31, 4. Feb 2006 (CET)

Was soll ich machen? Ich wollte nur einen Hinweis geben, nicht streiten. Gruß --195.4.147.238 17:46, 4. Feb 2006 (CET)

Du bist offensichtlich nicht in der Lage, Deinen Willen von Deinem Handeln zu unterscheiden. "Einen Hinweis" hast Du gegeben. Dein Wille (die dahinterliegende Intention) war etwas anderes: Du wolltest einen Streit auf so viele Diskussionsseiten wie nur möglich ausweiten. Troll! --jha 18:24, 4. Feb 2006 (CET)

Rv...

Hallo jha. Könntest du Bitte auf hören mich zur revediren das währe sehr nett,und glaub mir was ich schreib oder tu weis ich genauer..Grüße. Muhamed 14:34, 17. Feb 2006 (CET)

Der Neutralitätsbaustein besagt, dass die Gründe auf der Diskussionsseite angeführt werden. Wenn dort nichts angeführt wird, dann ist er nicht begründet. Unbegründete Bausteine entferne ich wieder. (Und ja, es hat dort schon vor Monaten eine diesbezügliche Diskussion gegeben, die aber darauf hinauslief, dass der Baustein entfernt wurde). Solange keine neuen Fakten/Begründungen angeführt werden, bleibt der Baustein draußen. --jha 15:11, 17. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees

Die Versionsgeschichte sieht nicht gerade GFDL-konform aus. Allerdings wurde die Frage, ob dieser von diversen Webseiten zusammenkopierte Artikel überhaupt zulässig ist, mEn ohnehin nie wirklich beantwortet.--Gunther 16:39, 17. Feb 2006 (CET)

Leider habe ich keinen Zugriff auf die Versionsgeschichte, da der ARtikel inzwischen entsorgt wurde. Wenn der Artikel zusammenkopiert sein sollte (wörtlich!), dann bitte Quelle. Ich wage das aber zu bezweifeln, da die Liste x-fach umgestellt und neu formuliert wurde. Vor der Löschung gabe es viele Dutzend Edits. --jha 16:43, 17. Feb 2006 (CET)

Im Februar 2005 wurde [1] mit kleinen Umformulierungen in den Artikel übernommen. Ich habe keine Ahnung vom Urheberrecht, aber die Leistung liegt in einem solchen Fall ja in der Zusammenstellung und nicht in der Reihenfolge oder der genauen Formulierung ("Sammelwerk"). "Halte dich im Zweifel auf der sicheren Seite".--Gunther 17:06, 17. Feb 2006 (CET)

*knuff*

Sag doch auch mal was... Gruß --Popie 22:32, 21. Feb 2006 (CET)

ich gehe davon aus, dass einige Leute im Verein mich wegen der Tron-Klamotte nicht mehr mögen. Ich habe mir für's Wochenende was anderes vorgenommen. --jha 00:57, 22. Feb 2006 (CET)

Schade. Na dann, bis zum übernächsten Treffen. --Popie 20:53, 23. Feb 2006 (CET)

Finde ich auch schade, Tron hin oder her -- akl 22:08, 23. Feb 2006 (CET)

Oldenburg (Oldenburg)#Medien

Tach, wieso wurde mein Eintrag einfach so wieder entfernt, während ähnliche Seiten drinbleiben? --Derguh 20:25, 23. Feb. 2006 (CET)

Weil die anderen auch noch wegkommen, vergleiche Artikeldiskussion um Relevanz von Firmennennungen ( "Wikipedia macht nicht den Gelben Seiten Konkurrenz"(. Party-Foren und Kneipen-Bildergalerien sind gewiss sinnvoll, sind für einen Ortsartikel aber nicht weiterführend. --jha 20:34, 23. Feb. 2006 (CET)

Das war im Februar, und cityglamour ist immer noch drin. Waoh (nicht signierter Beitrag von Derguh (Diskussion | Beiträge) 20:10, 6. Juli 2006 (CEST))

Worum geht's? Ich sehe im Ortsartikel nix diesbezügliches. --jha 15:51, 5. Jan. 2007 (CET)