136.173.162.129
| Statische IP | |
|---|---|
| IP-Adresse: | 136.173.162.129 |
| Kontakt bei Missbrauch | → whois-Anfrage |
| IP-Informationen | → IP IPInfo.io |
| Beiträge | Beiträge |
die sache ist ganz einfach...barroso kann KEINE komissare auswechseln, dass muss schon das entspr. heimatland machen
lg
Bitte keine Artikel im Sinne der Person schönen, das fällt in der WP sehr schnell auf. Beim nächsten Versuch ist der Artikel gesperrt, so einfach ist das. --Eva K. Post 12:19, 9. Dez. 2008 (CET)
karl gruber
Bearbeitengehe ich recht in der annahme, daß du nicht selbst dieser benutzer bist? [1] -- ∂ 12:01, 23. Mär. 2011 (CET)
Interessante IP
BearbeitenIst ja interessant, dass von der IP-Adresse des Europäischen Parlaments aus versucht wird, unliebsame Fakten aus Abgeordneten-Artikeln eben jenes Parlaments zu entfernen... --Felix frag 11:57, 3. Jun. 2020 (CEST)
Ehrlich gesagt, finde ich diese "Information" irrelevant und unehrlich. Ist Wikipedia ein politisches Werkzeug? G. (nicht signierter Beitrag von 136.173.162.129 (Diskussion) )
- Ob diese "Information" irrelvant ist, entscheidest nicht du. Es gibt Widerspruch zu deiner vollkommen unbegründeten Löschung, also ist kein Editwar zu führen, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels ein Konsens herzustellen. --Felix frag 12:05, 3. Jun. 2020 (CEST)
Es tut mir leid, es gibt keinen "Widerspruch". Einfach Linksaktivismus. Lächerlich. G. (nicht signierter Beitrag von 136.173.162.129 (Diskussion) )
- Stellen wir also fest: keine Argumente, simple Behauptungen ersetzen Argumentation. Alles, was nicht der eigenen Meinung ist, wird als "Linksaktivismus" verunglimpft. Kommen noch Argumente oder bleibt das bei der stumpfen, nur mit "Linksaktivismus" begründeten Löscherei? --Felix frag 12:13, 3. Jun. 2020 (CEST)
1)angesichts unehrlicher Aktivisten ist es ein Zeitverlust: für die ist die Wahrheit unwichtig; 2)wegen seiner Pflicht zur Zurückhaltung, darf ein Mitarbeiter nur schweigen: daher ist es unerhlich, ihn zu erwähnen. G. (nicht signierter Beitrag von 136.173.162.129 (Diskussion) 12:31, 3. Jun. 2020 (CEST))
Nur eine Frage, wenn ich darf: wie kann man Belltower.News als verlässlich betrachten? (nicht signierter Beitrag von 136.173.162.129 (Diskussion) 12:41, 3. Jun. 2020 (CEST))
Deine Bearbeitung in Balog de Manko Bück
BearbeitenHallo und willkommen bei Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.
Grüße
Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:21, 10. Jul. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Hochwasser in Japan im September 2024
BearbeitenLieber anonymer Benutzer mit der IP-Adresse 136.173.162.129,
die am 25. September 2024 um 14:03:03 Uhr von Dir angelegte Seite Hochwasser in Japan im September 2024 (Logbuch der Seite Hochwasser in Japan im September 2024) wurde soeben um 14:05:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Hochwasser in Japan im September 2024 löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn: Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt (Benutzer:Wüstenspringmaus) (Diskussion) 14:03, 25. Sep. 2024 (CEST)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Hochwasser in Japan im September 2024, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:08, 25. Sep. 2024 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.