193.17.244.3

Statische IP
IP-Adresse:	193.17.244.3
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, dein Eintrag wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bei Spaßtexten oder Vandalismus passiert dies in der Regel recht schnell. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten viel Spaß noch! Jivee Blau 23:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Martin Dörmann wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau 15:27, 9. Sep. 2010 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo 193.17.244.3. Deine Bearbeitung in Christian Lindner habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis. Viele Grüße, Martin1978 ^☎/_± 17:08, 11. Feb. 2011 (CET)

Zu nicht signiertem Beitrag:

Vorab: hier von Zensur, Vertuschung und politisch-motivierte Sichtung zu sprechen halte ich für mehr als verfehlt.

konkret zu deinen Kritikpunkten:

1. "Die Tatsache, dass Krings inzwischen Honorarprofessor ist..." war im Artikel nicht belegt.

2. "...sein Vorsitz in der Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung" war ebenfalls im Artikel nicht belegt.

Bis zu meiner ersten Bearbeitung war der Abschnitt Leben, bis auf einen Hinweis zu DAJV, ohne jedwede Quellenangabe. Auch "wenn es zur Deutschen Gesellschaft für Gesetzgebung bereits einen Artikel gibt", ist das kein Nachweis für den Vorsitz von Herrn Krings.

Eine genauere Einsichtnahme in den Artikel dürfte dir zeigen, dass ich bereits am 20.4. damit begonnen habe, einige entfernte Passagen -unter Nennung entsprechender externer Quellen- wieder herzustellen. Die endlose Aufzählung der "politischen Positionen" -zumal jeweils mit einem eigenem Unterabschnitt (hier acht)- halte ich persönlich für überzogen. Das ich diese für nicht neutral halte und beabsichtige sie zu entfernen habe ich zehn Tage vorher auf der Diskussionsseite angekündigt. Es ist dir unbenommen den Artikel so zu bearbeiten wie externe Quellen es hergeben. --Dr.Heintz^Bewertung 17:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Konstruktive Sichtung!

(wg. Diskussionszusammenhang hierher kopiert.)

Mit dieser Antwort machst Du es Dir aber leicht. Das erinnert doch an die Argumentation eines Zensors im 19. Jahrhundert!

Spring doch mal über Deinen Schatten und mach Deine Fehler und Verschlimmbesserungen (zumindest teilweise) rückgängig. Mit schon fast Belustigung musste ich gerade feststellen, dass Du bei Deinen Änderungen sogar den Vornamen falsch geschrieben hast... Ich halte das für wenig professionell!

Finde es außerdem schade, dass meine Kritik hier einfach nicht ernst genommen wird und durch Archivierung möglichst schnell von dieser Seite entfernt wird - das macht ebenfalls keinen guten Eindruck! Wer besondere Verantwortung hat, sollte sich der Kritik auch stellen.

Nix für ungut, Christian

(nicht signierter Beitrag von 193.17.244.3 (Diskussion | Spezial:Beiträge/193.17.244.3) 8:55, 25. Apr. 2012 (CEST))

zu (nach wie vor) unsigniertem Beitrag von Christian Wosnitzka:

... konstruktive Kritik wir von mir jederzeit sehr ernst genommen. Einen (vermutlich) "falsch geschriebenen Vornamen" halte ich jedoch nicht für konstruktive Kritik sondern für "Bundestagspolemik". Es erfreut mich jedoch, dass ich wenigstens zu Deiner "Belustigung" beitragen konnte. Die Archivierung auf meiner Diskussionsseite erfolgt auch nicht zur "Verschleierung", sondern zur Gewährleistung der Übersichtlichkeit.

Um zu vermeiden, dass sich Dir erneut "eine politisch-motivierte Sichtung durch den Nutzer Dr.Heintz aufdrängt", habe ich den Artikel Erwin Lotter über die QS der Gemeinschaft zur Sichtung überstellt. Das Ergebnis ist: wikipedia ist keine Wahlplattform. Diese Wahlwerbung ist zu entfernen und auf ein paar wesentliche Punkte zusammenzufassen. - Die übermäßigen Überschriften entfernt, die politischen Postionen gekürzt und getrennt von den innerparteilichen Ansichten. Man muß auch als MdB Relationen sehen. (Zitat PG).

Abschließend lege ich dir nahe dies das und jenes einmal gründlich zu studieren. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 14:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo 193.17.244.3. Deine Bearbeitung in Siegfried Kauder habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:58, 12. Jul. 2013 (CEST)

Spiegel

Du hast es auf spiegel online geschafft: Cyber-Attacke aus dem Bundestag gegen CDU-Rebell Siegfried Kauder (11. August 2013). -- Aspiriniks (Diskussion) 20:00, 15. Aug. 2013 (CEST)

Der "Täterkreis" dürfte bei fünf bis sechs Tausend Menschen liegen, die Zugang über diese IP-Adresse ins Internet haben. Das sind Bundestagsmitarbeiter, Fraktionsmitarbeiter, MdB-Mitarbeiter und auch Praktikanten. --193.17.244.3 11:25, 16. Aug. 2013 (CEST)

September 2014

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Inge Höger, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Cramunhao (Diskussion) 16:03, 9. Sep. 2014 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Julia Bartz, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Obwohl die Änderungen der IP richtig waren, werden die Änderungen rückgängig gemacht und dem Autor wird hier der Entzug der Schreibrechte angedroht. Bisschen vorschnell, oder?--Daduschu (Diskussion) 08:06, 27. Jan. 2015 (CET)

schneller als die Öffentlichkeitsarbeit des Bundestages?

Hallo lieber Mitarbeiter im Bundestag, ich habe deine letzte Änderung teilrevertiert, weil so nicht belegt. Ist denn http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse18/a05/mitglieder/260574 noch gar nicht aktuell? Liebe Grüße, --Anika (Diskussion) 12:04, 12. Feb. 2015 (CET)