Daduschu

Hallo Daduschu!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Geher 12:04, 26. Mär. 2007 (CEST)

Levy

Wow, Du bist aber schnell ;) -- Nicola 21:46, 26. Mär. 2009 (CET)

Nadja Kamer

Hallo Daduschu

Den Namen schreibt man tatsächlich mit J, siehe [1] --Voyager (Diskussion) 21:49, 25. Jan. 2014 (CET)

Die Seite ist mir bekannt. Das "J" kommt daher, dass man früher kein großes "I" am Wortanfang schrieb, Frau Inglin-Kamer macht das aus welchen Gründen auch immer auch auf Ihrer Seite. Googelt man kurz, sieht man sehr schnell, dass vor allem auch die Schweizer Presse den Namen korrekt als "Inglin-Kamer" schreibt.--Daduschu (Diskussion) 21:55, 25. Jan. 2014 (CET)

Was korrekt ist, definieren nicht wir oder die Schweizer Presse, sondern das bestimmt Frau Kamer selbst. Wenn sie es mit J haben möchte, dann folgen wir ihrem Wunsch. Die FIS hat jedenfalls keine Probleme damit. --Voyager (Diskussion) 21:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Stefanie Tan

Hi, danke dass du den Artikel angelegt hast. Vielleicht magst du auch noch den FedCup ergänzen? Die spielte glaube ich schon 30x für Singapur :-) Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 20:31, 11. Sep. 2017 (CEST) PS: Hätte es selbst gemacht, aber ich hab heute einfach gar keine Zeit...

Sydney

Guten Abend! Es wäre schön gewesen, Sie hätten zumindest eine kurze Begründung für Ihr Zurücksetzen meiner Korrektur angegeben; Ersteres kann ich nämlich leider nicht recht nachvollziehen. Aber vielleicht mögen Sie diese hier der besseren Nachvollziehbarkeit halber nachtragen. Dafür wäre ich Ihnen jedenfalls sehr verbunden – ich lerne gerne dazu. MfG--Morgai (Diskussion) 20:24, 30. Okt. 2017 (CET)

Warum

machst du das? --Zollernalb (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2018 (CET)

Warum?

Hallo Daduschu!

Da hast heute hier Änderungen durchgeführt.

1.) Die Länderkennzeichnungen werden allgemein nach ISO-3166 abgekürzt. Warum änderst Du z. B. Portugal von richtig PRT auf POR? siehe ISO-3166-1-Kodierliste.

2.) Bei (fast) allen WTA-Turnieren und vielen ITF-Turnieren wird eine eigenen Seite ITF (Ort) angelegt und auf diese verlinkt. Nur wenn keine eigene ITF-(Ort)-Seite angelegt ist, wird auf die geographische Ortsseite verlinkt. Warum änderst Du ITF Anning auf Anning (Kunming)? Sieh dir die größeren ITF-Turnierorte an - alle werden auf die ITF-(Ort)- Seite verlinkt. Warum willst Du dies über den Haufen schmeißen?

Sollte ich irgendwo falsch liegen, erläutere es mir bitte. Sollte ich richtig liegen, dann unterlasse bitte in Zukunft solche Änderungen.

Schöne Grüße --Max Pühringer (Diskussion) 23:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Max Pühringer,

1.) Ich habe das mir bekannte Kürzel POR verwendet, das Resultat ist das gleiche. Natürlich können wir das Kürzel PRT nehmen, wenn hier jemand entschieden hat, dass die Abkürzungen nach ISO-3166 zwingend zu verwenden sind. Bei Michelle Larcher de Brito sollte es dann aber auch geändert werden...

2.) Ich habe bewusst nicht auf ITF Anning verlinkt. Das ITF-Turnier in Anning fand zuletzt im Frühjahr 2017 mit einem Preisgeld von 100.000 € statt und wird offensichtlich nicht mehr in der Form ausgetragen. Stattdessen finden jetzt im September drei Turniere mit jeweils 15.000 € Preisgeld statt. Meiner Ansicht nach ist die Verlinkung dieser drei Turniere mit dem ehemaligen 100.000 €-Turnier nicht angebracht.

--Daduschu (Diskussion) 14:22, 23. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Daduschu!

Danke für die Antwort.

Bei den Länderkürzel würde ich vorschlagen, dass wir weiterhin ISO-3166 verwenden (ob es eine Entscheidung gibt, die ISO-3166 zwingend vorschreibt weiß ich nicht - wird aber meiner Meinung nach fast ausschließlich verwendet).

Nicht vorkommen sollte jedoch, dass ein ISO-3166-Kürzel auf ein anderes Kürzel geändert wird!!

Bei Anning kann ich Ihrer Argumentation viel abgewinnen. Möchte aber auch auf Beispiele verweisen, wo unterschiedliche Kategorien erfasst werden (z.B. ITF Sofia).

Schöne Grüße --Max Pühringer (Diskussion) 00:32, 24. Sep. 2018 (CEST)