Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2010

Diskussionsarchiv: →2008 | →2009 | →2010 | →2011 | →2012 | →2013 | →2014 | →2015 | →2016 | →2017 | →2018 | →2019 | →2020 | →2021 | →2022 | →2023

Heute ist:

Montag,

23.

Dezember 2024

52. KW

Dein wunderbares Alkoholzitat!

Hallo Markus,

das Zitat betreffend des Zusammenhanges zwischen Alkohol und Vergnügen stammt vom einmaligen und nicht wieder erreichten W.C. Fields. Gruß, Uli aka --Poukram 17:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke Uli (Poukram). Gruß Markus-- 1971markus 18:21, 26. Mär. 2010 (CET)

W.C. Fields

Hallo Markus, kein Problem, aber wenn Du den (für mich) besten mit Fields sehen möchtest: David Copperfield (1935). Muß man einfach geniessen.

Gruß,

Uli aka --Poukram 12:43, 31. Mär. 2010 (CEST)

Re: J.Preen

Moin Markus,

ja, ich habe noch ein paar Infos, suche Sie raus und schreibe sie erst mal hier auf deine Diskussionsseite!

Gruß,

Uli == --Poukram 12:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

Schon mal vielen Dank. Markus-- 1971markus 18:25, 6. Apr. 2010 (CEST)

Und noch einmal: J. Preen!

Moin Markus,

sorry, hatte mich vertan, über Preen habe ich leider keine weitere Infos, ich hatte ihn mit Peter Märthesheimer verwechselt. Über ihn gibt es bereits einen Artikel, der zwar recht mager und dürftig ist, an den ich mich aber mal setzen werde. Sollte ich über Preen noch was finden, melde ich mich wieder.

Grüße,

Uli == --Poukram 15:48, 7. Apr. 2010 (CEST)

Mitarbeit

Hallo Markus, wie ich sehe, interessierst du dich sehr für Artikel über klassische Musiker und Musik im Allgemeinen. Ich arbeite derzeit an einem Artikel über Brigitte Engelhard und Irena Grafenauer - hättest du evtl. Zeit und Lust, mitzuarbeiten? Mir wäre ein wenig Mithilfe durchaus willkommen. Zudem werden in Zukunft wohl noch ein paar andere österreichische oder in Österreich lebende Künstler folgen, an denen natürlich auch gerne mitgearbeitet werden darf. :-) — David Sallaberger Disku Bewertung  21:19, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo David Sallaberger, danke für die Einladung. Ich werde mal schauen ob ich zu den Künstlerinnen etwas beitragen kann.

Darf ich dir einen Ratschlag ans Herz legen? Achte bitte darauf die Textvorlagen (Weblinks/Referenzen) etwas mehr mit deinen eigenen Worten zu formulieren. Es könnte sonst das Risiko bestehen mit den Regelungen der URV in Konflikt zu geraten. Viele Grüße und bis bald.-- 1971markus 21:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

Es freut mich, dass du mir unter die Arme greifst.
Ich weiß, dass ich meistens relativ "kopiert" schreibe, leider ist das ein großes Manko meinerseits. Ich werde mich aber bemühen, dies noch in Zukunft zu bessern. Auch die Rotlinks in den Artikeln sind schwierig, da einfach noch viele Artikel fehlen. Ich werde aber noch ein paar herausnehmen, sodass der Artikel zumindest nicht so "rot" ist. — David Sallaberger Disku Bewertung  14:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

Mit "etwas gegen die Rot-Links tun" meinte ich nicht unbedingt herrausnehmen sondern auf "Forschungsreise" in der Wikipedia gehen ob nicht schon ein Artikel vorhanden ist unter anderer Bezeichnung. Bei den Ludwigsburger Festspielen konnte ich Ludwigsburger Schlossfestspiele ermitteln. Bei den Lüneburger Bachtagen wurde ich bisher nicht fündig. Wenn noch kein Artikel vorhanden ist hat der Rot-Link schon seinen Sinn, zeigt er doch, das Lemma ist erwünscht und sollte erstellt werden. -- 1971markus 14:44, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nun, bei den bisherigen Rotlinks, die ich entfernt habe, bin ich zumindest auch nicht fündig geworden. Aber gut, reinstellen kann man sie ja wieder. — David Sallaberger Disku Bewertung  15:47, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich einen Artikel schreibe versuche ich Rot-Links weitgehend zu vermeiden. Bei vorhandenen Artikeln die ich bearbeite lasse ich die Rot-Links eigentlich bestehen (oder versuche den Artikel zu erstellen), der Autor hat sich was beim verlinken gedacht. Einen Rot-Link (den ich bei Veronika Hagen noch weggelassen hatte) habe ich von dir übernommen, Helmut Zehetmair - Dieser Artikel sollte unbedingt geschrieben werden.

P.S. Ich bin gerade beim Artikel Barbara Buntrock und versuche ein bisschen URV heraus zu nehmen. An der Versionsliste habe ich gesehen, der David Sallaberger war auch schon da (aber Zufall - bin über „Links auf die Seite“ Lukas Hagen gestolpert).-- 1971markus 16:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Helmut Zehetmair wäre meine nächste Wahl gewesen, doch ich möchte erstmal die vorhandenen Artikel fertig machen - Brigitte Engelhard wenn möglich noch heute, Irena Grafenauer dann in den nächsten Tagen. Barbara Buntrock werde ich mir auch mal ansehen, jedoch fürchte ich, dass ich da nicht so sehr helfen kann. — David Sallaberger Disku Bewertung  19:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Stadtverwaltung Köln

Hallo Markus, habe den Artikel mal etwas (wie versprochen) überarbeitet, analog SV München (an dem habe ich auch mitgeabeitet). Ich denke in der entschlackten Form stehen die Chancen ganz gut. Meinst Du, du kannst irgendwo ein Foto von dem 2. Rathaus auftreiben? Lass dich von der Löschhölle nicht entmutigen. Viele Grüße -- GMH 23:06, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo GMH, Löschhölle ist genau die passende Umschreibung. Bilder vom Stadthaus habe ich eingefügt. Danke für deine Mitarbeit. Gruß-- 1971markus 00:30, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe noch die Mitarbeiter vom Portal:Köln angespitzt, für Verbesserung und die Löschdiskussion. Viele Grüße -- GMH 09:08, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo 1971markus,

ich habe die Löschdiskussion verfolgt - erstmal ruhig Blut. Binnen weniger Stunden kannst Du auch mit lauten Hilferufen keine Horde kompetenter Autoren zusammentrommeln, die Dir da nachhaltig helfen. Und etwas Hilfe hast Du ja bereits erhalten. Sollte es wirklich zu einer Löschung kommen, kann Dir ein Admin den Artikel in Deinen Benutzernamensraum schieben, wo Du ihn in Ruhe weiter bearbeiten kannst; das Thema ist allemal relevant, und zur Geschichte und Entwicklung der Stadtverwaltung muss man halt eine Weile recherchieren und formulieren - ich könnte da auch nix aus dem Ärmel schütteln. Hast Du denn schon Literatur dazu gefunden, über die Website hinaus?

Ich habe jetzt mal für behalten votiert, sehe aber noch viel Ausbaupotenzial: Alleinstellungsmerkmale, eine Geschichte, die man bis zur Römerzeit zurückverfolgen kann, Skandale, Klüngel, Highlights, ... - mit etwas Literatur kann man da viel draus machen. Schönen Gruß --Superbass 21:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Dank an die Mitarbeiter/Unterstützer. Ich hatte mir über die Geschichte noch gar keine Gedanken gemacht. Als ich den Artikel erstellte, wollte ich das Hier und Jetzt darstellen, daher war die Ursprungsversion so extrem aufgebläht. Ich wollte möglichst ausführlich und vollständig die akt. Lage darstellen. Skandale gibt es jedenfalls genug in Köln (Spontan fällt mir Klaus Heugel ehem. Oberstadtdirektor ein und der Fall Hellmut Trienekens). Grüße an Alle-- 1971markus 21:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Soltau (Film)

Hallo Markus! Du hast Edits bei diesem Artikel vorgenommen. Grundsätzlich in Ordnung, nur den Link zur Facebook-Seite würde ich drin lassen. Es handelt sich dabei - soweit ich weiß - um die offizielle Webpräsenz des Films. Gibt es eine Richtlinie, nach der eine solche Verlinkung nicht gestattet ist? Viele Grüße G. --188.100.58.71 01:47, 3. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich den Link aufrufe erhalte ich nur eine, aus der Wikipedia übernommene, Version von der Stadt Soltau (nicht vom Film). Überprüfe mal den Link (vielleicht eine andere Schreibweise???). Einen Link zum Film hätte ich dringelassen. Gruß-- 1971markus 01:56, 3. Mai 2010 (CEST)

P.S. Deine erste Version war ja lustig - deine zweite Version ist gut gelungen.

Sorry. Völlig richtig. Jetzt ist der richtige Link drin. --188.100.58.71 01:59, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich bin zwar kein Freund von facebook o.ä. (bin auch nicht angemeldet) aber so gut. Ob Wikipedia-Kriterien etwas dagegen haben weiß ich nicht. Schau mal bei Wikipedia:Weblinks nach. Grüße -- 1971markus 02:06, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich habe selbst gerade mal nachgeschaut. Wikipedia ist auch nicht begeistert von facebook o.ä.. Entscheide selbst ob du den Link behalten möchtest. Aber ärgere dich nicht wenn ein Anderer den Link löscht.-- 1971markus 02:13, 3. Mai 2010 (CEST)

Hilfe

Lieber Markus, Verzeihen Sie meine Fehler, weil ich nicht Deutsch sprechen. Die Viola Caipira ist ein typisches Instrument von Brasilien. "Viola de Cocho" ist ein typisches Instrument des Pantanal. Wenn Sie die Seite ändern kann, ich schätze es. Danke schöen, Ricardo Ferreira de Oliveira 21:45, 11. Mai 2010 (CEST)

O.K. erledigt.

Ich mußte leider einige Informationen von dir löschen, weil diese in der Übersetzung nicht zu verstehen waren. Versuche du mal deinen text in kurze Sätze aufzuteilen. Dann übersetzen. Dann hierhin senden/schreiben. Vielleicht verstehe ich dann besser. Und kann die Informationen im Artikel Braz da Viola einbauen. Schönen Gruß -- 1971markus ^(✉) 23:15, 11. Mai 2010 (CEST)

Noch ein Tipp: Der Satz ", aber meine Frau ist herabgestiegen von den Deutschen. Familien: Weissheimer, Hack, Momberger und Kochenborger."

Sollte heißen: ", aber meine Frau ist deutscher Abstammung, ihre Vorfahren hießen: Weissheimer, Hack, Momberger und Kochenborger."

Das Wort "herabgestiegen" bedeutet im deutschen: "Treppe hinabsteigen", "Treppe runtergegangen", "einen Berg herabsteigen", "absteigen".....-- 1971markus ^(✉) 23:43, 11. Mai 2010 (CEST)

LD Tibet

Hallo Markus, bitte kein Öl mehr in Feuer giessen, das mit der "Unpässlichkeit durch Schlafentzug/Alkohol" ist kontraproduktiv. Der Fall ist kompliziert, du kennst die Hintergründe nicht, also halte dich bitte zurück. Danke. Stefan64 04:16, 16. Mai 2010 (CEST)

Oh, bin ich da irgendwo reingeraten wo ich nicht hingehöre?

Klär mich bitte auf.

Wenn ich den Passus "Unpässlichkeit" entferne/weglasse, ist dann mein Beitrag (ich wurde ja angesprochen) genehm?

ich bin ratlos!

-- 1971markus ^(✉) 04:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn du dich in diesen unschönen Konflikt einlesen willst: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/04, Abschnitt 28 ff. Kurz gesagt: Da ist schon viel Porzellan zerdeppert, die Scherben sollten ganz behutsam aufgekehrt werden. Gruß, Stefan64 04:45, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich will mich eigentlich nicht einlesen, ich will mich auch nicht involvieren, aber ich Danke Dir für dsn Link. Ich möchte aber trotzdem meinen Beitrag (ohne "Unpässlichkeit") abschicken. Ich denke ich habe das Richtige geschrieben (ohne "Unpässlichkeit"). Bist Du anderer Meinung? -- 1971markus ^(✉) 05:03, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich habe meine neue Version abgeschickt.-- 1971markus ^(✉) 05:24, 16. Mai 2010 (CEST)

Helmut Zehetmair

Hallo Markus ???: Du hast eine meiner Neueingaben über Prof. Dr. Helmut Zehetmair bearbeitet. Nachdem ich von einem Freund gebeten wurde, sozusagen als "Zeitzeuge" gewisse Bereiche bei Wikipedia zu bearbeiten, die einer solchen Bearbeitung oder Richtigstellung bedürfen, habe ich natürlich nicht viel Zeit für die sogenannten Richtlinien aufgewendet. Leider habe ich trotz der meinem Lebensalter entsprechenden Höflichkeitsregeln keine Hilfe in gleicher Weise gefunden (Mitarbeiter BLUbot, Lukas, usw.). Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies den Vorgaben von Wikipedia entspricht, die damit fast der Amtskappelmentalität der österreichischen Verwaltung nahe kommt. Ich denke, dass solche Probleme lösbar sind? Freundliche Grüße --80.109.59.5 00:02, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich muß da mal rückfragen wie ich dies hier verstehen soll?
Das Wort „Amtskappelmentalität“ mußte ich erst nachschlagen (im Kölner-Sprachgebrauch kennt man dieses Wort nicht). Spielregeln sind dazu da.....(bitte selbst ergänzen)! Ergo gibt es auch jemanden der diese Regeln überwacht (vermutlich ein Amtskappelmann).
Das mit den Höflichkeitsregeln und den Mitarbeitern BLUbot, Lukas, usw. bedarf einer Erklärung (Was ist damit gemeint - was ist vorgefallen???).
Die Probleme die zu lösen sind, sind wohl inhaltlicher Art im Artikel. Dazu meine Stellungnahme: Ich habe deine Version in eine Wikipedia übliche Schreibweise gebracht. Da aber von dir einige Sätze etwas uneindeutig formuliert waren können mir durchaus Fehler unterlaufen sein. Ich bitte um deine Mitarbeit diese Fehler zu verbessern.
Mit freundlichem Gruß -- 1971markus ^(✉) 00:33, 5. Jun. 2010 (CEST)

IwSdW

Hallo, nachdem ich trotz deiner Überlegung schnellgelöscht habe, antworte ich Dir hier - "Falschschreibung" ist für häufige Falschschreibungen gedacht, nicht als Abkürzungsweiterleitung, und das wird auch streng gehandhabt. Zudem braucht es dafür ebenso wie für eine etwaige Weiterleitung erst einmal einen Zielartikel; Im wahrsten Sinne des Wortes gibt es bisher nicht, und ich bezweifle auch mal, daß es einen gehaltvollen Enzyklopädie-Artikel dazu geben kann (Wörterbucheinträge gehören ins Wiktionary, Zitate in Wikiquote). Falls dennoch jemand einen fundierten Artikel schreibt und nachweisbar ist, daß die genannte Abkürzung gebräuchlich ist, dann könnte man beginnen, sich über eine Weiterleitung zu streiten (wir brauchen sicher nicht zu jeder möglichen Abkürzung ein Lemma), "Falschschreibung" geht auch dann nicht, denn eine Abkürzung ist ja nicht falsch geschrieben. -- --feba disk 01:26, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Erklärung - war halt nur ne Überlegung mit ?. Gruß -- 1971markus (☠) 01:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

danke

hi markus danke für deine hilfe. wie du ja weisst bin ich völlig neu in dem "gewerbe" wiki...die diskografie reiche ich im laufe des sommers nach- ich würde noch gerne das eine oder andre bildchen einfügen- weiss aber nicht recht ob ich das darf- rein prinzipiell habe ich die erlaubnis von k.a. all seine veröffentlichen daten seiner hp zu verwenden.

schönen abend lorelei998

Hallo lorelei998

Wie Du Bilddateien hochlädst erfährst Du hier. Es gibt bei Wikipedia zu allem etwas zu lesen. Ob Du Bilddateien hochladen darfst siehe Wikipedia:Bildrechte.

Lass Dich nicht Abschrecken von der „Regelungswut“ in der Wikipedia. Genau wie bei Deinem Artikel wird auch bei Deinen Bildern jemand etwaige Fehler verbessern oder helfen (oder aber auch löschen). Und noch etwas zu lesen wie man auf Diskussionsseiten unterschreibt. Es gibt viel zu lesen!

Schönen Gruß -- 1971markus (☠) 22:23, 28. Jun. 2010 (CEST)

RE: Begrüßung

Hallo 1971Markus, danke für die Begrüßung und die freundlichen Tipps. Zunächst habe ich aber ohnehin noch gar nicht vor, Artikel zu verfassen. Ich gucke mich erstmal um und übe mich für den Anfang im Bearbeiten, v.a. in der Rechtschreibkorrektur...--Schneefinke 01:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Na dann mal los! Es gibt viel zu tun. -- 1971markus (☠) 01:34, 30. Jun. 2010 (CEST)

Melena del Sur

Hallo

Ich habe kürzlich Änderungen an Artikel Melena del Sur und scheinbar ein Roboter Benutzer gelöscht gemacht hat mich, meine Beherrschung der Sprache null ist, so frage ich Sie, mir zu helfen das Element abzurufen.

Greetings Rogeliowar --Rogeliowar 05:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Rogeliowar

Ich kann leider nicht helfen. Übersetzungen (Google Übersetzer etc.) funktionieren nicht! Dein Beitrag war im Deutschen nicht zu verstehen (totales Chaos).

Mein Tipp: Ändere nur Kleinigkeiten wie Koordinaten oder Einwohnerzahlen. Oder füge Bilder ein.

Hier findest Du Benutzer aus Spanien, vielleicht kann da jemand beim übersetzen helfen. Einfach mal fragen. Beste Grüße -- 1971markus (☠) 17:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Rogeliowar

No puedo evitar desgracia. Traducción (traductor de Google, etc) no funcionan! Su contribución no ha de entenderse en el alemán (caos total).

Cambiar Mi sugerencia: sólo cosas pequeñas, como las coordenadas o el número de población. O añadir una imagen.

Aquí encontrará: Los usuarios en España, tal vez porque alguien puede ayudar a traducir el. Simplemente pregunte. Saludos cordiales -- 1971markus (☠) 17:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

Vitali Golod

Hallo Markus. Die von Dir entfernte Überschrift war als Überkapitel gemeint. Die beiden Kapitel darunter waren falsch formatiert gewesen. --Gereon K. 22:27, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich war auch am überlegen ob Sekundäre Überschriften gemeint sind. Hatte mich aber doch für eine Überschrift weniger entschieden. Deine Version ist o.k.. Gruß -- 1971markus (☠) 22:36, 12. Jul. 2010 (CEST)

Literatur um acht

hELLO & merci für die nette Begrüßung u. die sinnvollen Änderungen meines ersten Artikels Literatur um acht! Frage: hat es einen Wert Pressenennungen einzufügen oder 'stinkt' es dann zu sehr nach Werbung? bin ja bei dem Projekt nicht ganz unbeteiligt; aus dieser Nähe erwächst das Problem Objektivität... -- Kadima 14:52, 25. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen, aber am Artikel „Literatur um acht“ habe ich gar keine Bearbeitungen vorgenommen. Zu deiner Frage nach Pressenennungen hast du schon die richtige Intuition. Zu Zitaten siehe Wikipedia:Zitate. Presseartikel können und sollten aber als Quellen eingefügt werden (siehe Wikipedia:Belege) besonders der Abschnitt Einzelnachweise. Zu den Weblinks gehören nur Links die direkt mit dem Artikelthema zu tun haben (siehe Wikipedia:Weblinks). Sei bitte darauf vorbereitet, dass dein Artikel sich noch etwas verändern wird. Gruß -- 1971markus (☠) 15:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

OK, aber wer verändert denn den Artikel? bist übrigens herzlich eingeladen heut zur Literatur um acht! habe gelesen, dass Du auch aus Kölle stammst. --Kadima 13:13, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Einladung. Ich werde bestimmt mal vorbeischauen. Kölle Alaaf.

Dein Artikel wird sich noch verändern. Von wem? Von anderen Mitarbeitern die gerne Löschanträge stellen, Werbeformulierungen entfernen, Weblinks korrigieren oder am Satzbau rumwurschteln. Das dies noch nicht geschehen ist kann ich mir nur durch die Ferienzeit erklären. Schau mal in anderen Artikeln unter Versionen/Autoren wie oft manche Artikel (eigentlich alle Artikel) bearbeitet werden. Unter Versionen/Autoren kann man die komplette Bearbeitungshistorie eines Artikels ersehen, und wenn die Bearbeiter die Zusammenfassungszeile ausgefüllt haben ersieht man auch auf den ersten Blick was wer verändert hat (sonst muß man die einzelnen Versionen des Artikels vergleichen). Es gibt so einige Kleinigkeiten im Artikel die nicht ganz Wikipediakonform sind (vgl. WP:NPOV, WP:WEB, WP:Relevanz, WP:WWNI, WP:Belege). Ich halte mich mit Bearbeitungen etwas zurück weil ich will keine Kettenreaktion auslösen. Die Erfahrung zeigt, wenn erst mal Jemand beginnt am Artikel rumzudoktern dann gehts erst richtig los. Sei aber darauf vorbereitet: „dein Artikel wird noch verändert werden“.

Frei nach dem kölschen Grundgesetz . Et hät noch immer joot jejange und Et kütt wie et kütt.

Gruß -- 1971markus (☠) 19:46, 30. Jul. 2010 (CEST)

sorry, bin noch nicht so firm. entschuldige meine dumme Fragerei - nun habe ich die Versionsgeschichte auch entdeckt. aufgrund Deiner Begrüßung hatte ich es Dir zugeschrieben. Danke für die Hinweise! werde mich in Ruhe damit auseinandersetzen. nun aber erstmal eIn sChÖnEs wOcHeNeNdE! --Kadima 21:09, 31. Jul. 2010 (CEST)

Wie sagt man doch so schön - „es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten“ (dann wohl von mir). Fragen - gerne. Auch dir ein schönes Wochenende. Gruß -- 1971markus (☠) 21:18, 31. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:1971markus/Begrüßung

Deine Begrüßung hatte leider einen entscheidenden Fehler. Ist dir nie aufgefallen, dass alle deine begrüßten User auf ihrer Diskussionsseite "Abkürzung: WP:VgN, WP:VGN, WP:BITE" rechts oben in der Ecke stehen haben? Du hast die Vorlage Shortcut falsch verwendet, siehe Wikipedia:Shortcuts. Ich habs ausgebessert. Viele Grüße jodo 00:54, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Verbesserung! Gruß -- 1971markus (☠) 01:02, 23. Aug. 2010 (CEST)

Noch ne Frage: soll ich die Begrüßten (Disk-Seiten) noch mal abgrasen und meinen Fehler ausbessern? -- 1971markus (☠) 01:06, 23. Aug. 2010 (CEST)

Genug der Verwirrung

Hallo Markus. Ich wußte gar nicht, dass es deine Unterseite überhaupt gibt. Ich hatte auf meiner Diskussionsseite den "Bearbeiten"-Button zu dem Abschnitt angeklickt - ohne im Bearbeitungsfenster zu merken, dass ich dabei auf deine Unterseite weitergeleitet bin. Ist das ein Bug oder Feature dieser Vorlage? Ich war recht verwirrt. -- Virtualiter 22:55, 23. Aug. 2010 (CEST)

Das habe ich auch noch nicht gewußt, du hast den Button Abschnitt bearbeiten gewählt und bist auf meine Unterseite gelangt. War mir auch neu! Unter Seite bearbeiten passiert das nicht. Jedenfalls verwende ich die Vorlage meiner Begrüßung nur noch in Textform und nicht wie auf deiner Seite als Vorlage (war mein Fehler). Man lernt halt nie aus. Danke und Gruß -- 1971markus (☠) 23:17, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Begrüßung!

Danke für die Begrüßung.

Es ist gar nicht so einfach einen Artikel zu erstellen. Gerade mit der Formatierung und der Urheberrechtsverletzungen komme ich nicht so klar. Wenn ich das widergebe was ich sehe und gelesen haben aber in eingenen Worten, ist das eine Verletzung? Irgendwie ist das Alles etwas verwirrend. Danke und liebe Grüße!

Ich hoffe die Links im Begrüßungstext helfen dir weiter (einfach mal durchclicken). Über die Fornmatierung brauchst du dir zum Anfang die wenigsten Gedanken zu machen. Andere Mitarbeiter werden die "Fehler" schon verbessern und wenn du die Änderungen beobachtest wirst du viel darüber lernen - nur zu. Wenn du einen Artikel über eine Pro7 Sendung erstellen möchtest vergleiche (im Quelltext -Seite bearbeiten-) einfach mal das Format einer anderen Pro7 Sendung, daran kannst du ersehen wie eine solcher Artikel im Format aufgebaut ist.
Urheberrechtsverletzungen sind ein großes Problem (Schadensersatzansprüche der Rechteinhaber...). Du darfst natürlich Informationen die du gelesen hast mit eigenen Worten und Formulierungen verwenden und den Ursprung als Quelle/Einzelnachweis angeben. Wichtig hierbei die eigene Formulierung. Wenn du nach Hilfeseiten in der Wikipedia suchst gebe in die Suchmaske Hilfe:XXX oder Wikipedia:XXX ein Bsp. Wikipedia:Urheberrechte beachten. Für den Anfang viel zu lesen aber ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg. (Einfach mal los - sei mutig) Gruß-- 1971markus (☠) 22:11, 17. Jul. 2010 (CEST)

Der ARtikel zu Dick und Doof im Krankenhaus

So, jetzt ist der Artikel zum Film Dick und Doof im Krankenhaus fertig, hatte diese Verlinkungserwähnung und die Mache des Artikels vergessen, dann sorry. BigT1983 21:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ja super, ich freu mich schon. M.E. hat jeder Film dieses großartigen Duos einen eigenen Artikel verdient.

Viel Erfolg. Gruß -- 1971markus (☠) 21:33, 27. Jul. 2010 (CEST)

P.S. Übliche Regel in der Wikipedia: Diskussionen sollten dort fortgeführt werden wo sie begonnen wurden.

Edit

Danke dir, den Fehlerhaften Link hatte ich noch garnicht bemerkt :) --Daniel 20:53, 15. Aug. 2010 (CEST)

Schönen Sonntag noch! Gruß -- 1971markus (☠) 20:55, 15. Aug. 2010 (CEST)

Omph!

Sehr geehrter Herr,

In dem Rammsteinabschnitt geht es nur um Omph! und um keine weiteren Bands. Oder sind Omph! mehrere Bands? Mit herzlichen Grüßen--Dusty Roy 11:30, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja wenns Seelenheil daran hängt, dann bitteschön. Ich hätte aber die Überschrift gerne offen gehalten für ggf. andere Bandverhältnisse zu Rammstein (ggf. Verhältnis zu Omph als Sekundärüberschrift). So what. -- 1971markus (☠) 17:26, 10. Sep. 2010 (CEST)

Tut es nicht, da mir das eigentlich Wurst ist. Es geht halt in dem Abschnitt NUR um Omph, die sich offensichtlich darüber ärgern, dass Rammstein, die ja, wie wir jetzt alle wissen, später angefangen haben und nun berühmter sind als sie. Davon abgesehen finde ich diesen Abschnitt vollkommen albern, da er zum Einen nur dazu dient der Welt zu zeigen, dass Omph die Ersten waren (Gottchen) und zum Anderen klar macht, dass wir nun in jedem Bandartikel damit anfangen, die Verhältnisse zu irgendwelchen anderen Bands darzulegen. Das könnte man dann auch auf z.B. bildene Künstler ausweiten. ;-)--Dusty Roy 15:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

"Abschnitt albern" - hier stimme ich vollumfänglich zu. Ich bin mal mutig und entferne den Abschnitt aus dem Artikel. Gruß -- 1971markus (☠) 01:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

wieso bist du

so bose ich habe doch nur helfen gewolt

Hallo IP:93.232.20.94, ich vermute mal es geht um die Einträge bei den Glücksspielen. Dort sind dir Hinweise gegeben worden warum diese Einträge dort nicht sinnvoll waren, dein ignorieren aller Hinweise wurde als Vandalismus ausgelegt. Schau bitte mal unter Benutzer:1971markus/Begrüßung nach, dort werden dir viele Tipps zur Mitarbeit in der Wikipedia gegeben. Ich hoffe ich kann dich als konstruktiv mitwirkenden Mitarbeiter in der Wikipedia gewinnen. Gruß -- 1971markus (☠) 18:34, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wirst du nicht.

ICH BIN DER TROLLY!!!

Schade! -- 1971markus (☠) 18:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ist es wirklich. Aber wie sagt man so schön:

Einmal Trolly, immer Trolly!

Wie dem auch sei - good bye! -- 1971markus (☠) 18:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

Mittlere Wespe

Ich weiß nicht, was daran "eigene Erfahrung" sein soll. Die Experten machen diese Aussage. Das weiß ich, weil ich seit Jahren im Hornissenschutz tätig bin und die Tagungen gelegentlich besuche. Die Art ist nur aus dem Gund nicht gestzlich geschützt, weil man davon ausgeht, dass die meisten Menschen die Arten nicht unterscheiden können und somit zu leicht jemand aus Unwissenheit zum Gesetzesbrecher werden kann. Die Art steht also aus politischen Gründen nicht unter Artenschutz.

Eine sehr ähnliche Aussage finde ich z.B. hier.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schleiereule_%28Pilz%29&action=edit&section=5

--Giftzwerg 88 09:04, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Giftzwerg 88, Ich hatte deine Änderung rückgängig gemacht weil die Ausage in keiner Weise durch Quellenangaben belegt ist. Einfach in den Raum zu werfen "die meisten Experten..." ist doch sehr schwammig Formuliert. Wer sind denn diese Experten? Und was ist mit den wenigen Experten die das nicht unterstützen? Deine Begründung hier gibt mir ebenfalls Rätsel auf: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht auf so etwas nimmt der Gesetzgeber keine Rücksicht. Und aus politischen Gründen...??? Ohne Belege die deine Aussagen stützen kann das nicht in einem Lexikon stehen bleiben. Gruß -- 1971markus (☠) 18:42, 15. Sep. 2010 (CEST)

Jair Girardi

Mit der offensichtlichen Irrelevanz wäre ich bei Politikern etwas vorsichtiger. Die Assembleia Legislativa de Santa Catarina entspricht einem unserer Landtage und damit ist die Relevanz nach WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter ziemlich eindeutig gegeben. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 01:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

Stell doch bitte Löschanträge oder Schnelllöschanträge nur in den Gebieten, in denen Du den Sachverhalt wenigstens halbwegs einschätzen kannst. Das ist etwas motivierender für die Mitarbeit von Neulingen. -- 188.82.143.251 01:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

Aus dem Rot-Link ging für mich die politische Ebene seines Mandates nicht hervor, ich wollte auf den Einspruch mit SLAZ reagieren, Cymothoa war aber schneller mit seiner Bearbeitung. Grüße -- 1971markus (☠) 01:11, 18. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Da noch weitere Politiker-Artikel der Assembleia Legislativa de Santa Catarina erstellt werden ist es mE sinnvoll in den Artikeln (solange das Lemma Assembleia Legislativa de Santa Catarina noch ohne Inhalt ist) auf die politische Ebene hinzuweisen bsp. "Assembleia Legislativa de Santa Catarina (Landesparlament Santa Catarina)". -- 1971markus (☠) 01:24, 18. Sep. 2010 (CEST)

-ph- statt -f-

Lieber 1971markus, ich weiß ja nicht, ob du annimmst, ich wilderte in meinem "eigenen" Artikel Mary Schneider. Aber weil du meine Verbesserung von "Diskografie" zu "-graphie" rückgängig gemacht hast, hier ein paar Anmerkungen dazu: Als Befürworter der meisten neuen Rechtschreibregeln begrüße ich prinzipiell dahingehende Aktivitäten. Insbesondere etymologisch korrekte Schreibweisen (wie Gämse zu Gams oder aufwändig zu Aufwand) sind geeignet, einen bewussteren Umgang mit Sprache zu fördern. In einzelnen Punkten verstößt das neue Regelwerk allerdings gegen dieses Prinzip, z.B. bei der fakultativen Ersetzung von "-ph-" durch "-f-" in griechischen Lehnwörtern. Angesichts der Tatsache, dass das Phi in klassischer Zeit wohl eher als "p-h" denn als "f" ausgesprochen worden sein dürfte, und ich keinen Grund sehe, warum mensch ohne Not auf die kaiserzeitliche Aussprachekonvention sich festlegen sollte, sollte der Laut in deutschen Lehn- und Fremdwörtern mit "-ph-" wiedergegeben werden, um darin die beiden genannten Aussprachemöglichkeiten gleichermaßen anzudeuten. Außerdem beweisen aus dem Griechischen übernommenen Fremdwörter wie "Phiole", bei denen das Phi ausschließlich als "-ph-" wiedergegeben werden kann, dass diese Transkription nach wie vor als die adäquate angesehen wird. Daher bitte ich dich, künftig auf eine Ersetzung des "-ph-" durch "-f-" zu verzichten. Das müsste in der Wikipedia allerdings mal breiter diskutiert werden, weil die amtlichen Regeln beide Schreibweisen erlauben, die Wikipedia aber in dieser Hinsicht einheitlich sein und v.a. die bessere Schreibweise verwenden sollte. (Die Wikipedia ist nolens-volens auch stilbildend!)- Warum eigentlich hat die NDR eigentlich nicht auch das Theta infrage gestellt?- Beste Grüße, Kasimirflo 13:35, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Kasimirflo, in der Wikipedia ist die Schreibweise mit "f" üblich. Um ein einheitliches Erscheinungsbild der Artikel zu bewahren solltest du davon nicht abweichen. Gruß -- 1971markus (☠) 17:37, 8. Sep. 2010 (CEST)

Erstmal sorry für den gereizten ersten Halbsatz meines Beitrags... aber zu deiner Antwort: Kannst du belegen, dass die Schreibung mit -f- üblich ist? Ich sehe immer wieder beide Schreibweisen. Ist das irgendwo festgeschrieben? Kasimirflo 20:25, 8. Sep. 2010 (CEST)

Siehe Wikipedia:Formatvorlage Band#Diskografie (in Auszügen). Sicherlich werden beide Formen verwendet aber die Tendenz geht in Richtung `f`. Viele `ph`s werden nachträglich geändert (zu Anfang der Wikipedia wurden viele Formate aus der englischen Wikipedia übernommen und nun nach und nach eingedeutscht). Gruß -- 1971markus (☠) 20:35, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ah, jetzt versteh ich die Motivation der -f--Befürworter. Einverstanden bin ich noch nicht, aber das ist wohl woanders zu diskutieren. Vielen Dank! Gruß, Kasimirflo 20:59, 8. Sep. 2010 (CEST)

Sergio Ramos

Das hätte man eigentlich stehen lassen können, denn es stimmt ja. (Nee, nee, hast Du schon richtig gemacht.) Gruß --Am Altenberg 21:11, 8. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt! Gruß -- 1971markus (☠) 21:16, 8. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Danke für die Begrüßung 1971markus, die geposteten Links sind durchaus hilfreich und ich habe das Datum auf meiner Benutzerseite auch schon entsprechend deiner Nachricht geändert. Schön zu sehen das du bei der Löschdiskussion meines Artikels meinen Standpunkt teilst. Ich werde versuchen den Artikel zu erweitern und um weitere Informationen zu erweitern.--Jodsalz 11:22, 11. Sep. 2010 (CEST)

Lass dich durch eine LD bitte nicht entmutigen. :) Gruß -- 1971markus (☠) 11:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

danke

Hallo 1971 markus

Ich Paddock 1991 wollte mich bedanken das du mir geholfen hast einen guten einstieg in wikipedia zu vermitteln.

-)

Gruß Paddock 1991

Viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Wenn Fragen - nur zu! Gruß -- 1971markus (☠) 20:00, 13. Sep. 2010 (CEST)

Online-Reputationsmanagement

Im Prinzip "einverstanden" zu "keine Werbung" - allerdings: Der Link ist einfach aus der englischen Version übernommen worden. Ist das deutsche Wiki da strenger?

Antwort siehe Wikipedia:Weblinks besonders der Abschnitt Einzelrichtlinien. Ob da die englischen Regelungen anders als unsere sind - keine Ahnung! Jedenfalls ist Werbung hier nicht erwünscht - siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß -- 1971markus (☠) 01:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Hallo 1971markus

Ich hab noch eine Frage. Wenn mir jemand schreibt zb. wie du gestern,hat man dann so eine Liste von denen die mir geschrieben haben? In Schüler VZ hat man so eine Liste wo zb. (Frunde) steht mit denen man regelmäßig Chattet. Ist das hier auch so? Ich seh sowas hier nähmlich nicht.

Gruß Paddock 1991

Hallo Paddock 1991, hier ist alles nachvollziehbar. Ich kenne SchülerVz nicht aber in der Wikipedia wird alles dokumentiert. Ich bin benutzer der alten Oberfläche ("MonoBook" Skin) deshalb kann es sein das bei deiner Ansicht manches anders aussieht als bei mir.

Jedenfalls hast du eine Beobachtungsliste (Button rechts oben) in der alle Artikel/Diskussionen beobachtet werden an denen du beteiligt warst (also auch meine Diskussionseite), dort wird jede neue Änderung angezeigt.

Unter dem Button Versionen/Autoren (bei dir wohl Versionsgeschichte) werden im Artikel/Diskussion alle Bearbeitungen angezeigt und auf klick auf die jeweilige Version siehst du den Artikel in der damaligen Version, klick auf Unterschied und nur die Unterschiede werden angezeigt.

Einfach mal auf Forschungsreise gehen. Viel Spaß. Gruß -- 1971markus (☠) 10:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

P.S. noch ein Tipp: in Diskussionen bitte unterschreiben (signieren) wie das geht erfährst du hier. -- 1971markus (☠) 10:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

Einsprüche

Hallo 1971markus!
Sowas hier würde ich nicht als Frage/Diskussionsbeitrag im Artikeltext ansehen (wo derartiges in der Tat nicht hingehört), sondern als Einspruch gegen den SLA, auch wenn nicht das Wort "Einspruch" davor stand. Den direkt unter den SLA zu schreiben, ist doch der beste Weg und auch absolut üblich.
Das ist nur ein kleiner Hinweis, keine Mäkelei oder gar ein Angriff – nichts für ungut!
Viele Grüße --Mushushu 17:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke, war ein Versehen. Hatte meinen Revert auch sofort wieder rückgängig gemacht. Sry

wie sagt man im Englischen doch so schön "nothing for ungood". Gruß -- 1971markus (☠) 17:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Christine O’Donnell

Danke für die Bearbeitung meines edits. --DerAkademiker 18:14, 18. Sep. 2010 (CEST)

Gerne. Gruß -- 1971markus (☠) 18:16, 18. Sep. 2010 (CEST)

ich bin neu

hallo markus

ich bin neu kannst du mir sagen oder ein wikilink geben wie die mitglieder ränge sind

danke niklas

Hallo Niklas, ich würde dir gerne deine Frage beantworten aber ich verstehe deine Frage nicht so richtig.

Ich vermute mal du meinst Wikipedia:Beitragszahlen - das wäre eine Auflistung der Mitarbeiter mit den meisten Bearbeitungen/Beiträgen also eine "interne Rangliste".

Alternativ schaue mal bei Hilfe:Benutzer rein dort wird erklärt welche Benutzergruppen mit welchen Rechten es gibt (Administrator/Sichter/angemeldeter Benutzer usw.).

Wenn ich weiterhelfen kann - gerne. Gruß -- 1971markus (☠) 21:18, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich hätte es auch nicht verstanden, aber schau mal hier! ;-) --Qhx 11:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Für den Anfang doch sehr mutig. -- 1971markus (☠) 12:05, 19. Sep. 2010 (CEST)

Beiträge von Luca Twiehaus

Ich weiss leider nicht was sie möchten! Denn ich bin tatsächlich mit Peter Twiehaus verwandt und ich weiss nicht wieso meine Seite gelöscht wurde? (nicht signierter Beitrag von Luca Twiehaus (Diskussion | Beiträge) 20:12, 20. Sep. 2010 (CEST))

Hallo Luca Twiehaus, du versuchst verzweifelt deine Person in der Wikipedia zu verewigen. Benutze dazu bitte deine Benutzerseite, einen eigenen Artikel über dich wird es erst geben wenn du zu einer Person des öffentlichen Lebens geworden bist. Eine Verwandschaft zu irgendjemanden macht dich noch nicht zu einer Berühmtheit. Lese auf deiner Benutzerdiskussionsseite bitte mal den Abschnitt "Begrüßung" und informiere dich wozu ein Lexikon (die Wikipedia) da ist. Gruß -- 1971markus (☠) 20:22, 20. Sep. 2010 (CEST)

Dein Revert meines Reverts ...

...hier: Was Anführungszeichen und Rechtschreibung angeht gebe ich dir Recht. Die Darstellung des Weblinks ist aber in meiner Version besser als in der alten und ohne Redundanz. Allerdings habe ich jetzt von dem Ping-Pong-Spiel genug, soll es so bleiben fürs erste.--Hirt des Seyns 20:44, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Hirt des Seyns, die Darstellung (oder nicht) des ref-links überlasse ich dir. Konsens =Rechschreibfehler, Anführungszeichen und wie ich meine die Personendatenn (Alternativnamen). Dito - kein Ping Pong. Gruß-- 1971markus (☠) 20:53, 20. Sep. 2010 (CEST)

Lohnabfüllung Artikel

Sehr geehrter Herr...

Wenn ich Beispiele verschiedener Lohnabfüller aufliste, bedeutet das nicht gleichzeitig, dass ich Werbung mache. Ich bitte Sie doch das zu respektieren.

Mit freundlichen Grüßen,

Bottleman777

Ich bitte doch zu respektieren, dass solche Werbe-Links in der Wikipedia nicht erwünscht sind. Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. Gruß -- 1971markus (☠) 18:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

Art. "John Boehner"

“to deal with every jackass that walks in the door” („mit jedem Idioten, der in die Bar hereinspazierte, fertig zu werden“) Es heisst richtig (und auch ganz eindeutig):"mit jedem Idioten, der zur Tür hereinspazierte (wahlweise: hereinkam), fertig zu werden" Man kann sicher nicht alles wissen, aber wenn du schon Fehler machst (und darauf hingewiesen wirst), dann solltest du die auch schleunigst wieder ändern und dich nicht bemühen Falsches möglichst lange im Artikel stehen zu lassen. Gruss (Meine Browser-Einstellung ist im Augenblick so, dass ich nicht unterzeichnen kann, aber die IP kannst du ja in der Versionsgeschichte von "John Boehner" nachschlagen)

Hallo IP: 87.183.119.125, ich hatte die Schreibweise "der in zur Tür hereinspazierte" beanstandet. Und diesen deinen Fehler hatte ich revertiert. Gruß-- 1971markus (☠) 13:55, 21. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank. War ja eigentlich eine Petitesse. Aber ich hab' vor allem deshalb auf der Änderung bestanden, weil die falsche Formulierung "in die Bar" vor einiger Zeit von mir selbst reingesetzt worden war. Ich hatte den Anfang des Artikels geschrieben und während ich weiterschrieb wohl im Kopf behalten, dass der Vater von John Boehner eine Gaststätte betrieb und hab' vermutlich aus diesem Grund "in the door" mit "in die Bar" (hereinspazierte) übersetzt. Aber hat sich ja nun erledigt. Gruss und fröhliches Weiterschaffen.--87.183.105.86 17:48, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich war auch einfach zu faul ins "Bearbeiten-Fenster" zu gehen und das "in" rauszuschreiben, da war der Button "zurücksetzen" einfacher. Gruß -- 1971markus (☠) 18:08, 21. Nov. 2010 (CET)

Babel-Gebrabbel

Ich möchte hiermit Danke sagen für Deine Hilfe! -- Freak1972 02:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich doch schon auf deiner Disk gesehen. Danke für die Blumen. Gruß -- 1971markus (☠) 02:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

P.S. Vielleicht hilft dir Hilfe:Farben noch weiter. -- 1971markus (☠) 02:54, 26. Sep. 2010 (CEST)

Watfürne Disk? -- Freak1972 02:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

Disk = Diskussionsseite (in diesem Fall deine Diskussionsseite - Button ganz oben - "eigene Diskussion"). -- 1971markus (☠) 03:04, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hehe, und ich dachte an CD und Floppy :-D --Freak1972 03:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

Disk wird dir noch häufiger begegnen :-)-- 1971markus (☠) 03:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Freak1972, du machst das genau richtig - einfach alles anklicken und dir das Beste raussuchen - (learning by doing)- P.S. abschreiben ist erlaubt und erwünscht. Einen kleinen Verbesserungsvorschlag möchte ich mir erlauben: auf deiner Benutzerseite steht das Wort "Ergänzigungen", ich bin kein Germanist aber ich würde dieses Wort "Ergänzungen" schreiben. LG -- 1971markus (☠) 03:37, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das "Ergänzigungen" ist Absicht. :-) --Freak1972 13:28, 26. Sep. 2010 (CEST)

RC

Danke Regi51,

ich bin ja herzlichst berührt. Wir sind uns ja schon des öfteren beim "huggeln" näher gekommen. Danke für die Blumen. LG -- 1971markus (☠) 03:11, 26. Sep. 2010 (CEST) P.S. Kölle Alaaf

Leowerke

Tach! Ich habe versehentlich einmal unangemeldet an den Leowerken herumgebastelt. Du hast nicht zufällig Lust, das als gesichtet zu markieren? Danke! --Freak1972 22:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

Danke! --Freak1972 22:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

O.K. ist markiert.

Im Artikel befinden sich noch zwei Links auf BKL-Seiten, kannst du evtl. helfen diese Links aufzulösen. 1.Dresden-Neustadt; 2.Kalk. Gruß -- 1971markus (☠) 22:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dankeschön. Ich glaube, jetzt habe ich fertig :-) --Freak1972 00:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

:-) -- 1971markus (☠) 00:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

So langsam verstehe ich die Technik ein wenig. Darf ich bei Fragen eventuell wieder auf Dich zukommen, auch wenn Du Dich nicht als Mentor eingetragen hast? --Freak1972 05:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja natürlich, wenn ich helfen kann - gerne. -- 1971markus (☠) 07:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Artikel "Ilse von Alpenheim"

Lieber 1971markus, Besten Dank für Deine Hinweise! Keine Sorge: Der Artikel wurde ab ovo frisch zubereitet. Wo er über die genannten Quellen hinausgeht (was öfters geschieht), stützt er sich auf die unveröffentlichten Lebenserinnerungen Ilse von Alpenheims, die mir als Typoskript vorliegen. Aber auch hier habe ich selbstverständlich eigenständig formuliert. - Gruss! C.Veress--C.Veress 01:13, 1. Okt. 2010 (CEST)

Supi. Da es in der Wikipedia üblich ist dort zu antworten wo man angesprochen wurde, verschiebe ich diesen Beitrag auf deine Disk. Gruß -- 1971markus (☠) 01:19, 1. Okt. 2010 (CEST)

@ C.Veress. Weitere Diskussionsbeiträge bitte auf deiner Diskussionsseite (denn dort wurde diese Disk begonnen. Gruß -- 1971markus (☠) 02:02, 1. Okt. 2010 (CEST)

Guter Rat

Ich empfehle ein paar Kurse in Webdesign zu nehmen.

Welche Kurse wären zu empfehlen? -- 1971markus (☠) 21:10, 2. Okt. 2010 (CEST)

Westermanns Monatshefte, Digitalisate

Lieber Markus!

Du hast auf der Seite Westermanns Monatshefte den von mir hinzugefügten Abschnitt Digitalisate gelöscht, wie ich finde zu Unrecht.

In Wikipedia:Weblinks heißt es:

„Literaturangaben unter der Überschrift „Literatur“ oder Werkverzeichnisse, etwa unter „Schriften“, können Weblinks zu Digitalisaten oder Onlineversionen enthalten, wenn die Qualitätsansprüche erfüllt sind. Dazu kann gemäß Wikipedia:Literatur#Format entweder der Titel mit einem Weblink versehen oder hinter der Literaturangabe „(online)“ mit einem Weblink angemerkt werden.“

Bei Zeitschriften entspricht dem Abschnitt „Schriften“ sinngemäß eine Liste der erschienen Ausgaben. Da es nicht sinnvoll wäre, die sehr lange Liste aller Ausgaben aufzuführen, es vielmehr hier nur auf die Digitalisate ankommt, ist es nach meiner Meinung im Sinne der Wikipedia-Regeln, die Digitalisate unter einer eigenen Überschrift – vor der Literatur – einzufügen.

Gruß-- Gerd Leibrock 09:54, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Gerd Leibrock, ich hab mich überzeugen lassen. Ich bin halt kein „Ritter ohne Fehl und Tadel“. Gruß -- 1971markus (☠) 18:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

Danke!-- Gerd Leibrock 22:35, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Markus

Leider gelingt es mir nicht die "Wikipedia" Seite von Herrn NABg. Gerhard Huber zu berichtigen. Weder die Vorwüfe von Herrn Leidl (Mitglied der rechtsextremen Burschenschaft Siliesia) entsprechen der Wahrheit - halbrichtig sind auch die angeblichen Unterschlagungsvorwürfe von Herrn Huber. die Berichterstattung des Profil bzgl. der eidesstattlichen Unterschriften entspricht auch nicht der Wahrheit und sollten korrigiert werden. Die Wahlanfechtung beruht auf der eidesstattlichen Erklärung des ehemaligen Gerichtspräsidenten Gerwald Lentner von der SPÖ. Die Unstimmigkeiten bei den Wählerstimmen beruhehen auf den Aussagen eines Mitgliedes der SPÖ und der GRÜNEN, bzw. wurden auch Wahlkarten falsch verschickt. (nachzulesen Kleine Zeitung, TT, Osttiroler bote, Bezirksblätter usw.. usw..) Gesammelt wurde die Unterschriften nicht von einem Mitarbeiter des BZÖ, sondern von einem ehemaligen BZÖ Mitglied. von den 28 Unterschreibern, haben lt. meiner Rechereche 27 im richtigen Wahllokal lt. Unterschriftenliste gewählt und nur den Wahlsprengel verwechselt. Nur ein Kroate, ein Nachbar des Unterschriftensammlers hat nicht gewählt und warum er unterschrieben hat ist bis heute unbekannt. Herr Huber hatte mit der Sammlung der unterschriften nichts zu tun, er hat einzig allein die Unterschriften in Wien den Behörden zur Überprüfung übermittelt. Es liegt nicht an Herrn Huber, Unterschriften von erwachsenen Menschen zu überprüfen - und man kann davon ausgehen, dass jeder Mensch weiß was er unterschreibt oder nicht. Herr Huber ist ein erfolgreicher Unternehmer und Politiker, welcher einzig allein einer Medienkampagne ausgeliefert ist, welche sich in den nächsten Wochen als haltlos erweisen wird.

Für die Unterschriften ist also jeder Unterschreiber(in) verantwortlich und nicht Herr Huber ... das sagt der Hausverstand!!!!!

Ich habe Wikipedia selber angeschrieben, da es nicht sein kannn - dass Wikipedia politisch motivert geschrieben wird, wie es aussieht.

Hallo Markus Anton, mit dem Eintrag über ein „schwebendes Verfahren“ bin ich auch nicht glücklich aber der Abschnitt ist durch mehrere Quellenangaben belegt. Deine Löschung habe ich, und auch andere Mitarbeiter, rückgängig gemacht weil du keine Begründung angegeben hast warum du löschst. Über die Richtigkeit der Aussagen will hier nicht streiten. Benutze bitte für deine Argumentation die Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Gerhard Huber (Politiker)) um deine Ansicht zu begründen. Dort werden dann die Meinungen zum Artikel gesammelt und hoffentlich ein akzeptabler Konsenz gefunden. Noch eine Bitte an dich: fülle bitte bei Änderungen an einem Artikel die Zusammenfassungszeile aus - dann ist sofort ersichtlich wer was am Artikel getan hat. Gruß -- 1971markus (☠) 18:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

P:S: Auf deiner Diskussionsseite hinterlasse ich dir einen Begrüßungstext mit einigen wichtigen Links um dir den Einstieg in die Wikipedia zu erleichtern. -- 1971markus (☠) 18:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Will nicht sülzen, aber...

...habe gerade Deine Traueranzeige gesehen. Das tut mir leid. --Freak1972 23:20, 16. Okt. 2010 (CEST)

Deshalb bin ich zur Zeit wenig aktiv. Danke dir! -- 1971markus (☠) 23:28, 16. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt wollte ich mich hier auch mal hin"pflanzen" ... TuT mir auch leid.

You can kill a man but you can't kill an Soul. ^{Albert Pike}

Wenn ich dir was arbeit abnehmen kann, in deiner "inaktiven"-zeit, kannst du es gerne sagen. :-)

Danke für deine doch recht Konstruktiven aw´s

--Spiderwolf 22:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke Daniel, ich freue mich immer wieder Beiträge von dir zu lesen. LG -- 1971markus (☠) 22:51, 19. Okt. 2010 (CEST)

Auch von mir ...

... mein tiefstes Beileid. Habe meine Mutter 2006 verloren, ich kenne das Gefühl. Laß Dich aber nicht hängen.

Liebe Grüße,

Uli aka --Poukram 12:47, 30. Okt. 2010 (CEST) (reaperman)

Danke Uli, lange nichts von dir gehört, ich freue mich immer über deine Beiträge - und dann solche Umstände... .

P.S. Ich lass mich nicht hängen! Mir fehlt im Moment nur die Zeit (Trauerangelegenheiten/Beerdigung, Wohnungsauflösung, Erbangelegenheiten und und und...)... .

(Der Tod eines leidenden Menschen ist auch eine Erlösung!)

Viele liebe Grüße aus Köln

-- 1971markus (☠) 03:35, 31. Okt. 2010 (CET)

danke

hallo markus, vielen dank für die tipps! werd ich in zukunft beachten! lg, markus (bull 73) --bull_73 19:53, 8. Nov. 2010 (CET)

Viel Spass und Erfolg in der Wikipedia. Gruß -- 1971markus (☠) 19:58, 8. Nov. 2010 (CET)

Marcus Croonen

Hallo,

schade, dass die Änderung Marcus Croonen wieder rückgängig gemacht wurde. Der Marcus schreibt sich mit C in der Mitte - und er legt Wert darauf. Ich kenne ihn seit 16 Jahren persönlich. Sehen Sie sich die Seite seiner Firma spot-ex Friedrichsdorf über google an.

Das ist eben der Wikipedia-Käse - jeder schreibt in jedem Gebiet, ob er Ahnung davon hat oder nicht; habe es selbst mit unserem Verein erlebt.

Naja, nix für ungut. lederkugel -- Lederkugel 17:51, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Lederkugel, ich hatte mich beim zurücksetzen im Weblink "fußballdaten.de" informiert und dort steht Markus mit "K". Durch deinen Hinweis auf spot-ex habe ich mich überzeugen lassen. Ich habe den Artikel nach Marcus Croonen verschoben.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass auch mein Name ganz oft falsch geschrieben wird. Gruß Markus mit "K" -- 1971markus (☠) 19:27, 23. Nov. 2010 (CET)

Neu hier!

Hallo und vielen Dank für Deine Tipps 1971markus, ich versuche mich hier durchzukämpfen, ist nicht immer einfach... Gruß National005trb

Hallo National005trb, herzlich willkommen!

Aller Anfang ist schwer daher die Begrüßung auf deiner Diskussionsseite mit so einigen Tipps.

Oft hilft dir auch in anderen Artikel mal zu schauen wie Überschriften gesetzt werden, wie verlinkt wird und wo man Kategorien hinschreibt.

Viel Erfolg -- 1971markus (☠) 18:19, 27. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank!

Hallo 1971markus, vielen Dank für deine E-Mail (oder wie auch immer:) ) ,ich habe mich sehr darüber gefreut!--Bleibtanonym 13:52, 29. Nov. 2010 (CET) PS: Ich kann dich gut verstehen, dass du um deine Mutter trauerst, mir ist bereits etwas ähnliches passiert. Lass trotzdem den Kopf nicht hängen!

Hallo Bleibtanonym, nett von dir zu hören. wenn du Fragen hast (zu den Spielregeln oder so...) meld dich einfach. Gruß -- 1971markus (☠) 22:17, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis

Ich habe hier lange nichts mehr eingestellt. Außerdem ist mir später noch etwas aufgefallen. Klar, da ja alle Versionen gespeichert werden, war das doof. Ich versuche das künftig zu vermeiden. Vielen Dank in jedem Falle für den Hinweis.

LG Ub64

Hallo LG Ub64, danke für deine Mitarbeit. Deine Beiträge sind ganz bestimmt nicht „doof“. Wie wärs mit deiner Anmeldung bei Wikipedia mit regulärem Benutzerkonto? Ich würde dich gerne begrüßen wollen. Gruß -- 1971markus (☠) 00:55, 30. Nov. 2010 (CET)

Kolonnenspringen

Du findest die Begründung jeweils in der Zusammenfassungszeile. Dabei würde es anderen Arbeit sparen, wenn du die gemachten Änderungen auch eben sichten würdest. Danke! --88.130.91.46 18:55, 4. Dez. 2010 (CET)

Tschuldigung hatte mich "verdrückt", deine Bearbeitung war garnicht gemeint. Ich habe meinen Hinweis auch sofort wieder rückgängig gemacht. Gruß -- 1971markus (☠) 18:59, 4. Dez. 2010 (CET)

P.S. gesichtet. -- 1971markus (☠) 19:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber 1971markus, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --elya 14:20, 29. Dez. 2010 (CET)

Putin

Moin moin. Wenn etwas in einem Artikel dMn falsch dargestellt wird, hinterlasse bitte keine Bemerkungen im Artikel selbst, sondern benutze die jeweilige Diskussionsseite. Danke. Gruß --Peter200 21:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Gemeint war wohl Benutzer:JAMES BOND dessen Meinungsäusserung ich revertiert habe (mit dem Hinweis: Sachverhalt bitte auf der Diskussionseite besprechen)-- 1971markus (☠) 21:48, 30. Dez. 2010 (CET)

Schäm dich !

Und du denkst du bist der Held ? Weil Du den Eintrag löschst ? Das Gedenken an einen Menschen ! Schäm dich !-Benutzer:Jahzara

Wikipedia ist nicht dazu da deinem Opa einen Brief zu schreiben. Versuch doch mal so etwas deinem Opa selbst zu sagen! -- 1971markus (☠) 22:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Dunkel...

... ist mir der Sinn Deines Reverts, lieber Kollege. Ich bitte um Erklärung. --B. 19:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn die Schreibweise nicht korrekt ist, die Folge heißt Sylvesterpunsch und nicht Silvesterpunsch. -- 1971markus (☠) 19:30, 31. Dez. 2010 (CET)

Auch wenn Du damit recht hast, war das kein Grund, das gleich mit zu revertieren. --B. 19:33, 31. Dez. 2010 (CET)

O.K. mein Fehler, ich stelle deine Version wieder her. Guten Rutsch -- 1971markus (☠) 19:35, 31. Dez. 2010 (CET)

Nicht erforderlich, ich hab schon selbst. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke ebenso! --B. 19:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Wollte gerade handeln, da war schon Jemand schneller. Gruß -- 1971markus (☠) 19:39, 31. Dez. 2010 (CET)