Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv meine Wikis/Archiv 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv meine Wikis/Archiv 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:44Pinguine/Archiv_meine_Wikis/Archiv_2015#Thema_1

Bevölkerungsprognosen in Artikeln brandenburgischer Gemeinden

Hallo 44Pinguine, auf der Seite Diskussion:Schorfheide (Gemeinde) werden - wieder einmal - Sinn oder Unsinn der Grafiken erörtert, die Benutzer Hans G. Oberlack massenhaft in Artikel brandenburgischer Gemeinden eingefügt hat. Diese Diskussionen wurden bereits 2012/2013 auf der Disk dieses Benutzers intensiv geführt (von Mazbln, Rauenstein, Oltau, Engeser und Dir), die einhellig anderer Meinung waren als er. Offensichtlich haben sie aber alle vor dem Starrsinn dieses Benutzers kapituliert. Nun scheint er durch Reverts weiterhin seine Meinung mit Brachialgewalt durchsetzen zu wollen. Ich möchte keinen Edit-War führen, andererseits aber auch nicht die nach meiner Meinung abwegigen Auffassungen eines einzelnen Benutzers unwidersprochen stehen lassen. Wäre es möglich, dass Du noch einmal Deine Meinung zu den dort ausgetauschten Argumenten äußerst?--85.178.145.61 12:04, 11. Jan. 2015 (CET)

Nun ja, du hast ja dort alles ausführlich dargelegt. Was soll ich momentan hinzufügen? Am besten ist es, die Grafiken auch unter Schorfheide wieder rauszuwerfen. Oder warten wir erst einmal ab.--44pinguine☕ 18:05, 11. Jan. 2015 (CET)

Standseilbahn Kiew

Eine Frage zu dem Artikel.....Wieso ist eine Standseilbahn zahnradgetrieben?! (-> de.wikipedia.org/w/index.php?title=Standseilbahn_Kiew&oldid=78311810 ) Für mich technisch nicht nachvollziehbar - da wäre eine Erläuterung entsprechend von Nöten, Link auf eine erklärende Quelle (oder Korrektur?) --93.220.221.54 17:38, 11. Jan. 2015 (CET)

Ja danke, das hättest du ja auch selbst rauswerfen können, "Menschen machen eben auch Fehler". Ist nun erledigtErledigt--44pinguine☕ 17:56, 11. Jan. 2015 (CET)

Liste der Brücken über den Teltowkanal

Nabend liebe 44Pinguine, ich hoffe Du nimmst es mir nicht übel, aber ich finde die Möglichkeit der Sortierung in der Liste nur eingeschränkt nützlich und bin mir auch über den Nutzen nicht ganz klar. Ausgerechnet das Durcheinanderwürfeln der Kilometer und Nummerierungen ist praxisfremd. Du wirst es mir aber sicher erklären? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:49, 19. Jan. 2015 (CET)

Gruß zurück. Ja, ich gehe als Landratte da so heran, dass ich ggf. nach dem Namen der Brücke sortieren möchte (jetzt kann ich z.B. auch alle Eisenbahn- oder Rohrbrücken zusamenhängend sehen). Auch nach den Koordinaten finde ich gut, damit sie so in einer Karte besser aufgefunden werden. Ich hatte sogar überlegt, weitere Spalten (Namensgeber, Ortsteil) einzufügen; das wäre dann den anderen Brückenlisten etwas ähnlicher. In einigen von ihnen sind bereits Sortiermöglichkeiten eingebaut, was ich nach der Diskussion, man müsse alle Listen nicht nach Brückennamen sondern nach Ortsteilen umstellen, als Kompromiss eingefangen habe. Hier z.B.: Liste der Brücken in Berlin/E Wie denkst du nun über meine Aktion? (Das Prädikat "i" bleibt doch unbenommen.)--44pinguine☕ 10:09, 20. Jan. 2015 (CET)

Moin ,mit dem Prädikat hat das sicher nichts zu tun, wenn es an anderer Stelle so bereits gewollt ist dann werde ich das akzeptieren, obwohl ich es doof finde. Etwas unschön ist dann auch die Sortierung Nr. und Kilometer der Brücke wenn die gar keine Nr. bzw. Km haben und ein X steht oder nichts. Egal dann soll es so sein. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:10, 20. Jan. 2015 (CET)

Deine Frage auf Benutzer Diskussion:85.178.143.208

Hallo 44Pinguine, nein, es gibt keine besonderen Gründe, warum ich in den letzten Tagen in Artikeln des Bezirks Lichtenberg editiert habe. Ich interessiere mich auch für andere Ost-Berliner Bezirke und für Brandenburger Gemeinden. Über besondere Literatur außer der Zugriffsmöglichkeit auf digitalisierte DDR-Zeitungen verfüge ich auch nicht. Gruß--85.178.143.208 18:53, 21. Jan. 2015 (CET)

Na gut (sehr erfreut ist ja niemand, wenn es dauernd was "nachzuräumen" gibt oder unklarheiten entstanden sind ;-). Übrigens einen kleinen tipp: Bei WP antwortet man immer dort, wo die diskussion begonnen wurde --> das wäre also auf deiner diskussionseite gewesen. (Ist ja nun erledigt.) Gruß zurück --44pinguine☕ 19:31, 21. Jan. 2015 (CET)

Eintrag zum Dora-Benjamin-Park in Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Friedrichshain

Hallo 44Pinguine, ich wende mich an dich als letztem Mitautor des Eintrages zum Dora-Benjamin-Park. Durch den Verweis auf den Park in Dora_Benjamin#Ehrungen bin ich darauf gestoßen, dass in Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Friedrichshain#Parksunter "Namensherkunft" nicht die "richtige" Dora Benjamin erwähnt ist. In deiner Referenz bei http://berlin.kauperts.de/Strassen/Dora-Benjamin-Park-10245-Berlin steht auch "Benjamin, Dora, * 30.4.1901 Charlottenburg, † Juni 1946 Schweiz, Sozialpolitikerin, Verfolgte des NS-Regimes". Wenn du einverstanden bist, würde ich das gerne korrigieren. MfG --Edu (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2015 (CET)

Ja klar, bitte ändern. Der falsche namensbezug scheint vom erstersteller der liste zu stammen, niemand hat es bisher geprüft. Bei Dora Schaul steht auch gar nichts von "Benjamin". Danke für die aufmerksamkeit.--44pinguine☕ 20:23, 1. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für dein OK, habe ich erledigtErledigt --Edu (Diskussion) 20:56, 1. Feb. 2015 (CET)

Werderscher Markt

Hallo, die Windrose im Bild Werderscher Markt nach einer Lageskizze im Berliner Adressbuch von 1799 kann so nicht stimmen (bzw. wäre der Abdruck dann seltsam). Bitte nochmals überprüfen. -- Gruß, 32X 16:41, 11. Feb. 2015 (CET)

Was "wäre seltsam"? Also, der von mir hinzugefügte Hinweis bzgl. Nord/Süd bzw. Ost/West ist sicherlich keine "Schönheit", doch die Lage ist damit richtig markiert. Die handgezeichneten Straßen- und Platzverläufe in den Adressbüchern waren nie genordet. Du kannst das mit OSM oder anderen aktuellen Karten vergleichen. Die histor. Karten, an die ich herangekommen bin, zeigten alle nicht so viele Details um den Platz herum, weswegen mir die Adressbuch-Skizze am Aussagekräftigsten erschien. Ich kann die Einfügung auf einen Süd-Nord-Pfeil verändern, die Himmelsrichtungen aber bleiben. --44pinguine☕ 17:08, 11. Feb. 2015 (CET)

Also, dann ist entweder N/S oder O/W vertauscht, etwas seltsam kommt mir das auch vor. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:19, 11. Feb. 2015 (CET)

Ach, jetzt sehe ich auch, worauf ihr hinaus wollt. Klar, O und W sind vertauscht. Dann ändere ich das mal und lade die neue Skizze möglichst noch heut hoch. Danke.--44pinguine☕ 18:00, 11. Feb. 2015 (CET)

Schon Columbus fuhr in die falsche Richtung

Jaja, Navigation ist manchmal Glücksache. Liebe Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2015 (CET)

...aber doch nicht für Biber und andere wasserliebende Gesellen... Die schöne Windrose sah mir in der Skizze zu "heutig" aus, habs bei Strich mit Pfeil belassen. Ist erledigtErledigt LG --44pinguine☕ 20:06, 11. Feb. 2015 (CET)

Riesenpyramide Johanngeorgenstadt

Wenn man dazu noch das hier „ausschlachtet/verwertet“, kommt man sicher beinahe zu einem eigenen Artikel, der vlt. relevant sein könnte. (Alleinstellungsmerkmale sind durch Außmaße der Konstruktion und Figuren sicher gegeben.) Magst du? Mir fehlt da momentan die Motivation. --Ch ivk (Diskussion) 13:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Nun mögen ist hier nicht die richtige Frage - ich wohne in Berlin und bin ein bisschen sehr weit ab vom "Schuss". Max. ein- bis zweimal pro Jahr fahren wir in das Erzgebirge, meist nach Aue. Findet sich bestimmt noch ein WP-schreiberling. ;-) --44pinguine☕ 14:02, 1. Mär. 2015 (CET)

Helmholtzstr.

Hallo Pinguine, der Autobus-Betriebshof Helmholtzstr. ist ganz sicher seit vielen Jahren stillgelegt und ziemlich sicher auch schon komplett abgerissen. Wenn Erwähnung in Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Charlottenburg, dann nur in Vergangenheitsform ! --Uwca (Diskussion) 16:26, 7. Mär. 2015 (CET)

Danke, aber das musst du nicht hier auf meiner disk.seite ansprechen, sondern die aussage direkt in der genannten liste korrigieren. Ich hatte nur auf die schnelle einen link zu tram/omnibus 1945 gefunden. Bahnen und busse sind nicht mein hauptarbeitsgebiet bei WP. --44pinguine☕ 17:03, 7. Mär. 2015 (CET)

Ok, sorry, steht ja noch mein bearbeitungskegel darüber, werde ich also jetzt mit den weiteren arbeiten erledigen.--44pinguine☕ 18:15, 7. Mär. 2015 (CET)

Leider stimmt "bis 1981" auch nicht - ich bin selbst in den 1990er Jahren noch auf dem Betriebshof gewesen.--Uwca (Diskussion) 23:41, 7. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von Betrieb für Bergbauausrüstungen Aue nach Hiltmann & Lorenz

Hallo 44Pinguine,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 18:57, 9. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 44pinguine☕ 14:18, 14. Mär. 2015 (CET)

DM in der DDR

"Man lernt nie aus" - und ich nahm an, das sei ein Tippfehler !

Gute Grüße aus Gelsenkirchen - auch an die 44 Pinguine (lach).

Hasselklaus89.245.219.130 23:52, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke. Tja und eine gelernte Ost-Berlinerin wusste das sowieso. ;-) --44pinguine☕ 14:16, 14. Mär. 2015 (CET)

Frank-Schweitzer-Straße

Hallo 44Pinguine, wenn du Wert darauf legst, bleibt der Hinweis auf Ost-Berliner Betriebe natürlich im Artikel. Er scheint aber in der jetzigen Formulierung ziemlich übertrieben zu sein („Unterstützer für den Erhalt Ost-Berliner Betriebe”).

ALBA engagierte sich nach 1990 dafür, dass bestehende Betriebe im Ostteil der Stadt in die ALBA-Gruppe übernommen und modernisiert wurden. 1991 wurde das frühere SERO-Gelände Mahlsdorf durch die Treuhandanstalt an ALBA übertragen und 1992 das ehemalige Druckplattenwerk an der heutigen Frank-Schweitzer-Straße in Marzahn übernommen und in einen modernen Entsorgungsbetrieb umgewandelt. [1] [2]

Über die Interessen seines Unternehmens ging Schweitzers Engagement wohl nicht hinaus. Viele Grüße--85.178.139.49 19:11, 16. Mär. 2015 (CET)

Gut, aus deinen quellen könntest du das ggf. dafür einbauen (auch bei Mahlsdorf), das ist allseits verständlich.--44pinguine☕ 09:41, 17. Mär. 2015 (CET)

In den Mahlsdorf-Artikel habe ich Deine Anregung eingebaut. Für die Beschreibung in der Straßenliste Marzahn fällt mir keine Formulierung ein, welches die außergewöhnliche Leistung des Namensgebers sein könnte, für die er mit einer Straßenbenennung gewürdigt wurde. Er hat mit seinen Einflussmöglichkeiten als damals 29-jähriger Geschäftsführer in einem westdeutschen Unternehmen das Gleiche getan wie viele andere, die DDR-Betriebe von der Treuhandanstalt erworben haben. [3] Ohne seinen Unfalltod und den Antrag seines Unternehmens hätte es diese Benennung kaum gegeben. Ich wäre weiterhin dafür, diesen Satz zu streichen, denn ausreichende Informationen sind aus den verlinkten Quellen in den Spalten Namensherkunft und Anmerkungen ersichtlich.--85.178.132.77 13:58, 17. Mär. 2015 (CET)

Ok, dann löschen. Die Argumente überzeugen mich. --44pinguine☕ 15:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Naturschutzgebiet Schützenhaus

Hallo, die Überarbeitung [4] hast du ja schon entdeckt. Danke für die schnelle Tippfehlerkorrektur! Hast du eine Idee, was ein neuer geeigneter Seitentitel sein könnte? Der Bereich ist ja schon seit 1990 kein eigenes NSG mehr. Ist ein bisschen blöd, weil die Bereiche so unterschiedlich groß sind (Forstrevier > ex-NSG > Schutzwald). Vielleicht "Waldgebiet Schützenhaus" oder "Schützenhaus (Waldgebiet)"? Das würd dann alles im Bereich abdecken können, auch wenn noch wer was zum Forsthauskomplex schreiben will würds reinpassen. Von deinem Ursprungstext hab ich fast alles beibehalten, nur etwas umgestellt und ergänzt. Aber bei 2 Sachen hab ich noch ein Fragezeichen: Kannst du klären, auf was genau sich die 170 ha beziehen? Und woher kommt die Info zu den Kiefern, aus dem genannten Tourist-Führer? Bei den ganzen Waldinfos, die ich durchgeguckt hab, waren mehrere andere Baumarten (außer Erlen) erwähnt, nur keine Kiefern. Gruß Holger1959 (Diskussion) 13:44, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Holger, habe nun die angaben zur fläche konkretisiert, die kiefern sind in dem buch nicht genannt, hab sie daher beseitigt. Wenn du glaubst, das lemma verschieben zu müssen, würd' ich Forst Schützenhaus bevorzugen. Danke übrigens auch für die aktualisierung.--44pinguine☕ 09:47, 30. Mär. 2015 (CEST)

Review

Hallo 44 Pinguine, könnt ihr mal mein neustes Elaborat Frank L. Howley anschauen, es ist aber noch nicht fertig, besonders die Nachweise bedürfen noch der Überarbeitung. Besonders interessiert mich die Frage, ob die persönliche Sicht von Howley nicht zu "unenzyklopädisch" ist. Dann bis morgen. Vielen Dank. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:24, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nu, werd ich machen, aber nicht mehr vor unserem treff, die woche stehen bei mir noch etliche termine im kalender. Versprochen bis etwa nächsten montag, wenn das dir so passt? Gruß & b.m. --44pinguine☕ 20:50, 7. Apr. 2015 (CEST)

Adresssuche im RBS/ FIS-Karte

Da ich gerade wieder den Link für die Adresssuche mit Darstellung in der 1:5000-Karte Berlin bei FIS-Broker gefunden habe: httAdresssuche in Fis-Broker >> in Ergänzung der Ausführungen die ich Dir anbot. Deshalb hier. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:36, 17. Apr. 2015 (CEST)

Danke, werd ich mir in den nächsten Tage mal zu Gemüte ziehen.--44pinguine☕ 20:45, 17. Apr. 2015 (CEST)

Kombinat Unimewa

Hallo 44Pinguine!

Die von dir angelegte Seite Kombinat Unimewa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 13. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) erledigtErledigt--44pinguine☕ 20:09, 26. Mai 2015 (CEST)

LD von heute

Bei deiner Bearbeitung ist was schiefgegangen, du hast die Seite verdoppelt [5]. Ich habe das revertiert. Könntest du bitte deinen Kommentar nachtragen? --jergen ? 14:38, 13. Mai 2015 (CEST) erledigtErledigt--44pinguine☕ 20:10, 26. Mai 2015 (CEST)

Unimewa

Hallo, ich bin unterwegs und kann deshalb nicht inhaltlich bearbeiten. Suche mal in www.archiv.sachsen.de/cps/suche. Dort findest du dass das ein Zusammenschluss von 9 Betrieben war. Vielleicht sogar noch mehr. Die sollten alle aufgeführt werden und vielleicht finden sich ja für ein paar die Angaben der Anzahl der "Werktätigen". Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 13:21, 15. Mai 2015 (CEST)

Noch mal langsam, hast ja bei der LD schon genug auf den Sack gekriegt. Die Zugehörigkeit von Foron sollte nochmal überdacht werden, der Artikel von Foron schreibt da was ganz anderes, was das Kombinat betrifft. Grundsätzlich ist der Artikel allerdings weiterhn, nunja, nicht mehr als ein halbwegs brauchbarer Stub. Was ist mit Produkten usw.? Ich empfehle zur weiteren Recherche auch zefys DDR-Presse, Anmeldung ist kostenlos.--scif (Diskussion) 19:42, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Scif, danke für die Hinweise. Nach der Schnellattacke habe ich die Arbeit an dem Lemma aber aufgegeben. Jeder kann es nun verbessern oder ändern. Bin jetzt dabei, die Liste der Kulturdenkmale in Aue (Sachsen) auf Vordermann zu bringen. --44pinguine☕ 20:08, 26. Mai 2015 (CEST)

Spreebrücke am Britzer Zweigkanal

Moin 44Pinguine, kannst Du damit schon etwas anfangen [6]. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:40, 21. Jun. 2015 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Schöne Fotos, aber von diesem Brückenneubau habe ich bisher noch gar nichts gewusst. Sollten wir vielleicht für einen späteren Brückenartikel verwenden. Gruß zurück --Biberbaer (Diskussion) 19:07, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich dachte mir man könnte schon mal etwas sammeln und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:07, 22. Jun. 2015 (CEST)

Nonnendamm

Hallo ihr Pinguine, könnt ihr nicht auch noch den Boonekamp unterstützen indem ihr mal über Nonnendamm und Nonnendammallee drüberschaut? Ich habe schon einige Korrekturen gemacht. Leider ist die Resonanz bei KALP bisher nur marginal. Grüße aus Berlin --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:45, 2. Jun. 2015 (CEST)

wegen abwesenheit anderweitig erl. -->K.w.--44pinguine☕ 10:33, 21. Jul. 2015 (CEST)

Heinrich Ferdinand Eckert

Moin 44Pinguine, ich habe gerade den Artikel über Eckert freigeschaltet und stoße auf eine alte Textstelle im Bersarinplatz, die offenbar von Dir stammt: „… sowie die Knochenbrennerei Vieck, aus der Heinrich Ferdinand Eckert 1871 seine „Actien-Gesellschaft für den Bau landwirtschaftlicher Maschinen und Geräthe für Wagenfabrikation“ machte.“ Was hat Eckert mit der Knochenbrennerei zu tun? Der hatte an gleicher Stelle schon seine Fabrik, und die hat er zur AG gemacht. Der angegebene Einzelnachweis sagt nichts über die Knochenbrennerei. Da ist wohl was schiefgegangen, oder? Gruß --Dreizung (Diskussion) 13:04, 2. Okt. 2015 (CEST)

Tja, ich bin mir zwar sicher, das zitat aus der angegebenen quelle entnommen zu haben. Aber da steht halt nix mehr; auch an anderen stellen war nicht zu holen. Dafür habe ich für das jahr 1870 was zur maschinenbauanstalt gefunden und werde dies einfügen. Es grüßen die --44pinguine☕ 16:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

So, also man sollte sich doch nie sicher sein...
Jetzt stimmts aber im Lemma Bersarinplatz. In der richtigen Quelle steht folgender Text dazu:

Am westlichen Rand des Platzes N existierte bereits (1862) eine Bebauung. [...] „Hier lag die ehemalige Knochenmühle und Leimsiederei von Rentier Schulz, [..]. Auf der projektierten östlichen Platzseite befand sich das Wohnhaus von Müller J. G. Möses“ ((Friedrichsberg 46)), „der einhundert Meter weiter östlich an der heutigen nördlichen Rigaer Straße seine Holländermühle errichtet hatte. [...] Neben dem Müllerhaus stand ein weiteres Gebäude, die Knochenbrennerei von Vieck in Friedrichsberg Nr. 45. Im Jahr 1871 erwarb [...] Eckert das Grundstück von Rentier Schulz am Weidenweg. Seine AG [...] errichtete am Weidenweg eine Maschinenfabrik mit einer Gießerei. Sie wurde am 26. Februar 1872 in Betrieb genommen.“
Danke noch mal fürs kritische Lesen.--44pinguine☕ 17:28, 2. Okt. 2015 (CEST)

Aha, der Wanja Abramowski ist die Quelle. Der hat mich letztens überhaupt darauf gebracht, über Eckert zu recherchieren und zu schreiben. Aber: seine AG? Eine Aktiengesellschaft macht ja aus, dass sie nicht einen, sondern viele Eigentümer hat. Er war ja nur noch Generaldirektor, und auch das nicht lange. --Dreizung (Diskussion) 18:23, 2. Okt. 2015 (CEST)

Nun, dann schreib doch ... die von ihm begründete Fabrik o.ä. Ick will dir ja nich allet abnehmen.--44pinguine☕ 18:38, 2. Okt. 2015 (CEST)

Habe ich doch längst. --Dreizung (Diskussion) 18:46, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, der neue Link auf den Katalog funktioniert nicht. Bitte schau noch einmal. Gruß --Dreizung (Diskussion) 14:07, 3. Okt. 2015 (CEST)

Nee, das ist ja auch kein Link. Da kann man nachlesen, dass der/die kataloge in der ZLB vorhanden sind. Also Interesssenten müssten schon dorthin gehen und ihn ausleihen. Ich fand es aber durchaus interessant und mitteilenswert. Deshalb steht's auch unter Literatur. Gruß zurück --44pinguine☕ 14:39, 3. Okt. 2015 (CEST)

Spreebrücke

Moin 44Pinguine, ich schon wieder. Die neue Spreebrücke (Süd-Ost-Anbindung) wird vom 25.08 bis zum 28.08 über die Spree gezogen. Die Spree-Oder-Wasserstraße ist am Kilometer 26,45 oberhalb des Britzer Verbindungskanals gesperrt. Hast du Lust auf Fotos oder kennst du hier in WP jemanden der für uns ein paar Bilder machen könnte? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:09, 5. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, dass ich nicht geantwortet hatte, war im August nicht daheim. Aber nichtsdestotrotz: für mich zu weit weg und ich kenne niemanden, der für WP fotos macht und in der nähe wohnt. Viele grüße und bis zum nächsten mal!--44pinguine☕ 09:10, 1. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem, guckst Du hier [7] und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:41, 1. Nov. 2015 (CET)

Gustav Gebhardt

Hallo 44Pinguine, anscheinend hat es Gustav Gebhardt nach dem Krieg nach Rhinow verschlagen. In der „Berliner Zeitung” vom 17. Juni 1947 steht in der Rubrik „Amtliche Bekanntmachungen“:

In unser Musterregister ist unter Nr. 44 für den Architekten Gustav Gebhardt in Rhinow eingetragen: Ein Umschlag mit einem Muster bzw. Beschreibung und Skizze für ein Kraftwerk aus natürlicher Kraft - „Luft und Wasser” als Energiequelle. Schutzfrist 5 Jahre. Angemeldet am 6. Mai 1947, 15.10 Uhr. Rathenow, den 17. Mai 1947. Amtsgericht

Und in der gleichen Zeitung ist in der gleichen Rubrik am 3. Dezember 1947 zu lesen:

In unser Musterregister ist unter Nr. 45 für den Architekten Gustav Gebhardt in Rhinow eingetragen: Ein Umschlag mit einem Muster bzw. Beschreibung und Skizze für eine neue Massivbauweise „Bauart Gebhardt”, Wände in Skelettbau und Decken in Massivkonstruktion für Klein- und Mittelhäuser. Rathenow, den 13. August 1947. Amtsgericht

Übrigens gibt es im nicht allzuweit entfernten Rathenow eine Straße „Gebhardt-Siedlung“ und eine Gebhardtstraße. Ob die Benennung etwas mit Gustav G. zu tun hat? Grüße --85.178.142.30 15:47, 6. Nov. 2015 (CET)

Na, das ist ja wunderbar, was du herausgefunden hast. Kannst es auch gern direkt in das lemma einarbeiten. Ich bin da leider nicht fündig geworden und einen direkten zugriff auf zeitungsartikel habe ich nicht. Man müsste sich sonst wohl in die ZLB zurückziehen, wo vieles als microfiche vorhanden ist. Aber das wäre mir dann doch zu aufwendig. Gruß --44pinguine☕ 17:34, 6. Nov. 2015 (CET)

PS: Mir fällt gerade ein, dass ich die stadtverwaltung von Rathenow mal zu dem namensgeber von siedlung und straße anfragen werde. Vllt. kommt was interessantes dabei raus - oder das war nicht "unser" gustav G.--44pinguine☕ 17:36, 6. Nov. 2015 (CET)

erledigtErledigt Nu können wir hoffen. --44pinguine☕ 18:38, 6. Nov. 2015 (CET)

Du brauchst Dich nicht in die ZLB zurückzuziehen. Einfach bei ZEFYS über xlogon anmelden, dann hast Du Zugriff auf ND, Berliner Zeitung und Neue Zeit von 1945 bis 1990. Ein schönes Wochenende wünscht Dir --85.178.138.5 19:42, 6. Nov. 2015 (CET)

Aha, danke. Und dir auch ein schönes Wochenende.--44pinguine☕ 19:58, 6. Nov. 2015 (CET)

Johanniskirche

Hallo. Nach Deiner Bearbeitung von Johanniskirche hat die Weiterleitung Johanniskirche (Köln) kein Ziel mehr. Magst Du das bitte anpassen? Ich finde das neue Ziel nicht. --Don Heraldo (Diskussion) 18:17, 22. Nov. 2015 (CET)

Hallo, die weiterleitung auf die allgmeine Seite der Johanniskirchen kannst du ja wohl nicht gemeint haben. Ich habs jetzt nach Johanneskirche (Sülz) umgeleitet. Müsste so eigentlich stimmen. --44pinguine☕ 18:54, 22. Nov. 2015 (CET)