Benutzer Diskussion:5glogger/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:5glogger/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:5glogger/Archiv/2024#Thema_1

Harvard veröffentlicht Nazi-Akten zu Nürnberger Prozessen

falls von Interesse

Von Manuel Bödiker 13.08.2003, 11.22 Uhr

Web-Adresse siehe Google-suche

Artikel Nürnberger Prozesse

mfg --131.188.3.226 23:52, 11. Jan. 2024 (CET)

Nichts persönliches

Hey @5glogger,

in der letzten Zeit sind wir immer wieder in Diskussionen aneinandergeraten und nach meinem Gefühl war der Tonfall manchmal etwas angespannt, deshalb wollte ich dir noch einmal persönlich schreiben, dass keine meiner Äußerungen aufgrund von persönlichen Motiven motiviert, sondern ich nur an der konkreten Artikelverbesserung interessiert bin. Ich bin immer bemüht, möglichst gesittet zu diskutieren; falls manche meiner Kommentare diesen Eindruck nicht erweckt haben, möchte ich ausdrücklichst um Entschuldigung bitten. Manchmal vergisst man, dass am Rechner auch nur Menschen sitzen. --Bildungskind (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2024 (CET)

Ich schreibe Dir eine Mail, es gibt kein persönliches Problem. --5glogger^Disk 18:38, 5. Mär. 2024 (CET)

Danke sehr, auch wenn ich ungerne über Mails schreibe, insofern es nicht diskret sein muss. Ich bin einfach ein konsensorientiert und wollte mit meinen Fragen auch etwas ausforschen, was du gerne hättest (auch wenn man wahrlich niemanden mit einer Lösung zufriedenstellen kann). Aber jetzt ist der Punkt erreicht, dass wir einfach nur Entscheidungen von anderen Menschen abwarten müssen, da müssen wir nicht uns in Zirkeln bewegen. --Bildungskind (Diskussion) 19:36, 5. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bücherraub im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:41, 13. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag zur Güte

Hallo 5glogger, bezüglich der unerfreuliche Verwicklungen zwischen uns in den letzten Tagen wollte ich dir ein paar Zeilen schreiben. Ich würde wirklich gern verstehen, warum du so vehement gegen den Artikel agierst. Du kannst mir ja deine Gründe mitteilen, gern auch per Mail. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Meine Betrachtungsweise des Problems ist so: Man muss unterscheiden zwischen dem Vorwissen der US-Führung, dass ein japanischer Angriff höchstwahrscheinlich bevorstand (das kann meiner Auffassung nach als gesichert gelten und alles andere wäre grob fahrlässig gewesen) und der Verschwörungstheorie, dass Vorwissen über den konkreten Angriff auf Pearl Harbor existierte. Letzteres wird sich wohl nicht belegen lassen. Ich wollte dir das nur gern mitteilen, damit du meine Seite der Argumentation verstehst. Mach damit, was du möchtest. --Prüm ✉ 19:07, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich nehme an Du beziehst Dich auf die Seite Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg. Die Gründe für den LA stehen in der LA-Diskussion und die Artikelschwächen sind in der Artikeldisk auch von Minderbinder, PG und Assayer schon vor Jahren angesprochen und teilweise von Dir verdrängt worden. Auf der Artikeldisk finden Sachdiskussionen statt. Stattdessen bist Du dort 3X hintereinander persönlich geworden. --5glogger^Disk 19:36, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich sag es nochmal deutlich: Von meiner Seite ist es nichts Persönliches, ich denke nur, du vertrittst einen Lost Cauase (deine Sache) und greifst dabei mitunter zu Mitteln, die nicht gentleman-like sind. Letzteres finde ich nicht ok. --Prüm ✉ 20:15, 27. Mär. 2024 (CET)

Sagte der denkende Gentleman zum Abschluss seines Vorschlags zur Güte. Weitere Wortmeldungen von Dir werde ich auf meiner Disk unbeantwortet lassen und rückgängig machen, soviel Güte ertrage ich nicht. --5glogger^Disk 06:40, 28. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-28T18:02:22+00:00)

Hallo 5glogger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:02, 28. Apr. 2024 (CEST)

Mein Edit in Disk Kriegseintritt USA

hast Du das gesehen?[1]? Hattest Du auch die Literatur Winkler,Käppner .. gelöscht? Gruß—Nordlicht3 (Diskussion) 11:52, 4. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-21T06:05:57+00:00)

Hallo 5glogger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:05, 21. Mai 2024 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kriegserklärung Chinas an Deutschland, Italien und Japan im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Kriegserklärung Chinas an Deutschland, Italien und Japan entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)

Kriegserklärung Chinas an Deutschland, Italien und Japan

Chiang Kai-shek, der eine kompromisslose Haltung gegenüber China vertrat ??? Wohl eher Japan --Bahnmoeller (Diskussion) 12:43, 23. Jun. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.--5glogger^Disk 08:09, 29. Jun. 2024 (CEST)

Philipp Engelhardt

Hallo 5glogger, durch Zufall bin ich wieder auf den Artikel Philipp Engelhardt gekommen, bei dem ich vor über 2 Jahren eine Frage auf der Diskussionsseite hinterlassen habe, auf die noch niemand geantwortet hat. Es geht darum, dass Engelhardt während des 1. WK durch Adolf Hitler das Leben gerettet worden sein soll. Die Quellen, die das belegen, datieren alle aus der NS-Zeit. Ich frage dort auf der Disk, ob man diesen Quellen glauben kann, oder ob die möglicherweise Hitlers Rolle bei der medizinischen Erstversorgung übertreiben. Ich könnte mir vorstellen, dass du das einschätzen kannst. Falls du keine Lust hast, dir darüber Gedanken zu machen oder dafür Zeit aufzubringen, ist das auch okay. Grüße und schonmal vielen Dank, --X2liro (Diskussion) 10:26, 28. Jun. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis X2Liro. Ich habe die Passage entfernt. Das ist ein Hitler-Mythos und den Wahrheitsgehalt heraus zu arbeiten und die Rolle Engelhardts darin richtig zu beschreiben, fehlt mir die Expertise. Ich habe noch Assayer informiert (er ist kompetenter und daher auch beschäftigter als ich...). Liebe Grüße--5glogger^Disk 08:09, 29. Jun. 2024 (CEST)

Riesengroßen Dank an Dich! --X2liro (Diskussion) 11:01, 29. Jun. 2024 (CEST)

Karl Buschmann

Hallo 5glogger, Du hast in dem Artikel "Karl Buschmann" den Hinweis auf seinen Kollegen Karl Brumm, der ebenfalls Sonderrichter am Sondergericht Stade war, entfernt. Ich halte das für kontraproduktiv, denn dies ist m.E. keine "Abschweifung" sondern eine wesentliche ergänzende Information, zumal über das Nachkriegsschicksal Buschmanns bisher, im Gegensatz zu dem von Brumm, nichts bekannt ist. Ich bitte Dich, diese Streichung rückgängig zu machen. --DFK • (Diskussion) 09:40, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wenn über Thema A (Buschmann) nichts bekannt ist, sehe ich keinen Grund off-topic über B (Brumm) zu schreiben. Es geht wohl um diesen Edit von mir [2]. Was zählt ist, ob Buschmann, angeklagt oder nicht angeklagt wurde. Und dazu fehlt eben Information. --5glogger^Disk 18:29, 3. Jul. 2024 (CEST)

Luftschlacht um Hamburg

Hallo 5glogger!

Die von dir stark überarbeitete Seite Luftschlacht um Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)