6BL-A504

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Zurzeit

Danke für Deine Korrektur bei Local H, hatte ich übersehen. Unabhängig davon werden Änderungen von einer zulässigen Schreibweise in eine andere aber nicht gern gesehen, also hör bitte mit dem "zurzeit"-Quatsch auf. Grüße --20% 01:26, 12. Jul. 2008 (CEST)

Die Schreibweise "zur Zeit" im Sinne von "derzeit" ist laut Duden nicht zulässig, somit sind die Korrekturen in "zurzeit" für eine Enzyklopädie kein Quatsch. --6BL-A504 01:30, 12. Jul. 2008 (CEST)

Das scheint tatsächlich so zu sein, aber wohl erst seit 2004 oder 2006? Na ja, mach mal... --20% 01:43, 12. Jul. 2008 (CEST)

Zwar echt ein bisschen.. naja.. kleinlich.. aber er hat ja recht ;-) „In neuer Rechtschreibung gilt in der Bedeutung ‚im Augenblick, jetzt, gegenwärtig‘ nur noch die Zusammenschreibung zurzeit als korrekt: ‚Das Geschäft ist zurzeit geschlossen.‘ Getrennt wird geschrieben, wenn eine bestimmte Zeit gemeint ist: ‚zur Zeit Goethes‘ oder ‚zur Zeit der Ernte‘.“ --NiTeChiLLeR 22:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Korrektur, anscheinend war mein Kopf zur Zeit der Erstellung des Artikels nicht ganz dabei. Laut aktuellem Duden trifft im entsprechenden Kontext zurzeit zu, weshalb eine Korrektur dahingehend nicht nur sinnvoll sondern auch nötig war. --maeTimmae 17:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nichts für ungut, ich habe mir die Regeln schließlich nicht ausgedacht. In einer bekannten, bildenden Zeitung stand's heute auch gleich mehrere Male falsch...--6BL-A504 23:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Falsch ist IMNSHO die Schreibweise, die der Duden für "zur Zeit" vorschlägt. --[Rw] !? 21:32, 30. Aug. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo 6BL-A504,

ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 00:31, 20. Aug. 2008 (CEST)

im Bezug auf

mit "im" und nicht "in" ist im Österreichischen Standarddeutsch nicht falsch, sondern normal! Ich bitte dich, dies also nicht als vermeintlichen Rechtschreibfehler zu ändern. --El bes 18:39, 31. Aug. 2008 (CEST)

Im "deutschen Deutsch" zumindest ist "im Bezug auf" (leider von vielen) auch gebräuchlich, dennoch ist es hier falsch und einzig "in Bezug auf" richtig.

Die Wahrig-Sprachberatung hat eine diesbezügliche Anfrage wie folgt beantwortet:

Bei vielen Wendungen ist der Gebrauch mit und ohne bestimmtem Artikel gleichermaßen möglich, beispielsweise:

• in / im Hinblick auf ...
• in / im Zusammenhang ...
• ABER: in Bezug auf ...

Die Wendung "in Bezug auf" in der Bedeutung 'hinsichtlich, betreffend' wird jedoch immer ohne bestimmten Artikel gebildet. Demnach ist die mit Artikel verschmolzenen Präposition "im => in dem" hier nicht korrekt.

Ich besitze leider kein österreichisches Wörterbuch, werde mich aber bei Gelegenheit gerne mal erkundigen, wenn ich wieder in eine Buchhandlung komme. Gibt es online evt. eine Duden-ähnliche Seite mit Abweichungen? --6BL-A504 19:06, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mir einmal deine bisherigen Änderungen hier in der Wikipedia durchgeschaut. Rechtschreibkontrolle ist ja grundsätzlich eine sinnvolle Sache, aber die Wikipedia nur nach Artikeln zu durchsuchen wo "im Bezug auf" und "zur Zeit" steht, das verstehe ich nicht. Eine winzige Variationsbreite muss im Deutschen schon noch erlaubt sein. --El bes 19:37, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich betreibe keinen Vandalismus, scheine mich aber trotzdem nicht beliebt zu machen. Warum freust du dich nicht, dass ich Stunden damit verbringe, dies zu tun? Bei Aufsätzen in der Schule gab's immer Abzug in der B-Note für Rechtschreibfehler. Welche Motivation hast du für deine Arbeit hier, wenn du einen eigenen Artikel schreibst? Ein gutes Dutzend Artikel habe ich übrigens auch schon geschrieben, meist aus der englischen Wikipedia übersetzt, teilweise noch als IP. --6BL-A504 19:59, 31. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich ist das KEIN Vandalismus. Aber meiner Meinung nach ist es übertriebene deutsche Normierungswut. Viele dieser vom Duden vorgeschlagenen Schreibweisen und Grammatikregeln (in Bezug auf, mit Akkusativ, nicht Dativ) sind nur eine von mehreren zulässigen Möglichkeiten. Ärgerlich ist so etwas nur deshalb, weil ein südliches, zB österreichisches oder schweizerisches Hochdeutsch, das komplett korrekt geschrieben wurde, ständig vernorddeutscht wird. Du hast das wahrscheinlich ohne böse Absichten auch gemacht. Aber nachdem du nicht der erste bist, der sich diese Mission auf die Fahnen geschrieben hat, ist man als nicht aus Deutschland stammender Muttersprachler schnell einmal genervt. Stell dir vor, auf der englischen Wikipedia würde ständig britisches Englisch in US-amerikanisches, kanadisches, australisches oder südafrikanisches Englisch verändert. Konzentrier dich am besten auf "richtige" Rechtschreibfehler. --El bes 20:18, 31. Aug. 2008 (CEST)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo 6BL-A504,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)