Benutzer Diskussion:AHZ/08/09

Hallo, ich bin neu in Wikipedia und nur per Zufall auf den Artikel "Oskar Poppe" gestoßen, weil das einer meiner Vorfahren war und ich schon einige Informationen über ihn in meiner privaten Ahnenforschung gefunden hatte. Offenbar ist der Autor dieses Artikels auf dem gleichen Wege. Ich kann momentan keinen Kontakt mit dem Autor aufnehmen, weil ich das handling von Wiki noch nicht verstehe, würde mich aber sehr freuen, mit ihm zu chatten. Kannst Du helfen ? Mit freundlichen Grüßen --didi 18:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

guckst du

[1] --Frankenwaeldler 22:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

nö, das habe ich auch nicht bedacht, denn dazu stand im Artikel ja auch nicht die Spur. Ich empfehle nochmals das Vereinswiki. -- ahz 22:47, 2. Sep. 2008 (CEST)

Weblinks entfernt

Guten Morgen ahz, was meinst du zu meiner letzten Stellungnahme vom 29.08.? Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, den tschechisch-englischen Weblink mit dem von mir vorgeschlagenen Weblink auszutauschen. Schöne Grüße, --Flosse75 10:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Flosse 75, unter [1] stehen nur private Erlebnisberichte über Touren zum Ortler. Das ist nicht das, was wir hier unter weiterführende Informationen verstehen. Sicher gibt es im Web noch mehr solche Tourenberichte, die wir aber alle nicht verlinken werden. Viele Grüße --ahz 08:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ok, dann muss ich das wohl akzeptieren. Du solltest aber konsequent sein und den englischen [Weblink]http://www.supervht.com/Ortler-3905_A.htm entfernen. Das ist auch nur ein privater Erlebnisbericht und beschreibt nur, wie ein paar unerfahrene tschechische Bergsteiger einem Bergführer hinterherlaufen. Noch dazu stammt er aus dem Jahr 2006 und ist nicht mehr aktuell. Danke und Grüße, --Flosse75 09:59, 2. Sep. 2008 (CEST)

Den kannst du gerne entfernen. Viele Grüße --ahz 08:15, 3. Sep. 2008 (CEST)

Friedland

Hallo, stimmt die Erweiterung bei Liste_der_Außenlager_des_KZ_Groß-Rosen? Dann sollte bei Meziměstí der Link auch hin. Allerdings nicht mit 6 eckigen Klammern. Aber du hast es dir einfach gemacht. Oder? Das Wort Friedland taucht ja in vielen Verbindungen auf. Allerdings gehört es in dieser Region wohl zum cz. Halbstadt und nicht dem poln. Pendant. Mache mir die Arbeit nicht gerne für umme. -- Asdfj 15:16, 3. Sep. 2008 (CEST)

Eine Verlinkung macht erst dann Sinn, wenn das Außenlager einen Artikel besitzt. Wobei ich auch anzweifle, dass es sich um das Lager Friedland handeln soll. Sowohl in Friedland als auch in Halbstadt hatte Groß Rosen Außenlager. --ahz 17:08, 3. Sep. 2008 (CEST)

Lugknitz Seiten

Hallo AHZ!

Habe heute Deine Lugknitz Seite gelesen. Großes Lob. Ich selbst forsche schon seit langem an der Geschichte von Muskau und Umgebung. Mein Spezialgebiet ist Lugknitz. Kann bei Deinem Artikel keine inhaltlichen Fehler feststellen. Woher weißt Du denn das alles? Gerade mal das mit dem Steinzeugwerk (DTS) ist nicht ganz korrekt – aber nur wenn man sehr pingelig ist. Über die DTS A.G. schreibe ich gerade ein Buch. 1904 gegründet aus der „Deutsche Tonröhren- und Schamottefabrik Münsterberg/ Schl.“ und der „Vereinigten Tonwarenwerke AG“. Letztere hatte sich 1902 aus 4 Einzelfirmen gegründet. Eine davon war die 1901 gegründete Firma „Ernst March,Söhne Charlottenburg/ Zweigniederlassung Muskau“ Die Zweigniederlassung in Muskau (die alte Kypke-Tonwarenfabrik) lag auf einer Enklave zur Stadt Muskau gehörig, inmitten der Lugknitzer Flur !! Diese Firma hat 1901 auf der gegenüberliegenden Seite der Straße, auf der Gemarkung Lugknitz, die neue Fabrik (später Werk Lugknitz der DTS) gegründet. Auf der Muskauer Seite der Straße hieß das Werk logischerweise - Werk Muskau. Die beiden wurden dann aber immer als Doppelwerk (Muskau/Lugknitz) bezeichnet. Von der Gründung der DTS A.G. 1904 bis 1934 blieb die Verwaltung in einem Bürohaus in Berlin/Charlottenburg. 1934 zog sie in ein neues Verwaltungsgebäude nach Krauschwitz O/L. Aber das würde für den knappen Text zu weit führen.

Du siehst, mich interessiert vor allem die Industriegeschichte des Ortes. Habe mit den Jahren eine riesige Menge an Material zusammengetragen. Meine digitale Datenbank enthält ca. 30.000 Aufnahmen (zu 90% vor 1945) von Muskau und Umgebung.

Darunter natürlich auch einige schöne Aufnahmen von Lugknitz.

Sollte man nicht einige Bilder in den Text basteln? Würde gerne welche zur Verfügung stellen. Man könnte auch einen Link auf die www.keramica.de Seiten machen. Da steht auch ein Artikel über die DTS Geschichte. Aber der muß noch mal überarbeitet werden.

Grüße aus der Lausitz - Holger! --217.93.59.156 19:41, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Holger,

na ja, der Artikel ist auch noch sehr ausbaufähig. Ich hatte ihn erst einmal mit den Grundinformaionen versehen und bin auf Details nur in geringem Umfang eingeganegn. Wenn du Fehler findest, scheue dich nicht, sie auszubessern. :) Die Flurrenzen zwischen Muskau und Lugknitz waren früher in der Tat recht verzwickt.

Zur Graf v. Arnim und Leißnerschen Tonröhrenfabrik habe ich auch ein bishen Material. Neben der Braunkohlengrube Babina bestand ja auch noch die Eduard II, die dem Dachsteinwerken Tiesler in Muskau gehört.

Ein paar Bilder könnten den Artikel optisch aufwerten. Wenn du etwas passendes hast, kannst du sie gerne zur Verfügung stellen.

Die Site www.keramica.de/wissenswertes.html habe ich mir grade angeschaut. Sie ist recht interessant, aber zu sehr auf den Töpferladen bezogen, so dass sie leider nicht den Richtlinen für Weblinks entspricht.

Viele Grüße

--ahz 21:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

BKL

Hi AHZ, immer weißt Du alles besser ;-). Aber im Ernst: Den Link auf Sprottau fände ich sinnvoll, denn den dortigen Wilhemshütte-Artikel gibt es ja noch nicht. Wenn der Artikel erstellt wurde, kann der Link ja wieder gelöscht werden. Oder sind die WP:BKL so restriktiv? Gruß, -- Thomy3k 12:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Thomy3k, was nützt dieser Link, wenn die Hütte im ganzen Artikel nicht mal erwähnt wird? :) Ober habe ich das etwas überlesen. Viele Grüße --ahz 12:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wenn, dann ham wir beide sie überlesen... --Grüße aus Memmingen 12:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

Oh, das war mein Fehler. Hab da wohl Die Pers.-Artikel von Josef Liebermann und Moritz Rathenau mit Bockenem vermischt. Tschuldigung ;-) -- Thomy3k 12:55, 4. Sep. 2008 (CEST)

Deutsche vs. fremdsprachige Seenamen

Hallo AHZ, du hast den neuen Artikel zum Teufelssee auf Čertovo jezero verschoben. Wenn das in der deutschen Wikipedia so üblich ist, dann bitte auch Oberer See nach Lake Superior verschieben, und Hazensee nach Lake Hazen, sowie alle anderen. Falls nicht, dann bitte rückgängig machen. Auf jeden Fall einheitlich, nicht einmal deutsch und einmal fremdsprachig.--Ratzer 12:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

hallo Ratzer; bin zwar nicht ahz, aber nach die Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete ist die Verschiebung wohl korrekt ...Sicherlich ^Post 12:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Habe gerade nachgelesen. Nach diesen Konventionen müsste auch der Baikalsee verschoben werden (Klasse 16), und wohl auch Oberer See und Hazensee (kommen gar nicht vor). Leider war ich bei der Entwicklung der Namenskonvention nicht dabei, denn in den diesen Fällen halte ich sie für ziemlich blöd. In der tschechischen Wikipedia gibt es umgekehrt ja auch keinen Artikel "Großer Arbersee", er ist dort selbstverständlich unter dem tschechischen Namen, Velké Javorské jezero. Ebenso heißt dort der Chiemsee "Chiemské jezero". Wieso entblöden wir uns da, vom Čertovo jezero zu labern, wenn doch jeder deutschsprachige Teufelssee dazu sagt.--Ratzer 13:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Südgeorgien etwa hat die Häufigkeitsklasse 20, steht aber trotzdem unter deutschem Namen in der Wikipedia. Dabei könnte ein deutscher Durchschnittsbürger mit "South Georgia" wohl eher etwas anfangen als mit Čertovo jezero, behaupte ich mal.--Ratzer 13:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

hehe; das mit dem Baikalsee ist lustig ;) - wobei die transkription aus dem kyrillischen den see vermutlich wieder zum baikalsee machen würde? ... Die NKs sind ursprünglich für orte entstanden. Dazu gab es endlose diskussionen wie und was und wo und warum (siehe dort). - die geographischen objekte wurden nach einer kürzeren diskussion daran angeschlossen (in irgendeinem archiv schlummert die disk sicherlich) ... wenn es dich interessiert such es dir bitte raus. Da die diskussionen wirklich seeehr laaaang waren und der aspekt von allen denkbaren und undenkbaren seiten beleuchtet wurden, ist meine motivation auf eine erneute disk. sehr gering; ich vermute ahz geht das ebenso :o) ...Sicherlich ^Post 13:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

Die Einheitlichkeit ist auch ein gutes Argument. Wie sieht es denn aus, wenn neben dem Plešné jezero und dem Laka plötzlich ein Teufelssee steht? Sicher nicht einheitlich. --ahz 14:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das sieht sicher nicht gut aus, deswegen hatte ich die Verschiebung dieser beiden Artikel nach Plöckensteinsee und Lackensee schon auf der Liste. Nur bist Du mir mit der Verschiebung des Teufelssee in die andere Richtung zuvorgekommen. Inzwischen ist es mir schon ziemlich wurscht, eine blöde Wikipedia-Konvention ist ja wohl noch schwerer zu ändern als ein Gesetz, das dringend nachgebessert werden muss. Wie bereits gesagt, die Tschechen sind da schlauer. Denen würden nicht im Traum einfallen, einen Artikel "Großer Arbersee" in ihre Wikipedia zu stellen.--Ratzer 14:55, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ohne mich jetzt allzugroß einmischen zu wollen (die Diskussion darüber ist ja anscheinend auch schon älter). Ich würde auch nach dem Teufelssee suchen und nicht nach irgendeinem nicht aussprechbaren andersprachigen Namen des Sees. Das nur zur Anmerkung....wie gesagt, wollte mich eigentlich gar nicht einmischen....ist ja auch eh zwecklos, da irgendwann mal entschieden und WP ja ähnlich wie der Papst ist - nämlich auch in solchen Fällen - unfehlbar ;o) --Grüße aus Memmingen 14:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bewährtes, wie die NK, muss doch nicht verändert werden. Ab und zu wird dran gekratz, mal den denen die am liebsten Neu Jork schreiben würden, mal wieder von denen, die wohl auch noch Peking in Originalschreibung haben möchten. Das gleicht sich aus. :) --ahz 21:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Nö, die Tschechen sind da nicht weiter, die haben nur einen Benutzer der mMn ziemlich wahllos Begriffe erfindet und massenweise Artikel verschiebt. Aus Red River of the North wurde dort vor einigen Wochen cs:Červená řeka (přítok Winnipežského jezera). --Matthiasb 23:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

regelwidrig?

Kannst du bitte einen Blick auf [2] werfen?
Das Lemma, das mehrfach verschoben und nun aufgesplittet wurde, führt die Versionsgeschichte nicht mit. Dadurch ist nicht mehr ersichtlich, dass mindestens eine im "neuen" Artikel enthaltene Textpassage, die ich als Autor früher eingestellt habe, von mir stammt (ob dies für andere Mitautoren gleichfalls zutrifft, kann ich nicht beurteilen). Ich halte ein solches Vorgehen nicht für Wiki-UR-regelkonform - oder liege ich da gar falsch?
Anschlussfrage: Wie kann man das Problem regelkonform lösen? Dies wäre eine wichtige Information auch für die "Verursacher" des exemplarischen Vorgangs. MfG --Holgerjan 17:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

habe auf Diskussion:Vergangenheitsbewältigung (Begriff) geantwortet. Gruß --ahz 22:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke, es ist jetzt alles zu meiner Zufriedenheit verbessert. --Holgerjan 18:16, 5. Sep. 2008 (CEST)

SLA-Einspruch

bitte stelle Homerecording.de wieder her, es gab einen einspruch auf den sla. danke. Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2008#Homerecording.deElvis untot 09:06, 5. Sep. 2008 (CEST)

siehe WP:LP --ahz 17:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

Skrivanek

Hallo ahz, mein Mentee SLiedtke hat das Prinzip Wikipedia anhand des von ihm angelegten Artikels Skrivanek noch nicht ganz verstanden. Ich habe gerade versucht, ihm die Sache zu erklären. Da du durch seine (Teil-)Reverts betroffen bist, wollte ich dich auf diese Disk. aufmerksam machen. Ich möchte vermeiden, dass SLiedtke wegen Editwar über kurz oder lang gesperrt werden muss - das wäre eine Premiere für einen meiner Mentees. Vielleicht kannst du ihn auch noch mal ansprechen? Danke! --Minderbinder 12:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Minderbinder, dein Hinweis scheint gefruchtet zu haben. :) Zur Zeit ist er mir nicht mehr aufgefallen. Wenn er wieder anfängt, "seinen " Artikel zu beglucken - wozu Neulinge und [[WP:SD|SD] gerne mal neigen- kriegt er von mir auch noch einen deutlichen Hinweis gesetzt. Danke für die Information, das revertieren ist zwar immer recht lästig, aber bei Neulingen bin da meistens recht geduldig, bis sie bei WP:VS eingetragen werden. Viele Grüße --ahz 17:00, 6. Sep. 2008 (CEST)

Löschung "Emmendingen United"

Lieber AHZ,

ich möchte dir hier Feedback über den Vorschlag geben bzgl. der Löschung des Artikels "Emmendingen United". Leider habe ich es nicht geschafft einen Einspruch zu posten. Du warst mit Löschen leider schneller.

Bei "Emmendingen United" handelt es sich nicht um den losen Zusammenschluss von einigen Jugendlichen aus der Kleinstadt Emmendingen, sondern um ein regionales, über einen Zeitraum von einem Jahr geplantes Projekt mit Musikern aus den Landkreisen Emmendingen und Breisgau-Hochschwarzwald (Freiburg).

Der Einwand, dass jede Sparkassen-Filiale mal eben locker sich für soetwas begeistern lässt ist eine Behauptung die leider nicht den Tatsachen entspricht. Die Sparkasse hat zwar ein Budget für Sponsoring (wie jedes große Unternehmen übrigens auch), allerdings sehen die "Provinz-Zweigstellen" davon überhaupt nichts. Wir wurden direkt von der Sparkasse Nördlicher Breisgau gesponsert was nun wirklich nicht als Provinz-Zweigstelle bezeichnet werden kann. Da die Sparkasse unser Hauptsonsor ist, ist eine Erwähnung sogar vertraglich vorgeschrieben.

Der Verkauf über unsere Internetseite ist nur eine von vielen Bezugsquellen der CD. Ich habe sie genannt da das der direkte Kontakt zu uns ist über den auch Rückfragen möglich sind. Desweiteren wird die CD in div. CD-Shops in Emmendingen und Freiburg sowie im Shop der Badischen Zeitung angeboten. Hier liegt also kein Fall von "ein paar Kinder basteln mal eben eine Website um ihre CD zu verkaufen" vor.

Der einzige für mich relevante (weil zutreffende) Kritikpunkt ist die Sache, dass mehrere Wiki-Backlinks auf falsche bzw. noch fehlende Inhalte zeigten. Diese Links hätte ich ohne Probleme entfernen können (wobei ich vorhatte die einzelnen Bands dazu zu animieren diese Wikis zu erstellen um die Wikipedia zu fördern).

FAZIT: Für mich eine sehr unverständliche, voreilige Löschung... schade.

MfG, LittleDrummerBoy

Hallo LittleDrummerBoy, ein regionales, über einen Zeitraum von einem Jahr geplantes Projekt mit Musikern aus den Landkreisen Emmendingen und Breisgau-Hochschwarzwald, das eine von der Sparkasse gesponserte CD herausgebacht hat, die es in Web und in einigen lokalen Läden zu kaufen gibt, mag zwar regional beachtlich sein, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Dafür seid ihr leider einige Nummern zu klein. Viele Grüße --ahz 08:12, 8. Sep. 2008 (CEST) 08:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo LittleDrummerBoy, lies Dir bitte auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien durch, wonach Du ersehen kannst, daß solche regionalen Besonderheiten in einer Enzyklopädie nur unter ganz gewissen, teilweise durchaus strengen, Voraussetzungen hier einen Artikel bekommen können! --Grüße aus Memmingen 08:32, 8. Sep. 2008 (CEST)

Error Grid Analyse

Hallo AHZ, ich habe gesehen, Du hast eine Änderung vorgenommen. Danke, der Text in der Klammer gehört auch nicht in die Artikelbezeichnung. Mich würde mal Deine persönliche Meinung zu dem Artikel interessieren, v.a. weil es mein erster eigener ist. Lob (!), Anregungen und auch Kritik ( :-( ) sind willkommen.--zatopek2 17:18, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo zatopek2, für den ersten Artikel sieht er doch ganz gut aus. Die Form ist in Ordnung und inhaltlich erscheint er mir so halbwegs verständlich. PS: Das "halbwegs" liegt aber mehr an mir, ich könnte auch schreiben - er erscheint mir vom Aufbau her verständlich, obwohl ich fachlich davon nichts verstehe. ;-) Viele Grüße --ahz 18:55, 8. Sep. 2008 (CEST)

Burg Přimda

Hallo AHZ, da Du wahrscheinlich in jeder Artikelhistorie zu Burgen in Böhmen auftauchst, wirst Du sichr schon bemerkt haben, dass ich die Burg Přimda zum aktuellen Schreibwettbewerb angemeldet habe. Heute habe ich nun auch intensiver damit begonnen und würde mich über kritische Hinweise und Mitarbeit freuen. Mej se hezky, Krtek76 03:06, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Roman, wenn du den Artikel ausbaust, wird nicht viel zum Ergänzen übrigbleiben. :) Wusste gar nicht, dass ich da auch mal was dran gemacht habe. Schaun mer mal... --ahz 09:01, 9. Sep. 2008 (CEST)

Klaipeda/ Memel

Moin, warum hast du das rückgängig gemacht? Stimmt doch mit Dortmund. Kaukas 11:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

Steht doch auch noch drin. Und das andere was IP gelöscht hatte auch wieder. --ahz 12:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hi AHZ, warum hast Du die Weiterleitung bei Tomislav rückgängig gemacht? Kannst es hier ruhig wieder löschen und im Artikeldiskussion antworten (will Dich nicht zumüllen) Grüße --Modzzak

Vorlage Dautphetal

Hallo AHZ, da trat wohl eine Bearbeitungskonflikt resp. etwas Verwirrung gestern auf. Gleichst Du noch die Ortsartikel an? Dann könnten die anderen Versionen gelöscht werden. Danke und Gruß, -- Thomy3k 08:53, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Thomy3k, mit der Linkangleichung warte ich noch bis morgen ab. Wenn bis dahin niemand mehr verschiebt ... dann ich hoffentlich Ruhe eingekehrt. :) Viele Grüße --ahz 21:10, 12. Sep. 2008 (CEST)

ok, danke. Hast Du eine Beziehung zu Bzenec. Frage ich nur, weil Du den Artikel erstellt hast und ich eine Ergänzung vorgenommen habe. Gruß, -- Thomy3k 08:39, 13. Sep. 2008 (CEST)

So nun habe ich die Links angeglichen. Zu Bzenec habe ich wenig Verbindung, höchstens, dass ich vor längerer Zeit mal dort war und der Wein dort recht süffig war. :) Viele Grüße --ahz 15:02, 14. Sep. 2008 (CEST)

Międzybórz

Du hast das Ding gerade gelöscht. Quallität war unterirdisch aber könnstes du es zu mir auf Benutzer:Toen96/Baustelle Międzybórz wiederherstellen dann nehme ich mich desen an. Danke -- Toen96 13:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Toen96, wenn du damit etwas anfangen kannst. Viel Spass :) Ich vermute, es gibt einen englischen Artikel, der durch den babelfisch geschreddert wurde. Vielleicht kommst du besser, wenn du den nimmst, der dürfte wenigstens verständlich sein. Ich lege den Unfall bei dir ab. Viele Grüße --ahz 13:44, 14. Sep. 2008 (CEST)

PS: habe grad gesehen, dass das Ding im August schon mal in gleichartiger Form hier eingestellt wurde. Kannst ja sehen, welche der beiden Versionen brauchbarer ist, ich befürchte - keine. --ahz 13:49, 14. Sep. 2008 (CEST)

Das Ding kam übrigens schon wieder rein. Ich hab das verquere Lemma jetzt gesperrt. --ahz 14:01, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke, viel kann man davon nicht gebrauchen aber immerhin etwas. Die haben den polnischen übersetzt. -- Toen96 14:04, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich es einstelle nehme ich ein anderes Lamma. -- Toen96 14:05, 14. Sep. 2008 (CEST)

Schaue Dir bitte mal die Diskussion hierzu an: [3] -- Polypterus 15:38, 14. Sep. 2008 (CEST)

Revertierung des Botedits

Warum revertierst du einfach meinen Bot, der nach einem Beschluss, die Kat von Seiten zu leeren, die auch in einer Unterkategorie sind, arbeitet ? Der Beschluss steht auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/2, Die Anfrage auf der Seite der Botanfragen. Eine Wortmeldung auf meiner D-Seite wäre auch sinnvoll gewesen. Cäsium137 (D.) 17:07, 14. Sep. 2008 (CEST)

Dann solltest du das aber auch etwas präziser in die Zusammenfassungszeile setzen. Gestern lief dein Bot mit der Bemerkung "katfix" und es verschwanden plötzlich aus nicht nachvollziehbarem Grunde Kategorieeinträge. Das habe ich dann natürlich revertiert. Heute war das anders, da stand dann auch ein Hinweis auf eine Anfrage drin, die ich mir gerade angeschaut hab, um zu sehen, was so läuft. --ahz 17:19, 14. Sep. 2008 (CEST)

Achso. Es war dir unverständlich. Ich gebe zu, "Katfix" war etwas kurz. Am besten äußerst du dich bei den Botanfragen dazu. Ich habe den Kommentar ausgebaut. Er hat jetzt einen Link auf die Seite, wo ich detailliert erkläre, was der Bot macht. Siehe Benutzer:Cäsium137Bot/Botläufe. Cäsium137 (D.) 17:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

Unter "Katfix" verstehe ich eine Änderung der Kategorie. :) Da die mir dadurch sehr suspekte Aktion auch nach ca. 10 Artikeln längst wieder beendet war, bevor ich das überhaupt mitbekommen hatte, hab ich das für einen "wildgewordenen Bot" gehalten und wieder rückgesetzt. Da in allen Artikeln eine Infobox drin sein müsste, über die die Kategorisierung nach dem Okres erfolgt, kann der Eintrag überall raus - mit einer Ausnahme. Bei Prag muss er drin bleiben, da dort keine Unterkorie besteht. --ahz 17:49, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gut. Ich lass mir die Doppeleinträge auch von CatScan listen. Seiten, die keine Ortsnamen sind, lasse ich sowieso weg. Cäsium137 (D.) 17:55, 14. Sep. 2008 (CEST)

Großbritannien beim Eurovision Song Contest

Du hast den Artikel Das Vereinigte Königreich beim Eurovision Song Contest nach Großbritannien beim Eurovision Song Contest verschoben. Großbritannien ist aber nicht das gleiche wie das Vereinigte Königreich, sondern nur der England, Schottland und Wales umfassende Teil des Vereinigten Königreichs. Ich habe es daher korrigiert. Grüße, --Claaser 17:18, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke, ich habe nur die Artikel aus dem Lemma geworfen. Bei dem hier ist in der ersten Zeile übrigens von Großbritannien die Rede, das habe ich dann auch übernommen. Vielleicht sollte das dann auch noch korrigiert werden. Viele Grüße --ahz 17:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Anatoli Michailowitsch Golizyn

Hallo AHZ. Grundsätzlich bin ich ja meist mit deinen Ergänzungen und Bearbeitungen einverstanden. Aber die Verschiebung unter Einschiebung des Patronyms war hier wohl eher nicht richtig, da es sich um keinen Russen, sondern um einen Ukrainer handelt. Sollte man das nicht eher wieder rückgängig machen? --L5 19:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo L5, er ist zwar auf Ukrainischem Gebiet geboren und wahrscheinlich auch Ukrainer, hat aber in der Sowjetunion gewirkt. Felix Edmundowitsch Dserschinski war z.B. Pole, aber sein Wirkungskreis war ebenfalls in der Sowjetunion, deswegen hat er auch die Schreibweise mit Patronym. Viele Grüße --ahz 19:38, 14. Sep. 2008 (CEST)

Na gut, dein Argument mit dem Wirkungsraum hat mich überzeugt. Werde es künftig so halten. Viele Grüße --L5 20:08, 14. Sep. 2008 (CEST)

Frage

Du hattest bei Ulrich Netzer das Geburtsdatum ergänzt - Danke. Ich hatte es leider nicht gefunden. Wie hast Du das raus bekommen?--UlrichAAB 07:51, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo UlrichAAB, gern geschehen. Ich habe mir nur gedacht, da muss doch was zu finden sein - und mit dem Namen und Geburtstag ging es recht schnell. Viele Grüße --ahz 20:54, 15. Sep. 2008 (CEST)

Anfrage

Mahlzeit AHZ, eine kleine Anfrage an meinen Lieblingsadmin. ;-) Ich habe mehrere Benutzerunterseiten. Benutzer:Proxy/Pogrell, Benutzer:Proxy/Bussche (Adelsgeschlecht), Benutzer:Proxy/Stackelberg und Benutzer:Proxy/Geyer von Giebelstadt. Durch Verschiebungen usw. sind drei nun Redir. Die würde ich gerne wieder loswerden. Kann man die einfach löschen? Ab sofort werde ich alle neuen Projekte unter Benutzer:Proxy/Projekte abarbeiten, das würde mir reichen. Gruß und Dank im vorraus -- Proxy 14:37, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Proxy, hat sie soeben versenkt. Ich mach es auch so, wenn ich etwas länger aufbaue, lege ich es auf eine Unterseite, die Baustelle heißt - und somit wiederverwendbar ist. :) Viele Grüße --ahz 20:50, 15. Sep. 2008 (CEST)

Traumhaft! Dankeschöön. Dir noch einen schönen Abend wünscht -- Proxy 20:54, 15. Sep. 2008 (CEST)

Das war mehr zum Beleg gedacht.

Malešov

Und nun darfst du mir sagen, wieso Malešov als einziger Artikel noch eine Doppelkategorisierung in der Überkategorie Kategorie:Ort in Tschechien und gleichzeitig in der Okres-Unterkategorie Kategorie:Ort im Okres Kutná Hora haben soll, bevor du wieder kommentarlos revertest. 212.71.114.250 08:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Merkwürdig, gestern war die Doppelkategorie doch überall raus...ich brauch wohl dringend eine Brille. :) Sorry, du hast natürlich recht. --ahz 09:00, 17. Sep. 2008 (CEST)

Demetrios Yannakopoulos

schöne grüße aus münchen AHZ, ich finde es ja großartig, dass jeder, der 300 artikel bearbeitet hat, hier sichten kann. ich finde es aber ziemlich nervig, wenn Artikel von anonymen Sichtern ohne Kommentar nach eigenem Gutdünken zurechtgestutzt werden. in dem artikel über meinen vater demetrios yannakopoulos wird z.b. "südlich des olymp", was eine schlüsselrolle im leben von demetrios yannakopoulos leben und werk spielt, durch "griechenland" ersetzt; ebenso "europäischer architekt" durch "griechischer architekt". wikipedia wurde gegründet, um einem breiten userforum die möglichkeit zu geben, wissenswertes zu einem thema beizusteuern. ihre art der - verzeihung - kleinkarrierten zurechtstutzung läuft dieser intention zuwider. schade. mfg ares d. k. yannakopoulos (ares@yannakopoulos.de)

Danke für die Informationen über Wikipedia, die mir neu waren. Ich empfehle dir deshalb gern ebenfalls die Lektüre einer Seite, die dir unbekannt sein dürfte: WP:WSIGA. Ebenfalls lesenswert wäre noch WP:SD. Zur Unterbringung von Geschwurbel, das so nicht in eine Enzyklopädie gehört, wäre ein Provider sicher geeigneter. Dort kann man sich auf seinen Seiten so zurückrücken, wie man gerne gesehen werden möchte. Hier ist das nicht möglich. --ahz 21:00, 17. Sep. 2008 (CEST)ahz 21:05, 17. Sep. 2008 (CEST)

In meinem Alter ...

kann man sich nicht alles merken ;o) ... Ich weiß, dass es mal eine Diskussion gab wie das mit bzgl. der NKs bei zweisprachigen Orten ist. (Vielleicht ging es um Siebenbürgen damals?) ... nun ist das Thema in Polen gerade aktuell. ich bild mir ein, dass man die Orte weiterhin unter ihrem "hauptnamen" (sprich polnisch) einsortiert und nicht unter dem deutschen. Weißt du noch wann/wo das war? Vielleicht erinnere ich mich auch falsch? Ich hatte gerade Krośnica verschoben und war danach aber gar nicht mehr so sicher ;) ...Sicherlich ^Post 16:13, 17. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht Wikipedia:NK#Geographische Namen? --tsor 16:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

danach wäre es der polnische name; denn der deutsche Sprachraum ist dort ja abschließend aufgezählt. IMO gab es aber speziell dazu eine disk. irgendwo ...Sicherlich ^Post 16:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Doch nicht das hier? -- Nepomucki 18:24, 17. Sep. 2008 (CEST)

interessant ;) ... ist die disk die cih meine, aber da ich auf die disk. verwiesen haben ist das wohl noch etwas älter also irgendwann vor aug. 2007 :o) ...Sicherlich ^Post 18:31, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann mich düster auch noch an eine solche Diskussion erinnern, aber wann und wo die stattgefunden hat - keine Ahnung. Ich hätte es auch verschoben und am Textanfang sind ja beide Lemmas fett und in der Infobox stehen auch beide drin. Ähnliches haben wir auch schon bei anderen Dörfern in der Oppelener Ecke. In den Nichtartikel hätte ich aber keine Infobox, sondern etwas anderes reingesetzt. ;-) --ahz 18:47, 17. Sep. 2008 (CEST)

Nichtartikel - hast eigentlich recht; ich war in gedanken mit dem lemma beschäftigt ... naja ;) ...Sicherlich ^Post 09:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

Barbarossa Bäckerei

Hm, ein Unternehmen mit 750 Mitarbeitern und der genannten Zahl von Filialen als irrelevant zu bezeichnen, halte ich für fragwürdig. Schauen wir uns mal die Relevanzkriterien unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen an: Okay, das Kriterium "mindestens 1.000 Vollzeitmitarbeiter" passt nicht, aber dafür passt durchaus das Kriterium "mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.)". Und schon zeigt sich, daß das Unternehmen doch relevant ist.--Squarerigger 09:01, 19. Sep. 2008 (CEST)

Du verwechselt da Äpfel mit Birnen. Als Filiale ist nicht der Bäcker- oder Metzgerstand Foyer von Supermärkten zu verstehen. --ahz 11:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Und wer sagt Dir, dass das so ist, wie Du es hier behauptest? Es handelt sich bei den Filialen dieses Unternehmems schätzungsweise min. zur Hälfte um komplett eigene Filialen, also nicht um Shops in Shops.--Squarerigger 15:34, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ladislav Štípek

Hi AHZ, in dem Artikel ist ein Interwikilink nach cs angegeben. Könntest Du bitte dort mal nachsehen, ob es da noch etwas wichtiges erwähnt ist? Danke im Voraus. Gruß --tsor 13:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo tsor, habe etwas ergänzt. Die dortige Angabe, dass er ab 1960 seine aktive Laufbahn beendet hat, passte gut zu den Jahreszahlen, deshalb hat ich das 1963 rausgenommen. Was noch bleibt ist der Widerspruch, dass er lt cs 1989 in die Tschechoslowakei zurückgekehrt (vrátil) sein soll, aber in Barcelona verstorben ist. Möglicherweise hat er auch nur seine Staatsbürgerschaft zurück erhalten, das erscheint mir schlüssiger. Du kannst es gerne ändern, wenn du es auch logischer findest. Ich werde auch noch mal recherchieren, ob es zu den Lebensdaten (Sterbeort) noch andere Angaben gibt.

Ansonsten steht im cs Artikel auch noch reichlich unbelegter POV. Nämlich, dass er einen leichtfertigen Charakter hatte, seine Gegner gelegentlich unterschätzt hat und sich gerne mit Mädchen amüsiert haben soll und auf diese Art Spiele verloren haben soll. :) --ahz 15:30, 21. Sep. 2008 (CEST)

Nach Stolní tenis S. 16 rechts oben) ist er übrigens am 10. Juni 1923 geboren, aber insgesamt erscheint mir die Angabe 1925 (ohne genaues Datum) häufiger. Was machen wir nun? --ahz 16:02, 21. Sep. 2008 (CEST)

Erstmal vielen Dank für Deine Ergänzungen. Hier allerdings fehlt noch eine Jahreszahl: "und ab als Cheftrainer der Nationalauswahl in Spanien". Der Sterbeort Barcelona ist explizit in der angegebenen Quelle DTS angegeben, der ich eigentlich vertraue. Das Geburtsjahr 1923 habe ich auch gefunden, die meisten Webseiten geben allerdings 1925 an. Zudem sagt DTS (April 1998): Stipek, der 74 Jahre alt wurde .... Da passt 1923 einfach nicht. - Weitere Quellen habe ich allerdings nicht. Gruß --tsor 16:55, 21. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, jetzt steht das Jahr auch drin. Ich halte 1925 auch für deutlich wahrscheinlicher, dieses Jahr wurde in der ausführlichen Biographie, die ich verlinkt hatte, auch genannt. Wer weiss, woher "Stolní tenis" dieses Datum rausgefischt hat. Intensiv hat sich das Blatt ja nicht mit seiner Biographie beschäftigt, er wird dort lediglich kurz erwähnt. --ahz 17:17, 21. Sep. 2008 (CEST)

Maschinenbauingenieur

Hallo AHZ, warum hast Du im Maschinenbauingenieur-Artikel den Hinweis auf bekannte Ingenieure entfernt? Darf man Kategorien nicht in Artikeln verlinken? Mir erschien das nützlich für jemanden, der sich vielleicht weiter mit dem Thema befassen möchte. Der Artikel soll ja auch erweitert werden, nicht noch kleiner. Bitte um Aufklärung eines Neulings :-) Grüße -- MrS1203 01:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo MrS1203, ich wollte mir die Liste anschaun... und bin in einer Kategorie gelandet. Da habe ich die Mogelpackung entfernt. ;-)

Solche Querverweise auf Kategorien oder auch auf Portale sollte eigentlich sehr sparsam gesetzt werden. Über den Kategoriebaum ist das doch auch leicht auffindbar. Viele Grüße --ahz 01:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ok, wieder was gelernt :-) Danke Dir. -- MrS1203 10:47, 23. Sep. 2008 (CEST)

Verbindung

Hallo AHZ, ich kann Deine Löschung von Corps Starkenburgia nicht nachvollziehen (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._September_2008#Corps_Starkenburgia_.28gel.C3.B6scht.29). WolfgangS und ich haben Autor angesprochen (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Steo), ein doch wohl durchaus übliches Verfahren. Wo ist das Problem? --Sokkok 13:54, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das wäre ein übliches Verfahren, wenn das ein Artikel gewesen wäre. Das war es aber nicht - und deswegen schnellöschfähig. --ahz 18:00, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dass das so kein Artikel war, ist zweifellos richtig. Richtig ist aber auch: Der LA ist - wie andernorts gesagt - deutlich vor den 15 min gestellt worden, und die umgehende Löschung dürfte kaum zur Ermutigung eines vielleicht bis dahin ja willigen Neubenutzers beigetragen haben. --Sokkok 22:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Und genau 30 min nach der Einstellung hat sich daran noch immer nichts getan gehabt. Das ist wohl ein sicheres Zeichen das die Arbeit am Nichtartikel beendet war. --ahz 01:37, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass der Ersteller bereits durch den LA entmutigt war. --Sokkok 12:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Da sind wir unterschiedlicher Meinung. :) Solche Dinger kommen öfters rein - und der Ersteller hält sie in der Regel für für Artikel. Daran hätte sich auch nach 10 Stunden nichts geändert. --ahz 18:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dann, bwz. nach 7 Tagen hätte ich mit einer Löschung auch absolut kein Problem gehabt :-)) --Sokkok 19:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Motti

Lieber Mitbenutzer, selbst in der Encyclopaedia Britannica werden Artikel mitunter mit Motti eingeleitet - und die EB hat einen Ruf, der sogar noch besser ist als der der Wikipedia. Ich habe das Motto wieder eingefügt, du kannst mich jetzt melden, aber meine Frage bleibt: Wem tut ein solches Motto, das kurz und knapp in Leben und Werk des Dichters einführt, weh? Niemandem. --DerKanoniker 10:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo AHZ, da DerKanoniker nicht nachgibt, ist die Diskussion inzwischen etwas auseinandergerissen, siehe bitte auch Benutzer Diskussion:Jesi#Motti. Viele Grüße -- Jesi 14:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

Und da es weiter ging, habe ich jetzt alles auf Diskussion:Friedrich Adler (Schriftsteller)#Motti übertragen. -- Jesi 16:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

Literatur Fernradwege

Hallo, Wenn verlinkte Literaturangaben gelöscht werden kann ich das gut nachvollziehen, da hätte ich mir vorher mal Gedanken drüber machen sollen--ganz klar! Aber eine Karte ist in jedem Fall Literatur, sie hat ja sogar eine ISBN-sind in jedem Bucladen bestellbar, und als Ergänzung in einem Artikel über Radwanderkarten durchaus sinnvoll, deswegen verstehe ich die Löschung einer solchen nicht. Hier geht es nicht um Werbung für einen Verlag-sonst dürfte man ja überhaupt keine Literaturangaben machen, da jede eine Art "Werbung" darstellen würde und da jeder Verlag, egal ob er nun Karten oder Bücher produziert, Geld mit dem Verkauf verdient. Wenn Zeitschriften, die tatsächlich Werbung beinhalten, nicht unter Literatur gestellt werden dürfen, kann ich das eher verstehen. Also warum darf man keine Karten ergänzen? Vor allem, wenn sie-meiner eigenen Erfahrung nach-gut sind, hilfreich, viele Informationen zur Wegstrecke beinhalten und eine weiterführende Ergänzung zu einem Artikel darstellen? Mit freundl. Grüßen, K.Sommer

Hallo, nicht alles, was im Buchhandel vertrieben wird, ist auch Literatur. Bitte lies dir WP:LIT durch. Eintragungen von Wanderkarten sind in einer Enzyklopädie auch nicht von Interesse. Wir schreiben hier keinen Reiseführer. Auffällig ist auch, dass die Karten alle vom selben Verlag kommen. :) --ahz 11:51, 22. Sep. 2008 (CEST) ahz 11:51, 22. Sep. 2008 (CEST)

Und warum löscht du dann nur meine Karten raus und nicht auch die von bikeline oder so? Und wenn Wanderkarten nicht von Interesse sind, warum sind dann überhaupt Artikel über Wanderwege online? Die dürften dann ja auch nicht von Interesse sein...das ist jawohl geschmackssache und ich kann mir vorstellen, dass sich hier viele über Wanderwege informieren--mache ich ja auch

Wenn ich mir deine Benutzerbeiträge anschaue, sagt das alles. Mach deine Kartenwerbung woanders. --ahz 17:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Toll eine Diskussion so abzublocken, wenn einem die Argumente ausgehen. Ich möchte immernoch gerne wissen, warum andere Wanderkarten auftauchen dürfen, nur nicht, wenn ich sie reinstelle. Ausserdem mache ich hier keine Werbung für einen gezielten Verlag, das sind nunmal die Karten, mit denen ich gute Erfahrungen gemacht habe. Und warum ist das dann Werbung? Literaturangaben sind danach ja immer Werbung, da jeder Verlag Geld mit dem Verkauf eines Buches verdient. Das die Verlinkung einer Literaturangabe nicht ok ist sehe ich total ein, darüber habe ich mir vorher einfach nicht nachgedacht. Mir kommt das wie willkürliche Zensur vor ....!! KaSommer 15:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Mir gegen keineswegs die Argumente aus. Deine Beiträge liefern sie mir vielmehr! Was hast du bisher geschrieben? Gut, du hast 2-3 Artikel ergänzt, ich übersehe da einmal großzügig, dass das meistens ein Geschwurbel war, das besser in Fremdenverkehrshochglnzprospekte passt. Und dann hast du in ca. 20 Artikel Wanderkarten eingetragen, die alle vom selben Verlag stammen. --ahz 18:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

Gut, wenn die Anzahl das Problem ist kann ich ja meine 3 Lieblingsradwege reinstellen? Das wäre ja nur fair, andere User stellen ja auch Radwanderkarten online. Was meinst du? Zum inhaltlichen kann ich nur sagen, dass ich vor habe in Zukunft noch mehr zu ergänzen und das mein Schreibstil hier nicht Gegenstand der Diskussion werden sollte, denn der ist ja bei jedem anders. Viel mehr als eine Wegbeschreibung kann man eben bei einem Radweg nicht liefern, den Rest sollte man persönlich "erfahren". Und zu den Orten und Sehenswürdigkeiten entlang der Strecke existieren häufig bereits Artikel. Also: kann ich 3 Wege bearbeiten? KaSommer 14:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

Von mir auch kannst du auch zehn Artikel einstellen, wenn die Wege eine überregionale Bedeutung haben. Aber die Wanderkarten lass bitte außen vor. --ahz 18:26, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia Lexikon in einem Band

Hast es milde „entpovt“. Könnte man auch mit Wikipedia:Einbänder tun. Meine Frage aber: Keine Redundanz, jew. kein Verweis? -- Nepomucki 10:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Unter Wikipedia:Einbänder ist es vielleicht besser aufgehoben und dort ist auch der richtige Namensraum. Für einen Artikel stellt sich auch die Frage der Relevanz. Es ist eines von vielen Büchern und es ist diesen Monat gerade erschienen, was macht es so schnell relevant. Ist es so ein Renner geworden. ;-) --ahz 18:23, 24. Sep. 2008 (CEST)

O.k.; die Reli überlass ich gern den Oberhäuptlingen a.a.O. Denke, einer von ihnen wird dann auch noch mal Rrichtig Entscheider. Gruß -- Nepomucki 22:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

Bin auch gespannt, was da rauskommt. Ist ja wohl doch etwas dreist, das frisch gelegte Ei gleich als Artikel anzulegen :) Viele Grüße --ahz 00:27, 25. Sep. 2008 (CEST)

Friedeberger Granit

Hallo AHZ! Kannst Du obigen neuen Artikel gel. mal durchschauen. Es sind in der Quelle einige Orte enthalten und in den Artikel eingesetzt worden, die ich nicht in die Landessprache umsetzen konnte. Gruß -- Roll-Stone 23:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Roll-Stone, habe ein bisserl ergänzt. Die Weißen Steine lasse ich offen, davon gibt es in der Ecke zur Genüge, in der Kombination mit Habictsberg und Scholzenberg könnten das welche bei Freiwaldau sein. Ritterwitz liegt in dem Gebiet aber überhaupt keins. Viele Grüße --ahz 01:34, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo AHZ! Danke für die Hilfe. Hmm. Ritterwitz stand in der angegebenen Literatur und die Weißen Steine und Deine Annahme mit Freiwaldau dürfte stimmen. Ritterwitz könnte auch außerhalb des REichensteiner Gebirges liegen. Ich denke, dass wir es erstmal mal so lassen, wobei insbesondere Ritterwitz im Zusammenhang mit dem Artikel nachrangig ist. Beste Grüße --Roll-Stone 09:49, 25. Sep. 2008 (CEST)

Habe in dem alten Buch mit einem alten Schrifttyp (ist wohl Sütterlin) das R mit N verwechselt. Richtig ist: Nieradowice (Nitterwitz), Ortsteil von Otmuchów (Ottmachau). Habe es bereits eingebessert und den echten Ritterwitz beseitigt. Beste Grüße-- Roll-Stone 20:43, 25. Sep. 2008 (CEST)

Da hätte ich auch drauf kommen müssen! Ich hatte ja zuvor bereits Raasdorf in Naasdorf geändert, aber das Ritterwitz hatte ich deutlich südlicher gesucht. --ahz 21:12, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hutbergdiorit

Nochmal ein Steinartikel, der auf tschechische Begriffe und Deine Mithilfe wartet. Diesesmal aber nicht soviel Arbeit wie in obigem Artikel. Gruß-- Roll-Stone 20:30, 25. Sep. 2008 (CEST)

Geht gleich los :) Und der Hutberg hat nun auch einen substub erhalten. Viele Grüße --ahz 21:13, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis

Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Ortsname in zweisprachigen Gebiete ich glaub ich kann mich mit dem vorschlag anfreunden. habe ihn aber nur gerade "im vorbeigehen" gesehen und geh erstmal schlafen ;) ...Sicherlich ^Post 22:23, 21. Sep. 2008 (CEST)

Das will ich auch erst noch überschlafen. :) --ahz 01:54, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ausgeschlafen? Ich für meinen Teil bin nie ausgeschlafen. Und manchmal, wenn ich euch zwei beide nicht kapier, hoff ich, es sei nicht allein meine Sklerose (mir Ollem steht sie doch hoffentlich jahrgangsmäßig zu?). Deshalb mein Simpelrettungsanker-Gordischknotendurchhauer: einfach weiter Häufigkeitsklassen-Uni-Leipzig-Regelung wie bis dato. Denn wo er Recht hat, hat der wwwurm Recht: Malmünde und Verwisch sind ein Graus. Wollt Ihr, dass ich auch noch Radklau-Alpenträume kriege? -- Nepomucki 00:36, 26. Sep. 2008 (CEST)

Malmünde und Verwisch sind kein Graus sondern eine Unterstellung von wwwurm. Das war nie Gegenstand der Dikussion. Es ging nur um die Orte mit amtlichem deutschen Namen, also in Belgien nur die der deutschsprachigen Gemeinschaft. --Brian67 12:08, 26. Sep. 2008 (CEST)

@Brian: Betreffs Unterstellungsvorwurf wird, wenn schon, denn schon, doch wohl eher umgekehrt ein Schuh draus. Malmedy liegt unzweideutig in offiziell zweisprachigem Gebiet und ist darüber hinaus nicht nur größer, sondern v.a. wichtiger als Klein-Radlau u.a. Meinerseits hier: EOD. Weitere Verbreitung/Auslassungen auf Meinungsbild anempfohlen. Gr. -- Nepomucki 18:51, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ist ja auch schon ein Meinungsbild in Vorbereitung. Die tatsächlich amtlichen deutschen Namen dürften nicht allzuviele sein. Darüber kann kan diskutieren. Erwartungsgemäß werden freilich die Spezies wieder kräftig Wind machen, die Montbéliard mit Mömpelgard und New York City mit Neu Jork benamsen möchten. :) ahz 22:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Reichensteiner Gebirge

Hallo AHZ! Der von mir eingef. Geologieabschnitt in obigem Artikel war zwar aus meiner Sicht relativ problemlos. Dennoch würde ich mich freuen, wenn Dein sachverständiges Auge darauf genauer blicken würde. Viele Grüße-- Roll-Stone 23:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen - und für gut befunden :) --ahz 10:28, 27. Sep. 2008 (CEST)

Falsch bis unverschämt...

hi ahz, was macht man mit sowas? QS? Der Artikel ist als "lesenswert" gekennzeichnet, aber dieser Abschnitt ist dies keineswegs. Gruß new european 20:45, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das scheint wohl aus en:WP übernommen zu sein. Wenn für diese Behauptungen keine Quellen nachgereicht werden, sollte der Abschnitt deutlich entrümpelt werden. Viele Grüße --ahz 21:33, 28. Sep. 2008 (CEST)

Miroslav Stepanek

Hallo. Ich hab grad das in meiner Beobachtungsliste gesehen:
* (Unterschied) (Versionen) . . Miroslav Štěpanek‎; 23:48:16 . . (-2.098 Bytes) . . AHZ (Diskussion | Beiträge) (redirect, Kleinigkeiten dort ergänzt)
Jetzt hab ich da mal auf diesen "redirect" geklickt und da komm ich wieder zu einer Seite von diesem Spieler. Nur, dass das nicht meine Seite ist (also der Artikel, den ich erstellt habe), sondern was anderes. Kannst du mir vielleicht erklären, was es damit aufsich hat? ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Du hattest einen Doppelartikel unter einem falschen Lemma Štěpanek erstellt. Da der andere - kurz zuvor erstellte - Artikel unter dem richtigen Lemma Štěpánek war, habe ich einige Kleinigkeiten dort noch ergänzt und einen redirect draus gemacht. Inhaltlich gab es zwischen beiden ja keine größeren Unterschiede. Viele Grüße --ahz 00:04, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ja. Danke. Hab's jetzt selbst schon mitbekommen. ^^ Sachen gibts... ^^ Unglaublich! Hab da jetzt auch noch ein wenig was am eig. Artikel ausgebessert bzw. umgeändert. Hab mir heute Vormittag schon gedacht, dass ich diesen Artikel schreibe; hatte dann aber leider keine Zeit mehr und wollte den Artikel erst am Abend schreiben. Das es ein falsches Lemma war, war mir eig. auch nicht bewusst. Und normalerweise schaue ich auch immer, ob nicht bereits ein Artikel über, wie in diesem Fall, einen Spieler vorhanden ist. Da aber heute Vormittag noch nichts war, hab ich mir eig. nichts weiter dabei gedacht und dann einfach den Artikel geschrieben. Aber jetzt ist's ja auch wieder ok. ^^ ||| Einen schönen Gruß und eine gute Nacht wünscht SK Sturm Fan 00:13, 30. Sep. 2008 (CEST)

Manchmal ist da auch die Suchfunktion nicht so schnell auf dem laufenden, das dauert auch ca einen Tag bis man neue Artikel findet. Der Unterschied war ja auch nur ein fehlendes Strichel über dem a. Ich habe deine Änderung wieder leicht entschwurbelt. Viele Grüße --ahz 00:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

nochmal Peter Atkins

Zur Erinnerung: Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2008#Peter Atkins (Fotograf) (gelöscht) und Benutzer_Diskussion:AHZ/08/08#Peter Atkins (Fotograf). Sieht so aus, als könnte die Seite Benutzer:Ralf Roletschek/Atkins entfallen, dann ist das Thema wohl erledigt, oder? --Mopskatze℅^Miau! 11:59, 30. Sep. 2008 (CEST)

Das sehe ich auch so und der von Ralf genannte Termin: Stellst du mir das im BNR bitte wieder her? Bis Termin Ende regulärer Löschdisk.? ist nun auch lange überschritten. --ahz 12:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

revert von Muselmann

Hallo, du hast heute die Änderungen einer IP rückgängig gemacht beim Lemma "Muselmann". Ich fand die neue Formulierung der IP eigentlich besser als die alte, du nicht? Oder was war der Grudn für den Revert? --Llop 15:38, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Llop, ich hab das keine Verbesserung gesehen. Vielmehr hat die IP durch Abkürzungen eingefügt und Formatierungen eingebracht, die nicht in eine BKL gehören. Gruß --ahz 16:59, 30. Sep. 2008 (CEST)

Übersetzung Okres

Da es im tschechischen Bereich dasselbe "Problem" gibt, bei Gelegenheit bitte mal hier reinschauen. gruss Zeuke 15:51, 13. Sep. 2008 (CEST)

--ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)