AHorstK

Der Artikel „Softwaregutachten“

Hallo AHorstK,

der Artikel Softwaregutachten wurde nach Benutzer:AHorstK/Softwaregutachten verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:AHorstK/Softwaregutachten) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:AHorstK/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 23:31, 21. Aug. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.09.2013)

Hallo AHorstK,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Irene Szep.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Günther Albel

Bitte beachte WP:Belege und WP:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 11. Nov. 2015 (CET)

@AHorstK: ich möchte hier noch einmal nachlegen. Es gibt Richtlinien in der Wikipedia Herr Kandutsch, bitte halten Sie sich auch an diese. Bei Fragen könne Sie mich aber gerne kontaktieren. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 17:05, 10. Jan. 2017 (CET)

@Lutheraner: Naja, für manche dieser "Belege" schreibe ich selbst - und jeder kann für diese Medien schreiben, meist auch was er will. Höchst fragwürdig wirklich JEDE Zeitung hier "als Beleg" zuzulassen. Wikipedia verliert so sehr stark an Qualität. Satirische Serien und die dort auftretenden (übrigens sehr guten) Komiker als Experten für ein Thema, das Ganze also als Beleg zu werten, ist auch merkwürdig.

@Deadlyhappen: Bitte legen Sie gerne nach. Ich fand diese Auflistung der Negativ-Ereignisse hochgradig politisch motiviert, unnotwendig und irrelevant für die Person an sich. Wozu Wikipedia mit Dingen wie einer "Aussendungspanne" verwässern, oder laufende Verfahren hier dokumentieren?

@AHorstK: Als erstes Herr Kandutsch, bitte signieren Sie Ihre Kommentare zur besseren Übersichtlichkeit. Zu Ihrer Frage, es finden sich im Artikel nur Beiträge mit bundesweiter Relevanz im Bezug auf Günther Albel. Die Belege die Sie angesprochen haben sind - falls Sie es noch nicht gesehen haben - für entsprechende Details verlinkt (wie z.B. konkreten Zahlen zu bestimmten Ereignissen). Das es aber Redundanzen im Artikel geben könnte, möchte ich gar nicht abstreiten, dass müsste man entsprechend aufzeigen, dann darüber diskutieren und ggf. entsprechend entfernen. Das aber die bundesweite Berichterstattung über Albel in ihren Augen negativ ist, darauf habe ich keinen Einfluss. Ich sehe Sie sind ein SPÖler bzw. in einem parteinahen Institution gemeldet/tätig, daher kann ich Ihre Vorgehensweise zum Teil sogar nachvollziehen. Ich lade Sie ein am Artikel mitzuarbeiten (und entsprechend zu diskutieren) und möchte Sie noch einmal darauf hinweisen, dass Ihr jetziges Verhalten Vandalismus an der Wikipedia ist und bei weiteren Verstößen geahndet werden kann. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 13:09, 11. Jan. 2017 (CET)

@Deadlyhappen: Ich finde es grob verwerflich Wikipedia für irgendwelche parteinahen Hick-Hacks zweckzuentfremden. Schade um das fantastische Projekt Wikipedia, ich wünsche Ihnen jedenfalls ein Einsehen und Verantwortungsgefühl. Menschen die in einer Demokratie politisch tätig sind, werden immer das Gegenteil der Mehrheit zum Kritiker haben. Das soll auch so sein, eine Diskussion ist wichtig und richtig. Es zeugt nicht von sehr großem Respekt diese Personen und ihren Ruf nachhaltig durch einseitige Berichterstattung in einem idealerweise unabhängigen Medium zu beschmutzen. Wie wir alle wissen berichten auch Tagesmedien tendenziös - auch das soll und wird immer so sein, auch Redakteure und Journalisten sind Menschen mit Emotionen und Meinungen. Eine Meinung ist jedoch keine Tatsache, eine gut gemachte Satire-Sendung kein Beweis. Deswegen finde ich diese Aufführung von Belegen ausgesprochen falsch. Deadlyhappen, Sie scheinen nicht unklug und ausgesprochen engagiert zu sein - bei der Menge an Artikeln, die Sie hier schon zum Gemeinwohl verbessert haben. Meine Motivation haben Sie falsch gefolgert, auch wenn das naheliegend und die Nähe zur SozialDEMOKRATIE keineswegs falsch ist - ich betrachte Günther, wie auch den anderen von Ihnen nachhaltig und sogar mit privaten Inhalten(!) öffentlich an den Pranger gestellten Expolitiker als persönliche Freunde und schätzenswerte, gute, für das Gemeinwohl engagierte Mitmenschen. Beide haben es nicht verdient sich so auf Wikipedia wiederzufinden. Wären es Tatsachen, gäbe es seriöse Belege, hätte ich keinen Löschantrag gestellt. Eine Live-Tweet-Session aus dem Gemeinderat lebt von journalistischen Spitzen, so etwas ist KEIN Beleg. Eine APA-Aussendung ebenfalls nicht, Sie haben bestimmt schon einmal einen Widerruf gelesen. Sie wissen das natürlich alles...

Schloss Seefels

Hallo AHorstK!

Die von dir angelegte Seite Schloss Seefels wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (12.03.2017)

Hallo AHorstK,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Seefels1963.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also AHorstK) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 12. Mär. 2017 (CET)