Benutzer Diskussion:APPER/Wartungslisten

Vorschläge für weitere Wartungslisten

realisierbar

Inkohärenzen

Artikel, die sowohl Vorlage:DNB-Portal als auch Vorlage:Normdaten mit PND-Argument nutzen wobei die beiden PND-Nummern voneinander abweichen.

Dubletten

Artikel, deren PND/Normdaten-Nummer in anderen Artikeln vorkommt (für die Wikipedia kann man die betroffenen Lemmata aus http://toolserver.org/~apper/pnd.txt extrahieren, für Wikisource und Commons kann man anhand der Wikipedia:PND/BEACON-Dateien lediglich erkennen, dass eine Nummer dublett ist.

Zukunftsmusik

Namenssätze,

Umlenkungen

vorausgesetzt, die PND ist irgendwann wirklich zeitnah und frei als Dump verfügbar, so kann dies genutzt werden, um die in der Wikipedia etc. verwendeten Nummern existieren, zu individualisierten Sätzen gehören und "aktiv" sind bzw. auf andere Sätze "umgelenkt" wurden.

Plausibilität und Vorschläge

unter denselben Voraussetzungen wie im vorigen Punkt liesse sich durch Vergleich von PND-Information und Wikipedia-PD (sowohl für Artikel mit als auch ohne PND-Nummer) ein Scoring einführen, das die Plausibilität eines oder mehrerer PND-Matches ausdrückt.

(-- Thomas Berger 10:16, 5. Jul. 2010 (CEST))

Danke für die Vorschläge. Dass es noch nicht viel mehr Wartungslisten gibt, hängt zum Teil daran, dass die alten ja noch nichtmal abgearbeitet wurden. Solange es halt viel zu tun gibt, lohnt sich die Arbeit, neue Listen zu erstellen nicht so richtig. Zu deinem "Umlenkungen"-Vorschlag: siehe Benutzer:APPER/PND. Das sind alles formal korrekte PNDs, die aber weder Tp- noch Tn-Datensatz sind und somit zu rund 90% umgeleitete Datensätze sind. Diese können abgearbeitet werden und durch die neuen, korrekten PNDs ersetzt werden... --APPER\^☺☹ 01:55, 6. Jul. 2010 (CEST)