AVOSredaktion

Schnelllöschung deines Eintrags „AVOS Equipment AG“

Hallo, du hast den Artikel „AVOS Equipment AG“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

AVOS

bitte begründe (in Hinblick auf den ausgeführten Schnellöschantrag oben kurzfristig), inwiefern dieses Unternehmen überhaupt nachweislich ein Kriterium aus WP:RK#U erfüllt. Ansonsten leg ich es mir auf Wiedervorlage und lasse es löschen. Als allgemeines Unternehmenverzeichnis zum PR-wirksamen Selbsteintrag versteht sich Wikipedia nicht. Siehe WP:WWNI. andy_king50 (Diskussion) 18:28, 7. Nov. 2013 (CET)

na ja hätte ich mir bei dem was nun im Artikel steht, sparen können. - andy_king50 (Diskussion) 18:29, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich weiß nicht, aus Deiner Aussage lese ich heraus, dass Du den Artikel gerne ausbauen würdest. Hab ich recht? -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:31, 7. Nov. 2013 (CET)

definitively not. bitte schnellöschen. andy_king50 (Diskussion) 18:34, 7. Nov. 2013 (CET)

Das Unternehmen ist eine an der Börse notierte Aktiengesellschaft, erfüllt also ein Relevanzkriterium. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:42, 7. Nov. 2013 (CET)

Ganz so einfach ist das nicht, laut RK führt zu relevanz, wenn die Aktien an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden. Das ist hier nicht dargestellt, geschweige denn belegt.--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 7. Nov. 2013 (CET)

und was ist damit: http://infocube.ch/fr/c/813084/avos-equipment-ag/fosc -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:52, 7. Nov. 2013 (CET)

LD fand schon statt, LP sowieso nötig. -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:08, 7. Nov. 2013 (CET)