Benutzer Diskussion:Abubiju/Archiv 2005
Hallo Abubiju, danke für deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Ich kann einerseits deine Argumentation verstehen, die besagt, dass wir doch bitte eine Schriftstellerin, die unter diesem Namen auf Deutsch veröffentlicht, auch so aufführen sollen. Andererseits ist ihr Bekanntheitsgrad doch wesentlich geringer als der von Personen wie Saddam Hussein oder Osama Bin Laden (dummerweise sind gerade solche Leute wirklich bekannt). Fälle, in denen eine andere Schreibweise als die von der Namenskonvention geforderte verwendet wird, sollten eine Ausnahme bleiben, denn sonst nutzt die Konvention wenig. Im Übrigen sei gesagt, dass wir hier in der Wikipedia auch Fälle haben, in denen wir den Namen eines Autors, der auf Deutsch erschienen ist, anders schreiben als in seiner Publikation. Dies trifft z.B. auf Schimon Peres zu, der unter Shimon Peres veröffentlicht. Gruß, Leshonai 22:42, 27. Mai 2005 (CEST)
- Ich weiß zwar nicht genau, um was es geht, aber ich möchte anmerken, dass es vielfach praktiziert wird, bekannte Namen, obwohl eigentlich falsch (englisch oder alte Schreibweise) als Redirects anzulegen. Siehe Shimon Peres... --Manuel - (Diskussion) 19:12, 27. Jun 2005 (CEST)
Hallo, Abubiju
BearbeitenWillkommen bei der Wikipedia. Diese Nachricht ist nicht automatisch erzeugt. Vielmehr gibt es in der Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle sie auf Fragen zur Wikipedia oder klopf einfach bei mir. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Im Tutorial stehen ein paar Einsteigerinfos und auf der Spielwiese kannst du auch mal was ausprobieren. Noch ein Tipp: Sei mutig!
Wie ich sehe, hast du die letzten Tage fleißig gearbeitet. Es freut einen immer zu sehen, wenn sich ein Neuling sofort ins Getümmel wirft. (Naja, so „alt“ bin ich selbst nun bei der Wikipedia auch wieder nicht...) Danke für die Korrektur bei Westliche Kalligrafie.
Dieses Link unter den nationalen Literaturen sah ich mit großer Belustigung. Du willst nicht den Artikel dazu auch noch schreiben und mir erklären, seit wann man davon sprechen kann? --Olaf Simons 23:49, 2. Nov 2005 (CET)
- Hallo Olaf, unter Musikliteratur versteht man alle gedruckten Notenwerke. (Wenn du in Wikipedia mit dem Begriff suchst, bekommst du 6 Treffer, die ich inzwischen ge-wikit habe.) Da ich aber darüber nicht viel Theoretisches weiß, und dieser Satz allein keinen Artikel wert ist, beschränke ich mich darauf, mir den Artikel zu wünschen. -- Abubiju 09:03, 3. Nov 2005 (CET)
- Klar, was Musikliteratur ist, weiß ich. Ich fragte mich, wie ich weitermache, wenn ich Musikliteratur in dieser Liste zulassen. Fachliteratur muß dann auch hinein. Und wenn ich Chinesische Literatur zulasse, sollte ich auch pornographische Literatur hineinlassen. Dann wird man irgendwann trennen, und die nationalen Literaturen als Block absondern und sich Gedanken machen, wie es da weitergeht. Der Artikel endete mal mit einer solchen Linkliste, die zugunsten des Portals Literatur aufgegeben wurde - doch sehe ich wohl, daß an Musikliteratur dort niemand denkt - mir aber gefällt es, als Begriffshistoriker, an sie zu denken... --Olaf Simons 09:17, 3. Nov 2005 (CET)
- Ich sehe, dass du deinen Literatur-Artikel nach meinem Hinweis entsprechend justiert hast. Wäre eine Alternative dazu, wenn du oben im Artikel einen Begriffsklärungshinweis anbringst und die Musik-, Fach- und Chinesische Literatur auslagerst? -- Abubiju 09:59, 3. Nov 2005 (CET)
- Nein, niemals ausweichen. Der Literaturartikel ist als einer zu dem Begriff gedacht. Mich interessiert, was der Begriff zusammenfügt und wie das historisch geschah. Dein Verweis ließ mich bedenken, daß ich da noch nicht sauber genug nachdachte. Die nächste Frage wird sein, seit wann man von Noten in der Form sprechen kann. Bei der Linkliste wird es um die plausible Gliederung gehen. Angenommen, es gibt nationale Literaturen, was gibt es dann noch für Literaturen... --Olaf Simons 10:41, 3. Nov 2005 (CET)
- OK, ich verstehe. Jetzt wird mir das Thema zu wissenschaftlich und ich überlasse dir das Feld. Ich freue mich, dir einen Anstoß gegeben zu haben, und wünsche dir gutes Gelingen. -- Abubiju 11:13, 3. Nov 2005 (CET)
- Nein, niemals ausweichen. Der Literaturartikel ist als einer zu dem Begriff gedacht. Mich interessiert, was der Begriff zusammenfügt und wie das historisch geschah. Dein Verweis ließ mich bedenken, daß ich da noch nicht sauber genug nachdachte. Die nächste Frage wird sein, seit wann man von Noten in der Form sprechen kann. Bei der Linkliste wird es um die plausible Gliederung gehen. Angenommen, es gibt nationale Literaturen, was gibt es dann noch für Literaturen... --Olaf Simons 10:41, 3. Nov 2005 (CET)
- Ich sehe, dass du deinen Literatur-Artikel nach meinem Hinweis entsprechend justiert hast. Wäre eine Alternative dazu, wenn du oben im Artikel einen Begriffsklärungshinweis anbringst und die Musik-, Fach- und Chinesische Literatur auslagerst? -- Abubiju 09:59, 3. Nov 2005 (CET)
- Klar, was Musikliteratur ist, weiß ich. Ich fragte mich, wie ich weitermache, wenn ich Musikliteratur in dieser Liste zulassen. Fachliteratur muß dann auch hinein. Und wenn ich Chinesische Literatur zulasse, sollte ich auch pornographische Literatur hineinlassen. Dann wird man irgendwann trennen, und die nationalen Literaturen als Block absondern und sich Gedanken machen, wie es da weitergeht. Der Artikel endete mal mit einer solchen Linkliste, die zugunsten des Portals Literatur aufgegeben wurde - doch sehe ich wohl, daß an Musikliteratur dort niemand denkt - mir aber gefällt es, als Begriffshistoriker, an sie zu denken... --Olaf Simons 09:17, 3. Nov 2005 (CET)
Doppel(?)eintrag Hamburg-Blankenese / Blankenese
BearbeitenHej, Väterchen. Doppeleinträge sind das nicht: Blankenese behandelt das (aus mehreren Stadtteilen bestehende) Ortsamtsgebiet, Hamburg-Blankenese den gleichnamigen (und viel älteren) Stadtteil. Ich würde Blankenese allerdings nach Blankenese (Ortsamtsgebiet) verschieben, ersatzweise auch ganz löschen (steht ja eh praktisch nichts drin). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 09:17, 10 November 2005 (CET)
- Hallo Wattwurm, ich bin der Meinung, dass man die 7 Zeilen aus Blankenese durchaus als Kapitel oder Abschnitt in Hamburg-Blankenese unterbringen kann. Man hat dann alle Blankenese-Informationen in einem Artikel und #redirected Blankenese.
- P.S.: Von Alter her käme das mit dem Väterchen wohl hin... -- Abubiju 09:43, 10. Nov 2005 (CET)
- Der Hinweis auf den Ortsamtssitz steht eh schon in HH-B'nese. Ich mache das jetzt mal so und schmeiße den Doppelstein raus. Der Ersteller wird's mir hoffentlich nachsehen. ;-) Gruß von Abu Wattwurm 09:51 am 10.11.05
- OK. Aber das muss Ibn Wattwurm heißen, Söhnchen. -- Abubiju 09:57, 10. Nov 2005 (CET)
- Wenn Ibn Großväterchen heißt, kommt's hin. :-) Methusalixchen 10:00 Uhr
- Leider heißt das Sohn oder Söhnchen. Hab ich nicht Recht, Abubiju ? Simyar 18:05, 31. Mär 2006 (CEST)
- Wer mag dir da widersprechen. -- Abubiju 22:59, 31. Mär 2006 (CEST)
- OK. Aber das muss Ibn Wattwurm heißen, Söhnchen. -- Abubiju 09:57, 10. Nov 2005 (CET)
- Der Hinweis auf den Ortsamtssitz steht eh schon in HH-B'nese. Ich mache das jetzt mal so und schmeiße den Doppelstein raus. Der Ersteller wird's mir hoffentlich nachsehen. ;-) Gruß von Abu Wattwurm 09:51 am 10.11.05
Hallo Abubiju, Deinen "Linkfix" in Hamburg hab' ich revertiert, das ändert nichts daran das die Marschlande noch nicht geschrieben sind. Meine "Ortsamts-Artikel" sollen kein Doppel sein sondern nur ein sinnvolles verlinken ermöglich machen, deshalb sollen sie auch garkein Inhalt haben. Ich bin da überhaupt nicht "nachsichtig" -- aber es gibt schlimmeres Gruß--Staro1 15:38, 12. Nov 2005 (CET)
- Einverstanden. -- Abubiju 16:05, 13. Nov 2005 (CET)
kat entfernt
Bearbeitenhi ich habe aus Benutzer Diskussion:Abubiju/Bildsuche Blütenfarbe weiß die kat entfernt, da hier keine benutzerseiten ausscheinen sollten. mfg JAF talk 17:57, 17. Dez 2005 (CET)
- Danke, das i.O. -- Abubiju 21:40, 17. Dez 2005 (CET)