Accordando Projects

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Accordando Projects“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Ersatz für den Benutzernamen (offizielle Firmierung/Klarname/Domain) (optional)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --CommanderWaterford (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2024 (CET)

erledigtErledigt Danke für die Verifizierung. --LexICon (Diskussion) 22:52, 29. Jan. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Accordando Projects“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Accordando Projects haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --CommanderWaterford (Diskussion) 19:15, 26. Jan. 2024 (CET)

Hallo CommanderWaterford ich habe es schon per Email gesendet

Accordando Projects ist eine Sammelbezeichnung meiner gemeinnützigen Kulturellen Projekte. Sie ist weder eine PR Agentur noch wird damit die Absicht verbunden Geld zu verdienen.

Ich werde als Steuerpflichtiger beim Finanzamt Offenburg unter Accordando Projects Olaf Fütterer geführt und bestätige Euch das Accordando Projects meine Schöpfung, meine Organisation ist  und zu mir gehört keine werblichen Absichten verfolgt und auch keine PR Agentur ist. Mit freundlichen Grüßen Olaf Fütterer --Accordando Projects (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2024 (CET)

Die Verifizierung des Benutzernamens ersetzt nicht die Deklaration bezahlten Schreibens. Bitte nachholen, sonst droht der Schreibrechteenzug. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:05, 27. Jan. 2024 (CET)

Bitte dringend lesen

Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte --Lutheraner (Diskussion) 20:46, 26. Jan. 2024 (CET)

Ergänzend zu einigen Stellen aus der Vandalismusdiskussion:

• "Es ist keine Eigenwernung."

Doch, nach unserem Verständnis schon, wenn jemand über sich selber übertrieben Positives schreibt.

• "Der Eintragg den ich zu meiner Person gemacht habe ist genauso wie ihne meine Kollegen auch gemacht haben."

Generell gehören die Einträge hier niemandem, insbesondere werden die meisten Artikel von Dritten geschrieben (oder zumindest an den üblichen Stil angepasst). Wenn ein Kollege mit einem vergleichbaren Eintrag durchgerutscht sein sollte, dann wäre das aus unserer Sicht unglücklich. Aber anders als Facebook, Instagram, TikTok, LinkedIn und so weiter ist das hier keine Seite zur Selbstdarstellung.

• "Es ist eine Frage des Wordings: was Accordando Projets ist weiß am besten das Finanzamt und die stufen mich als Künstler ein der Projekte mit zahlreichen anderen Künstlern durchführt und diese dafür bezahlt damit diese Projekte in s leben kommen.. ja und dafür muss ich Künstler binden, bezahlen und beraten damit sie zu MEINEN Projekten passen."

Nur weiß das niemand, wenn es nirgendwo anders als beim Finanzamt beschrieben wird.

• "Wieso muss ich das mit Ihnen diskutieren, wer sind sie...?"

(Ging nicht an mich) Nun, weil hier in der Wikipedia bei Uneinigkeit diskutiert werden muss, ganz allgemein. Niemand hat einen Anspruch auf "seine Version" eines Artikels. Auch nicht die Lemmaperson selber, ich erhöhe auf "speziell nicht die Lemmaperson selber". --131Platypi (Diskussion) 12:12, 30. Jan. 2024 (CET)

Olaf Fütterer

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:15, 27. Jan. 2024 (CET)

Im Interesse der Erhaltung des Artikels wären unabhängige(!) Nachweise wünschenswert zu

• Ausbildung
• der ostdeutschen Zeit, Engagements, Zusammenarbeit mit Emmerlich, ...
• den Engagements in Baden-Baden,
• dem Repertoire.

Ich habe vor, unbelegte Aussagen vor der Entscheidung über die Löschung, d.h. spätestens am Freitag, herauszunehmen.

Kollegiale Grüße! --Alossola (Diskussion) 13:04, 29. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Olaf Fütterer

Hallo Accordando Projects,

die am 26. Januar 2024 um 18:36:04 Uhr von Dir angelegte Seite Olaf Fütterer (Logbuch der Seite Olaf Fütterer) wurde soeben um 10:25:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Olaf Fütterer löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Januar_2024#Manfred_Driesner_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:26, 2. Feb. 2024 (CET)