Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2008/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2008/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2008/Jan#Thema_1

Löschprüfung

Warum revertierst du meinen Eintrag? 84.134.56.47 22:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Hat sich seit der letzten Antragstellung irgendetwas geändert? -- Achates You’re not at home ... 23:04, 2. Jan. 2008 (CET)

Offensichtlich nicht ... -- Achates You’re not at home ... 12:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Dorothy Stickney

Warum wurde der Artikel gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.175.233.91 (Diskussion • Beiträge) 13:21, 3. Jan 2008) -- Achates You’re not at home ... 13:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Weil es kein Artikel war, weil mal eben eine Liste abarbeiten, indem man die Zeit während eines Downloads nutzt, nicht reicht. Lies doch mal WP:WSIGA während der nächsten Downloads, wenn Du es nicht tust und sich deine Artikelqualität nicht bessert, dann bekommst Du eine Zwangspause. -- Achates You’re not at home ... 13:31, 3. Jan. 2008 (CET)

UF-Abstimmung

Da wir ja so nicht mehr weitergekommen sind, schlage hier eine Abstimmung vor, um das Thema zu klären (ich sah da durchaus einen Konsens). -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Dein Revert im Artikel Kriminalität

Hallo Achates, du hast diesen Revert in der Literaturliste vorgenommen und ihn mit "keine Verbesserung des Artikels" begründet. Ich sehe das anders und bin deshalb daran interessiert von dir zu erfahren, warum der Hinweis auf dieses Buch den Artikel nicht verbessert. Viele Grüße, --Forevermore 13:56, 6. Jan. 2008 (CET)

Dann frag ich dich, warum muss das Buch da rein, was hat das Buch mit dem Artikel zu tun und wieso es sich nicht um möglicherweise Werbung handeln sollte, wenn es sich um eine Neuerscheinung handelt die ganz zufällig ganz oben platziert wurde. -- Achates You’re not at home ... 14:08, 6. Jan. 2008 (CET)

Das Buch behandelt das Phänomen Kriminalität aus soziologischer-kriminologischer Sicht. Es wurde u. a. in der Süddeutschen Zeitung, der FAZ und in der Frankfurt Rundschau besprochen. Der Autor ist Professor für Kriminologie an der Universität Oslo. Er gilt als einer der renommiertesten Vertreter des Abolitionismus. Deshalb (und nicht aus Werbegründen) habe ich das Werk in die Literaturliste aufgenommen. Wenn du meine Beiträge gelesen hättest, wüsstest du, dass ich keine Werbung für den Beck-Verlag betreibe. Gruß --Forevermore 14:35, 6. Jan. 2008 (CET)

Und mindestens zwei von drei Rezensionen sprechen für mich gegen die Aufnahme in die Literaturliste, auf WP:LIT hatte ich beim Revert bereits hingewiesen. -- Achates You’re not at home ... 14:42, 6. Jan. 2008 (CET)

Und mindestens eine spricht dafür - so what? Ich habe das Buch gelesen und halte es für wichtig und richtig, es in die Literaturliste aufzunehmen. Du hast es nicht gelesen, ich leihe es dir aber gerne einmal. --Forevermore 14:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du es empfehlen möchtest gibt es in den meisten Online-Shops Bewertungsmöglichkeiten für. Bring Argumente oder lass es gut sein. -- Achates You’re not at home ... 14:55, 6. Jan. 2008 (CET)

Du magst in der Sache recht haben, sitzt aber dennoch auf einem ziemlich hohen Ross. Vielleicht hat man dir das schon mal gesagt. Wenn nicht, weißt du es jetzt. Für mich ist die Sache erledigt. --Forevermore 20:21, 7. Jan. 2008 (CET)

Juchu ein Pferd ... -- Achates You’re not at home ... 20:45, 7. Jan. 2008 (CET)

Unser Fürther 'Freund'...

...ist langsam nicht mehr lustig. Ist schreien als Quelle anerkannt? Meint er das ernst? Hat er die Grenze zur Merkbefreiung schon überschritten? Fragen über Fragen... Gruß --₃₄^er 13:00, 9. Jan. 2008 (CET)

Arbeitslosengeld II -> Kostenträger

Hallo,

warum löschst Du meinen Querverweis dort zum Artikel Getrennte Trägerschaft? Diese ist doch gerade im Zusammenhang mit ALG2 in der aktuellen Diskussion (so vom Bundesarbeitsminister als Vorbild hingestellt und vom Landkreistag bekämpft) und erklärt sich für den Laien kaum von selbst. Betrifft mittlerweile auch 21 Landkreise in Deutschland, Tendenz steigend.

bitte überprüfen und evtl. wieder auf meine Version zurück setzen --Kagul

Aus einem einfachen Grund, der rote Link hat bei mir ausgelöst: „Was soll man denn darüber schreiben? Braucht das einen Artikel? Nöö!“ Jetzt kommst Du plötzlich mit einem blauen Link und ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin und daher meinen Revert eben zurückgenommen habe. Das hättest Du aber auch selbst tun dürfen. Danke! -- Achates You’re not at home ... 14:59, 9. Jan. 2008 (CET)

Da ist noch ener!

[1]. Schönen Abend noch wünscht Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 21:17, 11. Jan. 2008 (CET)

Wiki-Kommentar

Kennst du den schon ? --Shaun72 15:21, 12. Jan. 2008 (CET)

Ja, leider steht er nicht zu seinem Wort. -- Achates You’re not at home ... 15:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Deine unbeschränkte Sperre gegen Brummfuss

Hallo Achates,

deine Sperre gegen Benutzer:Brummfuss erscheint mir gegenüber einem verdienten und erfahrenen Autor nicht angebracht und verhältnismäßig. Ich möchte dich bitten, die Sperre zu überdenken, und das Gespräch in der vermeintlichen Urheberrechtsfrage mit ihm zu suchen. Ich biete mich dabei gerne als Vermittler an. Gruß, -- andrax 17:24, 12. Jan. 2008 (CET)

+1. - Insbesondere nach Deinem "leider" einen Abschnitt weiter oben vermittelt diese Maßnahme nicht den Eindruck absoluter Neutralität. Gegenüber altbewährten Benutzern wie Brummfuss sollte man keinen Versuch der Vermittlung unterlassen. - NB: Als Sperrgrund war "Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Wiederholtes Einstellen einer Collage aus urheber- und markenrechtlich geschützen Elementen, zuletzt Bild:Locus 17.png" angegeben - das klingt so, als sei die Collage das eigene Werk von Brummfuss, stimmt das? Falls ja: woraus ist zu entnehmen, dass die Collage nicht ein eigenes Werk ist, in dem die Bestandteile zulässigerweise zitiert werden? Ich habe die Collage leider nicht mehr gesehen. Gruß --Idler ∀ 17:37, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Achates, ich bitte einfach um Auskunft, was da passiert ist, ich habe nichts von dem Konflikt mitbekommen.

In seinen letzten Beiträgen kann ich auch keine wiederholte URV entdecken, nur Äußerungen auf einem MB, alle gestern oder früher. Könntest du die genauen Edits, die deine Sperre begründen, mal angeben? Nur zum besseren Verständnis für Unbeteiligte.

Ich kenne Brummfuss als jahrelangen soliden Autoren, er hat unglaubliche Rechercherarbeit z.B. bei Luftangriffe auf Dresden geleistet und entscheidend dafür gesorgt, dass dieser jahrelang umkämpfte Artikel exzellent wurde und aus dem ständigen Kampf herauskam.

Auch sonst hat er sich für Artikel, die nicht unbedingt auf seiner "Linie" lagen, eingesetzt und sich auch auf der Metaebene Gedanken gemacht.

Es wäre sehr schade, ihn wegen einer vielleicht nur momentanen Aufregung zu verlieren.

Freundlich grüßt Jesusfreund 17:46, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Achates, URV ist hier kein guter Grund für infinit, eine kürzere Auszeit zum ´runterkommen stünde auf einem anderen Blatt. Überdenk doch bitte nochmal Deine Entscheidung. Ich würde es bedauern, Brummfuß wegen sowas hier zu verlieren. --Hei_ber 17:52, 12. Jan. 2008 (CET)

+1 - Schließe mich den vorausgehenden Statements an, halte die Sperre für vollkommen überzogen. Die IMO fadenscheinige Begründung (und das für "infinit") erscheint mir lediglich als ein Vorwand, um eine für manche Admins unbequeme Benutzerseite, auf der die Pobleme bei de-WP kritisch und kompetent beim Namen genannt wurden, zu löschen - damit den Benutzer gleich mit loszuwerden - nachdem Syrcro mit diesem Anliegen vor ein paar tagen auf der VM-Seite zunächst mal gescheitert ist. --Ulitz 18:28, 12. Jan. 2008 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Hallo Achates, ich wolte dich fragen warum es kein ordentliches Sperrverfahren gab? --mbm1 19:00, 12. Jan. 2008 (CET)

Es war ein Bild, das Bild wurde schnellgelöscht, wieder hochgeladen, wieder schnellgelöscht , zur Abwechslung auf Commons hochgeladen, auf Commons schnellgelöscht, aufgehellt und mit Schmähungen versehen und schnellgelöscht, die Schmähungen aktualisiert und wieder hochgeladen und so weiter. Insgesamt wohl sechs- oder siebenmal, ich weiß nicht wo hier „momentane Aufregung“ zu erkennen ist. Der Fairness halber sei erwähnt, dass das Hochladen auf Commons nicht mit dem Account Brummfuß geschah, also kann das ein Fan gewesen sein, jemand der ihm schaden wollte oder er selbst mit Sockenpuppe.

Als Nicht-Admin hat man wohl keinen Zugriff auf die unheimlich bequeme Seite „Gelöschte Benutzerbeiträge“, also kann ich nur den Tipp geben bei verschärftem Interesse die Bilder in den Löschlogs auf dewiki und commons zu suchen.

Hei_ber, URV ist tatsächlich kein guter Grund für infinit, aber wiederholte Verstöße sehr wohl. Ich habe mir die Sperrung nicht leicht gemacht und habe vorher verschiedene Kollegen konsultiert. Dennoch, wenn gute Argumente gegen die von mir verhängte Sperrung kommen oder ein Hinweis, dass meine Einschätzung der Lage juristisch falsch ist, werde ich eine Entsperrung in Betracht ziehen. Brummfuß, der sich bei seinen „Gedanken auf Metaebene“ auch gegen die Meritokratie in der Wikipedia aussprach soll doch nicht Opfer dieser Unsitte werden, oder?

Idler, ich hoffe Du hattest nach dem „leider“ nicht aufgehört zu lesen und das Komma dabei gesehen ...

Ach, Ulitz ...

So und hier ist für die, die keine Argumente haben erst einmal EOD, sachliche Beiträge sind willkommen. -- Achates You’re not at home ... 18:57, 12. Jan. 2008 (CET)

@Mbm1: Weil es in diesem Fall nicht notwendig war, wie auf WP:AN ausgeführt ... -- Achates You’re not at home ... 19:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke für deine Antwort. --mbm1 19:25, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Achates: Ich hatte nur "Ja, leider steht er nicht zu seinem Wort" gelesen. War da sonst noch etwas? Was sagt das Komma? Sorry, nixversteh! Gruß --Idler ∀ 20:26, 12. Jan. 2008 (CET) NB: Die "Gelöschten Benutzerbeiträge" habe ich angeschaut, aber nur gesehen, dass Brummfuss - nach einer Unmenge von Spinnenfotos - 5 Bilder mit dem Titel "Locus##" hochgeladen hat. Die könnte ich mir mW nur ansehen, indem ich sie wiederherstelle, und soweit wollte ich nicht gehen; deshalb meine Frage. Aber inzwischen habe ich Deine Beschreibung auf WP:AN gesehen, von der Sache her klar; von der juristischen Bewertung bin ich mir nicht so sicher; von der Behandlung her ziehe ich es vor, wenn man als Admin versucht, deeskalierend zu wirken; wie das aber im Falle Brummfuss hätte aussehen sollen, das darfst Du mich nicht fragen .... Gruß --Idler ∀ 20:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Wie war das mit einen Fehler zu wiederholen kann auch eine Form des Protests sein? War dieses Verhalten deeskalierend? -- Achates You’re not at home ... 21:14, 12. Jan. 2008 (CET)

Deine begründete Sperrentscheidung trage ich mit. Nach Lektüre der anschließenden Diskussion habe ich die Sperrdauer - hoffentlich auch in Deinem Sinne - konkretisiert. Gruß --Bubo 容 22:44, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke, Achates. Wenn es tatsächlich einen längeren edit war mit hässlichen Randerscheinungen um ein Bild gab, kann ich den Ärger durchaus nachvollziehen. Ich gebe nur folgende Punkte zu bedenken - in diesem Fall als wirklich ganz Unbeteiligter, der ahnungslos von außen draufschaut:

• Brummfuss scheint seit ein, zwei Wochen etwas gestresst zu sein, brummelt öfter andere an, kriegte sich dann aber meist nach kurzer Zeit wieder ein.
• Brummfuss ist meriokratisch betrachtet ein zweifelsfrei erhaltenswerter Autor, egal wie er über Meriokratie denkt
• Auch ein längerer edit war erscheint mir etwas hart, jednefalls nicht ausreichend für infinite im Blick auf das jahrelange gute Mitarbeiten von Brummfuss. Ehrlich.
• Brummfuss könnte durch eine gezielte persönliche Ansprache von deiner Seite seine edit-war-Gründe erläutern und sich abregen (oder ist das schon passiert? Schonmal den Chat versucht?)

Ich würde es an deiner Stelle einfach nochmal im Guten vesuchen und die Sperre auf ein paar Tage - deine Wahl - befristen. Also ACK Idler in punkto Deeskalation. Gruß, Jesusfreund 23:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Um zum Ende zu kommen: Wenn er brummelig ist und nicht mehr mitspielen möchte, warum tut er sich das an? Die Frage ist rhetorisch zu verstehen, weil sie wohl noch nicht mal von ihm beantwortet werden kann. Es ist ja nicht so, dass Brummfuss sich nicht geäußert hätte, einerseits waren die Wiedereingestellten Bildchen schattiert und mit Text versehen, der recht grenzwertig zum PA war und er hat sich in epischer Breite in seinem Benutzernamensraum, ebenfalls wieder hart an der Grenze zum PA geäußert. Zumindest sehe ich das so, andere sahen die Grenze in der Diskussion auf AN schon längst überschritten. Darin sehe ich kein Interesse seinerseits das Problem zu lösen oder zu deeskalieren, auch hätte irgendwann seinerseits Einsicht folgen und dieses infantile er hat mein Förmchen geklaut ein Ende haben können, es erinnert mich eher fatal an diesen dämlichen Geisterfahrerwitz. Und nebenbei: Sag mir nicht, er kenne nicht den Weg über Adminansprache und Löschprüfung ... Ende der Diskussion, es ist meines Erachtens alles gesagt, nur nicht von jedem. -- Achates You’re not at home ... 07:49, 14. Jan. 2008 (CET)

Dein Kommentar auf WP:VM zur "Artgemeinschaft"

Hast Du Dich mit dem Sachverhalt inhaltlich auseinandergesetzt ? Wenn ja, inwieweit ? --Zipferlak 08:31, 14. Jan. 2008 (CET)

Die VM ist keine Seite für Sammelbestellungen und „kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern“, aber nachdem Du dich mit Metakram gut auszukennen scheinst, muss ich dir das sicherlich nicht sagen. -- Achates You’re not at home ... 08:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Bitte beantworte meine Fragen. --Zipferlak 08:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Also wenn Du Benutzer meldest, dann sind 50% schon gesperrt, da fehlt irgendwie das akute und die VM ist keine Seite für Sammelbestellungen und „kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern“, aber nachdem Du dich mit Metakram gut auszukennen scheinst, muss ich dir das sicherlich nicht sagen. -- Achates You’re not at home ... 08:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Unser Nürnberger 'Freund'...

hat neue Ziele, die bei mir seehr wenig Begeisterung auslösen. Ich werd ihn (neben letzen Lernversuchen für die in zwei Stunden stattfindende Klausur) ansprechen und hoffentlich davon abbringen können. --₃₄^er 15:49, 14. Jan. 2008 (CET)

Au Scheiße und er hat soeben angefangen, ich werd heut Abend spät nach Hause kommen, aber ich werde dir bei Bedarf irgendwie helfen. BTW: Schule und Studium gehen vor, als Ausflucht akzeptiere ich nur Gurkenlaster und vergleichbares. -- Achates You’re not at home ... 16:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich sehs mit Schrecken. Und das erst. Heut kommt echt wieder alles zusammen. --₃₄^er 16:12, 14. Jan. 2008 (CET)

Das schlimme ist: Als ich im pöhsen Chat™ ein Scherzchen zum Rathenau-Aufzug gemacht hatte, wurde er stehenden Fußes von einem Commons-Admin nach Commons transferiert. ;( Ich hatte als Anspielung auf das Rätsel bei artes Karambolage gefragt, wo das Foto gemacht wurde: Erde oder Bielefeld? DerHexer meinte ernsthaft, der Aufzug stünde am Bahnhof Zoo. ;) -- Achates You’re not at home ... 16:38, 14. Jan. 2008 (CET)

Gruß von Zavi

Danke für Dein 'Willkommen' auf meiner Disk! Ich galube, Du bist auch Insider ;-) --Zavi 18:01, 14. Jan. 2008 (CET)

Das weiß man ja nie, könnte ja ein ehemaliger Insider oder zukünftiger Outsider sein, ein Gegner der Gegner oder ein nicht ganz so missgestimmter Gegner, der am NPOV hängt. Wer weiß, wer weiß. Jedenfalls, alles ist Politik und Qualität ist machbar, against all odds. -- Achates You’re not at home ... 09:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Wenn man das so liest, könnte man fast meinen, du hast heute ein seeeehr düsteres Müsli gefrühstückt... Nichtsdestotrotz: Weiterhin Happy Rebelling... ;)
--Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 10:11, 15. Jan. 2008 (CET)

Nöö, nur eine Überdosis Terry Pratchett, bin grad beim WeihnachtsSilvesterfest in der Unsichtbaren Universität, siehe Schweinsgalopp (Pratchett). -- Achates You’re not at home ... 10:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Dabei?

...fragt -- Gnu1742 11:10, 15. Jan. 2008 (CET)

Weissu, bin ich Luftlinie halber Weg zwischen dort und dem Chateau Gnu und hab Privataudienz am Stressmannplatz um 17:30 (MEZ). Also wenn, dann nicht von Anfang an und dann muss ich so verschwinden, dass ich allerspätestens um 20:39:59 (MEZ) auf Gleis 3 des Hauptbahnhofes sein kann. Andererseits hab ich dann auch noch sowaswie Privataudienz in W-Town in der griechischen Speisengaststätte „Zur Elena“. Also tendenziell ja. Aber die Überschrift das „Große Fressen“ wäre dann wohl eher angebracht. -- Achates You’re not at home ... 12:58, 15. Jan. 2008 (CET)

Beteiligen non MB neue Koordinatenvorlage

Was soll das noch 5 Minuten vor Zwölf? Das MB ist als "kleines" MB angelegt und soll auch so enden. -- visi-on 16:30, 15. Jan. 2008 (CET)

Es ist nie zu spät einen hässlichen Zeilenumbruch zu entfernen, oder steh ich auf dem Schlauch? -- Achates You’re not at home ... 16:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Der Zeilenumbruch war schon weg. Das war ein «rv» mit Kosmetik. -- visi-on 16:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Du Schlingel, spiel doch nicht mit dem Rouge, wenn ich gleichzeitig mit dem Kajal unterwegs bin. ;) -- Achates You’re not at home ... 21:31, 15. Jan. 2008 (CET)

dann sind wir uns ja einig -- visi-on 21:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Natur-Erlebnis-Raum

Hallo Achates,
ich erbitte mal einen kleinen Rat von Dir (wollte damit nicht gleich zu WP:Adminanfragen oder WP:FZW stürmen) ... ;-)
Der verlinkte Artikel stammt textmäßig von Newbie Benutzer:Hyla arborea und wurde von mir auf WP-Form getrimmt. Die "Bindestrich-Bezeichnung" des Lemmas enspricht dem Begriff, unter dem dieses Konzept in Literatur und Praxis eingeführt wurde und ist.
Ferner kommt in Literatur und Praxis auch die "neumodische, Werbeagentur-mäßige" Schreibweise NaturErlebnisRaum vor, und dazu habe ich einen Redirect gebastelt; desgleichen zu den Plural-Schreibweisen "Natur-Erlebnis-Räume" und "NaturErlebnisRäume".
Tja, ich begann bereits, mich als schlaues Kerlchen zu fühlen, aber beim Redirecten von "Erlebnisraum" und "Erlebnisräume" bekam ich Editierhemmungen...
Die beiden letztgenannten Wörter tummeln sich nämlich auch im allgemeinen Sprachgebrauch und sind nicht genau definiert; das geht vom "Naturerlebnisraum Ekenis" bis zum "Naturerlebnisraum Schwarzwald" usw.; Tante Google kennt davon gleich ca. 6.300 (bzw. ca. 2.200 ...räume).
Wat nu? Ist eine BKL notwendig, in der das etwas aufgedröselt wird? Und im Artikel dann einen BKL-Hinweis, dass es dort nur um Spielflächen etc. nach der im Art. beschriebenen Methodik geht?
Was schlägst Du vor? Danke im voraus + beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:01, 16. Jan. 2008 (CET)
PS.: Aka Horst Isplam, habe mich hier ja eine ganze Weile nicht mehr blicken lassen... ;.) (Den Grund für meine vorübergehende Abstinenz und die "Umtaufe" findest Du hier - [2]. Werde wohl zukünftig bei WP "etwas kürzer treten" müssen, weil die anderweitig gemachten Erfahrungen mit der entspr. Szene mich dazu bewogen haben, mich gegen dieselbe im RL umfangreicher als bisher zu engagieren.)
Ich hoffe, dass es Dir gut geht und der Wikipedia-Gemütslevel im grünen Bereich ist?! (Ansonsten könnte man zum Müßiggang in einem Natur-Erlebnisraum, ups, noch ein Redirect??, raten...)

Naja ein bisschen gelb ist im grün momentan, aber danke der Nachfrage.

Mein Bauchgefühl in Verbindung mit den Namenskonventionen sagt mir, wenn es kein Markenname ist, dann interessiert uns der Marketingsprech einen Kehrricht, also simpel konform mit der Rechtschreibung ohne Kapitälchen oder Bindestrichen in der Mitte. Den Rest einfach im Artikel wegholzen. Plurallemmata sind eh doof, die Redirects schlag mal besser zur Schnelllöschung vor. : Wegen der BKL: Die Frage ist, ob die einzelnen Räume relevant für eigene Artikel sind, denn eine BKL für Irrelevantes braucht es nicht.

Hoffentlich war mein lakonisch-asthmatisches Verlautbaren eine Hilfe -- Achates You’re not at home ... 15:19, 16. Jan. 2008 (CET)

Oha, gelbgrün + asthmatisch... Wünsche baldige Genesung!

Und: Danke für Deine Antwort! Ich geh dann mal Herrn Schneider oder Nachrangige fragen, wie sehr die den Bindestrich-Begriff da festgeklopft haben und so. Kann eine Weile dauern, aber an der derzeitigen Lemmerei wird sich wohl eh keiner stören, hoffe ich.

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 15:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Hof und kein Ende

Hallo Achates,
diese leidige Angelegenheit geht weiter. Sei bitte so nett und wirf mal einen kurzen Blick hierrauf. Hätte ich geahnt, dass ich den Artikel damit "zwangsadoptiere" hätte ich die VM damals gar nicht erst angefasst. ;-) Nerdi ist mit über 5000 Beiträgen eigentlich lange genug dabei um zu wissen, dass das Ganze Unfug ist. Vielleicht kannst Du ihm einen kurzen Hinweis geben damit er mein EOD akzeptiert, ich würde ihn in diesem Fall nur ungern sperren lassen, da er sich offensichtlich in etwas reinsteigert aber langsam habe ich einfach keine Lust mehr mich auf meiner eigenen Disk.seite ungerechtfertigt beleidigen zu lassen. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 08:29, 18. Jan. 2008 (CET)

Was bei der Darstellung etwas unter den Tisch fällt, ist, dass ich mich hier und hier um die Lösung des Falles, in dem Achates beteiligt war, gekümmert habe. Die Angelegenheit hätte bereits vor 3 Wochen in der Löschdiskussion beendet werden können, als ich genau das vorschlug, was jetzt unnötigerweise durch ein Meinungsbild auf der Diskussionsseite ermittelt werden muss, sie hätte vor 2 Wochen beendet werden können, als ich Nemissimo bat die Sperre aufzuheben, und sie könnte auch jetzt beendet sein, wenn du nicht an möglichst vielen Stellen über den unsäglichen Nerdi berichten müsstest... ↗ nerdi ^disk. 12:00, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Sperrung nach einem Antrag unter VM durchgeführt und Dich bereits ganz am Anfang der Diskussion gebeten mir einen Lösungsvorschlag zu machen. Wie bereits festgestellt kannst du nicht von mir erwarten, dass ich in Deiner Beitragsgeschichte an unterschiedlichsten Orten vorgetragene Lösungsvorschläge selbst recherchiere. Die anderen von Dir angeführten Punkte habe ich bereits ausführlich auf meiner Disk.s. beantwortet und widerlegt. Mit der Löschdiskussion hatte ich auch nicht das Geringste zu tun und Dein Antrag auf Entsperrung wurde auch von keinem anderen Admin abgearbeitet. Aus meiner Sicht ist diese Angelegenheit beendet, es wäre wunderbar wenn Du endlich aufhören würdest sie künstlich zu eskalieren. Offensichtlich haben wir unterschiedliche Perspektiven auf diese Angelegenheit und ich bezweifle, dass wir diese noch in Übereinstimmung bringen werden. Lass uns das Ganze an dieser Stelle beenden. --Nemissimo 酒?!? RSX 12:17, 18. Jan. 2008 (CET)

Bassd scho, aber Admins sind halt keine Hellseher, deswegen sind Diff-Links nie verkehrt. Dann können wir das jetzt hier abschließen. -- Achates You’re not at home ... 20:23, 18. Jan. 2008 (CET)

Schnellöschung

Lieber Achates, bitte stell die Seite wieder her. --Reiner Stoppok 20:40, 19. Jan. 2008 (CET)

Du kennst offensichtlich den Kurier und das Autorenportal nicht, dort sind solche Trivialitäten ganz gut aufgehoben. -- Achates You’re not at home ... 20:50, 19. Jan. 2008 (CET)

Lebenszeichen

Hallo zusammen, die letzten Tage waren ein bisschen stressig. Auf Arbeit mal über Nacht ein Konzept für die neuen E-Mail-Verteiler schreiben, die Grogginess auf Grund nächtlichen Hustenanfälle und eben kommt mein Bruder nach einem anaphylaktischen Schock aus dem Krankenhaus heim, die Zunge ist noch blau, aber sonst geht es ihm gut. Herr Achates bittet sein Fehlen zu entschuldigen, sollte es wem aufgefallen sein ... Liegengebliebenes wird bald aufgearbeitet. -- Achates You’re not at home ... 20:19, 18. Jan. 2008 (CET)

Sorte Aspirin-Rose

Einen wunderschönen guten Abend, mein Lieber. Darf ich dir zur Entspannung ein Bild ins Wohnzimmer hängen? Wünsche dir Überblick, Durchblick, Durchatmen, Aufatmen, Klarheit. Lieben Gruß, --Wildfeuer 20:52, 18. Jan. 2008 (CET)

<< Moin Achates, ein Blütenaufguß davon soll Wunder wirken...
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 03:01, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke

für deine Unterstützung. Was die Zahl der Bearbeitungen betrifft, so kann man das im Vorfeld schlecht abschätzen. Es gibt Fälle, wo sich mehr als die Hälfte aller Links auf einen Begriff der BKL beziehen. Da kommt man schneller vorwärts, als wenn sich die Links beinahe gleichmäßig verteilen. Mein bisher erreichtes Maximum liegt bei 5 Bearbeitungen pro Minute. Ich glaube, mehr geht mit dem AWB auch nicht, da eine gewisse Zeit für das Laden und Speichern der Seite benötigt wird (trotz DSL Leitung) und (mindestens) einen Blick muß man ja auch auf die Seite werfen. Gruß --Don Magnifico 13:43, 22. Jan. 2008 (CET)

8/min., ich hab im Link ein GmbH entfernt. :-P -- Achates You’re not at home ... 13:46, 22. Jan. 2008 (CET)

...oder vielleicht doch nicht...?

Betrifft nur eine kleine Detailfrage, aber ich bin gerade am Überlegen, ob die Bearbeitung des anonymen Nutzers vielleicht doch ihre Berechtigung hat. Was meinst du? --UpperPalatine 16:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Im Zweifel Lachs -- Achates You’re not at home ... 17:02, 25. Jan. 2008 (CET)

Zu den Akten

Hi Achates,

[3] - offensichtlich gibt es in der Sache keine Missverständnisse. Sonst äußere dich doch noch einmal. Wäre schön, wenn wir dieses Thema als erfolgreich gelöst zu den Akten legen würden. Danke für die Unterstützung.

Beste Grüße, -- andrax 19:59, 25. Jan. 2008 (CET)

Ein Lob an dich …

… dieses Mal nicht von mir, dafür umso schöner. Liebe Grüße — Lecartia Δ 22:24, 25. Jan. 2008 (CET)

OMG, was hab ich denn da getan ..? -- Achates You’re not at home ... 22:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Hilfe!

Schau mal auf die RC bzw. VM! --Mitternacht 06:27, 26. Jan. 2008 (CET)

Sorry, dass ich das jetzt erst sehe, die IP wurden inzwischen von jemand anderem gesperrt, euch jedenfalls ein Dankeschön für die Reverts. -- Achates You’re not at home ... 07:12, 26. Jan. 2008 (CET)

Hilfe

Hallo, ich bin neu hier bei wikipedia und habe ein problem , und zwar versuche ich verzweifelt für meinen Artikel über Spaltenschildkröten Bilder hochzuladen was ich nicht schaffe. Nach einigen recherchen habe ich dann wenn ich mich nicht irre erfahren das ich dazu administratorrecht benötige. Können sie mir vielleicht in irgendeiner Weise helfen oder mir erklären was ich falsch mache? Mfg Fetticon 19:00, 27. Jan. 2008 (CET)

4 tage warten, dann erst wird das hochladen von bildern freigeschaltet. --JD {æ} 19:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Vertrauen

Wer als Admin gegen Wiederwahlen stimmt, sollte auch den Mumm haben, mal auf einer Vertrauensseite negativ bewertet zu werden. --Reiner Stoppok 00:23, 27. Jan. 2008 (CET) PS: Obwohl ich da schon einen Hoffnungsschimmer bemerkt habe.

Du kennst meinen Standpunkt, Du kennst das Urteil des Schiedsgerichts und ich gehe davon aus, dass dir bewusst ist was passiert, wenn Leute, die nicht auf der Liste stehen wollen, selbst in anonymisierter Form, weiterhin auf der Liste geführt werden. -- Achates You’re not at home ... 19:47, 27. Jan. 2008 (CET)

Zwischen A****** und Ar******* ist ein himmelweiter Unterschied. --Reiner Stoppok 23:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Schutz vor wem?

"Achates (Diskussion | Beiträge) schützte „Benutzer Diskussion:GLGermann" - Vor wem soll die Seite hier eigentlich geschützt werden? Ist das sein Wunsch? --Reiner Stoppok 23:49, 27. Jan. 2008 (CET)

Workshop Urheberrechtsfragen bei der Bildbearbeitung

Hallo, es wäre wünschenswert und gern gesehen, wenn du Zeit und Lust hast, um hier mitzumachen. Grüße, -- andrax 19:37, 27. Jan. 2008 (CET)

• Für die UR-Fragen wird zurzeit im Workshop versucht mehr Klarheit für das Projekt zu finden. Die Diskussion verläuft dort sachlich.

• Brummfuss beteiligt sich daran und es wurden und werden seinerseits keine neuen Entwürfe hochgeladen, bis wir in der Lage sind, diese UR-Fragen nachvollziehbar zu vermitteln.

• Die bisherige Sperrbegründung ist so nicht mehr haltbar und auch nur kaum bis gar nicht nachvollziehbar. Das liegt zum einen daran, dass in der ihr zugrunde liegenden Fachfrage noch keine Klarheit besteht und eine nachvollziehbare Begründung bislang ausgeblieben ist. Brummfuss böse Absichten zu unterstellen, ist ebenfalls nicht mehr haltbar. Sie sind auch in keinem Fall zu erwarten. Für das fachliche Problem und das Vermittlungsproblem existiert ein konstruktiver Lösungsweg über den Workshop, in dem Brummfuss sich aktiv eingebracht hat – Die Einladung dazu geht und ging auch an die Beteiligten hier. Da ein Sperrgrund nicht vorliegt und vor allem auch nicht zu erwarten ist, ist es auch nicht mehr nachzuvollziehen, warum bislang niemand die Verantwortung unternimmt, Brummfuss zu entsperren. Ich spreche dich hier darauf an, weil du als Initiator der Sperre zur Lösung des Konflikts entscheidend beitragen kannst. Es geht auf jeden Fall nicht an, dass Brummfuss ohne nachvollziehbarer Begründung gesperrt bleibt. Solltest du trotz der Lösungsversuche auf eine Sperre bestehen, so halte ich mittlerweile nur ein ordentliches Bentuzersperrverfahren für angemessen.

Gruß, -- andrax 10:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Archates, kannst du mitteilen, ob du heute dort vorbei schaust? Brummfuss hat sich aktiv eingebracht und nach der Besprechung vieler sachlicher Details, zeigen sich andere Lösungswege als eine Sperre auf. Es ist offensichtlich, dass viele die Verantwortung für die Entscheidung der Entsperrung bei dir sehen, deshalb wäre deine Beteiligung sehr dringend. Wenn du noch immer ein Zeitproblem hast, mach das doch bitte deutlich und deligiere die Entscheidung an einem Kollegen oder Kollegin deines Vertrauens. Grüße, -- andrax 18:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Geburtstag

Hi Achates, mit diesem Absatz beim Lemma WP wollte ich nicht der "Geschichte" Konkurrenz machen.

In dem Artikel, wenn ich nichts überlesen habe, steht fast nichts über die dt. Version drin. Das halte ich für ein Manko. Darauf wollte ich aufmerksam machen. Vielleicht hätte ich es gleich so auf die Disk.seite schreiben sollen. Hatte es nur in den Auskommentar reingeschrieben.

Eigenzitat:

Am 15. Januar jeden Jahres feiert Wikipedia nun seinen online-Geburtstag, den Wikipedia-Tag. Im Lauf des Jahres 2001 wurde auch die deutsche Version eingerichtet. Der Tag davon wurde hier nicht erwähnt. Natürlich ist das Konzept und die Vorbereitung der deutschen Version um einige Wochen älter als der formelle online-Tag. -- fände die Nennung einiger erreichter Meilensteine an dieser Stelle durchaus für berechtigt. ---

Denke. dass es in der WP noch Leute gibt, die das ohne Anfrage beim BND erinnern. Was schlägst du vor? Vielleicht bist du ja so eine alte Person? Grüße --Asdfj 17:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Did you know?

Benutzer:Elian Gruß Penta ^Erklärbär. 17:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Treffen

Wo kann man denn sein vorsichtiges Interesse hieran bekunden? Ich biete 2-3 Mitfahrgelegenheiten ab Winterbach (Remstal) über Aalen. Grüße Marcus 21:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Treffen

Wo kann man denn sein vorsichtiges Interesse hieran bekunden? Ich biete 2-3 Mitfahrgelegenheiten ab Winterbach (Remstal) über Aalen. Grüße Marcus 21:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Wir werden es bei Gelegenheit auf die WP:T-Seiten spammen. -- Achates You’re not at home ... 21:57, 30. Jan. 2008 (CET)

Brummfuss

Hallo Achates, denkst Du nicht, dass es Zeit wäre die Benutzersperre aufzuheben? Der Sperrgund, die URV, steht wie sich immer mehr herausstellt, auf ganz wackeligen Beinen. Gerade von einem SG-Mitglied erwartet man ein hohes Maß an Rechtsempfinden und von sozialer Kompetenz. Ich ersuche Dich, dem Rechnung zu tragen. Schöne Grüße, --Hans Koberger 19:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Achates und Herr Andrax

Hallo Achates, da du meine Anfragen bereits unbeantwortet archiviert hast, sollte das Problem auf AP geklärt werden. Gruß, -- andrax 06:45, 31. Jan. 2008 (CET)