Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2009/Feb#Thema_1

Mehl

Du hast. Gruß --Logo 13:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke, ich habe sowohl dir als auch geantwortet. -- Achates Boom-De-Yada! 18:37, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 18:37, 2. Feb. 2009 (CET)

Meine Benutzerseite

Hallo Achates, ich habe auf meiner Benutzerseite Hausrecht. Ich habe nichts gegen IP-Edits oder dass was Hardeliner gerne Trollbeiträge nennen. Ich weiß, und verstehe auch gar nicht so richtig, worum es eigentlich geht. Ich schätze aber die Freiheit der Rede. Ebenso kennen ich den Fall ME nicht wirklich. Aber ich versuche, das ausgegebene Motto "hier kannst Du frei Beitragen" was im Intro zu meiner Seite nachzulesen ist, einzuhalten. Es wäre nett, wenn Du das beachten würdest. -- Widescreen ^® 13:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Kannst Du in dem Beitrag einen Anflug von sachlicher Kritik erkennen? -- Achates Boom-De-Yada! 13:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Dein Hausrecht wird durch folgendes eingeschränkt: Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig. -- Gnu1742 13:30, 1. Feb. 2009 (CET)

(nach BK) Redefreiheit bedeutet, dass jeder sagen kann was er denkt, solange er damit nicht die Rechte anderer einschränkt. Ich kann in einer Auflistung von Links nicht wirklich die Einschränkung Deiner Rechte erkennen. Wie ernst ich es mit der Meinungsfreiheit nehme, kannst Du vielleicht an diesem Abschnitt erkennen, der immer noch auf meiner Disku steht: [1]. Gruß -- Widescreen ^® 13:32, 1. Feb. 2009 (CET) @Gnu: Eine Auflistung von Links, die offensichtlich administrative Akte in unterschiedlichen Wikipedien zeigen, ist keine Rufschädigung, eine PA suche ich immer noch vergeblich. Die Wikiquette ist lediglich ein unbestimmter Anhaltepunkt um Diskussionskultur (vergeblich übrigens) zu standardisieren. Aus diesem Grund sehe ich diesen Beitrag, vermtl. von ME als unproblematisch an. -- Widescreen ^® 13:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte aber noch einmal betonen, dass ich immer noch keine rechte Vorstellung davon habe, worin die Kritik an Dir bestehen soll. Ich teile sie also keineswegs, schlicht darum, weil ich sie nicht recht verstehe. -- Widescreen ^® 13:54, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 21:37, 3. Feb. 2009 (CET)

St. Lorenz

Hallo. Wäre nicht zumíndest eine kurze Begründung angebracht, was der U-Bahn-Abschnitt in einem Artikel zu einer Kirche zu suchen hat? Gruß Pfeffersack 14:32, 3. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht deshalb, weil es dort eine U-Bahn-Station gibt, die auch noch den Namen der Kirche trägt? Vielleicht aber auch deshalb, weil es hier viele metrophile Benutzer gibt? ;-) -- Lorenzplatzpassant 21:17, 3. Feb. 2009 (CET)

Muss ich alles sofort finden und sofort kommentieren? Werde ich für das Schreiben hier bezahlt? Zweimal nein. (Nur um mir die Antworten selbst zu geben.) Wieso sollte es unerwähnt bleiben, dass man direkt am Fundament nicht nur eine Tunnelröhre vorbeiführt, sondern auch einen Bahnhof errichtet. Eindeutig relevant wäre es natürlich, wenn der Südturm sich seit ein paar Jahren um 10° nach Südwesten neigen würde, tut er aber nicht. Und das nur, weil das Fundament der Kirche aufwendig gesichert wurde. Was das jetzt mit der Kirche zu tun hat ... -- Achates Boom-De-Yada! 21:27, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 05:41, 5. Feb. 2009 (CET)

U-Bahnhof Maxfeld

Hallo Achates,

noch bin ich nicht zufrieden; vielleicht magst Du ja auch nochmal auf der Diskussionseite von 34er vorbeischauen. Gruß --Grauesel 12:12, 4. Feb. 2009 (CET)

Ihr habts auch ohne mich hinbekommen, die Lösung gefällt mir. -- Achates Boom-De-Yada! 16:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 05:41, 5. Feb. 2009 (CET)

Bild gelöscht

Hallo Achates,

du hast mein Bild zum Umgebungsplan des Nürnberger Hauptbahnhofes gelöscht darf man fragen, was nun schon wieder falsch ist.

Danke Im Vorraus --May 14:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Zum einen hat Achates das Bild nicht gelöscht sondern lediglich den Einbau in den Artikel durch dich rückgängig gemacht. Zum anderen weist dein Plan eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem hier auf – Zufall oder Absicht? --₃₄^er 15:48, 4. Feb. 2009 (CET)

Wie auf einer Quartettkarte gab die Box hauptsächlich die Info aus dem Einleitungssatz wieder. Dazu braucht es keine Infobox. Über zufällige oder absichtliche Ähnlichkeiten mit Bauamtskarten habe ich mich noch nicht beschäftigt. -- Achates Boom-De-Yada! 16:44, 4. Feb. 2009 (CET)

Also, eine Kopie des von 34er genannten Lageplans ist es auf alle Fälle nicht, da sie bezüglich der Gebäudegrundrisse etwas detailreicher, siehe Pavillion an der S-Bahn-Haltestelle oder Innengebäude im Königstorzwinger. --Gnu1742 17:13, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich habe auch nicht behauptet, er hätte das Bild gelöscht - ich wollte mich nur erkundigen ob der Plan inhaltliche Fehler aufweist und er deshalb nicht ohne Infobox behalten wurde. Wollte mich eben nur mal erkundigen ob man den Plan ohne Infobox einfügen kann, da ich finde er wäre vielleicht etwas mehr Orientierung gebender, bevor ich noch weitere Pläne von anderen U-Bahnhöfen anfertige.

Im übrigen ist der Plan keine Kopie, wie man auch am Gebäudegrundriss des Neuen Museums, des Pavillions an der Tram-Haltestelle (wie schon von Gnu1742) erwähnt), des Infozentrum und des Handwerkshof erkennen kann.

Danke für die Antworten--May 19:18, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 19:01, 5. Feb. 2009 (CET)

Gräfenbergbahn und Rangaubahn

Hallo Achates!

Formatvorlegen dienen zur einheitlichen Darstellung in Wikipedia und sind deshalb immer verbindlich! Ich werde darum deine Reverts wieder zurücksetzen. Viele Grüße! --Rolf-Dresden 00:02, 4. Feb. 2009 (CET)

Formatvorlagen sind nie verbindlich, eine einheitliche Darstellung lässt sich auch durch das Aussprechen von Empfehlungen erreichen und da ich in deinen Änderungen keinen konkreten Mehrwert erkennen kann habe ich deinen Revert zurückgesetzt. -- Achates Boom-De-Yada! 04:26, 4. Feb. 2009 (CET)

Du meinst also, hier kann jeder machen was er will? Oder wie soll ich das verstehen? --Rolf-Dresden 17:44, 4. Feb. 2009 (CET)

Solange es kein Wikigesetzbuch und keine verbindlichen Regeln gibt: Ja. -- Achates Boom-De-Yada! 18:05, 4. Feb. 2009 (CET)

Jetzt nur mal kurz nachgefragt: schreibst Du das in Kenntnis dieser Diskussion (mit doch recht klarem Ausgang) oder nicht? --141.63.34.63 10:41, 5. Feb. 2009 (CET)

Da wär ein 'Management-Summary' für denjenigen, der nicht an der Diskussion teilgenommen hat, nützlich. So wie es da steht verstehe ich nämlich weder Problem noch Lösung. --Gnu1742 13:38, 5. Feb. 2009 (CET)

Statt auf ein Abstract zu warten. Auf einer abstrakten Ebene: „Die Formatvorlage Bahnstrecke wird die Gestaltung der Bahnstrecken-Infoboxen vereinheitlichen.“ (Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke) Ein hehres Ziel, wo Formatvorlagen die „Erstellung von neuen Artikeln vereinfachen“ (Hilfe:Formatvorlagen) sollen und es lediglich eine Empfehlung darstellt, „ausgehend von den Formatvorlagen anzulegen.“ (Wikipedia:Formatierung) Vor allem deswegen ein hehres Ziel, weil es mit dem Wildwuchs an Vorlagen das Ziel überhaupt nicht erreicht werden kann, wobei ich immer noch – und ohne Aussicht auf Erfolg – auf den Spitzkehrenturmbahnhof über einem Fluss und unter einer Kraftfahrstraße warte. Konkret empfinde ich die gewählte Verlinkung als nicht mit Wikipedia:Verlinken vereinbar. Was ihr in den Artikeln macht, die nicht unter meiner Beobachtung stehen, ist mir egal. -- Achates Boom-De-Yada! 19:00, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 11:18, 7. Feb. 2009 (CET)

Haben Sie die Texte zu der von Ihnen auf "erledigt" gesetzen Vandalismusmeldung überhaupt gelesen?

Bezüglich Ihres Eintrags:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/IP&oldid=56411953

Haben Sie die Texte zu der von Ihnen auf "erledigt" gesetzen Vandalismusmeldung überhaupt gelesen?

Falls nicht, werde ich das "erl." wieder entfernen. Und eine Vandalismusmeldung wegen Ihrer Änderung schreiben.

82.113.121.20 18:08, 8. Feb. 2009 (CET)

Mach nach was dir ist, trage aber auch die Konsequenzen. -- Achates Boom-De-Yada! 18:10, 8. Feb. 2009 (CET)

Also haben Sie die Texte gelesen? 82.113.121.20 18:20, 8. Feb. 2009 (CET)

Wieso habe ich den Eindruck, dass die Antwort keinen Einfluss auf deinen Eifer hat? -- Achates Boom-De-Yada! 19:04, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 20:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Guten Morgen!

Guten Morgen Achates ;-) -- Saltose 06:09, 11. Feb. 2009 (CET)

Ja, dir auch. -- Achates Boom-De-Yada! 06:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 06:21, 11. Feb. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Achates,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 19:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Achates Boom-De-Yada! 19:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 19:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Referenzfehler

Hallo Achates,

Ich habe gerade auf meiner Werstattseite: Benutzer:Heidi_zu_Klampen/Werkstatt einen Hinweis auf einen Referenzfehler gefunden. Darunter kann ich mir gar nichts vorstellen. Habe auch keine Ahnung warum. Kannst du bitte mal nachsehen, worum es sich handelt und wie man Abhilfe schaffen kann? Danke und Grüße--Heidi 10:04, 9. Feb. 2009 (CET)

Das war einfach: Du hattest Dir wohl als Kopiervorlage ein Beispiel für eine Referenz auf die Seite gepackt, ohne Wikipedia zu sagen, dass Du es als Kopiervorlage haben möchtest. Das geht mit <nowiki>, markier soetwas und drücke oben auf . Nachdem das nowiki fehlte, meinte die Software, dass sie es tatsächlich mit einer Referenz zu tun hat. Weil nun eine Referenz unmotiviert rumstand, aber kein Abschnitt folgte, in dem sie ausgewertet wurde, hat dir die Software den Referenzfehler angezeigt. Nachdem meinereiner alles ganz toll kompliziert erklären kann, hoffe ich, dass es trotzdem verständlich war. -- Achates Boom-De-Yada! 19:15, 9. Feb. 2009 (CET)

Danke Achates,

jetzt weiß ich endlich was nowiki so etwa heißt, bzw. wofür es benutzt wird. Das wollte ich schon lange mal wissen. Dies html Zeugs (so heißt das,glaube ich?) kapiere ich nur langsam. Deswegen auch die Gedächtnisstützen. Ich hoffe dass nervt nicht, wenn ich immer wieder nachfrage. Kannst Du mir Literatur dazu empfehlen, so für Anfänger?

Liebe Grüße--Heidi 13:45, 11. Feb. 2009 (CET)

Du merkst doch, dass ich total unfreundlich und abweisend bin, ich bins doch, oder? -- Achates Boom-De-Yada! 15:23, 11. Feb. 2009 (CET)

Bernd das Brot - Nachtschleife

Hallo,

wieso hast du die Aktualisierung bei Bernd das Brot wieder gelöscht? Schau am besten mal KIKA und du wirst sehen, das es seit heute ne neue Nachtschleife gibt. (nicht signierter Beitrag von SuperSucher (Diskussion | Beiträge) 21:19, 9. Feb. 2009 (CET))

Sorry, aber im Regelwerk steht nix von „Schau am besten mal KIKA“. Bitte lies den verlinkten Text, ich hoffe Du kannst meine Rücksetzung dann besser verstehen. -- Achates Boom-De-Yada! 21:26, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 20:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Fall Patrick der Gute

Hallo Achates, wie ich hier bereits dargelegt habe, bekam ich vom Schiedsgericht noch keine Bestätigung meiner E-mail mit der Identitätsoffelegung. Ist es üblich so, dass dieser ganze Prozess so lange dauert oder ist vielleicht etwas mit der E-mail-Adresse des Schiedsgerichtes nicht in Ordnung? Könntest Du mir bitte da einen Rat geben?

Gruß --Patrick der Gute 22:33, 12. Febr. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 15:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Siegen

Hallo, könntest du nochmals die Version rauslöschen und dem ehem. Mitarbeiter Sawnstone kurz erklären warum? Der hat alles wieder reingeschrieben und meint, er könne so weiter machen. Danke! Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 16:31, 19. Feb. 2009 (CET)

Hat sich erledigt! Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 17:03, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 15:10, 20. Feb. 2009 (CET)

Schiedsgericht ist eine Farce

Das Schiedsgericht ist eine Pharse, wie das wochenlange Verschleppen des Verfahrens gegen Benutzer:GLGermann zeigt, wo nicht gehandelt wurde. Daher entschliesst sich ein langjähriger, guter Mitarbeiter, der unberechtigt gesperrt wurde, unter IPs künftig zu arbeiten und mit Sockenpuppen künftig zu schreiben. 85.8.124.59 15:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 15:08, 20. Feb. 2009 (CET)

hallo Achates

...ich hoffe sehr, dich nicht für immer vergrätzt zu haben mit meinem disku-beitrag neulich. erst jetzt sah ich übrigens, daß ein wesentlicher zusatz (gleich nach deiner antwort gesetzt, zusammen mit weiteren @s at andere) infolge eines bearbeitungskonflikts verschwunden war:

...sorry: ich vergaß das ironie-smiley hinter der 'script'-bemerkung... gruß, --~~~~

natürlich gab ich dir gerne ein pro, wie auch allen andern - mir fiel nur plötzlich auf, wie gleichförmig diese abstimmlisten hintereinander aussahen: man hätte auch die oberste kopieren und weiter unten einfach wieder einsetzen können... glaub mir, ich quatsch sowas nich einfach nur so vor mich hin. insgesamt dreimal kam es schon zu 'massenentlassungen' von mentoren, weil es einfach zuviel wurde mit dem eintragen und diese mentoren auch nach mehreren wochen/monaten noch keinen einzigen mentee aufgenommen hatten. da stand dann grosskotzig in der gelben infobox im eingangsbereich: "40 mentoren betreuen derzeit 120 mentees" - aber wir wussten ganz genau, daß es höchstens 25 mentoren waren. die wurden dann irgendwann später mal unauffällig und 'sanft' entkategorisiert, um keinen falschen eindruck nach draussen zu vermitteln...

ich habe mir jetzt fest vorgenommen, das thema auf der disku nicht weiter anzusprechen - wollte dir nur nochmal meinen standpunkt vermitteln. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:05, 18. Feb. 2009 (CET) ...wie ich schon sagte: am besten sag ich erstmal garnix mehr ;) !

Ich hab es ja nicht als Kritik gegen mich verstanden und ich hoffe es gab auch (bei anderen Abstimmungen) schon mal Contrastimmen. Aber vielleicht braucht es tatsächlich, wie es Reinhard eher nebenbei eingebracht hat, ein Leitbild oder eine Vision zu entwickeln, wo wir das Programm sehen wollen. Ich bin ehrenamtlich engagiert und bei uns ist grad der Fünfjahresplan Mittel der Wahl. Wir werden wohl nie einen Konsens erreichen bei der Frage was das MP leisten soll und ab wann wir die Mentees abschreiben dürfen, aber einen kleinsten gemeinsamen Nenner könnten wir vereinbaren. -- Achates Boom-De-Yada! 00:19, 19. Feb. 2009 (CET)

...fein! da bin ich dann gerne wieder dabei! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:18, 19. Feb. 2009 (CET)

Happy Mentor!

Na denn, willkommen im Team! ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:18, 22. Feb. 2009 (CET)

Na… ob das so schlau war ;-)… Herzlichen Willkommen und so :-) -- Ivy 21:27, 22. Feb. 2009 (CET)

Nu denn, willkommen am point of no return. -- Achates Boom-De-Yada! 21:31, 22. Feb. 2009 (CET)

Bitte um Sperrung

Hallo Achates! Hiermit möchte ich dich bitten, meinen Account bis auf weiteres zu sperren. Denn "faule" Mitarbeiter kann die Wikipedia nicht brauchen. Siehe auch hier Benutzer_Diskussion:Phantom#LA_auf_MdB_Artikel. Danke für deine Bemühungen. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 11:36, 23. Feb. 2009 (CET)

Ungern, mach zwei Wochen Pause, klatsch dir währenddessen den Inaktiv-Baustein auf die Benutzerseite und komm dann wieder. -- Achates Boom-De-Yada! 11:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß, du meinst es gut. Aber mein Entschluss steht fest, ich habe kein Interesse mehr unter solchen Bedingungen mitzuarbeiten. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 11:54, 23. Feb. 2009 (CET)

Also: Ich werde dich für einen Monat sperren und dann meldest Du dich wieder. Keine Widerworte! .oO(Wie auch) -- Achates Boom-De-Yada! 11:57, 23. Feb. 2009 (CET)

Steward wahlen

• Vielen Dank für Ihre Stimme für oder gegen, und Ihre konstruktiven Kommentare. (Google translation, I neither speak nor understand any German). Apteva 17:59, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 23:50, 27. Feb. 2009 (CET)

Nürnberg

Hallo Achates,

Du meinst: Der Artikel ist durch das ändern des Links nicht besser geworden; wenn mann aber bei dem neuen Link zu den neueren Bilder kommt, meine ich schon daß sich was verbessert hat. Grüße, L.Kenzel (sorry, kann nicht unterschreiben, bei mir funktioniert z.Z. die Seite nicht richtig. Gibt's Probleme...?) (nicht signierter Beitrag von L.Kenzel (Diskussion | Beiträge) 20:31, 27. Feb. 2009 (CET))

Zum einen soll Fettschrift nur sparsam eingesetzt werden, zum anderen hast Du ein Bild der kompletten Nürnberger Altstadt, gegen einen schmalen Streifen zwischen Hallertor und Schmausenbuck getauscht. Da das Bild nicht genordet ist, erschwert es für nicht Ortskundige die Orientierung, zumal wir ein Luftbild der Wöhrder Wiese und Wöhrd bereits haben. -- Achates Boom-De-Yada! 23:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 20:54, 3. Mär. 2009 (CET)

Richard Williamson

Hallo, nach Diskussionsstand ist der Artikel Richard Williamson in der Version mit „Siehe auch“ Links zu sperren. Grüße Kgv 13:05, 28. Feb. 2009 (CET)

Gemäß Wikipedia:Geschützte Seiten bleibt es mir überlassen in welcher Version ich sperre, klar dass es immer einen gibt, der es als die falsche Version ansieht. Auch Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Assoziative Verweise sind eindeutig: Links im Fließtext und beim ersten Auftreten, ich sehe keinen Ausnahmefall, der diese Redundanz sinnvoll erscheinen lässt. -- Achates Boom-De-Yada! 20:06, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 21:38, 3. Mär. 2009 (CET)

Holocaust - Die Geschichte der Familie Glaser

Der Artikel ist online, kam aber gleich auf die Qualitätssicherung. Alter Jüdischer Freidhof ist gut, aber sehr kurz.LG --Dr. Alexander Mayer 17:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 12:21, 17. Mär. 2009 (CET)

Knoten im Taschentuch

♫ Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2009

♫ Benutzer Diskussion:Poisend-Ivy

Ich bin ein Knoten in deinem Taschentuch… weia ;-)… Du, ich wollte heut versuchen, die Rangierbahnhof-Siedlung zumindest zu entlisten, nachdem du die netterweise auf de Pendenzenliste gemauschelt hast, aber ich hab keine Ahnung, wie weit die Zitate mit der mysteriösen Herkunft a.a.O. wichtig sind - in der Versionsgeschichte lässt es sich nicht zuordnen, weil zeitgleich zwei Bücher eingeführt wurden. Ist das wichtig, oder darf man (ich) das großzügig übergehen, bis jemand (du) mal in eins der Bücher geguckt hat? Grüßle -- Ivy 15:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bearbeite den seit Tagen offline und füge dem Eintopf die eine und andere Quelle hinzu. -- Achates Boom-De-Yada! 16:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Dann lass ich die Finger davon… bevor ich Schimpf krieg ;-) Grüßle -- Ivy 16:04, 20. Feb. 2009 (CET)