Benutzer Diskussion:Aconcagua/Archiv 2018
 | ||
| 2006 | 2007 | 2008 |
| 2009 | 2010 | 2011 |
| 2012 | 2013 | 2014 |
| 2015 | 2016 | 2017 |
| 2018 | 2019 | |
Orthographie: Koprozessor -> Coprozessor
Hallo,
ich hatte im Artikel Apple A9 die Screibweise von "Koprozessor" zu "Coprozessor" geändert, was Du dann aber rückgängig gemacht hattest.
Kannst Du mir sagen, warum?
Im Duden steht eindeutig nur "C" als Schreibweise.
Danke & Gruß --Pwust (Diskussion) 14:28, 5. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Pwust, im Duden hatte ich nicht nachgeschaut, aber hier vor Ort. Und da scheint die Schreibweise mit "K" die gängige zu sein. Siehe Koprozessor, Liste der x86er-Koprozessoren oder allgemein die Suche danach. Falls das tatsächlich falsch sein sollte, müsste es nicht nur im Artikel zum A9 geändert werden, sondern generell. Ansonsten würde ich dafür plädieren, die gängige Schreibweise beizubehalten.
- Gruß, --aconcagua 17:41, 5. Jan. 2018 (CET)
IPhone 10 laut Apple
magst du auch nicht ... den Duden darf ein 'Laie' ruhig ernstnehmen, oder nicht? Ko.Fan ( lat. con zusammen, mit ) (nicht signierter Beitrag von 92.77.77.104 (Diskussion) 13:28, 9. Jan. 2018)
mhm https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_motion_coprocessors .. jenseits von U$-denglish ('german' minority) (nicht signierter Beitrag von 92.77.77.104 (Diskussion) 13:57, 9. Jan. 2018)
- Schön. Was willst du mir damit sagen? Das iPhone X heißt iPhone X. Das ist ein Produktname, der nichts mit Minderheiten-Befindlichkeiten oder Sprachpurismus zu tun hat. Daran ändert auch der Link nichts. Wo ist der Bezug zu U$-denglish? --aconcagua 14:04, 9. Jan. 2018 (CET)
zu letzterem: ansonsten wird doch fast alles US-Englische übernommen oder gar falsch übertragen [public viewing - Offenbahren]. 'X' ist lat. 'zehn' Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.77.77.104 (Diskussion) 14:45, 9. Jan. 2018)
- Dass X die lateinische 10 ist, bestreitet ja niemand. Das berechtigt aber nicht dazu, einen Eigennamen zu ändern, der ein X beinhaltet. Selbst wenn das dann als 10 (in welcher Sprache auch immer) ausgesprochen wird. Die allgegenwärtigen Anglizismen finde ich auch unpassend, das ist allerdings ein völlig anderes Thema.
- Und bitte sei so nett und signiere deine Beiträge. --aconcagua 15:36, 9. Jan. 2018 (CET)
Hallo Aconcagua!
Die von dir angelegte Seite Readability wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:32, 26. Mär. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --aconcagua 13:10, 18. Jun. 2018 (CEST)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --aconcagua 13:10, 18. Jun. 2018 (CEST)
Vorlagenaktualisierung
Hallo Aconcagua! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 12:35, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --aconcagua 13:10, 18. Jun. 2018 (CEST)
Ihre Einschätzung, dass sei eine "Trash-Seite" ist schon eine starke Nummer. Ein Nebenseite von Spiegel Online. Spiegel_Online#Bento Aber wenn die eigene Meinung mehr zählt und sie den Artikel als eigen betrachten und nur Ihre Änderung sichtbar sein soll, dann bitte. --Market (Diskussion) 11:17, 18. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe um eine einzige weitere Quelle dafür gebeten, dass die Hochzeit schon stattgefunden hat. Eine Seite, in der es um Schminke und Brustvergrößerung geht, reicht mir dafür nicht. Egal in welchem Artikel. --aconcagua 11:20, 18. Jun. 2018 (CEST)
- Nachtrag zwei Wochen später: jetzt haben sie geheiratet. Soviel zur Seriosität von Trash-Seiten, selbst wenn sie zu Spiegel Online gehören. — aconcagua 10:12, 1. Jul. 2018 (CEST)
Die Ergebnisse der globalen Wikimedia-Umfrage 2018 wurden veröffentlicht.
Hallo! Vor ein paar Monaten hat die Wikimedia Foundation Beitragende zu einer Umfrage über ihre Erfahrungen in der Wikipedia eingeladen. Du hast angegeben, dass du über die Ergebnisse informiert werden möchtest. Das Umfrageergebnis wurde im Meta-Wiki veröffentlicht! Wir hatten Beitragenden 170 Fragen zu Diversität, Mobbing, bezahltem Schreiben, Wikimedia-Veranstaltungen und vielen weiteren Themen gestellt.
Lese den Bericht oder schau dir die Präsentation auf YouTube an, die nur in Englisch verfügbar ist.
Lass uns auf der Diskussionsseite des Reports wissen, was du denkst und gib dort deine Kommentare ab.
Du kannst den Report gerne auf Wikipedia/Wikimediaseiten teilen oder auf deinen bevorzugten Social-Media-Kanälen. Danke!
--EGalvez (WMF)
21:34, 1. Okt. 2018 (CEST)
Welche oder die
Sorry, aber wo hast du den Unsinn gelernt, dass das altmodisch ist, meine Enkel lernen es jetzt ebenso in der Schule zumindest in Österreich, aber vielleicht ist Bayern da schon weiter, aber es ist ein Ö-bezogener Artikel also bitte zurücksetzen. --K@rl 13:52, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Das ist denke ich keine D/Ö-Sache, sondern einfach eine Frage der deutschen Sprache. Kollege Schneid9 hat dazu einiges gesammelt: Benutzer:Schneid9/welcher. — aconcagua 13:55, 17. Okt. 2018 (CEST)
- dann ist es eben ein allgemeine Frage, was Schneid9 da findet ist mir reichlich egal. Aber deutsch ist eben auch deutsch <kopfschüttel>-- K@rl 13:58, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Mich interessieren über 10 seriöse Quellen aus einem Zeitraum von 1891 bis 2012, in denen einheitlich von "gestelzt", "veraltet" und "schwerfällig" geschrieben wird, durchaus. Daraus jetzt eine Diskussion über Österreichbezug machen zu wollen, führt bei mir zu Kopfschütteln. — aconcagua 14:10, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Ist aber keine einzige mit Ö-Bezug dabei, oder siehst du was da drüber - deutsch ist eben doch nicht überall gleich. --K@rl 14:12, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Dann schreib aber externe Quellen dazu, denn interne sind verboten und hast du ja auch nicht hinzugefügt. --K@rl 14:12, 17. Okt. 2018 (CEST)
- "Welche/r/s" als Relativpronomen ist keine österreichische Sprachvariante wie "Jänner", "Feber" oder "weiters". Insofern ist hier eine regionale Aufteilung wohl nicht als erforderlich empfunden worden. Bis heute. — aconcagua 14:17, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Der Feber ist es auch nicht, nur zur Info, so sehe ich, wie gut du das Thema kennst - in Wiktionary, steht interessanterweise von deinen Ansichten gar nichts drin - willst nicht dort weiter machen? -- K@rl 14:19, 17. Okt. 2018 (CEST)
- PS aber für mich ist jetzt EOD, denn den Rest denke ich mir und die Lebenszeit da drüber zu diskutieren ist mir zu wertvoll. --cu K@rl 14:21, 17. Okt. 2018 (CEST)
- "Welche/r/s" als Relativpronomen ist keine österreichische Sprachvariante wie "Jänner", "Feber" oder "weiters". Insofern ist hier eine regionale Aufteilung wohl nicht als erforderlich empfunden worden. Bis heute. — aconcagua 14:17, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Dann schreib aber externe Quellen dazu, denn interne sind verboten und hast du ja auch nicht hinzugefügt. --K@rl 14:12, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Ist aber keine einzige mit Ö-Bezug dabei, oder siehst du was da drüber - deutsch ist eben doch nicht überall gleich. --K@rl 14:12, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Mich interessieren über 10 seriöse Quellen aus einem Zeitraum von 1891 bis 2012, in denen einheitlich von "gestelzt", "veraltet" und "schwerfällig" geschrieben wird, durchaus. Daraus jetzt eine Diskussion über Österreichbezug machen zu wollen, führt bei mir zu Kopfschütteln. — aconcagua 14:10, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Letztes Wort von mir ;-) Feber. — aconcagua 14:46, 17. Okt. 2018 (CEST)
Es scheint hier tatsächlich regionale Abweichungen zu geben, aber dann eher in der Schweiz als in Österreich. Das hat zumindest Prof. Anatol Stefanowitsch bei einem Vergleich der Websites von DB und SBB herausgefunden (Link). Interessant übrigens auch die Kommentare 22 und 23 unter dem verlinkten Beitrag (Letzterer explizit zum inflationären welcher-Gebrauch in Wikipedia). – Schneid9 (Diskussion) 18:39, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Interessant, danke :-) — aconcagua 07:58, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Trotzdem mein Senf dazu siehe http://kallimachos.de/zweidat/index.php/Wustmann(1903)_Relativs%C3%A4tze_Welcher_welche_welches - unter Suche Österreich. --K@rl 11:40, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Ok, Zitat aus dem Link: "Nur in Süddeutschland und Österreich wird welcher auch gesprochen, aber immer nur von Leuten, die sich „gebildet" ausdrücken möchten. In deren falschem, halbgebildetem Hochdeutsch — da grassiert es." Das war doch auch der Tenor aus den Quellen von Schneid9. Wollen wir denn hier falsches, halbgebildetes Hochdeutsch? — aconcagua 16:31, 18. Okt. 2018 (CEST)
- aber sonst auch geschrieben und wir schreiben oder? --K@rl 16:48, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Aber lass es denn du liest aucgh bei anderen nur heraus, was du willst, drum bringts nix weiter danke und EOD K@rl 16:49, 18. Okt. 2018 (CEST)
- aber sonst auch geschrieben und wir schreiben oder? --K@rl 16:48, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Ok, Zitat aus dem Link: "Nur in Süddeutschland und Österreich wird welcher auch gesprochen, aber immer nur von Leuten, die sich „gebildet" ausdrücken möchten. In deren falschem, halbgebildetem Hochdeutsch — da grassiert es." Das war doch auch der Tenor aus den Quellen von Schneid9. Wollen wir denn hier falsches, halbgebildetes Hochdeutsch? — aconcagua 16:31, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Trotzdem mein Senf dazu siehe http://kallimachos.de/zweidat/index.php/Wustmann(1903)_Relativs%C3%A4tze_Welcher_welche_welches - unter Suche Österreich. --K@rl 11:40, 18. Okt. 2018 (CEST)
Bilderangebot
Habe gesehen, dass du auch im Umfeld von Passau aktiv bist. Ich überlege, ob ich einen Artikel über Haselmausbrücken schreiben soll, in Vilshofen hat eine gerade für Aufregung gesorgt. Wäre das ein Fotomotiv für dich? --AxelHH (Diskussion) 23:58, 25. Nov. 2018 (CET)
- Nochmal die Nachfrage dazu. --AxelHH (Diskussion) 01:53, 15. Dez. 2018 (CET)
- Hallo AxelHH, sorry, war zuletzt nicht oft hier. Im Prinzip würde ich das gerne machen. Richtung Vilshofen komme ich allerdings so gut wie nie. Ich behalt's aber im Hinterkopf, ohne was versprechen zu können. Hast du vielleicht Koordinaten oder eine Ortsangabe dazu? Gruß, — aconcagua 08:29, 18. Dez. 2018 (CET)
- Später näheres. Vielleicht sollte ich erst mal den Artikel schrieben und er kommt nicht in die Löschhölle. --AxelHH (Diskussion) 08:41, 18. Dez. 2018 (CET)
- Hallo AxelHH, sorry, war zuletzt nicht oft hier. Im Prinzip würde ich das gerne machen. Richtung Vilshofen komme ich allerdings so gut wie nie. Ich behalt's aber im Hinterkopf, ohne was versprechen zu können. Hast du vielleicht Koordinaten oder eine Ortsangabe dazu? Gruß, — aconcagua 08:29, 18. Dez. 2018 (CET)