Freude
Es ist eine Freude, Deine Bilder anzuschauen. Es grüßt aus dem Westerwald --ejfis 02:52, 1. Jun 2005 (CEST)
- Besten Danke für dein Lob ;) -- Gruß, aka 08:22, 1. Jun 2005 (CEST)
Diese IP hat den Vermerk "Dauersperrung" und Du hast sie wegen Vandalismus für 1h gesperrt. Das heißt sie wird danach wieder freigegeben. War das Absicht, oder sollte die IP nicht eigentlich permanent gesperrt werden? Die Benutzerbeiträge waren stets nur Vandalismus. ((ó)) Käffchen?!? 10:32, 2. Jun 2005 (CEST)
- Oh, da war ich wohl noch nicht ganz wach und habe die Dauersperrung sofort nachgeholt. Danke für die Aufmerksamkeit ;) -- Gruß, aka 10:35, 2. Jun 2005 (CEST)
- Danke Dir für die Vandalenbekämpfung! ((ó)) Käffchen?!? 10:39, 2. Jun 2005 (CEST)
Hallo Aka. Ob der Beitrag auf der Hauptseite bleibt oder nicht, ist mir nicht wirklich wichtig, aber ich wollte noch mal kurz erläutern, warum ich die Löschung besser finde: Die Hauptseite selbst ist ja gesperrt, deswegen machen viele Gelegenheitsvandalen ihr Geschäft auf der Diskussionsseite. Daher neige ich dazu, nicht unterschriebene und unargumentative Äußerungen dort – so wie die von vorhin – einfach wieder zu löschen, damit die Seite nicht zugemüllt wird. IMHO machst du dir mit der ernsthaften Antwort unötige Mühe. Aber, wie eingangs gesagt, wirklich wichtig ist mir das nicht, ich wollte nur erklären, wie ich zu meiner Entscheidung gekommen bin. Schönes Wochenende --Skriptor ✉ 11:06, 4. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Skriptor, vielen Dank für diese Erklärung. -- Gruß, aka 11:17, 4. Jun 2005 (CEST)
- Hallo! Ich wollte mal was zu den Gelegenheitsvandalen sagen, die ihr Geschäft auf der Diskussionsseite machen: Da sind auf jeden Fall welche dabei, die es stört, wenn Artikelseiten gesperrt sind, sie aber etwas interessantes herausgefunden haben und es zum Artikel schreiben möchten. Manche Leute haben keine Zeit, diese Sachen später hinzuzufügen, sobald irgendein Admin es freigeschaltet hat oder sie selbst Admin geworden sind (weil sie z. B. auch anonym bleiben wollen). Wenn Ihr aufhört die Artikelseiten zu sperren (zumindest länger als zwölf Stunden), gibt es auch wieder mehr anonyme Benutzer die euch helfen und alte Versionen wiederherstellen, weniger Gelegenheitsvandalen (die enttäuschten anonymen Benutzer) und aktuellere Informationen in den Artikeln. Die Vorversionen bleiben ja erhalten. Man könnte ab und zu alte Versionen, in denen "randaliert" wurde, entfernen. Natürlich bin ich dafür, wenn man Seiten mit Morddrohungen oder illegalen Sachen länger sperrt. Aber da sollte der Grund genau beschrieben werden und die randalierten Seiten sollten einfach schnellstens entfernt werden. Aka, du bist doch Informatiker. Hilf mir, erkläre dem Herrick das mit dem 2^32 bit! Er schreibt jetzt auf der IP-Seite von drei Artikeln, die ich noch nie gesehen habe ;-) . Also entsperre mir einfach Ägypten und ich bin zufrieden. Und mach dem Herrick klar, dass er nie weiss, wem welche IP gehört!
- Ich glaube dir, dass du die 3 Artikel noch nicht gesehen hast, aber die (unschönen) Änderungen kamen alle von der gleichen IP. Du wirst deine Gründe haben, so einen Anonymisierungsproxy zu benutzen, aber auch "Vandalen" benutzen diesen eben gerne. Wenn du dir die Änderungen, welche unter dieser IP durchgeführt wurden, ansiehst, kannst du nicht leugnen, dass da mehr sinnlose als sinnvolle darunter sind ;) Den Schreibschutz für Ägypten habe ich mal wieder aufgehoben, da dieser nun schon über zwei Wochen gesperrt ist. Ich werde aber alle Änderungen dort verfolgen und notfalls diesen Schutz auch wieder einschalten. -- Gruß, aka 16:48, 6. Jun 2005 (CEST)
- Ich leugne nicht, dass es Leute gibt, die Scheisse bauen :-) Aber Anonymität leite ich aus dem Grundgesetz ab... lange Geschichte. Erkläre dem Herrick auch noch, was Hacker sind und was Hacker mit wiki zu tun haben. Ich habe mich nur auf seinen Seiten beschwert, weil er dauernd sperrt. Ich beschäftige mich seit Jahren anonym mit Informatik/Mathematik-Seiten und mir ist bis auf die Ägypten-Seite noch keine gesperrte in die Finger gekommen. Ich werde auch glaube ich die Finger aus der Ecke lassen, in der Ihr rummacht, weil es so nicht funktioniert. Der Herrick war im Urlaub und sperrt Seiten, sogar seine Diskussionsseite... ich kann das einfach nicht verstehen. Ich habe nicht soviel Zeit, zu warten, bis er aus dem Urlaub kommt, um dann mit ihm zu diskutieren. Der Vorteil am Internet ist, dass man nicht zur gleichen Zeit online sein muss, um zu kommunizieren! Und vrandalisierte Seiten kann man leicht rückgängig machen, dafür bietet wikipedia ja die besten Funktionen. Ausserdem... ist es strafbar, wenn man falsche Informationen in wikipedia schreibt? Wenn nicht, kann sich auch jeder ohne Proxy einfach neu einwählen und kriegt so an die 30 neue IPs am Tag... genug um zu trollen.
- Und die Äußerungen auf der IP-Seite sind schon krasse Beleidigungen. Was ist Hackerspamming? Kein Hacker hat Spamming nötig. Beleidigungen aus Unwissenheit. Zu Faul mal Hacker ins wikipedia zu tippen
- Das klingt mir immer mehr nach einem persönlichem Problem zwischen dir und Herrick, ich das ich mich nicht weiter einmischen möchte. -- Gruß, aka 18:20, 6. Jun 2005 (CEST)
- Naja ich verzichte ab heute auf administrierte wikis. Viel Spaß noch mit den anonymen Proxies rund um die Welt. Lasst euch zuspammen und erzählt Gerüchte über Hacker. Meine Information fliesst ab heute in andere Datensenken. Von mir war nichts persönlich gemeint. Ihr tretet unter euren Pseudonymen auf, ich bin ein anonymer Feigling ;-) Ich habe gedacht wenigstens ein Informatiker kann Herrick überzeugen, aber ihr zeigt mir, dass ihr ein anderes Internet wollt, als überhaupt möglich ist. Bis niemals... Gruß... der anonyme Hackertroll, der sich nur über die Unmöglichkeit der Diskussion beschwert und laut Herrick unendlich viele wikiSeiten vandalisiert. Du hast gesagt Mitarbeit ist erwünscht. Aber sie wird bekämpft, wie man sieht
- Das klingt mir immer mehr nach einem persönlichem Problem zwischen dir und Herrick, ich das ich mich nicht weiter einmischen möchte. -- Gruß, aka 18:20, 6. Jun 2005 (CEST)
- Ich glaube dir, dass du die 3 Artikel noch nicht gesehen hast, aber die (unschönen) Änderungen kamen alle von der gleichen IP. Du wirst deine Gründe haben, so einen Anonymisierungsproxy zu benutzen, aber auch "Vandalen" benutzen diesen eben gerne. Wenn du dir die Änderungen, welche unter dieser IP durchgeführt wurden, ansiehst, kannst du nicht leugnen, dass da mehr sinnlose als sinnvolle darunter sind ;) Den Schreibschutz für Ägypten habe ich mal wieder aufgehoben, da dieser nun schon über zwei Wochen gesperrt ist. Ich werde aber alle Änderungen dort verfolgen und notfalls diesen Schutz auch wieder einschalten. -- Gruß, aka 16:48, 6. Jun 2005 (CEST)
@Aka: Es ist bedauerlich mit welchen Mitteln ein angeblicher Informatiker und Hacker hier in der Wikipedia für Unruhe sorgt (Vandalisierung von diversen Benutzerseiten, um möglichst viele auf sich aufmerksam zu machen, und innerhalb von Artikeln), obwohl meine Benutzerdiskussionsseite längst entsperrt war. Dass ich in der fraglichen Woche keine Zeit hatte, mich in der Wikipedia sehen zu lassen, hatte ich dort ebenfalls vermerkt. Der Feigling hast gestern morgen in einigen Artikeln, die alle von mir betreut werden, auf identische "Löschweise" oder durch Anbringung kindischer "Liebeserklärungen" (siehe Virginia [1], Annapolis) herumvandaliert. Das einzige, worum es derartigen Diskussionstrollen und Vandalen geht, ist Aufmerksamkeit. Hacker benötigen kein Spamming - selten so gelacht, gerade sie machen es u.a. möglich. Es ist ebenso lachhaft, die ganze Geschichte als "persönliches Problem" herunter spielen zu wollen, da hinter der anonymen Vorgehensweise ein obstruierendes System steckt. Man muss sich in diesem Kontext nur die andauerende Reklamierung von angeblichen Schwächen bei Exzellenten Artikeln bzw. die entsprechende Kandidatenaufstellung durch IP-Adressen oder Diskussionstrollen anschauen: Lahmlegung durch überflüssige Beschäftigungstherapie. Nicht der anonyme Feigling hat ein Problem mit mir, sondern die Wikipedia mit Diskussionstrollen und Vandalen wie ihm. Die Schutzbehauptung, "er habe so lange schon in der Wikipedia mitgearbeitet", löst sich rasch in Schall und Rauch auf, wenn man seine diversen Fehler analysiert (korrekte Verlinkungen sind ihm scheinbar unmöglich). Wildes "Umsich"-Schlagen auf diversen Benutzerseiten und Artikeln [2], [3] sowie Hackerspamming ([4]) trägt da auch nicht dazu bei, von Dritten ernst genommen zu werden. IMHO sind derartige Server eine Gratiseinladung für all jene, die sich nicht an Normen und Regeln halten wollen. Der einzig wahre Schritt, um derartigen Missbrauch auszuschalten, ist die Einloggpflicht. --Herrick 08:56, 7. Jun 2005 (CEST)
- Das Problem an der konkreten IP-Adresse ist, dass es ein anonymer Proxy ist. Der obige Diskussionsteilnehmer muss nicht zwangsweise der sein, der hier vandalisiert. Es gibt ja mittlerweile den Ansatz, IP-Adressen, von denen ständig und überwiegend Vandalismus kommt, dauerhaft zu sperren und mit der {{IP-Sperrung}}-Vorlage zu versehen. Über kurz oder lang werden dadurch wohl alle anonymen Proxies gesperrt werden. Ob man IP-Änderungen generell verbieten sollte wurde schon oft diskutiert, der bisherige Konsens ist, diese weiterhin zu erlauben. -- Gruß, aka 09:10, 7. Jun 2005 (CEST)
- ... und am Schluss stellen wir uns alle die Frage, ob nicht dies (Sperrung aller anonymer Proxies) das Ziel derjenigen ist, die hier vandalieren. Sowohl der Stil als auch die Methode waren nahezu deckungsgleich. Der von dir genannte Konsens ist nirgendwo eindeutig manifestiert, da in diesem Fall ja doch diejenigen, die am lautesten ohne Argumente schreien, meinen die Mehrheit für sich gebucht zu haben. --Herrick 08:49, 8. Jun 2005 (CEST)
- Deinen letzten Satz verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Nach meiner Interpretation denkst du, dass ein erneutes Meinungsbild nichts bringt. Das weiss ich nicht, aber ich schätze, eine generelle IP-Sperrung wäre nach wie vor nicht mehrheitsfähig. -- aka 09:00, 8. Jun 2005 (CEST)
- ... und am Schluss stellen wir uns alle die Frage, ob nicht dies (Sperrung aller anonymer Proxies) das Ziel derjenigen ist, die hier vandalieren. Sowohl der Stil als auch die Methode waren nahezu deckungsgleich. Der von dir genannte Konsens ist nirgendwo eindeutig manifestiert, da in diesem Fall ja doch diejenigen, die am lautesten ohne Argumente schreien, meinen die Mehrheit für sich gebucht zu haben. --Herrick 08:49, 8. Jun 2005 (CEST)
- Ich glaube, ihr sprecht hier von zwei verschiedenen Dingen: Du meinst eine Schreibsperre für alle IP-Adressen, Herrick meint eine Sperre für anonyme Proxies. Hierzu hat es m.W. noch kein offizielles Meinungsbild gegeben, aber bei einschlägigen Diskussionen war die generelle Meinung, daß der anonyme Schreibzugang zu Wikipedia kein besonders hohes Gut ist und anonyme Proxies daher problemlos gesperrt werden können. (Wobei es dabei jeweils um Sperrung eines Proxies ging, nicht um eine Dauersperre für alle.) --Skriptor ✉ 09:05, 8. Jun 2005 (CEST)
- Danke für die Klärung. Die Sperre für IP-Adressen, über die hauptsächlich Unsinn getrieben wird, befürworte ich, finde deshalb auch die oben genannte Vorlage gut und habe sie bisher 2x angewendet. Ganz unabhängig, ob die (statische) IP-Adresse ein anonymer Proxy oder sonstwas ist. -- Gruß, aka 09:08, 8. Jun 2005 (CEST)
- Mein letzter Kommentar: Herrick hat mit seinem letzten Beitrag gezeigt, das er hier der Troll ist. Meine Äusserungen werden von ihm ignoriert und er wiederholt ständig seine falschen Anschuldigungen. Ich wollte nur etwas an der Ägyptenseite schreiben und bin dabei das erste mal in meinem Leben mit einer IP-Sperre in Kontakt gekommen. Da hab ich noch mehr gelacht als der Herrick über mich - aber nur bis ich verstanden habe, dass die IP-Sperre ernst gemeint ist. Ich werde meine Freizeit ab jetzt mit der Programmierung von Anonymisierungsproxies und der Planung von neuen Verfahren zur Anonymisierung vergeuden. Anonymes Surfen ist ein Grundrecht. Nochmal: wem das Internet nicht gefällt, der kann auch Bücher schreiben. Das Internet war schon immer anonym angelegt und es hat keinen gestört, solange nur Leute rankonnten, die wissen, was IP-Adressen sind. Und ein persönliches Problem hat wenn dann nur der Herrick - mit jedem der anonym surft... oder Herrick gegen den Rest der Welt: Jetzt sperrt er sogar komplette T-Online-IP-Blöcke LOL http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Herrick . Beim nächsten CCCongress werde ich mich mal beim wikipedianer-Treffen einmischen!
- Danke für die Klärung. Die Sperre für IP-Adressen, über die hauptsächlich Unsinn getrieben wird, befürworte ich, finde deshalb auch die oben genannte Vorlage gut und habe sie bisher 2x angewendet. Ganz unabhängig, ob die (statische) IP-Adresse ein anonymer Proxy oder sonstwas ist. -- Gruß, aka 09:08, 8. Jun 2005 (CEST)
- Ich glaube, ihr sprecht hier von zwei verschiedenen Dingen: Du meinst eine Schreibsperre für alle IP-Adressen, Herrick meint eine Sperre für anonyme Proxies. Hierzu hat es m.W. noch kein offizielles Meinungsbild gegeben, aber bei einschlägigen Diskussionen war die generelle Meinung, daß der anonyme Schreibzugang zu Wikipedia kein besonders hohes Gut ist und anonyme Proxies daher problemlos gesperrt werden können. (Wobei es dabei jeweils um Sperrung eines Proxies ging, nicht um eine Dauersperre für alle.) --Skriptor ✉ 09:05, 8. Jun 2005 (CEST)
CryptoDerk Vandalfighter
Hallo Aka, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 14:02, 8. Jun 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich hatte mir das Programm schon einmal angesehen, war aber nicht so richtig überzeugt davon. Ich werde es aber im Auge behalten und mal wieder eine aktuelle Version testen. -- Gruß, aka 14:18, 8. Jun 2005 (CEST)
Betr.:Image:Atlantisspiel.jpg
Hi. Ich hoffe, ich habe keinen Fehler gemacht. Das Bild habe ich gerade auf die Commons verschoben unetr [:Image:Atlantisspiel.jpg]] , also der selbe Name , allerdings mit einer kleinen Bildänderung durch Beschneidung links. Das war so gewollt. Bitte informiere mich, falls irgendwas nicht so funzt wie es soll. Danke. Gruß --nfu-peng 18:22, 9. Jun 2005 (CEST)
Panoramasoftware
Mir gefallen Deine Panoramabilder gut (besonders Bild:Castle Blankenhain panorama (aka).jpg und Bild:Panorama-Sonnenuntergang bei Königswalde.jpg). Mit welcher Software erstellst Du die Bilder? Ich benutze Hugin (Software) dazu. Danke, --Thire 02:56, 11. Jun 2005 (CEST)
.jpg){kind=link}
- Besten Dank ;) Ich benutze normalerweise Panorama Factory. -- Gruß, aka 08:53, 11. Jun 2005 (CEST)
Okay. Leider ist diese Software nicht frei. :( --Thire 11:22, 11. Jun 2005 (CEST)
Bevölkerungs *.xls
Hallo Aka,
darf auch ich dich bitten, mir eine xls-Datei für die Bevölkerungsentwicklung zuzuschicken? Habe verzweifelt versucht dein Layout zu immitieren aber ich bekomm den letzten Schliff nicht hin. Wäre toll! Danke. Feitscher g 11:14, 11. Jun 2005 (CEST)
- Ups, entschuldige bitte vieltausendmal, hab gerade gesehen, dass du schon ein Beispiel über die Commons zugänglich gemacht hast. Danke trotzdem! Feitscher g 11:17, 11. Jun 2005 (CEST)
- Kein Problem. Genau darauf wollte ich gerade hinweisen, aber du warst schneller ;) -- Gruß, aka 11:26, 11. Jun 2005 (CEST)
Benutzerseite Bilder einbinden
Auf Deiner Seite hast Du Deine Bilder per BEGINNEWIMAGELIST eingebunden. Geht das automatisch? Wie?
Wie kann ich auf meiner Benutzerseite ein Unterverzeichnis erstellen?
Danke im voraus für Hilfe,
--Thire 15:00, 11. Jun 2005 (CEST)
- Hallo, diese Tags helfen nur einem kleinen Programm von mir, welches die Bildbeschreibung für neu hochgeladene Bilder erstellt und diese einbindet. Dieses Programm würde dir aber nichts nützen, weil es nicht sehr flexibel und nur auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist.
Unterseiten kannst du genau so wie jeden anderen Artikel erstellen - zum Beispiel durch Eingeben der Seite in die Adressleiste des Browsers (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thire/Test) und Wählen von "Seite bearbeiten". -- Gruß, aka 15:24, 11. Jun 2005 (CEST)
Okay, danke für die Erklärungen. Hat mir geholfen! lg --Thire 16:52, 11. Jun 2005 (CEST)
Wie behältst du die Bilderdaten?
Hi Aka, mir ist aufgefallen, dass bei deinen (sehr schönen!) Bildern immer die Aufnahmedaten (Blende, Belichtungszeit etc.) dabeistehen. Wie schaffst du es, dir das immer zu merken? Schreibst du es nach jeder Aufnahme auf oder gibt es da eine andere Möglichkeit? Martin Möller 17:47, 12. Jun 2005 (CEST)
- Praktisch jede aktuelle Digitalkamera schreibt diese Aufnahmedaten in das Bild selbst mit hinein. Sie stehen dann in den aufgenommen Bilddateien im sogenannten EXIF-Header und lassen sich mit vielen Programmen für Bildbearbeitung oder Bildanzeige ausgeben. -- Gruß, aka 18:14, 12. Jun 2005 (CEST)
- Hey, ist ja interessant, wusste ich noch gar nicht. Herzlichen Dank! Martin Möller 09:06, 13. Jun 2005 (CEST)
Deine Kladogrammvorschläge
Hallo Aka, ich wollte mich mal bei dir für meine brüske Reaktion von heute Vormittag entschuldigen. Das war nicht in Ordnung von mir, da du dir ja ziemlich viel Mühe gegeben hast, zu einer Lösung unseres Problems beizutragen. Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel. Liebe Grüße von Baldhur 18:05, 13. Jun 2005 (CEST)
- Ich fand deinen Kommentar zwar als Nicht-Biologe nicht so toll, aber ich bin nicht nachtragend ;) -- Danke für deine Nachricht & Gruß, aka 18:40, 13. Jun 2005 (CEST)
Schützen von IP-Seite
Hi Aka, danke dass du die Seite von 212.117.127.245 geschützt hast. Habs wiedermal vergessen. Gruß --Philipendula 11:01, 17. Jun 2005 (CEST)
IP-Sperrung
hi, du hast eine IP dauergesperrt, ohne dass es eine statische ist, siehe Benutzer Diskussion:213.153.32.148 und [5]. warum? oder ist das sinnvoll?
- Hallo, ich halte diese IP-Adresse, welche sich mit nslookup nach proxy.conova.com auflösen lässt, für statisch. Die Gründe, warum sie gesperrt ist, stehen auf der von dir selbst verlinkten Diskussionsseite. Die dort aufgelistete Historie ist ein weiterer Hinweis, dass diese IP-Adresse fest zugewiesen ist. -- Gruß, aka 13:08, 18. Jun 2005 (CEST)
Willst du dich nicht als Kandidat aufstellen lassen? --Stefan-Xp 20:24, 19. Jun 2005 (CEST)
- Danke für die Nachfrage, aber gegenwärtig möchte ich mich lieber auf inhaltliche Dinge konzentrieren - Fotos machen und so ;) -- Gruß, aka 20:09, 20. Jun 2005 (CEST)
- Diese Gelegenheit gibts aber höchstens einmal im Jahr ;-) --Stefan-Xp 20:35, 20. Jun 2005 (CEST)
- Was ich mal noch Fragen wollte: Bin ich eigentlich Stimmberechtigt, bzw. Wie kann man eigentlich wissen, wieviele Edits man hat?? --Stefan-Xp 23:06, 20. Jun 2005 (CEST)
- Diese Gelegenheit gibts aber höchstens einmal im Jahr ;-) --Stefan-Xp 20:35, 20. Jun 2005 (CEST)
212.117.127.189
Bin gerade dabei, diese IP indefinte zu sperren. Gruß --Philipendula 10:34, 21. Jun 2005 (CEST)
- Sehe gerade, du hast schon. Vergiss nicht, zu unterschreiben. Gruß --Philipendula 10:35, 21. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Philipendula, ich hatte die Unterschrift mit Absicht weggelassen, da in dem Template jetzt als Kontaktmöglichkeit "info@wikipedia.de" und nicht mehr "wenden sie sich an den unterschreibenden Administrator" steht. Aber da die Unterschrift auch nicht schadet, habe ich sie gerade nachgeholt. -- Gruß, aka 11:17, 21. Jun 2005 (CEST)
- Entschuldige, hatte ich nicht gesehen, weil die Adresse nicht blau unterlegt ist. Viele Grüße --Philipendula 11:21, 21. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Philipendula, ich hatte die Unterschrift mit Absicht weggelassen, da in dem Template jetzt als Kontaktmöglichkeit "info@wikipedia.de" und nicht mehr "wenden sie sich an den unterschreibenden Administrator" steht. Aber da die Unterschrift auch nicht schadet, habe ich sie gerade nachgeholt. -- Gruß, aka 11:17, 21. Jun 2005 (CEST)
Mutter Erde presents: Der Knüller
http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3793#3793
- Was habe ich damit zu tun? -- Gruß, aka 11:07, 24. Jun 2005 (CEST)
Teebeutel/ Dein Revert
Guten Morgen aka!
Stimmt, einen Kommentar habe ich vergessen, Dein Revert war also nicht unberechtigt. Aber so konnte ich den Absatz auch nicht stehen lassen: "Der Verkaufspreis des Tees ist in dieser Endform um ein vielfaches höher als die Bezahlung, die die Produzenten oder die Pflückerinnen erhalten. Deshalb gibt es wie beim Kaffee Initiativen, die so genannten Fair-Trade praktizieren, um diesen Gruppen einen höheren Anteil vom Verkaufspreis des Endproduktes zukommen lassen.(...)" (den restlichen Teil des Absatzes hatte ich nach oben verschoben).
Was hat der Weltmarktpreis für Tee (der für das Einkommen der genannten Gruppen eher entscheidend sein dürfte) bitteschön mit der Teebeutelfabrikation zu tun? (gerade dafür werden übrigens oft maschinell geerntete Sorten verwendet). Beim Hauptartikel Tee wird korrekterweise auf den sog. fairen Handel verwiesen. Zudem nerven mich die "Pflückerinnen", dort (z.B. in Indien) arbeiten auch genug Männer und Kinder, und wenns als Kraftfahrer oder beim Wenden der fermentierenden Teeblätter ist. Die werden auch nicht besser bezahlt. Thorbjoern 07:19, 25. Jun 2005 (CEST)
- Du hast Recht. Ich hatte übersehen, dass du die restlichen entfernten (sinnvollen) Sätze nach oben verschobenen hattest. Ein Kommentar wäre aber wirklich hilfreich gewesen ;) -- aka 10:44, 25. Jun 2005 (CEST)
Hallo aka, habe Deine Änderung in diesem Artikel reverted. Das war ja völlig daneben. Wie kommst Du auf solche Änderungen? -- tsor 17:10, 26. Jun 2005 (CEST)
Mainländer
Hallo, wäre nett, wenn Sie sich zur Löschung des Eintrags "Philipp Mainländer" äußern könnten. Ein Eintrag zu "Mainländer" ist schon zum zweiten mal gelöscht worden, jedesmal von Benutzern welche -ihrer Benutzerseite nach- keine Ahnung von der Sache hatten! Viele Grüße
- Hallo, ruhig Blut. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern nach Philipp Mainländer verschoben, da es in der Wikipedia üblich ist, Personenartikel unter ihrem vollen Namen abzulegen. Nach kurzem Warten habe ich den entstandenen, überflüssigen Redirect, welcher von "Mainländer" auf "Philipp Mainländer" zeigte, entfernt. Die Gabe, Ahnung anderer Leute immer anhand deren Benutzerseite zu erkennen, hätte ich übrigens auch gerne ;) Im Gegenteil, ich habe den Artikel etwas überarbeitet, wenn auch mehr formal als inhaltlich. -- Gruß, aka 19:21, 30. Jun 2005 (CEST)