Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2013/06#Thema_1

Wikipedia:Fotoworkshop/Photoshop_intensiv

Hallo, es wird konkret. Der Termin ist fest, der Vortrag gebucht, die Tagungsräume so gut wie sicher. Ich brauche jetzt verbindliche Aussagen wegen der zentralen Hotelbuchung. Bist du dabei? --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:55, 7. Jun. 2013 (CEST)

Leider nicht. -- Gruß, aka 13:03, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ooooch menno :-( --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 13:19, 7. Jun. 2013 (CEST)

Olympische Medaillengewinner der USA

Hallo Aka Vielleicht kannst du mir weiter helfen. Auf der oben genannten Seite habe ich zwei Probleme ich bin noch nicht ganz so lange dabei. Erstens möchte ich ein Inhaltsverzeichnis anlegen und weiß nicht wie, Zweitens braucht die Seite noch eine Verlinkung, denn wenn ich auf einen Buchstaben gehen von den Wintersportlern lande ich bei den Sommernsportlern,kannst du dir das mal anschauenßDanke Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 22:19, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, alle Informationen dazu stehen in Hilfe:Inhaltsverzeichnis und auf Vorlage:TOC. -- Gruß, aka 18:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Vorschlag für weitere Klammerlemma-Link-Wartungsseite

Hallo Aka. Ich hätte einen Vorschlag für eine Wartungslisten-Seite, die man noch ergänzend zu Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma anlegen könnte. Es geht darum Klammerlemmata auf Rotlinks im ANR ausfindig zu machen, die bisher noch nicht in der dazugehörigen BKL gelistet sind. Ich versuche das ganze nochmal in logischer Sprache darzustellen, die du ja vielleicht in ein Script umwandeln könntest, das einen Bot füttert oder so (Ich kenne mich da leider nicht so aus):

1. Suche alle Rotlink-Klammerlemmata im ANR ([[Rotlink X (Klammerzusatz Y)]])
2. Streiche alle Rotlink-Klammerlemmata, die in der dazugehärigen BKS vorhanden sind. (Also alle [[Rotlink X (Klammerzusatz Y)]], die entweder in [[Rotlink X]] oder [[Rotlink X (Begriffsklärung))]] verlinkt sind)
3. Liste alle übrigbleibenden Lemmata alphabetisch in einer Wartungsliste.

Mit der „Links auf diese Seite“-Funktion könnte man diese Rotlinks dann prüfen und eventuell korrigieren (Link umbiegen) oder aber den Rotlink (sofern relevant) in die dazugehörige BKS mit aufnehmen. Wäre solch eine Wartungsliste umsetzbar? --BlueCücü (Diskussion) 17:22, 8. Jun. 2013 (CEST)

Das ist sicher umsetzbar. Du könntest mal hier fragen, ob sich jemand findet, der das zeitnah erstellen könnte: Wikipedia:Bots/Anfragen. -- Gruß, aka 18:26, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hab dort eine Anfrage gestartet. Danke für den Hinweis. Gruß, --BlueCücü (Diskussion) 10:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

Trémaux’ Methode

Hallo Aka! Vielen Dank für die Tippfehler-Korrektur, aufmerksam gelesen!! Ich hätte da eine Bitte: Weißt du, wie man die Regeln eventuell so gestaffelt etwas einrückt, damit die Alternativen deutlicher werden? Möglichst so, daß es auch im PDF gut lesbar ist. Es ist ja schwierig genug zu verstehen. Ich habe auch ein Formblatt zum Ausdrucken / Üben gemacht, wie kann man darauf hinweisen? Oder ist das kein so guter Einfall? Meinung? LG -- RTH (Diskussion) 18:11, 8. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst die Regeln durch Voranstellen weiterer Sternchen weiter einrücken, also so (bitte im Quelltext gucken):

• A
  • A1
  • A2
• B
  • B1
    • B1a

So ein Formblatt wäre wenig enzyklopädisch, aber vielleicht wäre das ja etwas für Wikiversity. -- Gruß, aka 18:28, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ah, Danke, ich versuche es mal mit den Sternchen. -- RTH (Diskussion) 17:33, 10. Jun. 2013 (CEST)

Formblatt Vandalismusmeldung

Hallo Aka, sehe ich das richtig, in dem Formblatt wird an oberster Stelle unter Betreff der Benutzername des "Vandalen" und im Textkopf der Benutzername des Antragstellers vermerkt.

Frage: Wie sieht es bei nicht eingetragenen Benutzern mit einem Phantasie-Namen aus, die Sichterrechte haben. Wieso können die Textteile aus Artikeln löschen? Danke für deine Bemühungen. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich verstehe deine Frage nur zum Teil. Du musst auf jeden Fall zweimal den Benutzernamen des Vandalen eintragen, dein eigener Name wird durch die Tilden am Zeilenende automatisch eingefügt. Ob der Vandale Sichterrechte hat oder nicht ist dafür nicht wichtig. Textteile aus Artikeln kann prinzipiell jeder löschen, normalerweise wird sowas aber innerhalb weniger Sekunden erkannt und zurückgesetzt. -- Gruß, aka 13:08, 12. Jun. 2013 (CEST)

Das Wichtigste habe ich verstanden. Kann der Vandale, der nicht angemeldet ist und keine Benutzerseite hat, denn eindeutig identifiziert werden? Ich vermute, der Vandale hat möglicherweise noch andere oder alte Benutzernamen, sonst kann er doch keine Sichterrechte haben. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 19:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

Sichterrechte gibt es immer pro Anmeldung, da spielen andere Benutzernamen keine Rolle. Im übrigen können diese nur in ganz besonderen Fällen ermittelt werden (siehe bitte Wikipedia:Checkuser). -- Gruß, aka 19:32, 12. Jun. 2013 (CEST)

Danke --HeinrichKü (Diskussion) 13:30, 13. Jun. 2013 (CEST)

Bitte Diskussionsseite wiederherstellen

Hallo, die IP ist statisch und das Problem nicht gelöst. Bitte wieder herstellen:

(Lösch-Logbuch); 11:15 . . Aka (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:212.184.103.196 ‎(alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)

Danke. Catfisheye (Diskussion) 11:45, 13. Jun. 2013 (CEST)

Frage zu Perl Script

Hallo und schönen guten Tag, ich hab mal eine Frage zu Deiner tollen Webseite mit den Wikipedia Statistiken (vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl). Wie kann ich aus einem Perlscript auf die statistischen Daten der Wikipedia zugreifen? Ein Perl CGI hab ich am Laufen, das ist so weit klar. Vielen Dank schonmal. mfg--McTheSpoon ✉ 13:27, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das Programm greift nicht auf irgendwelche vorgefertigten Daten zu, sondern nur auf die Versionsgeschichte des abgefragten Artikels und rechnet den Rest selbst aus. -- Gruß, aka 13:55, 14. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort, alles klar. mfg--McTheSpoon ✉ 14:09, 14. Jun. 2013 (CEST)

Neuer Link für Artikel "Datenbank"

Hallo Aka,

kannst Du mal bitte im Artikel "Datenbank" prüfen, ob es Sinn macht, den einen Vorschlag zu einer Wissensquelle in die Weblinks aufzunehmen? Ich sehe die Website positiv und kann nichts negatives fesstellen.

Gruß Luke

Du (nehme ich an ..) hast das ja schon auf der Diskussionsseite angesprochen. Das ist auch der richtige Ort dafür. Ich sehe die Seite übrigens schon nach ganz kurzem Durchsehen kritisch, z.b. da bei "Datenbanksoftware - komplette Marktübersicht" nicht eine einzige der wirklich wichtigen Datenbanken steht .. -- Gruß, aka 15:17, 18. Jun. 2013 (CEST)

Klar kein Ding, sind ja eine große Gemeinschaft;) Den Teil der Seite habe ich noch garnicht gefunden, war vor einigen Tagen nicht da. Es scheint,dass die stetig erweitert wird. Ich habe eine Liste unter Datenbankarten gefunden. Ich werde die Seite mal beobachten... -- Gruß, LukasHeier 16:13, 18. Jun. 2013 (CEST)

KornShell

Du hast an meiner letzten Änderung im Artikel Kornshell editiert und dabei die Leerzeichen auf Leerzeilen entfernt. So wichtig es auch sein mag, 20 Leerzeichen einzusparen: diese hier waren wichtig, denn ohne sie wird die Box mit dem Programmtext, in dem sie standen, in zwei Boxen geteilt.

Hier ist ein Beispiel:

Eine Zeile Programmtext, danach Leerzeile mit Leerzeichen weitere Zeile Programmtext, dann Leerzeile ohne Leerzeichen weitere Zeile Programmtext, wie man sieht in eigener Box

--bakunin (Diskussion) 08:57, 22. Jun. 2013 (CEST)

Quelltext mit Hilfe von Tabellen und vorangestellten Leerzeichen einzufügen ist nur so mittelgut ;-) Schau doch mal beispielsweise bei der Bash, wie man es richtig macht. -- Gruß, aka 11:43, 22. Jun. 2013 (CEST)

Beim Artikel Bourne-again shell wird die Formatierung <syntaxhighlight lang="bash"> verwendet. Das ist für einen Artikel über bash absolut angemessen, aber für einen Artikel über ksh nicht - andere Sprache eben. Bei "<syntaxhighlight lang="ksh">:

print - "funktioniert leider nicht"

kommt aber leider diese Fehlermeldung anstatt einer sinnvollen Formatierung. Davon abgesehen: ich kann mir nicht vorstellen, daß die vielen Farben (noch dazu diese Farben) die Lesbarkeit in irgendeiner Weise erhöhen. Eher glaube ich schon, daß man davon Augenkrebs bekommt.

In jedem vernünftigen Buch sind solche Coding-Beispiele (genau wie auch mathematische Formeln, etc.) eingerückt, die Standard-Wiki-Formatierung von Code - Leerzeichen am Beginn einer Zeile - ist das aber nicht. Verwendet man diese Wiki-Formatierung, kann man die Zeile überhaupt nicht mehr einrücken, denn nach einem ":" am Anfang einer Zeile wird Leerzeichen ignoriert, deshalb verwende ich die Tabelle. Das Vernünftigste wäre sicher, <syntaxhighlight> so zu modifizieren, daß es erstens auch "ksh" versteht und zweitens den Text von selbst ein wenig einrückt, damit er sich vom Fließtext besser abhebt. Dafür, an Vorlagen herumzubasteln, reicht mein Wiki-Wissen halt nicht aus, also arbeite ich mit dem, was da ist.

Mit dem Vorwurf "mittelgut" hast Du zwar recht, aber "ganz schlecht" ist leider noch schlechter.

--bakunin (Diskussion) 22:54, 22. Jun. 2013 (CEST)

Die Farben sind Standard, das mit der Tabelle ist dagegen Murks. Ich ändere das, sobald ich Zeit habe. -- aka 10:08, 23. Jun. 2013 (CEST)

Labs

Hi Aka, ich portiere grad meinen Krempel vom toolserver nach WMF Labs. Dabei fiel mir auf, dass Du 2009 ein Tool wegen toolserver-Performance deaktiviert hast. Vielleicht könnte man das auch auf Labs portieren? Mach ich auch gerne für Dich, wenn Du den Code noch hast, und es stand-alone ist. --Magnus Manske (Diskussion) 16:26, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ich muss mir das Labs-Thema bei Gelegenheit mal anschauen. Das von dir genannte Tool hat aber hauptsächlich während der initialen Sichtung aller Artikel einen Sinn gehabt. -- Gruß, aka 23:01, 23. Jun. 2013 (CEST)

Meine erstellte Vandalismusmeldung vom 24.Juni 2013 Stichwort "Artikel Übertragungsfunktion"

Hallo Aka, die besagte Vandalismusmeldung hat bereits einen Vermerk "(erl.)", jedoch unterhalb dieses Beitrags keinen Hinweis, dass überhaupt etwas geschehen ist. Kannst du feststellen, ob diese Meldung mit der gewünschten Sperrung eines Benutzers überhaupt bearbeitet worden ist? Der besagte Benutzer blockiert die Fertigstellung des Artikels durch Abschnittslöschung gegenüber 3 fachlich kompetenten Benutzern und hat schon einen Edit-War aus formalen Gründen verursacht. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 19:33, 25. Jun. 2013 (CEST)

Da ist tatsächlich nichts geschehen, weil wohl kein Admin irgendeinen Handlungsbedarf gesehen hat. Allerdings hat der gemeldete Benutzer auch seit dem nichts mehr bearbeitet. -- Gruß, aka 19:39, 25. Jun. 2013 (CEST)

Die Änderungen vom Benutzer Plankton314 zum Abschnitt "Numerische Berechnung des System-Zeitverhaltens mit Differenzengleichungen" weisen mehrere gravierende Fehler auf. Das haben auch andere Benutzer auf der Disk festgestellt. Wenn ich den korrekten Zustand des Artikels wieder herstelle und Plankton314 revertiert den Artikel wieder, was er bereits dreimal gemacht hat, kannst du ihn sperren? Es sind noch andere kleinere Feinarbeiten an dem Artikel notwendig. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 07:57, 26. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst ihn (also den Benutzer, nicht den Artikel) dann auf der Vandalismusseite wegen Edit-Wars melden. -- Gruß, aka 08:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Danke --HeinrichKü (Diskussion) 09:57, 26. Jun. 2013 (CEST)

Tippfehler

Hallo Aka - danke, dass Du immer wieder in meinen Edits die peinlichen (vermeidbaren!) Tippfehler entdeckst und entfernst! Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 17:50, 26. Jun. 2013 (CEST)

Frage

Hey Aka- ich wollte fragen, warum ich eine email bekommen habe die besagt, dass dieser Benutzer gesperrt wurde. Gruß --Koelnfan (Diskussion) 18:02, 26. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, das weiß ich nicht und habe ich so auch noch nicht gehört. -- Gruß, aka 18:06, 26. Jun. 2013 (CEST)

Nach der dritten Meinung?

Hallo,

hab leider nichts gefunden wo man einen Admin um Rat fragen kann... drum einfach hier

Nach Diskussion auf der Disk-Seite und Anrufung Dritter wurde ein Teil eines Artikels gelöscht, ich war dagegen, war auch der Autor, der den Teil aus der englischen Wiki übersetzt hat. Dennis_Rader ist der Artikel. Ich habe nun den Teil wieder eingestellt und will nun eigentlich eine Admin Entscheidung, am besten breit diskutiert.

Nun meine Frage: Gibt es da eine Plattform wo unabhängig entschieden wird?

--Biha (Diskussion) 04:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Admins haben diesbezüglich nicht mehr zu sagen als jeder andere Mitarbeiter. Ich finde es gut, dass du dritte Meinungen eingeholt hast, allerdings solltest du jetzt auch das Ergebnis - praktisch alle waren für die Entfernung - akzeptieren. -- Gruß, aka 09:04, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das heißt wenn jemand 3 Freunde dazu bewegt belegte Inhalte wegzuvoten reicht daß um das aus der Wiki zu entfernen? --Biha (Diskussion) 13:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

"3 Freunde" ist eine Behauptung. Du kannst das Thema ja noch einmal auf der Diskussionsseite ansprechen und warten, was passiert. Du kannst auch nochmal eine 3. Meinung einholen. Nur einen Edit-War solltest du nicht deswegen starten. -- Gruß, aka 13:42, 27. Jun. 2013 (CEST)

BKL Auflösung durch BOT

Hallo AKA ich habe den Artikel Rückhaltebecken in die Artikel Hochwasserrückhaltebecken und Regenrückhaltebecken aufgegliedert. Könnte ein Bot die Auflösung der Verlinkungen auf die jetzige BKL Rückhaltebecken übernehmen, sofern aus dem Artikel einwandfrei hervorgeht, welche Art das ist?

Das Gleiche gilt auch für Städel:

• Städelsches Kunstinstitut, ein Kunstmuseum in Frankfurt a.M., auch bekannt als Städel Museum
• Staatliche Hochschule für Bildende Künste – Städelschule

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 12:01, 30. Jun. 2013 (CEST)

Für einen Bot dürfte es schwierig werden, die Entscheidung immer richtig zu treffen, welches Ziel das richtige ist. Du kannst aber trotzdem mal unter Wikipedia:Bots/Anfragen fragen, vielleicht gibt es da ja jemanden, der sich damit besser auskennt als ich. -- Gruß, aka 22:30, 30. Jun. 2013 (CEST)