Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, wie findest du eigentlich immer so schnell die Tippfehler? Habe gestern nur deutschspachig statt deutschsprachig geschrieben, schon hast du es freundlicherweise ausgebessert. Hast du etwa Tausende Artikel auf deiner Beo und schaust bei jeder Änderung gleich nach?--Wilske09:44, 2. Sep. 2016 (CEST)
Wenn jemand "deutschspachig" statt "deutschsprachig" schreibt, geht hier die Sirene los ;-) Nein, im Ernst - ich habe viele Artikel auf der Beobachtungsliste, aber die Fehlersuche ist einigermaßen automatisiert. Den Fehler dann zu entfernen ist dagegen Handarbeit, denn oft gibt es zu einem Fehler mehrere Möglichkeiten, die tatsächlich gemeint gewesen sein könnten oder es ist ein Zitat, Titel, etwas in einer anderen Sprache uswusf. Ein paar Beispiele hatte ich vor längerer Zeit mal hier abgelegt: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka09:49, 2. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Aka, ich danke Dir für deine Arbeit. Danke das Du meine Fehler korrigierst, danke das Du dies machst ohne mir Vorwürfe zu machen. Deine Arbeit ist wichtig für die Wikipedia.FFA P-16 (Diskussion) 21:16, 3. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andre,
was hälst du von einer Liste derjenigen Wikipedia-Benutzer, die ihren Klarnamen offenlegen?
Also irgendwas zum Mitmachen, eine Gemeinschaft, in die man vielleicht mehr und mehr Autoren reinziehen kann.
JMS (Diskussion) 11:19, 5. Sep. 2016 (CEST)
Es gibt gute Gründe dafür und dagegen, so dass das jeder für sich selbst entscheiden muss. Aber wenn du "irgendwas zum Mitmachen" starten möchtest: nur zu. -- Gruß, aka11:27, 5. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… habe ich das Gefühl du suchst dir immer meine Bearbeitungen heraus. Ich denke dann immer, ‚was habe ich nun wieder falsch geschrieben?‘ Vielen Dank für deine unermüdlichen Tippfehlerbeseitigungen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:34, 5. Sep. 2016 (CEST)
Das täuscht, ich spioniere niemandem konkret nach. Korrekturen an anderen Artikeln fallen dir vermutlich nur weniger auf als an den eigenen ;-) -- Gruß, aka13:39, 5. Sep. 2016 (CEST)
Bei jedem Schreiberling taucht irgendwann mal Aka in der Beobachtungsliste auf. Wir könnten ja mal eine Liste der Autoren aufmachen, die den Nick nie gesehen haben. Dürfte sehr kurz werden ;-) -- Smial (Diskussion) 16:24, 5. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, ich habe deine Korrektur auf dieser Seite zum Burgwall Drense zurückgenommen. Meine Änderung war kein Tippfehler, denn der Burgwall gehörte den Ukranen, den Namensgebern der Uckermark. Mit der Ukraine hat das überhaupt nichts zu tun. Die Ukraine war außerdem zu dieser Zeit noch nicht erfunden, da gabs nur die Kiewer Rus. Siehe auch den Artikel Burgwall Drense. Gruß -- HeBB (Diskussion) 11:17, 9. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aka,
ich habe versehentlich in commons die Seite: „Crator:Franz Johann Wilhelm Hünten“ angelegt. Muss natürlich "Creator: ..." heißen (grrr). Kannst du bitte die Seite löschen.--Hajotthu (Diskussion) 14:30, 9. Sep. 2016 (CEST)
Referenzen nicht im Text, sondern unter den den Einzelnachweisen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka!
Zuerst einmal meinen aufrichtigen Dank an an dich und deine unermüdliche Arbeit die Wikipedia lesenswert zu erhalten. Ich versuche, im bescheidenen Rahmen auch meinen Betrag zu leisten. Dabei stoße ich aber immer an Grenzen, weil ich die entsprechenden Informationen nicht finden kann – nicht dass ich nichts dazu finde, jede Menge – aber oft widersprüchlich, unvollständig oder unverständlich. So habe ich beim Abarbeiten der Tag-Fehler bei einem verzwickten Fall eine halbe Nacht nach einer allgemeingültigen Regel gesucht, nach einem Hinweis ob das zulässig ist – aber w.o. gesagt bin ich nicht schlau daraus geworden.
Ich redigiere des öfteren lange Artikel und versuche dabei auch die Referenzen auf Stand zu halten. Mörder Mist, weil man den ganzen Artikel offen halten muss und stets BK gefährdet ist – nicht jeder tippt so schnell wie du und ich noch dreimal langsamer. Dazu kommt, dass die Referenzen üblicherweise im Text drinnen sind, kaum zu unterscheiden vom Fließtext. OK ist halt mal so. Dann fand ich die oben beschriebene Variante unter den Tag-Fehlern und ich finde sie durchaus interessant. Meine Frage dazu habe ich offenbar an der falschen Stelle abgesetzt, darum wiedehole ich sie hier:
Ist es zulässig die Referenzinformationen unter den Einzelnachweisen abzulegen und diese im Text nur durch <ref name="…" aufzurufen? Also funktionieren tut es – ich habe es hier mal angetestet – zugegebenermaßen noch so tollpatschig, wie ein Baby, dass gerade Laufen lernt – völlig zuviel Mist noch drinnen (der übrigens gar nicht soviel Datenmüll produziert, wie der Bildschirm suggeriert) – aber immerhin, es funktioniert. Nachfragen tu ich, weil es als Tag-Fehler ausgewiesen wurde, in Sully (Film). :(
Ich sehe dabei einen großen Vorteil in so Artikel, wie ich letztens bearbeitet habe: Apollo 8. Auf meinem 27“ Schirm habe ich links den Artikel im Original und sehe die Probleme – rechts ist das Bearbeitungsfenster offen und ich versuche diese zu beheben. Soweit gut. Aber bei den Referenzen mache ich regelmäßig Kilometer am Bildschirm und muss mit c&p und strg f nach den entsprecheden Textpassagen suchen. ¿Was mach ich falsch?
Wenn die Belegtexte unter den Einzelnachweisen stehen würden, sehe ich auf der linken Seite den angezeigten, und rechts im Bearbeitungsfenster den Quelltext. :) Ich finde das fein. Natürlich kann und will ich das jetzt nicht als 11. Gebot zu den WP:Regularien hinzufügen, aber machte es deinen Bots ein Problem oder wäre es OK? Danke, liebe Grüße --Volker Paix …18:47, 16. Sep. 2016 (CEST)
Sorry @Achim Raschka: Kompliment! Ich war so beeindruckt, dass ich gleich dort mein Bäuerchen gemacht habe. Echt vorbildlich, so zu referenziern macht Sinn. Und auch meinen Dank an @Mabschaaf: ich komme wg. BK gar nicht dazu mir alles sofort anzusehen. Danke für die Hinweise, liebe Grüße --Volker Paix …20:14, 16. Sep. 2016 (CEST)
Two hunters are out in the woods when one of them collapses. He doesn’t seem to be breathing and his eyes are glazed. The other guy whips out his phone and calls the emergency services. He gasps, “My friend is dead! What can I do?”. The operator says “Calm down. I can help. First, let’s make sure he’s dead.” There is a silence, then a shot is heard. Back on the phone, the guy says “OK, now what?”
Danke für die Info, Aka. Ich habe nicht vor die WP und auch nicht alle von mir editierten Seiten umzuschreiben, aber wenn ich neue Referenzen hinzufüge, werde ich nicht nur, wie bisher die VL:Internet und VL:Literatur konsequent einsetzen, sondern diese auch, im besprochenen Sinn anwenden. Falls das zu Problemen führt, lass es mich bitte wissen. Dann muss ich halt mal meine eigenen Tag-Fehler zusammenräumen :-)) Liebe Grüße --Volker Paix …23:03, 16. Sep. 2016 (CEST)
Eule
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich glaube, dass der Dank an die Korrektoren Aka, Ute und James, den die Nominierung ausdrücken sollte, wirklich ehrlich gemeint ist. Und dass viele – mich eingeschlossen – nicht recht kapieren, wie du das machst, was du machst, zeigen ja alleine die vielen Anfragen auf deiner Diskussionsseite. Aber unser Unverständnis für deine Methoden der Korrektur sollte unsere Dankbarkeit für deine Korrekturen in deinen Augen bitte nicht entwerten. Liebe Grüße zum Morgen, --Drahreg01 (Diskussion) 06:14, 20. Sep. 2016 (CEST)
Lieber Aka, in der Hoffnung, dass du neben deinen anderen Tätigkeiten im Foto-, Support- und Artikelbereich mit der Nominierung in der Kategorie:FleißEule vielleicht doch etwas anfangen kannst, haben wir dir wie den anderen auch ein EulenBabel mitgebracht, falls du es verwenden magst. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße Deine --WikiEulenAcademy11:56, 1. Okt. 2016 (CEST)
Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016.
Lebewesenlisten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aka,
ich würde dich gern überreden, mal wieder die Listen zu aktualisieren - nachdem mein Hörnchenprojekt heute mit dem allerletzten noch fehlenden Viech vollständig ist, fände ich einen Gesamtüberblick mal wieder recht spannend. Was meinst du? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:37, 20. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Aka! Noticed all those error lists several months ago and time to time have thought about introducing it in my home Wikipedia. Maybe there is chance to get source code for reports? Dirty code, buggy code, code, that is understandable to only you - that's completely fine. In case of German-specific things - don't worry, that is also completely OK, will adapt to needed language. Of course, won't publish code anywhere without your permission. If you're not willing to publish/send anything, simply say so, so that I don't wait for a positive response :) --Edgars2007 (Diskussion) 20:05, 24. Sep. 2016 (CEST)
Aus Versehen - eigentlich wollte ich nur "Verteidigungsminster" korrigieren. Ich habe das Leerzeichen wieder entfernt. Danke für den Hinweis und Gruß, aka12:56, 28. Sep. 2016 (CEST)
Toponym-Adjektive
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aka, danke fürs Korrigieren des Russsssssssssischen Gases! ;-) Aber das Wort enthielt zwei Fehler: Adjektivische Toponyme (also Adjektive, die sich z. B. von einem Orts- oder Landesnamen ableiten) schreiben sich im Deutschen nur dann groß, wenn sie die Endung –er tragen: Es ist russisches Gas, aber Schweizer Öl. Daher diese Nach-Korrektur.
Da Du ja manchmal ganze Listen derselben Tippfehler abklapperst, dachte ich, dieses Detail könnte Dir derzeit öfters begegnen. Beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 11:04, 29. Sep. 2016 (CEST)
Danke. Das ist mir natürlich bewusst, was leider nicht verhindert, dass ich so etwas trotzdem mal übersehe. -- Gruß, aka12:10, 29. Sep. 2016 (CEST)
Endlich hab' ich das mal so erklärt bekommen, dass auch ich es verstehe! Die Unsicherheit, wann groß, wann klein hat mich zuweilen irre gemacht. Insofern: Danke ˈjøː! Aka weiß es natürlich, aber ike nich! Nu musset nur noch haften bleiben... Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 12:40, 29. Sep. 2016 (CEST)
Need Support
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, Ich hatte den Zeilenabstand mit Absicht so gewählt, damit die Überschrift unter die anderen passt. Natürlich kann es sein, das du das anders siehst. Besteht die Möglichkeit das alle Überschriften untereinander stehen? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 13:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
Das Problem dabei ist, dass die Auswirkung von mehreren Leerzeilen u.a. von der Breite des Browserfensters abhängt und deshalb bei jedem Betrachter anders aussieht (bitte einfach mal ausprobieren). Deshalb ist das keine praktikable Lösung. Ich habe jetzt mal die {{Vorlage:Absatz}} vor der Überschrift "Einwohnerentwicklung" eingefügt. -- Gruß, aka13:40, 29. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
derzeit befasse ich mich damit, einen Artikel über das künstlerische Lebenswerk von Willi Dirx zu erstellen. Das Urheberrecht liegt bei Axel Dirx. Axel Dirx hat mir erlaubt nicht veröffentlichte Werke zu veröffentlichen. Es geht um Holzschnitte, Gemälde, Grafiken usw.In Abstimmung mit Axel Dirx habe ich bei Wikimedia 4 Holzschnitte eingebracht mit dem Formular der Zustimmung an die OTRS gesandt.
Frage: Da ich dies zum ersten Mal mache, bin ich mir nicht sicher ob ich das richtig gehändelt habe?
Könntest du dir die Dateien freundlicherweise mal ansehen?
Ich bin da auch kein Experte und solche allgemeinen Fragen sind besser bei WP:FZW aufgehoben. Spontan fällt mir aber auf, dass bei Quelle "Eigenes Werk" steht, was nach deinen Ausführungen oben nicht richtig ist. -- Gruß, aka20:17, 29. Sep. 2016 (CEST)
Bülach-Baden-Bahn
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka. Im Artikel über die Bülach-Baden-Bahn hast du einen Link zum Internet-Archive gesetzt, jedoch nicht, wie man erwarten könnte, zum Artikel aus dem "Zürcher Unterländer" vom 1.10.2002. Ich bin unerfahren mit diesem Archiv, ich bitte dich daher, den Link zum Artikel selber zu setzen. Danke.--Struppi51 (Diskussion) 12:12, 30. Sep. 2016 (CEST)
Ich hatte da die Webarchiv-Vorlage eingefügt. Der identische Link war aber schon vorher da. -- Gruß, aka12:17, 30. Sep. 2016 (CEST)
--Andrea014 (Diskussion) 10:20, 13. Sep. 2016 (CEST)
00:01, 20. Sep. 2016 (CEST)
11:56, 1. Okt. 2016 (CEST)
_(cropped).jpg)
