Andrea014

„Die Encyclopédie war eine Grube, in welche diese elenden Lumpensammler alles durcheinander hineinwarfen – Unverdautes, Gutes, Schlechtes, Abscheuliches, Wahres, Falsches, Ungewisses, und das alles ebenso wirr wie unzusammenhängend.“ (Denis Diderot 1768, drei Jahre nach dem Erscheinen der letzten Bände der Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers über seine Mitarbeiter.^[1])
Ein Geschenk von Innobello

Heute ist:

Freitag,

31.

Januar 2025

5. KW

„Schönstes Wohnzimmer der Wikipedia!“ – Verliehen von 1rhb.

Sage Nein! (Lyrics Ein Geschenk von Konstantin Wecker.)

Die Ballade von Antonio Amadeu Kiowa (von Konstantin Wecker und von der WP hier.)

Denn ich will… (Liebeslied gegen Intoleranz! Ein Geschenk von André Heller.)

Ham wa schon gehabt, hat sich nicht bewährt! (Ein Geschenk von Simon & Jan.)

Unter dem Pflaster liegt der Strand (Ein Geschenk von Schneewittchen.)

Es ist an der Zeit! (Ein Geschenk von Hannes Wader, Reinhard Mey und Konstantin Wecker)

Dafür lasst uns streiten! (Ein Geschenk von Charlie Chaplin)

Unumkehrbar!

Andreas Sonnenuntergang in Berlin

Die Gedanken sind frei?
Alle zusammen!
Applaus, Applaus!
Die besten Argumente der Welt!

„Most of the Dictionary People (...) were outsiders. They were not the establishment or the intellectual elites. They were not the writers, the journalists and literary set, but rather those who did not belong to a particular circle, community, or profession; those who were self-educated, the hard-working ones born to the wrong people at the wrong time in the wrong place. When it came to the Dictionary project all these wrongs were exactly right. Their hunger to be part of a big prestigious project meant that this was a crowdsourced project that worked.“
Sarah Ogilvie: The Dictionary People, 2023

„Naturwissenschaftler wissen mit einem Begriff wie ‚Selbstwert‘ wenig anzufangen. Psychoanalytiker reden darüber wie Eskimos über Schnee.“
Beate Lakotta (2005)

Ringelnatz irrte

War einmal ein Bumerang;
War kein Weniges zu lang.
Bumerang flog ein Stück,
kam dann bald zurück.
Publikum - noch stundenlang -
staunte über Bumerang.

Das Original

„Bei Wikipedia bestimmen meist jene die Wahrheit, die am besessensten sind.“
Jaron Lanier (2007)

Ich bin Träger der weißen Schleife.

Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2016 Februar 2014 – Februar 2016 März 2016 – Dezember 2016 2017 Januar–März (969.519 Byte) April–Juni (717.288 Byte) Juli–September (409.505 Byte) Oktober–Dezember (375.931 Byte) 2018 Januar–März (345.904 Byte) April–Juni (196.882 Byte) Juli–September (273.511 Byte) Oktober–Dezember (48.585 Byte) 2019 Januar–März (37.435 Byte) April–Juni (131.991 Byte) Juli–September (441.725 Byte) Oktober–Dezember (437.983 Byte) 2020 Januar–März (236.209 Byte) April–Juni (268.964 Byte) Juli–September (407.609 Byte) Oktober–Dezember (448.702 Byte) 2021 Januar–März (195.748 Byte) April–Juni (226.437 Byte) Juli–September (234.962 Byte) Oktober–Dezember (258.663 Byte) 2022 Januar–März (260.323 Byte) April–Juni (255.193 Byte) Juli–September (300.876 Byte) Oktober–Dezember (333.666 Byte) 2023 Januar–März (311.125 Byte) April–Juni (264.201 Byte) Juli–September (424.265 Byte) Oktober–Dezember (333.654 Byte) 2024 Januar–März (378.397 Byte) April–Juni (250.082 Byte) Juli–September (393.981 Byte) Oktober–Dezember (344.543 Byte) 2025 Januar–März (78.690 Byte)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Offenbar ist die Bevölkerung in der WP regelsüchtig geworden. Deshalb:

• Regel 1 = Jeder darf einen gesetzten Erledigt-Baustein wieder entfernen, wenn noch Bedarf zum Plaudern besteht.

• Regel 2 = Jeder darf auch nach Setzen des Erledigt-Bausteins noch schreiben, aber am Besten vor dem Baustein.

• Regel 3 = Be happy!  

Meine Rache ist fürchterlich!

Schwiegermutters Motto

Gelassenheitsgebet

Rat eines besten Freundes

An die Arbeit!

Andrea tanzt

Vortrag von Jimmy Wales – Wikimania 2014 (27:34)

Transskript des Vortrages

Man muss Menschen nicht als „toxic user“ bezeichnen, doch mitunter kommt man nicht umhin, feststellen zu müssen, dass jemand die Atmosphäre vergiftet.

Gefährlich ist’s den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken
Das ist der Mensch in seinem Wahn.

Persönliche Anmerkung:
Ich habe auf meine alten Tage, wie ich oft schon schrieb, meine Toleranz für Belehrungen nahezu vollständig verloren – egal, von wem sie kommen. Zuweilen mag ein Edit so nicht gemeint sein, aber das ist eine Frage der Perspektive.
Wohltuend dagegen, wenn Menschen den Unterschied zwischen lehren und belehren kennen.

„Sprich sanft und trage einen großen Knüppel!“
(Roosevelt)

Diese Seite wird überwacht

von 140 Beobachtern plus X

Jaja, die Lochkarten!

Klein-Wurgl war (siehe Diskussion PC) damals 13 (eigentlich hab ich aber mit 12 angefangen) mit der ollen Vetti P602. Durften wir eigentlich nicht, war erst ab der 5. Klasse aber ein Schulkamerad aus der Parallelklasse und meine Wenigkeit hatten so eine Art Extrawurst, wir durften. Und am Ende des Schuljahrs, also mit so richtigen 13 hab ich mich auch an Fortran rangewagt, gaaaans wichtige Programme (Primzahlen berechnen und so Kram) in Lochkarten gestanzt und die dann zur lokalen IBM-Niederlassung gebracht und die Ausdrucke und Lochkarten von den mindestens eben so wichtigen Programmen der Vorwoche abgeholt. Dann mit 15 gabs EDV-Unterricht als "unverbindliche Übung" mit den Noten "teilgenommen" und "nicht teilgenommen". Also so eine Art Schulversuch, da gabs im ersten Jahr zuerst ALGOL und dann das olle Fortran (das ich mir schon selber beigebracht hatte). Da war dann keine Extrawurst notwendig um in diesem "Computerraum", eigentlich ein Klassenzimmer, aber direkt neben dem Lehrerzimmer, zu kommen. Und mit 16 gabs dann BASIC, Lochstreifen und *tata* eine Onlineverbindung mit Modem zu einem Großrechner. Wahrscheinlich hat mein heutiges Bügeleisen mehr Rechenleistung als der Großcomputer von damals. --Wurgl (Diskussion) 13:32, 16. Jan. 2025 (CET)

Och, der Wurgl kommt mal wieder vorbei. Das freut mich! Witzig: ich wollte drüben auch noch n Schwank aus meim Leben erzählen, abba PC nervt sowas. Dass der Kollege mit sein Frage baden ging, wundert mich nicht.

Aber fein, zu lesen, wie das bei Dir mit die Gombusters losging. Alles böhmische Dörfer für mich. Ik kann bis heute Modem un Router nich unterscheiden un muss imma nachlesen, wer was macht. Abba laienverständlich sind diese Artikels ja nu auch nich grade.

Duuu hast Bügeleisen mit Rechenleistung? Nit möööglich! Kannste denn auch bügeln? Also nich Handtuch, sondern Dein Oberhemmed? Meens dürf dampfen, abba rechnen musset nich. Kinners, diese moderne Welt macht mir färtsch!

An so'm Ding hab ich mal gesessen

Aber zur Lochkarte. Zwischen GummiNasiUm (Dank für dis scheee Wortgeschenk!) un Studium habbich bei Büttner-Schilde-Haas in Krefeld gejobbt. Die ham Maschinen gebaut, die den Suppen das Wasser entzogen un schwupps war es ne Tütensuppe. Bei denen lernte ich, was n Flansch is. Un ne Locherin hatte sich mit einem Loch vertippt un dadurch n Schaden von 20TausendMärkern verursacht. Die war in Tränen aufgelöst und dachte, sie müsse alles selbst zahlen. Wie das ausging, weeßik nich mehr. Was hab ich eigentlich da jemacht? ??? Hey, ich muss auch am Lochkartenlocher gesessen haben. ??? Das Geräusch hab ich doch noch im Ohr, wenn die Karte durch die Lochermaschine durchgeschoben wurde. Später hattik für mein Diss massenhaft Kisten mit Lochkarten. Schade, dass ich die weggeschmissen hab. Ne Wand damit tapezieren wär doch was. Die ham abba Frauen in der Zedat (ZEDAT) gelocht. Mussten wir nich selber machn.

Ik war zweite Hälfte Fuffzich, als ik den ersten Compuster bekam. Im öDi durften wir damals die Arbeit am Computer ablehnen, wenn wir die 55 überschritten hatten. Ich wollte sowat nich un gehörte dann zu den letzten vier von über hundert Leuten, die sich dann doch so ein Ding hinstellen ließen. Sagte der SelfmadeProgrammierer, ich solle damit mal rumspielen. Habbich jemacht. Abba erstmal aufgeräumt. Ik lass mir doch geen Schrank liefern, der schon eingeräumt is. Dann wurdik unsicher un hab nochmal jefragt. Sachte der: „Sind Sie wahnsinnig, sie sind dabei das Betriebssystem zu löschen.“ Wat dit sein sollte, wusstik doch nich. Un versprochen hamse uns, dass weniger Papier nötig is. Baumschonen! Pustekuchen, ik ersticke heute in Papier.

Naja, dass ik mich mal daran beteilige, die schönen Lexika un ihre Verlage kaputt zu machen, hättik nich jedacht. Meine sind alle aufm Müll gelandet. Jauuul!

So oder so: Dank für Deinen Besuch lieber Wurgl un lass Dir das Neue Jahr wohl bekommen! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 07:10, 17. Jan. 2025 (CET)

Jaja, er kömmt spät, aber er kömmt noch im Januar vorbei. Für meine Bäumchen ist es leider zu spät, obwohl sie in Polen noch im Februar leuchten würden.

• Vermutlich habe ich auch noch ein paar selbstgestanzte Lochkarten für die Univac meiner Uni (aber die Tastatur auch mit Buchstaben, nicht nur Zahlen, wie auf dem Bildchen). Mein erster Compjuter war noch handverdrahtet: Logikus, handverdrahtet gabs aber auch noch bei Grossrechnern. Als Werkstudent musst ich mir erst mal ein Excel mit Wang-Basic selbst programmieren, ging recht gut, da das Basic Matrizen multiplizieren konnte. Arbeitsspeicher hatte der Wang MVS 64 kB (4Info @Wurgl) V, 4 kB für das Betriebssystem mit bis zu 13 Terminals, 13 kB für die vom Chef geschriebene Textverarbeitung und 47 kB für mein Excel auf ner 20-Zentimeter-Floppy ... Bin auch Generation ALGOL, Fortran musste nich sein, aber Cobol.
• Mein 3014ter deutscher Artikel war meinem Vater gewidmet, den 14. Dez. habe ich aber knapp verpasst: Seinen Staudamm in Ceylon. Aber meine 614te Frauenbiographie sollte dann eigentlich eine Andrea werden, habe ich leider verpennt: Wurde eine Eva Lombard, schweizerisch-lexikalisch kurz. Bitte nicht weiter kommentieren!
• Dafür freut sich unsere Momeline evtl. über die Leni Neuenschwander und kann diese noch etwas ausbauen, – so von Haushofmeister- zu Haushofmeisterfamilie. Mit Musike tue ich mich schwer, obwohl meine Ur-Ur-Grosstante (Haushofmeistersenkelin) bei Brahms Klavierstunde gehabt hat, von DER Clara vermittelt und die schwedische Nachtigall gab es als „Taufpathin“ dazu. Dass ich ne Musik-Zwei im Abizeugnis habe, war nur ein glücklicher Zufall.

Also Gesundheit für Dich und dein Mammut sowie liebe Grüsse aus der Pfalz -- Dein Rudolfo (1rhb) (Disk.) 14:11, 25. Jan. 2025 (CET)

Ach wie schön, unser Pfälzerle, kömmt auch wieder vorbei, die treue Seele. Mit Deim Weihnachtsbäumele bist zwar ziemlich spät drann, abba scheee issis scho!

Maaann, wat Du alles schonn mit KomPuster zu tun hattest... Da fällt mir glatt die Kinnlade runter! Du weißt schon, woran ich bei Matrizen denke, gelle? Dass mir dit Druckerle mein Abi jerettet hat, habsch ja schon mal erzält. Guuute Gefühle heften an der Technik!

Wiiie, hat Deine Papa etwa den Staudamm jebaut? Odda was hatta damit zu tun. So oder so hast ihm abba n schönfeins Artikelsche jebastetelt! Un ne Eva is doch mindestens so fein wie ne Andrea! Was Du immer für Leben ausgräbst...

Zufall im Abi? Gloobik nich, wahrscheinslich haste mit der Musiklehrerin jeschäkert! Jips zu, jibbet n Jahr wenicher!  

Dank für Dein Kommen, die guten Wünsche, die schönen Artikel un alles sowas und Dir wünsche ich natürlich auch ein guuutes, inzwischen nicht mehr ganz so Neues Jahr und dass Du bitte, bitte nich kränker werden mögest! ❤️lichst grüßt eine, die unseren gemeinsamen Spaziergang durch die Altstadt sicher nie vergessen wird! --Andrea (Diskussion) 14:46, 26. Jan. 2025 (CET)

Siemens München Perlach ("Datasibirsk")

Wenn ich gewusst hätte, dass Du Dich für Computer Vorlage:Smiley/Wartung/pc  interessierst, hätte ich Dir längst Romane darüber erzählen können. So kurz nach Zuse. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Anselm Rapp (Diskussion) 15:46, 26. Jan. 2025 (CET)

Boah, so lange jibbet dit Jelumpe schonn? Nich zu fassn! Also dem Ollen verdanken wir den janzn neumodschen Ärcher. Jut disiks nu wissn tu, liebs Anselmle! Dank für diiie Erleuchung! --Andrea (Diskussion) 08:26, 27. Jan. 2025 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/b  --Anselm Rapp (Diskussion) 11:05, 27. Jan. 2025 (CET)

Augen

Liebe Innobello, lieber Anselm! Der Doc wollte mir ja eigentlich vorgestern doch wieder ne Brille verordnen. Hatta abba nich jemacht. Ich musste seit meinem letzten Besuch dort dieses Hylo Dual Intense tröpfeln. Er behauptet, meine Augen wären eindeutig besser geworden. Merke ich subjektiv zwar nicht richtig, aber er war ganz begeistert von der Wirkung. Nix Brille, weiter zwei Monate tröpfeln und dann wiederkommen. Also wollte ich Dir, Anselm, sagen: versuch doch mal dieses Zeug für zwei/drei Monate, vielleicht verschwinden dann Deine Volontäre. Und Inno: was macht Deine Bindehaut? Besser geworden, gleich geblieben oder schlechter? Dieses HyloZeugs ist zwar sündhaft teuer, scheint aber wirklich gutes Zeug zu sein, besonders das Intense. Mit kleinem Hoffnungsschimmer und einem Augenzwinkern grüßt --Andrea (Diskussion) 11:34, 17. Jan. 2025 (CET)

Oojen heeßt dit, Oojen! Danke, dass Du an mich denkst, liebe Andrea. Ich habe Anfang Februar auch einen Termin beim AugenOojenarzt. Die (sic) hat mir im Sommer Hylo GEL Augentropfen verordnet. Die hatten bei mir nicht sonderlich geholfen, deshalb habe ich noch mehrere andere verordnet bekommen. Zuletzt war ich bei Dexafluid sine angelangt, und die haben so gut geholfen, dass ich momentan nur noch bedarfsweise Bepanthen-Tropfen nehmen muss. Aber die Mouches geben sich unbeeindruckt und die Sehschärfe lässt nach. Vielleicht brauche ich ein neues Spekuliereisen. Hylo macht ja allerdings Reklame bei Schleiern aller Art. Ich kann ja mal fragen. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:09, 17. Jan. 2025 (CET)

[nach BK mit dem anderen Augenleidenden ;-)] Hi Andrea, lieb, dass Du nachfragst. Nachdem die Symptome immer ätzender wurden, hab' ich mich halt doch zum Doc geschleppt. Der hat eine bakterielle Bindehautentzündung diagnostiziert und antibiotische Augentropfen verordnet; nach 4 Tagen war der Spuk vorbei. Dein Hylo Dual Intense hatte ich angesprochen, das kannte er aber nicht und meinte, nach einer abgeheilten bakt. Bindehautentzündung sei es auch in aller Regel nicht notwendig, die Guckerchen weiter zu befeuchten. Ich behalte Deinen Tipp aber im Hinterkopf. Ich drück' Dir ganz feste die Daumen, dass Dein Getröpfel iwann wirkt. Machst Du das selbst? Ich krieg' das Selbstträufeln nicht gebacken, der Göttergatte hatte sich erboten und nu' habsch ein schlechtes Gewissen: Obwohl er sich jedesmal hinterher gründlichst die Pfoten gewaschen hat und wir uns keine Handtücher teilen, scheint er nun meine Nachfolge als Albinokarnickel nach durchzechter Nacht angetreten zu haben - seine Augen sind rot und tränen Vorlage:Smiley/Wartung/schock . Grüße zum Wochenende in die Runde. Innobello (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2025 (CET)

Ik verordne Schutzkleidung!

Wat für ein Mist! Daran habsch natürlich nich jedacht, obwohl ik dit ooch schon hatte. Sorry, sorry, sorry!

Wiiie, der kannte Hylo nich? Hinterwäldner!

Jau, machik selbst. Is doch janz eimpfach: Kopp nach hinten, unteres Lid mit linker Hand runterziehen, Tropf mit rechts rin un färtsch.

Seid Ihr jeck, liebste Bella? Ab soffooort nur noch mit Schutzkleidung! Ach Mööönsch, tut mir dis leid! Händewaschn reicht nich, Händedesinfektion koofen!

Guuute Besserung an den Herrn Gemahl un nix Reinfektion, hörste? --Andrea (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2025 (CET)

Dass sich dein Mann, Innobello, angesteckt hat, ist nicht verwunderlich. Bindehautentzündungen sind häufig hochansteckend, dass eigentlich die ganze Arztpraxis desinfiziert werden müsste, wenn sie ein Patient mit einer Bindehautentzündung betreten hat. Das macht natürlich in der Regel kein Arzt, weil das viel zu aufwändig wäre. Gruß in die Runde --Eduevokrit (Diskussion) 13:34, 19. Jan. 2025 (CET)

Innobell, Edu hat recht! Diese Mitbewohner sind ekelhaft. Bitte nicht die gleichen Kopfkissen benutzen und sie nach Ausheilung mit Desinfiz besprühen! Besser: täglich! *Daumendrück!* Euch beiden. Und allen ne schöne Woche in diesen frischen Zeiten! Ab heute regiert das Trampeltier. Jauuul! Abba die ersten 3 Frauen sind der Hölle entkommen! Wechselbad der Gefühle! --Andrea (Diskussion) 07:53, 20. Jan. 2025 (CET)

Was wirklich Freude macht in der WP

ist das Schreiben von Artikelchen. Da kann ich ungestört stöbern, lesen, mit den Dingen und um Formulierungen ringen, Neues erfahren, Autorinnen und Autoren bewundern und alles sowas. Niemand funkt rein, keiner löscht, nicht einer pampt mich an oder zerrt mich auf VM. Herrlich! Und es wird mal wieder ein Opus magnum. Man verzeihe mir die Angeberei, das kommt aus dem Überschwang hormonell bedingter Erregung.   Das liest am Ende zwar keiner, gehört aber in diese Enzyklopädie, die erfreulicherweise – anders als ihre papiernen Vorgänger – kein Platzproblem hat. Versunken in sexuellen Welten grüßt die --Andrea (Diskussion) 15:42, 18. Jan. 2025 (CET)

Ich ahne Schlimmes :-) Gruß in die Runde --Eduevokrit (Diskussion) 13:24, 19. Jan. 2025 (CET)

Ich auch! --Andrea (Diskussion) 13:36, 19. Jan. 2025 (CET)

Warum haben wir keinen Artikel über Selfsex? Tante Gugl kennt den Begriff, Scholar auch und was der König drüber sagt, liest sich so:

"Das Wilde ist bedroht"

(man beachte das Foddo). Im Kurier sagen sie, WP hat schon alles. Stimmt abba nich. Btw: ich kann mich noch gut an den Skandal erinnern, als sich mein Hildchen für Sekunden nackt als Sünderin (Sünderin!) zeigte. Mein Frau Mama sagte damals, die Leute hätten „nen Piep“. Heute haben sie keine Mühe, so rumzurennen und das Foddo auch noch inne Zeitung zu setzen. Ich hab nix gegen einen schönen Frauenhintern, aber sehr viel gegen die Zerstörung jeglicher Intimität und Erotik. Sigusch hat recht: „Es sind obszöne Szenen, die in Wirklichkeit eine Entsexualisierung bedeuten.“

• Und zum Sexismus sagt er: „Der Sexismus gehört neben dem gewaltbereiten Hass auf das Fremde, neben der egoistischen Raffgier der Besitzenden und dem zerstörerischen Allmachtswahn der Rationalisten zu den größten Verbrechen derer, die sich zivilisiert wähnen.“
• Und: „Die Sexualforschung weiß übrigens, dass ältere Männer, die anzügliche Bemerkungen machen oder sich auf Frauen stürzen, in aller Regel impotent sind.“
• Und „man kann verlässlich sagen: Die Frauen sind die Gewinnerinnen der neosexuellen Revolution.“
• Und die Männer? „Die jungen Männer sind verunsichert. Sie sollen große Penetratoren sein, siehe den Bestseller Shades of Grey, und andererseits Schmusekater, zart und mitfühlend. Daran zerbrechen viele.“

Tja und die Kommentare... --Andrea (Diskussion) 11:19, 20. Jan. 2025 (CET)

Meines Wissens ist es eine erwiesene Tatsache, dass der Mensch alle 10 Minuten unbestimmte Kurzphasen latenter Lust auf Spaß durchlebt (okay – ältere Menschen vielleicht alle 20 oder 30 Minuten). Einen solche Kurzphase hatte ich heute nacht um circa eins. Hatte dies, da noch rechtschaffen aktiv, meiner Lieblings-KI mitgeteilt. Auf meine – eher im Jargon der Straße als dem des Hörsaals – formulierte Befindlichkeits-Mitteilung riet mir die Maschine (nach einem rot markierten kleinen Rüffel, der auf die AGBs hinwies), es mit einem beruhigenden Tee, Selbsterforschung sowie einem Gespräch mit einer vertrauten Person zu versuchen. Ich teilte ihr daraufhin mit, dass dem Gespräch in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit doch gewisse RL-Einschränkungen entgegenstünden. Allerdings hielte ich die Idee mit der Selbsterforschung in Anbetracht der Umstände für gar nicht schlecht. Mit Smileys & *Zwinker* verabschiedeten wir uns so voneinander und …

… die Moral der Geschicht’: Artikel – solche für Wikipedia und andere – sind sicher nicht das Schlechteste. Eine Allround-Lösung für alles und jedes sind sie allerdings kaum. Gruss --Richard Zietz 14:51, 21. Jan. 2025 (CET)

Wie gez, „alle 10 Minuten“? Echt? Und das gilt für w/m/d? Na die Studie möcht' ich seh'n! Des Nächtens hast Du „Kurzphasen“? Un anstatt dann wat Spaßigs zu machen, weinste Dich bei ner Maschine aus? Die Dir dann auch noch n Rüffel jibt... Die RatSchläge sin ja allerliebst. Früher hätt mer jesacht, stell Dir unter ne kalte Dusche! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Abba recht hast, OllraundLösung is geen Artigglsche nich, sowat ham nur die neuen Amis. Un weilwa beim Theeema sin (wo is Alfons?): ich kann das kaum aushalten, dass die Zahl der Milliardäre weltweit in einem Affenzahn zunimmt und zugleich Milliarden hungern. Reich kann nur werden, wer Andere ausbeutet! Enteignen, alle enteignen! Un die beiden Amis zuerst! --Andrea (Diskussion) 09:05, 22. Jan. 2025 (CET)

„Alle 10 Minuten“ stammt von einem ehemaligen Chef. Wieso er das durch die Gegend posaunt hat, wo derlei Gedanken doch nur vom Arbeiten ablenken, weiß ich nicht. Zum Rest: Am besten macht man dieser Tage erst gar keine Nachrichten an, und meidet auch Netzvarianten wie die. Mehr will ich heute dazu gar nicht vermeinen :-/. --Richard Zietz 14:33, 22. Jan. 2025 (CET)

Uff! Du weißt auch, dass ich den Links immer folge, gelle? Die Nachrichten sind gegenwärtig wirklich schwer auszuhalten. Aber nun bin ich dabei, mir Anderes anzutun. Hab doch angefangen, mit die Podcasts vom SWR über Wikipedia anzuhören:

Sockenpuppenzoo – Angriff auf Wikipedia

Mal gugn, was das bringt. Immerhin: es regt die eigenen Gedanken an. Im Kurier hatten sie erst gesagt, es sei Zeitverschwendung, sich das anzuhören. But who knows... Schönen Tag wünscht die --Andrea (Diskussion) 06:20, 23. Jan. 2025 (CET)

Das ist ja für Unkundige gemacht und nicht für Leute, die das alles und noch viel mehr sowieso schon wissen. Da ich, was Sockenpuppenerkennung angeht, ne DAU bin, höre ich gern zu und finde ich das ziemlich gut gemacht. Für mich keine Zeitverschwendung, sich das anzuhören. --Andrea (Diskussion) 07:31, 23. Jan. 2025 (CET)

Was keine Freude macht in der WP

• User:Ladsgroup: On Privacy in Wikipedia in the age of AI
• Statistics tools demonstrations. Presentation by Amir Sarabadani

Oh jeh! Mit Dank an Amir! --Andrea (Diskussion) 08:18, 20. Jan. 2025 (CET)

Manchmal

bin i bled! Dbddhkpukm! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Woher sollik denn diese verrückten Weibsen kennen? Un unternem Wichs habik bisher ooch Anneres verstanne. Abba wat, sachik nich!   --Andrea (Diskussion) 12:17, 22. Jan. 2025 (CET)

LOL...wie biste denn auf diese Artikelperle gestoßen - endlich mal was zum Feixen. Das kreischt doch geradezu nach einem Babel mit einer schreienden Hyäne auf schwarzem Hintergrund und der Beschriftung „Diese Benutzerin hat ab und an so ihre fünf Minuten“. @Brettchenweber: Übernehmen Sie!Vorlage:Smiley/Wartung/pc  Immer noch grinsend... Innobello (Diskussion) 13:40, 22. Jan. 2025 (CET)

Hm, verlockend – ich seh am Wochenende mal, was sich machen lässt. Vielleicht eine Hyäne im Vollwichs. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Brettchenweber (Diskussion) 14:32, 22. Jan. 2025 (CET)

Primstens, wärmsten Dank schoma, und wenn ich so unverschämt sein und noch einen weiteren Wunsch äußern darf: Kett- und Schussfäden bitte Feng-Shui-mäßig in Grün und Blau, damit's nicht gar so hysterisch hyänisch wirkt. Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Grüßles Innobello (Diskussion) 15:17, 22. Jan. 2025 (CET)

Is unser Babelweberle nich ne Perle? Un damit uns Inno nich dumm sterben muss: dit Artikelsche habsch durch Unwissenheit jefunne. Gugstu hier --Andrea (Diskussion) 06:49, 23. Jan. 2025 (CET)

@Andrea014, Innobello: Ihr habt es ja so gewollt:

Diese Benutzerin hat ab und an so ihre fünf Minuten…

Diese Benutzerin hat ab und an so ihre fünf Minuten…

--Brettchenweber (Diskussion) 11:25, 26. Jan. 2025 (CET)

Ulala, da hatta abba die bösesten Hyänen jenomm, die wa hamm. Bima! Danke, liebs BBBB! *grins!* Btw: Bella, die Augen vom Gatten wieder o.k. un ohne Reinfektione? --Andrea (Diskussion) 15:11, 26. Jan. 2025 (CET)

Hyänen gibt es viele, aber Bilder von lachenden Hyänen zu finden, die im Miniformat zu erkennen sind, ist gar nicht so leicht. Änderungswünsche Farbe und Bilder betreffend nehme ich aber gern entgegen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 18:08, 26. Jan. 2025 (CET)

Ik find dit ja bima, BreWeberle! Ma gugn, wat uns Inno zu sacht. Die wilden Femis wolln ja imma lila, abba dit grün is schee. --Andrea (Diskussion) 08:45, 27. Jan. 2025 (CET)

Inno ist schwer begeistert, bedankt sich recht artig beim Künstler und hat dem Geiferle bereits in einem ihr gebührenden Zwinger ein Plätzchen verschafft. So fängt die Woche doch gut an ;-)). Dir und allen Salongästen eine gute Woche! Herzlich Innobello (Diskussion) 10:52, 27. Jan. 2025 (CET)

Lindner meint, „man müsse ein bisschen mehr Elon Musk und Javier Milei wagen“

... sagt Correctiv: So kommen Trumps klimafeindliche Pläne nach Deutschland. Na bima für's Klima! Hat er nicht schon genug Schaden für seine Partei angerichtet? „Eine CORRECTIV-Recherche zeigt, dass Politiker, Denkfabriken und Ökonomen nun seine düsteren Thesen in Deutschland verbreiten – bis hinein in die CDU und zu ihrem Spitzenkandidaten Friedrich Merz.“

Bürger von Deutschland, passt auf bei dieser Wahl!

Hab Angst vor der Wahl. Oder soll ich sagen: vor meinen Mitbürgern? --Andrea (Diskussion) 08:47, 24. Jan. 2025 (CET)

Und, etwas neueren Datums: Einflussoperation enttarnt: Russland greift in deutschen Wahlkampf ein Vorlage:Smiley/Wartung/traurig Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Auch hübsch. --Andrea (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2025 (CET)

Sind die bekloppt?

Eben in den Nachrichten: das Evangelische Jugend- und Fürsorgewerk (ejf) macht ne Wohngruppe für pädophile Jugendliche. Das Projekt werde von der Charité begleitet, sagten sie. Na wenn sich daran Klaus Michael mit seim schönfeinen Projektchen (Kein Täter werden) mal nicht die Finger verbrennt... Ham die nix dazugelernt? Ich kann es nicht fassen... Da werden sich die Leute in Schwedt abba freuen! Mal sehen, wie lange es dauert, bis der Shitstorm losgeht. Un die Junx? Können bima Tipps austauschen. Was ham Jungs in dem Alter im Kopp? Dreimal dürfta raten! --Andrea (Diskussion) 16:33, 24. Jan. 2025 (CET)

Wenn sie schon meinen, sich maximal überfordern zu müssen, warum packen sie dann nicht 8 Jugendliche in die WG mit 8 verschiedenen sexuellen Störungen/Problemen? --Andrea (Diskussion) 16:38, 24. Jan. 2025 (CET)

Immer öfter schäme ich mich fremd für meine Kirche. Früher hatte die die Aufgabe, den Glauben weiterzutragen. Heute machen sie fast nur anderes, womit sie ihre Schäfchen vergraullen. Aber über Kirchenaustritte jammern. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Anselm Rapp (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2025 (CET)

Naja, dis is so'n Sach, lieber Anselm. Klar gibts Anlass für Fremdschämerei. Aber die machen doch auch sooo viele gute Projekte. Und auch wenn ich schon vor rund 40 Jahren aus Gründen ausgetreten bin, bekümmern mich die vielen Austritte schon. Wenn die keine Kohle mehr ham, müssen unzählige Altenheime, Kitas und dergleichen mehr geschlossen werden. Was dann? --Andrea (Diskussion) 07:08, 25. Jan. 2025 (CET)

P.S.: Du willst doch nicht allen Ernstes dafür plädieren, dass sie ihre caritativen Aufgaben einstellen? Wenn die nur noch ihre „Aufgabe, den Glauben weiterzutragen“ wahrnehmen würden, könnten sie ihren Laden doch zumachen, oder? Jesus hat auch nicht nur gepredigt! --Andrea (Diskussion) 07:44, 25. Jan. 2025 (CET)

Nee und guten Morgen, liebe Andrea. Keinesfalls einstellen, aber sich auf ihre Kernaufgaben besinnen. Verkündigung und cartitativ betätigen. Was man in der Bibel nachlesen kann. Die wird wiederum von heutigen Kirchenvertretern infrage gestellt (ich könnte gerade ein Liedlein singen). Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 07:55, 25. Jan. 2025 (CET)

P. S. Mit einem Wiedereintritt könntest Du schon einen Austritt kompensieren. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --Anselm Rapp (Diskussion) 07:57, 25. Jan. 2025 (CET)

Nee, Anselmus, dit wär scheinheilich. Liecht mir nu jarnich. Weeste doch! --Andrea (Diskussion) 15:23, 26. Jan. 2025 (CET)

Klar weiß ich das. Aber vielleicht wird ja doch noch aus einer Sauline eine Pauline? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Anselm Rapp (Diskussion) 15:35, 26. Jan. 2025 (CET)

Wenn Du so weiter machst, lassik mir umbenennen. Benutzerin:Pauline jibbet noch nich! Menno, heut kommik ja nich mehr hinterher. Abba noch wat: früher war das größte Glück auf Erden n Parkplatz. Heute isset n fungschonierender Fahrstuhl. Un siehe da: die waren gestern, am Sonntag!, doch glatt noch da un ham dit Ding wieder repariert. Juhuuu! Kannik Salat koofn jehn. --Andrea (Diskussion) 08:56, 27. Jan. 2025 (CET)

Ich habe an Dich gedacht. Gut, dass er wieder tut – bis zum nächsten Mal. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:07, 27. Jan. 2025 (CET)

Im Prinzip sollte der Staat Kindergärten, Diakonie/Caritas, Denkmalpflege, Bachblütenseminare usw. … auf die ganze Allgemeinheit umlegen und die Kirchensteuer auf die Seelsorge und das dazu nötige Bodenpersonal reduzieren. -- Liebe Grüsse 1rhb (Disk.) 14:19, 25. Jan. 2025 (CET)

„Bodenpersonal reduzieren“? Kannst Du Anselm weinen sehen? Ik nich! Un denn müsste ja auch andernorts aufjestockt werdn, abba jewaltich! Ach, alles so schwierisch...

Btw: gez is der Maximalstreit ausjebrochn, se wolln dit Café löschn. MoonaLiiisa! Wer sich innt Jetümmel werfen will: hier entlang. --Andrea (Diskussion) 15:23, 26. Jan. 2025 (CET)

Naja, aufstocken... ich will für die genauen Zahlen keine Hand ins Höllenfeuer legen, aber der kleinste Teil der öffentlichen Wohlfahrt kirchlicher Träger wird aus kirchlichen Mitteln bezahlt, das kommt schon zum größten Teil von der öffentlichen Hand. Teurer würde wahrscheinlich nichts und der einzuge Unterschied wäre, dass diverse von kirchens getragene soziale Einrichtungen kein Gesinnungsbetrieb mehr wären, eine vernünftige Arbeitnehmervertretung hätten und Beschäftigte wieder- oder gleichgeschlechtlich heiraten könnten, ohne dass sie ihr AG rausschmeißen darf. Anselmus Tränen lass ich als Argument gelten, indes das Aufstockenmüssen bezweifle ich sehr. --Korrupt (Diskussion) 16:25, 26. Jan. 2025 (CET)

Die Einschränkungen der Arbeitnehmerrechte in kirchlichen Einrichtungen sind größer als bei den Tendenzbetrieben, die üblichen Personalvertretungsgesetze gelten dort nämlich nicht, stattdessen gibt es einen Arbeitgeberschutz. In Köln wurde vor einigen Jahren einer Putzfrau (kleiner Nebenjob!) in einer Jugendeinrichtung gekündigt, weil sie sich scheiden ließ. Verheiratete Pastoren bekommen maximal ein Gehalt, weshalb in der Regel nur einer Pastor ist und der andere z. B. Religionslehrer wird. Die schlechte Bezahlung der sozialen Berufe wurde früher damit begründet, dass sie in erster Linie aus reiner Nächstenliebe geschehe.

Vor einigen Jahren war ich bei der (katholischen) Taufe eines neunjährigen Jungen, der vor der Gemeinde aufstehen und zwei Fragen des Pfarrers beantworten musste, ob er dem Teufel und dem Bösen widerstehen werde. Ob der Teufel nun eine real existierende Entität oder eine das Böse verkörpernde Gestalt oder ein archaisches Konzept für moderne tiefenpsychologische Konstrukte steht - darüber können sich Erwachsene vorzüglich streiten. Aber einem Kind erst Angst einzujagen und ihm dann ein Versprechen abzuverlangen ist höchst destruktiv. Wer christlich sozialisiert ist, wird dadurch bestimmt nicht vom Glauben abgehalten. Aber selbst in lockeren Begegnungsrunden zwischen Gläubigen und Anderen bleibt die manipulative Drohung „Du wirst schon sehen!“ mit Blick auf den Tod bestehen. Anspieltipp: Versengold - Haut mir kein' Stein. --Eduevokrit (Diskussion) 17:18, 26. Jan. 2025 (CET)

Oi, Tendenzbetriebe. Wat Ihr allet wisst... Das mit der Putzfrau hab ich damals wohl auch mitbekommen. Wie das von jener, die Beuys seine Wanne jeschrubbt hat. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Wie oft hab ich dieses „Du wirst schon sehen!“ auf's Auge gedrückt bekommen, gern eingeleitet mit „Warte mal ab“. Hab als Kind viel Angst gehabt. Und trotzdem immer viiiel gelacht.

Dankeschöön, liebst Emu, für alles dieses und dann auch ganz besonders für dis wunderschöne Liedchen! Kanntich nich, könnt aber gleich mitsingen! Un wenn ich dereinst dran bin, hoffe ich, dass einer meiner Mitbewohner dieses Liedchen hier auf meine Seite stellt!

Haut mir kein' Stein, baut mir ein Schankhaus und tanzt auf meinem Grab!

Genau so!

Die wolln dit Café zumachn, nich dis denn alle hierher jeloffn komm! --Andrea (Diskussion) 09:47, 27. Jan. 2025 (CET)

Ne Ecke. Es war 'ne Ecke, die ihr Fett weggenommen bekommen hat. Und keine Putzfrau, sondern der Hausmeister wars. Schwupps in die Tonne. Gekündigt worden ist ihm allerdings deswegen nicht. Ging aber achtundzwanzig Jahre später nochmal heiter weiter. Prösterchen --RAL1028 (Diskussion) 10:24, 27. Jan. 2025 (CET)

1. Bitte nicht in meine Beiträge hopsen, sondern hinten anstellen! 2. Erzähl mir nix vom Pferd! Das ist eine andere Geschichte! Ich rede von seiner Badewanne, die die Putzfrau geschrubbt hat, als das Teilchen vor 40 Jahren im Martin-Gropius-Bau stand. --Andrea (Diskussion) 10:45, 27. Jan. 2025 (CET)

Ui. Schon wieder ein Patzer. Wenn das so weitergeht, wird es zukünftig wohl beim Plausch mit der Türdame bleiben und dann wieder nachhause gehen. War aber keine Absicht. Hatte nur auf die vielen ::: geachtet. Mift. Aber jetzt: Das ist in Berlin nochmals passiert? Spannend. gleich mal lesen gehen. Ciao --RAL1028 (Diskussion) 10:54, 27. Jan. 2025 (CET)

Gemeint ist Joseph Beuys’ Badewanne. Ich wiederum kannte die Fetteckengeschichte nicht. --Eduevokrit (Diskussion) 10:59, 27. Jan. 2025 (CET)

Fein das. Haben wir beide was dazugelesen. Eine Hand crémet die andere. --RAL1028 (Diskussion) 11:07, 27. Jan. 2025 (CET)

Der Badewannenartikel ist unvollständig. Die Gläserspüler, ja, jetzt erinnere ich mich auch daran. Aber sie stand auch, und das steht nicht im Artikel, im Martin-Gropius-Bau. Und da hat die Putzfrau geschrubbt. Heiner Bastian is im Dreieck gesprungen. --Andrea (Diskussion) 12:59, 27. Jan. 2025 (CET)

Ist zu befürchten, ja. Doch man könnte das Café clubähnlich gestalten, mit Mitgliedschaft, Gesichtskontrolle, Rezeption oder so. Sonst musst Du Dir am Ende eine Türdame anstellen, zum kleinen Plausch ob man dann herein kömmt oder nicht. --RAL1028 (Diskussion) 10:36, 27. Jan. 2025 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

„Congrats to all our editors!“ → Boah äij!

Huuuch! Hier bekömmt man auf Platz 1164 mit lächerlichen 29 Edits n Orden? Wau! Damit befinde ich mich in einer Gruppe von 49 Leuten mit gleicher Editzahl. Und n Orden bekömmt man ab 9 Edits. Also Junx un Mädels: hopphopp, 10 Edits gehn imma!

Ik wette, da jeht's nich um Substanz, jedis Komma zählt...

Gegenüber dem Vorjahr habsch mich deutlich verschlechtert: da stand ich mit 41 Edits auf Platz 836.

Isch weeß ja nich (doch!), ob dis nich n narzisstischer Luftballon is, mit dem wir aufgeblasen werden sollen. Un dis Schlümme: es wirkt!

Georg steht uf Platz 8! Ach sooo, deswegen... Ei siii! Aka uf 12, naja, war zu erwarten. Un der Hartwig auf Platz 15! Uwe uf de 17. Wenn mer in der lustigen Tabelle die Länderwikis alphabetisch sortiert, kann mer unsere Buben un Mägdeleins allerlei Geschlächts am Stück sehen. Brettchenweber uf 579!

Trotz alledem: Dankeschön, auch wenn mich das ein wenig geniert! --Andrea (Diskussion) 08:51, 26. Jan. 2025 (CET)

In der Liste zum deutschsprachigen Projekt ist der Brettchenweber immerhin auf Platz 65. -- Peter Gröbner -- 18:29, 26. Jan. 2025 (CET)

Mit Blick auf die Beitragszahl des Gewinners komme ich mir trotzdem richtig faul vor. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Brettchenweber (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2025 (CET)

Na dit is ja unverschämt. Auf der Liste hamse mich rausjeschmissn, weilse da nur noch Leute mit mehr als 39 Edits aufnehmen. Un schwupps, isse raus. Da mussik ja glatt überlächn, ob olle Peter sich n WellComm verdient hat. Na gut, wollnwa mal nich so sein... --Andrea (Diskussion) 07:53, 27. Jan. 2025 (CET)

Ach, da grätsche ich doch mal wieder gerne frei assoziativ rein. Alfie Kohn hat vor vielen Jahren den Essay Five Reasons to Stop Saying “Good Job!” geschrieben. Ein übersetztes Interview von 2020 findet sich hier. Ob man die Wirksamkeit von Lob als Erfolg oder Korruption bezeichnet, hängt natürlich vom eigenen Standpunkt ab.

Ferner weise ich gerne auf die Arbeitsweise von Nicolas Bourbaki hin, einem anonymen Autorenkollektiv. Man stelle sich vor, wie die Wikipedia heute aussehen würde, wenn wir von Anfang an diese Arbeitsweise gewählt hätten:

• „Zu den Grundregeln der Gruppe gehörten die anonyme Veröffentlichung unter dem gemeinsamen Pseudonym, die gnadenlose Diskussion jedes Redaktionsvorschlags und das Ausscheiden mit Erreichen des fünfzigsten Lebensjahres. Die Zusammensetzung der Gruppe und ihre Arbeitsweise blieben lange Zeit geheimnisumwittert; erst im Alter begannen die Gründungsmitglieder, öffentlich über Bourbaki zu sprechen. Inzwischen weiß man, dass Jean Dieudonné den größten Anteil am Erstentwurf und an der Endredaktion der erschienenen Bände hatte.“
• „Bei ihren Treffen diskutierte die Gruppe oft sehr heftig Entwürfe einzelner Lehrbuchkapitel, beschloss unzählige Veränderungen und übergab die Manuskripte dann jeweils neuen Autoren zur Weiterbearbeitung. Beim nächsten Treffen war aber niemand mehr an die zuvor gefassten Beschlüsse gebunden; es wurde von neuem kritisiert und eine neue Umarbeitung beschlossen. Jedes Kapitel erfuhr typischerweise zehn Umarbeitungen, die sich über acht bis zwölf Jahre hinzogen. Jedes Mitglied hatte Vetorecht.“
• „Die Mitglieder trafen sich dreimal im Jahr, oft in Hotels auf dem Land und in Urlaubsorten, wobei die Freizeitaktivitäten und Unterkünfte durch die zunehmenden Einkünfte aus den Buchverkäufen finanziert wurden. Die Mitteilungszeitschrift La Tribu diente der Kommunikation innerhalb der Gruppe.“

Alleine schon der Aspekt, dass man jenseits der 50 nicht mehr mitmachen darf. Unsere diversen inhaltlichen Streitdiskussionen sind dagegen die reinsten oberflächlichen Plaudereien. Nichts desto trotz auf jeden Fall hochqualitative Arbeit. Oder doch lieber ab und zu eine exzessive Honigdusche in Form von Rankings und Orden...? Gruß in die Runde --Eduevokrit (Diskussion) 12:17, 26. Jan. 2025 (CET)

Ik freu mir, dassik mein Emu endlich wieder durche WePe hoppeln seh! Brauchik geene Fahndung rausschickn.

Nix Freude kömmt auf, wenn nu mein Fahrstuhl schon wieder gabutt is. Kürzlich konntich fast ne Woche nich aus Haus. *wutschnaub!* Ik will ja kaum noch aus Haus, abba wennik nich kann, wird der Wunsch überdimensional groß. Eichentlich solltik mir freun. Is abba nich. Un der Salat jeht aus...

Rest später. Da mussik ja ärschdemal wieder viel lesen! Dank fürs Kommen un fürs Jepäck abstelln! --Andrea (Diskussion) 15:50, 26. Jan. 2025 (CET)

Gut gegrätscht, Löwe! Basst in diesen Abschnitt wie Faust auf's Auge!

Jetzt zu den lesenswerten Sachen in Deim Rucksack.

Ik dachte ja, Alfi is ne Frau, is abba n Kerl! Na jut.

Mit seinen Five Reasons to Stop Saying “Good Job!” spricht er mir einerseits aus der Seele, andererseits erschüttert es mich, dass sowas heute nötig ist. Das war doch früher Allgemeingut. Oder irre ich mich?

Fünf Gründe, Kinder nicht zu loben:

1. Ja, die meisten Lobs (huch!) Lobe dienen eher dem Lobenden, weniger dem Gelobten (huch!), der manipuliert werden soll, genau das zu tun, was ich will. Siehe oben: ich soll mehr in medizinischen Artikeln editieren!
2. Und genau: Lob-Junkies werden herangezogen. Deren (Selbst)Wert hängt von meiner BeWertung ab! Mir geht diese elende Bewertungsgier auf den Senkel, abba sowas von!
3. Und ja, man stiehlt dem Kind die Freude daran, selbst zu merken, wann es Lobenswertes vollbracht hat. Aber wir wollen dem Kind vorschreiben, wann es sich gut zu fühlen hat. Und genau: Kein Mensch will ständig beUrteilt werden. Kind merkt alleine, wenn ihm was gelungen ist, was vorher nicht ging.
4. Ja, bald schon lässt das Interesse nach, weil es nicht mehr um die Sache geht, sondern Aufmerksamkeit und Lob generiert werden soll.
5. Dass letztlich die Leistung abnimmt is doch klar wie Kloßbrühe! Odda etwa nich? Wat der Spruch allerdingens mit Thüringer Klößen zu tun hat...

Das Interview is auch klasse:

• „Alfie Kohn hasst Golf, wie überhaupt jede Art von Wettbewerb und Konkurrenz.“ Ich auch. Mochte Völkerball nie, war mir n Graus! Annere abschießen! Bin immer schnell aus dem Feld gegangen, wenn Konkurrenz vor der Tür stand. Deswechn is ja aus mir auch nix jeworn. Man muss die Anneren über die Klinge springen lassen, wenn man in der ersten Liga mitspielen will. Mir tun immer die Verlierer leid.
• Sein schönes Büchlein Liebe und Eigenständigkeit. Die Kunst bedingungsloser Elternschaft, jenseits von Belohnung und Bestrafung kennt die DNB nich! Abba wat für'n lecker Bengelchen (runter scrollen!)
• „Es gibt zwei Strategien, wie Menschen mit mehr Macht versuchen, Menschen mit weniger Macht zum Gehorchen zu bewegen. Eine ist das Bestrafen von Ungehorsam, die andere ist das Belohnen von Gehorsam. Beide beruhen auf demselben Prinzip. […] Beides mündet in Folgsamkeit, aber zu einem hohen Preis.“ Richtich!
• „Belohnung und Bestrafung sind eine Form von Kontrolle mit einem langfristig in jedem Fall negativen Effekt.“ In jedem? Is mir wie immer und nie.

Was mir nicht so sehr gefällt, ist die Radikalität der Aussagen. Es breitet sich in mir ein Gefühl aus, als würde man Katastrophen heraufbeschwören, wenn man lobt, bestraft oder auch mal mit Liebesentzug reagiert. Mein Motto: Die Dosis macht, ob ein Ding ein Gift ist. Und nee, wenn mein Kind einem anderen Sand in die Augen wirft, würde es ne Backpfeife kriegen. Basta. Als mein Neffe seine Holzeisenbahn auf den Kopf seiner kleinen Schwester haute, setzten sich die Eltern mit ihren Kindern in einen Kreis und redeten freundlich auf ihn ein. Nee. Nich mit mir! Ich hätte ihm eine geklebt. Abba vielleicht ist es nötig, der elenden Lobhudelei erstmal was Radikales entgegenzusetzen. Und btw: Alice Millers Sohn war stinkendsauer auf seine Mutter! Authentizität ist mir das Wichtigste. In der Liebe, beim Lob und bei der Bestrafung.

Und dann die Honigdusche (Kommentar 8): „... und wenn es das Kind glücklich macht, Leute abzuknallen, dann bitte, stehen Sie nicht herum, beschaffen Sie ein Gewehr!“ Wer Unglück nicht kennt, wird Glück nie erleben. Das ist ein seeehr seltenes Gefühl, doch wer es erleben durfte, gehört wirklich zu den Glücklichen. Ich hab es erleben dürfen. Am Crowducklake im Whiteshell Provincial Park. Aber das ist eine längere Geschichte. Falls gewünscht, erzähle ich sie.

Ich erinnere mich ungern an die Schmuselehrer – denen wir auf dem Kopf rumtanzten und die uns mit dem Chaos allein ließen –, sondern viel lieber an die harten Knochen. Meine erste Klassenlehrerin (vor >70 Jahren) hieß Frau Winkelmann. Extrem harter Knochen. Abba wenn die lobte, dann war das wie Olympiamedaille! Eine tolle Frau. Man glaubt es kaum, aber ich habe ihr meist mürrisches Gesicht noch heute vor Augen. Sie liebte uns wirklich!

Soweit erstmal. Danke, dass ich den Alfi kennenlernen durfte. Es beruhigt mich, wenn auch solche inzwischen durch die Gegend hoppeln und nicht nur die LobeshymnenVertreterlis. Un gez ärschdemal Salat holen, eher der Fahrstuhl wieder gabutt is... --Andrea (Diskussion) 12:49, 27. Jan. 2025 (CET)

Ich gratuliere trotzdem! Mein Highlight des Tages: Pünktlich zum Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus wird der Tod eines Holocaustleugners bekannt. Ich nehme das als Beweis für makabren Humor Gottes.--Tobias Nüssel (Diskussion) 17:36, 26. Jan. 2025 (CET)

Ach Du grüne Neune! Naja, der Herr hat's gegeben, der Herr wird's nehmen. Noch scheinta nich dood. War wohl ne Ente. Ma gugn, obba heute gen Himmel fahren darf. Dis is, warum ik nich in Himmel will! Is ja n späschl Früchtchen! Hübsch auch seine Überzeugung, „Frauen hätten geringere Fähigkeiten und Rechte zum eigenständigen Denken, zu höherer Bildung und zur Selbstbestimmung“. *schenkelklopf!* Dank für Deinen Besuch (wehe, Du gehst!) und diese Verknüpfung. Ik kannte den Kerl ja nich. Von wegen Deiner Absichtserklärung: Beiß inne Tischkante! Haftpulver anbei → . Un trink n Blasen- und Nierentee Beruhigungstee oder schieb Dir n Beruhigungssauger rin! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Un sollte Dir über die elenden Bildlöscher jeglicher Humor abhanden gekommen sein, streichen wir mein Gemeinheit wieder wech! *knuddeldiknuddelda!* --Andrea (Diskussion) 07:05, 27. Jan. 2025 (CET)

Ich mag Enten lieber in Form von einem gut gebratenen Enternbrustfilet mit leckerer Sosse als als Zeitungsente! Ganz verschwinde ich nicht. Zumal mir das Erscheinen eines Anheinzneuaccounts mitten in der Nacht auf meiner Benutzerdisk einen neuen Blick erlaubt hat: Die IP, die das ganze angezettelt hat, ist eine der altbekannten Nervensägen Korrekturen oder Liuthar (ich wüsste auch sonst nicht, welcher besserwisseriche Klugscheißer sich für die ziemlich unbekannten Äbtissin interessieren sollte). Aber viel machen werde ich im Projekt nicht mehr, vor allem nichts inhaltliches mehr. Kontakte pflegen, auf den Bestand aufpassen, und wenn mir danach ist etwas Vandalismus bekämpfen. Früher hätte ich mir heute meine Kamera geschnappt und wäre nach Essen gefahren (Tag Urlaub), um zu sehen, ob ich die Idasäule auf's Bild bekomme, aber das war früher. Jetzt lege ich heute die Füsse hoch und nutze den Computer lieber für Computerspiele.--Tobias Nüssel (Diskussion) 09:37, 27. Jan. 2025 (CET)

Klingt gut! Jedenfalls besser als gestern. Und who knows, vielleicht beißt Dich ja doch noch mal das ein oder andere Mäus-chen. --Andrea (Diskussion) 10:00, 27. Jan. 2025 (CET)

Mit ein paar Tagen Verspätung hat der Sensenmann den Holocaustleugner geholt. Und gen Himmel ist der Unheilige sicher nicht gefahren, ich hoffe, er schmort in der Hölle...--Tobias Nüssel (Diskussion) 19:00, 30. Jan. 2025 (CET)

Liebst Malocher, warum wurde dem Ekelpaket auf der HS n Denkmal gesetzt und unserer Marianne nich? Versteh ik nich. Menno, die war doch noch garnicht dran! --Andrea (Diskussion) 07:33, 31. Jan. 2025 (CET)

Lassen wir mal ihr zu Ehren dis Lied zum Tag von dem Kerl für die Mary singen, der sie mit dem Liedchen berühmt machte:

'''As Tears Go By'''

Och, wat wara da noch jung... Un solche Schlafzimmeraugen... --Andrea (Diskussion) 08:13, 31. Jan. 2025 (CET)

Der Orden war n Irrtum vom Amt! Wie gewonnen, so zerronnen, sacht dat jemeine Wiggipädchanerin --Andrea (Diskussion) 08:12, 27. Jan. 2025 (CET)

Tauche mit lausigen 24 Edits dort auf; vermutlich nur Rücksetzungen von Vandalismus. Egal, werde mein Praxisteam anweisen, die ausstehenden Liquidationen umgehend einzutreiben Vorlage:Smiley/Wartung/haha . Hoffentlich ist niemand verärgert, wenn ich diesen sicher freundlich gemeinten, aber vollkommen unverdienten, Award wieder lösche. Innobello (Diskussion) 15:53, 27. Jan. 2025 (CET)

Sogar mit Tippfehler im Titel 😂😂😂 --Gardini ✽ 13:23, 28. Jan. 2025 (CET)

Bei mir nix Tippfehler, Gardini, weeste denn nich, dis ik viele bin? --Andrea (Diskussion) 13:33, 28. Jan. 2025 (CET)

Kommt, seid nett. Er hat es gut gemeint und sich halt zu viel bedankt, aber das ist doch besser als der so oft gescholtene unfreundliche Umgangston in der Wikipedia. --Brettchenweber (Diskussion) 13:40, 28. Jan. 2025 (CET)

Dem Doc zu Ehren!

Du bist zu gut für diese Welt! Abba hömma, wir sin nett! Humor ist, wenn man ohne böse Absicht lachen kann, über sich un manchmal auch über den Nachbarn. Ich hoffe doch sehr, dass der Doc längst über sich un dis allerliebste Fehlerle lachen kann. Un wir lachen mit ihm, nich über ihn! Der is mit Sicherheit keine Mimose, weil 1. Notfallmediziner un 2. Ultramarathonläufer. Soche sin hart im Nehmen! Garnicht nett war allerdings die Löschdiskussion über seinen Artikel. Btw: durch Saskatchewan binik schonn, pfleischt habsch ihn sogar getroffen. Abba da wara noch n Knirps.   --Andrea (Diskussion) 16:47, 28. Jan. 2025 (CET)

Ha, ich habe es wieder geschafft, dass jemand mich für zu gut für diese Welt hält! Vorlage:Smiley/Wartung/devil  Es gab doch mal einen Muahaha-Smiley, den ich aber einfach nicht finde. Weißt du vielleicht, wo er sich versteckt? --Brettchenweber (Diskussion) 14:50, 29. Jan. 2025 (CET)

Hier haste einen von den beiden: --Andrea (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2025 (CET)

Da kann ich ja lange auf Commons suchen, vielen lieben Dank! Ich muss mir mal eine Unterseite mit den neckischen Smileys anlegen, die ich immer bei dir sehe. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:04, 29. Jan. 2025 (CET)

Aha, hier sind sie! Es gibt einen Peitschen-Smiley?! --Brettchenweber (Diskussion) 22:10, 29. Jan. 2025 (CET)

Sei mal froh, dass sie nicht „Gutmensch“ auf Dich gesagt hat Vorlage:Smiley/Wartung/xd , recht hatse trotzdem.Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Innobello (Diskussion) 15:00, 29. Jan. 2025 (CET)

Der erste Teil stimmt definitiv, der zweite manchmal. Aber ich freu mich natürlich. Vorlage:Smiley/Wartung/grins --Brettchenweber (Diskussion) 22:04, 29. Jan. 2025 (CET)

Fake Science

Fake Scientist bei der Arbeit

Bin grad in der RedMed über den Begriff Fake Science gestolpert. Fand keinen WP-Artikel darüber und dachte, das sei mal wieder ein selbstgemachtes Kompositum, mit dem man Wissenschaftler nicht gerechtfertigt und in böser Absicht in Misskredit bringen will. Hab die Tante befragt und musste feststellen, dass ich mal wieder ne Trantüte bin. Nun scheint mir, wir sollten einen Artikel darüber haben:

• Das Erste: "Fake Science": Wissenschaft auf Abwegen
• ARD Mediathek (2018): Exclusiv im Ersten: Fake Science - Die Lügenmacher
• NDR:Dossier: Das Geschäft mit der Wissenschaft
• Hochschule Bochum: Erkennen von Fake Science
• Spektrum.de: »Fake Science«. Dieser Begriff kann der Wissenschaft nur schaden
• Hans-J. Lenz (Glosse 2023): Fake Science – zwielichtige Wissenschaft
• Technische Universität Clausthal: Fake Science und Raubverlage
• usw. usf.

Ich ahnte es und doch zieht's mir da schon die Schuhe aus. Das scheint mindestens seit 2018 ein Thema zu sein. Witzig, dass ich im Jahr 2017 meine Bemerkungen über den Betrug ablegte. Was für eine Synchronizität!

Mag nicht einer der Mitlesenden sich an die Arbeit machen und einen Artikel über dieses so wichtige Thema schreiben? Fragt des morgens die --Andrea (Diskussion) 08:43, 28. Jan. 2025 (CET)

Kennt jemand Dr. B. Trüger? Immerhin haben wir einen Artikel über Raubverlage. Und dort findet man diesen Herrn Doktor. --Andrea (Diskussion) 09:06, 28. Jan. 2025 (CET)

„Was, wenn man keinem mehr glauben kann?“ Die Doku ist wirklich sehenswert:

Fake Science - Die Lügenmacher

Wenn selbst die Klugen drauf reinfallen, was sollen dann solche wie ich sagen? Die Äußerung von Frau Professor am Ende der Doku gibt wenig Anlass zur Hoffnung. --Andrea (Diskussion) 10:30, 28. Jan. 2025 (CET)

Einen Artikel Fake Science finde ich äußerst wichtig. Aber ich kann leider herzlich wenig dazu beitragen. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:57, 28. Jan. 2025 (CET)

Du lüüüchst! Der liebe Gott erhalte Dir Deine Ausreden! Bist nur zu faul! Oder hoppelst wieder sonstwo rum. Altersumtriebigkeit un so! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Ik sitze ja noch an meinem unmöglichen Versuch eines unmöglichen Artikels und hoffe, irgendwer mag den Artikel schreibsn. Wenn nich, lech ik mir ne Pockensuppe zu und schreibs den unter dem Account Dr. B. Trüger. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 12:06, 28. Jan. 2025 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  ---Anselm Rapp (Diskussion) 13:08, 28. Jan. 2025 (CET)

Ach wär dit schee, n Artikelsche Fake Science angelegt von Benutzer:Dr. B. Trüger! Wer will noch mal, wer hat noch nich? --Andrea (Diskussion) 12:21, 28. Jan. 2025 (CET)

Da hab ich mal einem Nachbarjungen, der immer Raubkopien machte, einen Schreck eingejagt. Briefbogen Fake (!) von einem gar nicht existenten Ministerium für Datenschutz, unterschrieben mit D. Rucker. Mein Sohn hat erzählt, dass er mächtig Muffensausen hatte. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Anselm Rapp (Diskussion) 13:11, 28. Jan. 2025 (CET)

Iiii, wat bist ne fiese Möpp. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Isch hab mit Raubkopien studiert! Damals gab es Jürgen's Buchladen am U-Bahnhof Dahlem-Dorf, der hat die ganz offen vertickt! Hat uns viiiel Geld gespart. Un wat scherte uns, dissis illegal war... --Andrea (Diskussion) 08:09, 29. Jan. 2025 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Und ich war natürlich wieder brav. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:41, 29. Jan. 2025 (CET)

(BK⁵) Dit gloobik. „Abba die Latenz, Herr Doktor, die Latenz“... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 10:03, 29. Jan. 2025 (CET)

Ich stimme da zu. Meine Programmsammlung für den C64 war hochgradig illegal. Später war ich mit Günter, dem Raubkopiererjäger, locker befreundet und wir haben zusammen darüber gelacht.--Auf Maloche (Diskussion) 08:22, 29. Jan. 2025 (CET)

Und wie war's beim VC20? Ich kann mich nur noch an Programmieren in BASIC erinnern. Die Datasette kam ja erst später. Ist schon lange her. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:49, 29. Jan. 2025 (CET)

Den VC 20 hatte ich nie, und eine Datasette auch nicht - da ich bereits mitbekommen hatte, wie meine Schulkollegen über ihre Datasetten fluchten, hatte ich gleich ein Diskettenlaufwerk gekauft. Basic konnte ich auch mal, und PASCAL auch.--Auf Maloche (Diskussion) 09:57, 29. Jan. 2025 (CET)

Es war mein erster Heimcomputer. Monitor war der Fernseher, was zu Konflikten führte, ob ich programmieren oder die Fasmilie fernsehen durfte. In BASIC war ich ganz gut, mit PASCAL habe ich mich dienstlich mal befasst, es aber nicht gebraucht. Richtig gut war ich in dBASE für DOS. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:28, 29. Jan. 2025 (CET)

Anselmus Pluribus Exorbitantibus

Du lüüüchst, Ihr alle lüüücht, die Wiggipedja lüüücht! 1980 soll's schonn so kleene Combusters jejebn hamm? Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Wer soll denn so'n Unfuuch gloobn. Verschwörung, Verschwörung! Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Abba wissta wat? Sonne Platinen hattik zuhause. Janze Tüte voll. Wie kömmt Spinat ufs Dach? Dit Bildchen is ja echt späschl. Mit Erklärung im Bildchen. Wau! Un wat war uns Anselm für ne Schnuckelche! Abba tipsch: mit Sturzhelm am Gombusta. *schenkelklopfgabuttlach!* --Andrea (Diskussion) 11:13, 29. Jan. 2025 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Ich erklär's Dir: Bei Uher konnte ich allererste Erfahrungen mit Persönlichen Computern (für Kundige: Commodore PET 2001) sammeln. Im Oktober 1980 bin ich zu Siemens gegangen, in den Bereich Datentechnik. Dort hockten alle vor ihren Großrechner-Terminals. Und ich habe, misstrauisch beäugt, angefangen, PCs einzuführen. Willste meine Zeugnisse, Andrea? Steht in beiden. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2025 (CET)

Wieso hieß dit Dingens Haustier 2001, wenns doch 1977 jeborn wurde? Un wennste schonn so tollkühn warst: hast ooch ne Verordnung erlassn, Sturzhelme ufzusetzn? 😂 --Andrea (Diskussion) 12:09, 29. Jan. 2025 (CET)

Wir müssen an WP bald Vergnügungssteuer zahlen! --Anselm Rapp (Diskussion) 13:02, 29. Jan. 2025 (CET)

Als er noch lachen konnte. Und später? Au weia! Nicht der erste Betrüger, der sich mit ehemals weißer Weste das Leben nahm, als der Schandfleck darauf sichtbar wurde. Vielleicht hätte es ihm das Leben retten können, wenn ihn rechtzeitig jemand über die Latenz aufgeklärt hätte und die besteht nun leider bei Verteidigern des Rechts im unbewussten Wunsch zum Rechtsbruch. Das Gegenteil ist immer mit von der Partie und gut, wenn man das weiß. Leider ist der LatenzArtikel unvollständig, denn mit Latenz wird ja nicht nur eine bestimmte Zeit in der Entwicklung des Menschen bezeichnet, sondern auch all das, was das Unbewusste ausmacht (Siehe z.B. hier) Un das ubw ist immer und überall. Banküberfall!   --Andrea (Diskussion) 09:15, 29. Jan. 2025 (CET)

Als wir uns das letzte Mal trafen, war er schon in Schwierigkeiten, aber leider ist er meinem Rat nicht gefolgt: Sich nicht zu verzetteln und vor allem sich nicht selbst als Anwalt zu verteidigen. Ich hatte den Eindruck, dass er den Überblick verloren hatte, das aber sich nicht eingestehen wollte, und seine Verteidigungsstrategie war seiner Situation nicht angemessen (Der Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt, hat einen Narren als Mandanten, alte Anwaltsweisheit).--Auf Maloche (Diskussion) 09:54, 29. Jan. 2025 (CET)

Naja und er hatte eine Mission. Is nie dit jelbe vom Ei. Ich war ja auch mal so hochmütig, zu glauben, ich bräuchte geenen Anwalt. War doch sooo erfahren! Bin gegen Bussgeldbescheid vorgegangen, soll bei rot über die Ampel. War gelogen. Es war gelb und ich Dussel dachte damals, bei gelb dürfe man entscheiden, ob noch schnell rüber oder bremsen. Nee, dürf mer nich. Nur, um Auffahrunfall zu vermeiden. Aaaba der Bulle hat gelogen. Und zwar beinhart. Und mein Argument missbraucht. Als der mich anhielt, habsch jesacht, er hätte das garnicht sehen können, weil er direkt hinter mir fuhr und deshalb die Haltelinie nicht sehen konnte. Noch rüber bin ik, weil ik geen Untertan sein wollte un nur wechn die Plizei bremsen, wo ik doch ohne nich jebremst hätte. Im Prozess sachte der dann, er hätte das so genau sehen können, weil er in der Spur links von mir fuhr. Da fiel ich echt vom Glauben ab. Dass Polizisten vor Gericht (!) lügen (falsche uneidliche Aussage is ja auch strafbar un denn noch im Amt!), hättik damals als Junghuhn mir nich vorstellen können. War aber ne wichtige Lebenserfahrung, in verschiedener Hinsicht. --Andrea (Diskussion) 10:28, 29. Jan. 2025 (CET)

Ich fände einen "Fake Science" auch ganz allerliebst und musste ob der Synchronizität sehr lachen, dass ich eben auch auf dieses allerliebste Verzeichnis von Korrelationen stieß, die mir endlich mal die großen Zusammenhänge zeigen, die ich bislang immer übersah. --Korrupt (Diskussion) 19:45, 29. Jan. 2025 (CET)

Schlappen für LügenmacherGucker

Das ist, was mich tierisch nervt: wenn die Leute meinen, eine Korrelation hätte was mit Kausalität zu tun. Scheint mir gängige Meinung. Abba diese Liste ist wirklich putzig. Wer's dann nicht einsieht...

Kausalwissenschaftliche Forschung is Schwerstes, wo jibt. Solltik mal machn, habsch verweigert, abba wat SchönFeins is trotzdem bei rausjekomm.

Wikipediens allerlei Geschlächts brauchen geen Korreläischn, wissen ooch so immer alles. Völlig unabhängig von Ausbildung oder Beruf. Sin einfach Multitalente. Musstik jestern wieder lärnen. PeEinDruckt mir imma wiedda.

Un was das SelbstBewusstsein mancher Leute in der WP angeht, bin ich zuweilen unsicher, ob ich das bewundern und/oder beneiden, oder aber anregen soll, sich mal zu fragen, ob man möglicherweise, unter Umständen, eventuell, im Falle eines Falles einem falschen Selbst aufsitzt.

Haste Dir die Lügenmacher angeguckt? Musste machen, da zieht's Dir die Schuhe aus. Abba geene Bange nich: ik stell Dir vorsorglich schon mal paar Puschen bereit.

Um den Bogen zum Anfang zu schlagen → Geht mir schon lange so: wennik dit Wort Studie im Färnsehn höre, kriechik n dickn Hals. Würdik zum Unwort der Dekade erklärn. Die meisten hier könn ja ooch die Quali von ner Studie bima beurteilen, gellebelle? Der Dueck würde im Dreieck springen.

So long un allseits n schönen Tag wünscht die --Andrea (Diskussion) 08:59, 30. Jan. 2025 (CET)

Bald ist es so weit

Zur Abwechslung mal die Vorfreude schüren... --Andrea (Diskussion) 08:21, 29. Jan. 2025 (CET)