Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Done! Gut, das Du es gesagt hast. Dass das Dingens nicht funktioniert, hat mich auch schon oft geärgert. Da ist sooo viel und ich versteh natürlich nicht mal die Hälfte. Vielleicht kommen ja noch weitere Mitlesende und unterstützen es. Wäre fein! Und btw: glaub es oder nicht, ich bin erst jetzt beim gezielten Suchen auf das Inhaltsverzeichnis rechts aufmerksam geworden. Hühnerkiecke! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:26, 2. Jul. 2017 (CEST)
Ik werd ja nich mehr: erst jetzt kapiere ich die Struktur dieser Umfrage. Das ist ja gigantisch. War alles Zufall, was ich gefunden hatte. Mir war weder das Inhaltsverzeichnis, noch das Menue oben aufgefallen. Ohjeohje! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Also Jungs & Mädels, wenn Ihr irgendwelche Wünsche an unsere Tekkis habt: Barnos hat den Link gelegt! Und noch ist etwas Zeit! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 15:43, 2. Jul. 2017 (CEST)
Vorab danke für Deinen Eintrag, Andrea, es ist eigentlich das WikiHistory-Werkzeug, das neben Benutzer:Schnark/js/artikel-statistik die gemeinten Vorzüge bisher am besten bündelt und ins Bild setzt. Nr. 25 läuft auf ein komplettes, aber gänzlich ungewichtetes Nebeneinander von allen je Beteiligten hinaus – wer wollte damit ernstlich etwas anfangen? Das ergäbe allenfalls in einer angehängten Dreierkombination von nebeneinender klickbaren Buttons einen Sinn: Abrufstatistik – Hauptautoren – Sämtliche Beteiligten. Das würde ich auch befürworten, aber nicht vorrangig. Denn die Voten werden ausgezählt und ergeben dann eine Prioritätenliste für die Umsetzung. Da ist meine erste Präferenz ganz eindeutig. -- Barnos(Post)18:07, 2. Jul. 2017 (CEST)
Anselm war auch schon da. Es wächst noch! Was Du schreibst, Barnos, klingt wieder mal vernünftig. Dank für die Nachhilfe! Ich dachte als Erstes: uns Autoren interessiert doch in erster Linie, wer die Hauptautoren sind, damit wir uns bei größeren Änderungen mit ihnen ins Benehmen setzen können. Wenn wir denn wollen. Oder mindestens wissen, mit wem wir es zu tun bekommen. Die Autoren für die Öffentlichkeit unter den Artikel zu setzen soll doch nur den narzißtischen Autoreninteressen dienen. Denke ich. Und der Narzißmus ist zwar ein kräftiger und unser aller Motor, aber dieses Pflänzchen lasse ich lieber im etwas mehr Verborgenen gedeihen. --Andrea014 (Diskussion) 18:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
Ihr seid ja sooo jemein, Ihr Menschenschinder! Ohne mein Rollator sag ik nix! Un mit? Dis sin würglich geene Krokodilstränen (war intrisant zu lesen!). Ca. 8 Jahre vor Rente, als et uf Arbeit begann, unappetitlich zu werden, habsch jenau sonne Pläne jehabbt. Endlich frei, ab durch die Welt! Abba 2 Jahre vor Rente wurdik krank. Kanntik nich. Un nu brauchik n jutn Aaaazt in de Nähe. Meiner is super happy, dis dit Jeviech „nur“ die Jelenke angreift (deszwegen alle paar Tage ne andere Entzündung) und guggt alle viertel Jahr, ob die nich doch uffe Organe gehn (wie bei den meisten Leuten! Ik hab bisher gigantisches Glück! ANA-Titer konstant 1:1600! Wenn eener wat weiß, wie ik den in de Knie zwingen kann, her damit! Denn koof ik mir n Traktor! Versprochen!). Abba wennik die Links von Iwesb gucke, binik ja schon n bischen neidisch, wie einfach die Jungschen dis heute ham. Solche Infos zusammen zu sammeln, war ja früher somewhat schwieriger. Ja un denn BG. Hat mir jezeicht, Zelt is nich mehr der Hit. Abba natürlich seid Ihr zugleich wahre Schätzchens! Ik bin ja noch nich richtich anjekommen in Krankheit un Rente un muss gugn, wat jeht, wat nich, un ufpassen, disik mir nich so hängen lasse. Ik war früher nich son'ne Heulsuse (zum piepen, wat die Suche da auswirft!). Insofern danke ik sääähr für die Ermutigung un sende Euch n Knuuutsch. Abba basst uf, dissa Euch nich inne Zähne (s.o. de Fotos) verheddert! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea014 (Diskussion) 07:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
Nu mussik mir ueberlechen, ob ich betroffen bin "Fettnaepfchen", obicks aussitze Kohl/Merkel, ob icks knallen lasse Moellemann, oder obick kneife Koehler. Nach fast zwee Stunden - illegalen Vorlage:Smiley/Wartung/pein - Filmkuckens habick de Loesung:
„I have a rendezvous beyond my ... beloved ... horizon“
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kinners, heute fallik mal wieder nur vom Hocker. Jedesmal aus anderem Grund. Momel, wusstest Du, dass die Bechsteins eng befreundet waren mit Hitler? Die gingen da ein & aus! Un Frau Bechstein, die Helene, hat ihm den Mercedes geschenkt, mit dem wir ihn in den alten Dokus immer rumfahrn sehn! Un nu kommt der Oberklops: im Bechstein-Artikel kommt der Name Hitler nich vor! Un im Hitler-Artikel kommt der Name Bechstein nich vor! Un der Ober-ober-Klops: im Artikel von Herrn Bechstein wird der Name seiner Gattin ooch nich erwähnt. Na klasse! Ein Schelm, wer dabei denkt! Die WP wurde von Männern geschrieben, gelle? Dafür sind die Frauen gut genug, die Männer davor zu bewahren, dass ihr Name nicht beschmutzt wird. Ich bin außer mir! Attacke? --Andrea014 (Diskussion) 16:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
Nu´ ma´ imma langsam mitti jungen Pferde! "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil" - lesen Se´ bitteschön nochmal janz jenau nach im Artikel von Frau Bechstein, mit wem sie wirklich verheiratet war… Der Klops, die icke erkenn´ kann, wäre maximal der zweite - und vielleicht noch, dass im Artikel über den Vater der Sohn unerwähnt bleibt. Falls im Buch wat anneres drinne steht, isset halt wenjer aktül als die de:WP - kann ja ma vorkomm´. Pingelige Grüße Iva19:13, 2. Jul. 2017 (CEST)
Also, wir hatten mal einen Bechstein. Aber det wusstik nich. Soll ich nu ooch vom Hocker falln? Die Firma Bechstein is grad im Kommen, weißte des? Wennick Zeit hab, hab ich grad nich, dann kuck ich ooch mal. Grüßle--Momel♫♫♪19:18, 2. Jul. 2017 (CEST)
Vorlage:Smiley/Wartung/peinDatei:Smiley emoticons doh.gifVorlage:Smiley/Wartung/pein Da spricht dat Iva n großet Wort jelassen aus! Peinlich, abba sowat von. Un ik wollt schon uf Phi losjehn! Ulala! Ik brauch für de Affekte würglich n Saugkörper! Momel, wir hatten ooch eenen, hat mein Frau Mama bei ihrer Flucht aus Berlin vor'm Mauerbau 1961 für 400 DM verscherbelt! Jauuuul! Erst gez habik kapiert, dis mein Oppa also beide Bechsteins jekannt ham muss, den Alten und den Sohn. Ik kannte bisher nur eenen. Manchmal jeht doch glatt dit Licht an, aba wenn bei mir Stromausfall is… Doch eines bleibt: der Name vom Vatta soll sauber bleiben! Nu mussik mir von Erkenntnis erholen! Danke für Nachhilfe! --Andrea014 (Diskussion) 07:07, 3. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren29 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn mir hier kein anderer das Edieren untersagt…
Sprachlos! Wenn hier Laien das Sagen haben und Lexikoneinträge entscheidend sind, mog i nimmer! Diskussion ist nicht meine Stärke. Trotz Latein 5 habsch mir den Wortstamm von Diskussion gemerkt: zerfleischen! Is nich mein Ding! Grrrrmpf. --Andrea014 (Diskussion) 08:51, 3. Jul. 2017 (CEST)
so, nu abba ich (als Laie!), habe mich da (nur durch die Disk.) durchgelesen und laienhafte Frage, auch nur ganz kurz: alsoo: Affekte sind angeboren?? dachte immer, die würden durch vorhergehende "Gefühle" (Emotionen) entstehen? Und wenn Affekte angeboren, dann in unterschiedlicher (!?) Ausprägung bei den jeweiligen Menschen? Das würde nach meiner (unmassgeblichen) Meinung ja heißen, dass es bei jedem Menschen eine unterschiedlich hohe oder niedrige (sozusagen) "Mentalitätsgrenze", sprich vllt. sogar "Intelligenzgrenze" (mein Denkmuster) gäbe?? Wenn du mir da nur ganz kurz darlegst, ob das folgemässige Gedankengänge wären oder das totaler Unsinn ist, sprich zu kurz (od. daneben) gegriffen ist? MfG --Arieswings (Diskussion) 09:58, 3. Jul. 2017 (CEST)
Wow! Durchgelesen? Bist eben doch vergnügungssüchtig! Genau so ist es, Arieswings, nur mit der Ausnahme, dass dis nicht verknüpft ist mit der Frage der Intelligenz! Affekte sind angeboren! Und ja, in verschiedener Ausprägung! Wer mehrere Kinder hat, stöhnt fast immer über eines, das eben triebhafter ist (= heftigere Affekte hat wie ike z.B.) und zeigt auf das so schön ruhige Geschwisterchen, das den Eltern nicht so viel Kummer macht. Mindestens bei drei Kindern haste fast immer 2 so un 1 anners (egal, wie rum: also 2 triebhafte + ein ruhiges oder 2 ruhige + ein triebhaftes). Ja, man nennt es Mentalität. Nee, Affekte werden nicht durch „durch vorhergehende "Gefühle"“ gebildet, sondern in der Ontogenese erst nach und nach in einem sehr komplizierten Prozess gelernt, über den wir inzwischen eine Menge wissen. Bei Erwachsenen, die dann beides haben, können aus Gefühlen dann auch Affekte werden, also aus Ärger (=Gefühl) wird Wut (=Affekt). In der Disk hab ich mich von Ärger auf Wut zubewegt. So etwa? Also nix „Unsinn“! --Andrea014 (Diskussion) 10:39, 3. Jul. 2017 (CEST)
also nochmal "Schnellkurs", dann wäre doch also die Wut eine Steigerung des Ärgers? Eure Fachausdrücke habe ich noch nie gehört (zb. Ontogenese, oder: Individuation usw.) mussick mir erstmal bei Gelegenheit in Ruhe reinziehen und meine Denkmuster erneuern! Im politischem "Fachkauderwelsch", Fachsprache-ausdruck) könntick ohne weiteres mithalten :) ich hatte jetzt oben die Frage nach dem Charakter vergessen; wo steckt der denn dann? (wo wäre der einzuordnen?), aber entschuldige, ich kann schon nicht mehr denken (Erschöpfung noch v. HH, u. jetzt gibts da schon wieder tumulte). MfG --Arieswings (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2017 (CEST)
Wird immer besser! Gez bekomm ik eenen zur Lektüre vorjeschlagen, der ne Website hat „Was Sie immer schon über Psychologie wissen wollten ...“. Da lese ik 1.000 mal lieber Fragen Sie Frau Elisabeth! Da habsch wenichtens was zu lachen! Kennt Ihr noch dis grüne Blatt? Da schrieb meene Dr.-Mutter! Ääährlich! Habsch mir kringelich jelacht. Man soll ja übba Tote nich schlecht reden, abba bei der promoviert zu habben, iss schooo peinlich! --Andrea014 (Diskussion) 11:27, 3. Jul. 2017 (CEST)
Da geb ich jetzt mal so einen altklugen Kommentar (ohne Bezug zu den dortigen Beteiligten): Ich bin ja ooch eener, der gerne mal in epischer Breite diskutiert, aber bei manchen Disku-ssionen/-tanten ist ein taktischer Rueckzug IMO die sinnvollere Variante. Das wird "die Zeit schon regeln". hth -- Iwesb (Diskussion) 12:31, 3. Jul. 2017 (CEST)
Für nach dem Aufstehen: Irre machen gilt nicht, Andrea, wo kämen wir da hin – hier wie sonst wo? Vielmehr hast du möglicherweise, pardon Iwesb, Deine nächste Langzeitbaustelle betreten. Da bin ich übrigens, was Auslegungsfragen betrifft, reiner Lernender. Aber worauf Du da abzielst, Andrea, hat ja wohl elementar mit der Anlage-Umwelt-Evergreendiskussion zu tun, mit der wir uns zeitlebens abplagen. Da wollen natürlich immer beide Seiten gehört werden und Zeugnis ablegen. In der Dir wichtigen Hauptsache habe ich vor Ort eine weitere Meinung eingebracht. Ganz entspannt grüßend -- Barnos(Post)14:19, 3. Jul. 2017 (CEST)
Ach, Barnos, hast ja recht. Wenn ich nur etwas mehr von Deiner Gelassenheit hätte! Weißt Du, dass ich überhaupt nicht dran gedacht hatte, dass ich da mitten in das (natürlich immernoch und ewig aktive) Anlage-Umwelt-Problem gestochen habe? So selbstverständlich ist mir, dass Affekte angeboren sind! Bin sooo weit weg von meinem Krakeeel in jungen Jahren gegen „angeboren“. Je älter ich werde, umso mehr denke ich, unsere Freiheitsgrade sind minimal. Wahrscheinlich finden die heftigsten Kämpfe gegen sowas statt, was man Wahrheit nennen könnte. Und damals hatte ich den Zweifel noch nicht geheiratet! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Aber so wird mir klar, warum der Kollege derart kämpft. Leider mit ungeeigneten Argumenten, aber wir hatten früher wohl auch nicht bessere. Dank für einmisch a.a.O.! Nee, diiie Baustelle willik nich! Denn hättik derlei Diskussion ja noch mehr am Hals. Sie strengen mich an und machen müde. Ich fürchte mich schon genug davor, was mit der G.Identität wird, wenn wir sie wirklich über den aktuellen Artikel legen. Hab mal erste, kleine Änderungen in dem Affekt-Artikel gemacht. Mal sehen, was draus wird. Sympathie ist gaaanz sicher kein Affekt! Ein hochkomliziertes, aus vielen Komponenten zusammengesetztes Gefühl! Affekt ist quasi heftiges Gefühl in Reinkultur. Kein Mix. Gefühle sind immer ein Mix. Abba dis is TF, weil es so schlicht in der Regel nicht aufgeschrieben wird. Dank aber für beruhigendes Wort! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:11, 4. Jul. 2017 (CEST)
Klar, das habe ich gestern elegant ausgeblendet, dass ich selbst auch dieses und jenes Artikelfeld, zu dem ich beitragen könnte und beizutragen schon unterwegs war, wenigstens vorläufig ad acta gelegt habe, weil der Wirkungsgrad in Anbetracht der Diskussions- und Interventionslage schlicht vollkommen unbefriedigend ist bzw. auf Dauer wäre. Wo sich das im Einzelnen so darstellt, kann auch niemand anderer für einen entscheiden; da zählt das eigene Gespür, und für den Ernstfall liegt Iwesb gewiss richtig. Aber die weiterlaufende Diskussion vor Ort, einmal unter Beobachtung genommen, lässt einen ja auch nicht gleich wieder los. Und eine gewisse Nachdenklichkeit scheint immerhin keinem der Beteiligten fremd zu sein; was mehr ist, als was man sonst mancherorts antrifft... -- Barnos(Post)07:48, 4. Jul. 2017 (CEST)
Diese Arieswings macht mich färtsch! Hatt se schon imma jemacht, von Anfang an, will et immer jaaanz jenau wissen. Aaalso: ich bin ja auch nur ein armes Zwiebelchen (nimm mir das nicht übelchen!) un weeß nich alles. Mir fehlt das Iwesb-Gen! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Aber ich stelle es mir mit Ärger & Wut so vor, dass das nicht ein fließender Übergang ist, sondern sich der Ärger langsam steigert und sich dann, plötzlich, eine Art Schalter umlegt und der Affekt da ist. Vielleicht sowas wie Quantität bringt (andere) Qualität hervor? Wer hat bloß diesen Spruch gemacht? Mist, Iwesb rast durch die Prärie un Anselm muss sich von Enkelchenhochzeit erholen! Un dann komm mir noch mit Charakter! Da kennik mich nich so aus. Un is ja n noch schlümmeret Wort als wie das (nix gr.! Absicht!) Affekt! Ik versuchs mal mit dem Zwangscharakter. Aaalso: in der sog. Trotzphase, in der das Kind das hübsche Wort „Nein!“ entdeckt hat, mit dem es Macht gewinnt und seine Eltern zur Schnecke machen kann, soll die Anerkennung der Realität gelingen. D.h., die Machtspielchen aufzugeben und Wirkmächtigkeit zu erwerben. Da Leben nicht ohne Ohrfeigen (oder Schlimmeres) verläuft, hat jeder von uns an der Stelle mehr oder weniger und in der ein oder anderen Weise Microschäden erlitten, die meist aber später eine heilsame Entwicklung auf den Weg bringen. Wenn die gelingt, geht das Zwanghafte in die Persönlichkeitsstruktur ein und dann können wir z.B. pünktlich sein, Ordnung schaffen und vieles Andere mehr, wofür der Zwang hilfreich ist. Der Volksmund nennt das, den inneren Schweinehund überwinden. Wenn et nich so jut jelingt, können diese "Schäden" Symptome hervorbringen. Sie sind Zeichen dafür, dass es an dieser Stelle etwas heftigere Ohrfeigen im Leben gab. Und wenn die Symptome zu intensiv, zu lange und durch zu kleine Anlässe hervorgerufen werden, iss Krankheit entstanden. Dann könnte eine Zwangsneurose vorliegen. Beispielsweise könnte so jemand einen Waschzwang entwickeln, der so schlimme Ausprägung entwickeln kann, dass die Haut der Hände in katastrophale Verfassung gerät. Ein anderer Ausgang der Ohrfeigen wäre, wenn sich nicht Symptome entwickelten (die einen ja selbst schädigen!), sondern das in den Charakter eingeht. Dabei kommt es zu einer Ideologiebildung. Ein sog. Zwangscharakter hat für seine Zwängeleien immer eine kluge Erklärung, die sein Verhalten rechtfertigen soll. Damit schädigt er sich nicht selbst, sondern geht anderen auf den Keks. Warum der eine Symptome und der andere einen Zwangscharakter entwickelt, wissen wir nicht. Das wird abgehandelt unter dem Begriff der Organwahl. Kommt von den Psychosomatikern, da weeß man och nich, warum bei einem dis und beim anderen n anderes Organ krank wird. Etwa so? Da haste nun den Salat! Watt frachste ooch imma sonne Sachen! Wo jibbet Tumulte? SchnellkursGruß --Andrea014 (Diskussion) 09:05, 4. Jul. 2017 (CEST)
(aw - zwischndurch): o schreck, habich doch glatt zuletzt "Schnellkuss" statt "Schnellkurs" gelesen, naja soweit geht die Liebe nich! Abba jetzt rückwärts= "Tumulte", mensch...beim Gipfel in HH! (Watt frachste ooch imma sonne Sachen! hihi). Den Ausdruck Microschäden, noch nie gehört, muss ich mir merken. Genauso Organwahl. Ich könnte ja weitermachen, aber lieber nicht, sonst kommste noch in den Affekt-bereich :) Jetzt habe ich gerade eine tolle Idee - du machst kindgerechte Schlagwörter wie oben als Schnellkurs, und ich male die Begriffe dazu und das Ganze verlegen wir inne Form eines Pixibuches und werden Millionäre dadurch. In dem Sinne kriegste von mir doch ausnahmsweise ein Schmeißküsschen (mit m) und tausend Dank für deine Geduld. Arieswings (Diskussion) 10:21, 4. Jul. 2017 (CEST)
Pfooorsischt: Microschäden iss Wort, habsch selbst jemacht (oder adoptiert), Organwahl iss Fachwort! Un watt gloobste, warum ik mir mit unser Mondschaf so jut verstehe! Mit m? Wieder lange Leitung, wolltik doch erst schreiben: da jeh ik liebba inne Sonne! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Haste dit Video unten bei I. jesehn? Musste gugn! Bis zum bitteren süßen Ende! --Andrea014 (Diskussion) 10:45, 4. Jul. 2017 (CEST)
und - Termin notieren: Am kommenden Freitag NDR III, TV, 18.45 Uhr (Rotes Sofa) - 3min. Sendezeit von music-HH! Hoffentlich vergesse ich's selbst nich. MfG Arieswings (Diskussion) 12:47, 4. Jul. 2017 (CEST)
Ooooch! Lesen is öde! Dit Filmchen musste sehn! Wat is mit Dein Läppi, dis der da durchdreht? So schaaade! Dank für Termin. Is notiert! --Andrea014 (Diskussion) 13:15, 4. Jul. 2017 (CEST)
So un denn noch zu Iwesb. Bei dem is dit mit dem Zwang allerdings entgleist un der hatt ne schwere Perversion entwickelt, die man SadoMaso nennt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Beleg: sein obiger erster Link! Hömma, dit is ja die Härte! Nu weeßik, warum Dich manche nich leid'n können. Wer bei so nem Knochen geene Zähne mehr hat, hat vergeigt! Un sowat denn ooch noch ummen Turm! Da fängt der Schelm abba an zu denken, sach ik Dir! Den dazugehörigen Artikel verlink ik gez abba nich, sonst regik mir wiedda so uff! Dit kann doch nich wahr sein, watt hier für Fotos präsentiert werden! Unsere armen Kinderlein, kriechen Wissen nich mehr altersgemäß präsentiert, sondern mit der Entdeckungsfreude-Abrißbirne vor den Kopp jeknallt! Taktischer Rückzug is abba schon nich schlächt! Der zweite Link soll dafür n Bleistift sein? Da haste doch wiedda jewonnen! Ach, dit is ein Elend mit Dir! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea014 (Diskussion) 09:34, 4. Jul. 2017 (CEST)
Da haste doch wiedda jewonnen! Aehm - leider Nein - ich hatte lediglich Recht Aber meine o.g. Aussage war tatsaechlich missverstaendlich; ob bei der von dir verlinkten Disk ein "taktischer Rueckzug" notwendig/angebracht ist, weiss ich nicht - ich hab diese Disk nicht gelesen. War lediglich als allgemeiner Hinweis gedacht, bevor man "irre" wird, geht man raus - siehe Barnos, 07:48, 4. Jul. LG. -- Iwesb (Diskussion) 12:51, 5. Jul. 2017 (CEST) PS: auch @Arieswings: Erle??
WICHTIG: der Sendetermin hat sich verschoben/geändert, lt Hinweis von Gnom auf der Fachseite! Aber wo? finde es nicht so schnell. Ansonsten - ERLE, mfG --Arieswings (Diskussion) 16:29, 5. Jul. 2017 (CEST) PS. vllt. weil unser Prinz v. hannover nicht so kann wie er will (Skandal)
Klar das du als Preußin nicht informiert bist über die aktuellen Geschehnisse im Haus Hannover, da die bösen Preußen 1866 den König entmachtet, ins Exil getrieben, Hannover zur Provinz gemacht und sein Schloss Marienburg übernommen haben. Genau da soll die Party am Samstag steigen, obwohl der Vater Prinz Ernst August von seinem Sohn Erbprinz Ernst August bis Freitag das Schloss wieder zurück haben will, schreibt der NDR. --AxelHH (Diskussion) 19:10, 5. Jul. 2017 (CEST)
Lieber AxelHH! Sigste, selbst ik find mir nur noch durch mit de VG, sonst hättsch Deinen Beitrag garnich jefunden. Dank dafür! Allerdingens fühlik mir ja nu scho in der abgrundtiefen Fremdenfeindlichkeit der gemeinen Preußen ertappt! Bleibt ooch nüscht verborgen hier! vlG --Andrea014 (Diskussion) 08:18, 6. Jul. 2017 (CEST)
Ach Du grüne Neune! Gez habsch mir den Link von Dir, Axel, erst mal richtich angeschaut. War da nicht so interessiert, weil mich die Kugel auf Regenbogenpresse geleitet hatte. Insofern: Dank für die Links und den Ausflug in eine fremde Welt! Das iss ja n Klops. Ich kann den Vatta ja versteh'n. Der Sohn? TF: Is n Filou! Das Schlösschen is ja wat Feines, gelle? Ach, binik froh, dis ik nich von Adel bin! --Andrea014 (Diskussion) 09:21, 6. Jul. 2017 (CEST)
Also das ist ja die Höhe, Axel! Da kannik nur sagen: wie der Vadda, so der Sohn. Wat rechta sich uff? Wie war dis mit dem Splitter und dem Balken? Iss ja wie inne WP, da is der Weg zur eigenen Nase ooch zuweilen sooo lang! Abba dis mit „Spitznamne mit P“ habsch nich verstanden. Manche Preußinnen haben lange Leitung! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Aaaah! Jehürn frisch einjetroffen: der Prügelprinz! Na von dem habssch schon jehört… Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 17:54, 7. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf Wunsch eines einzelnen Herrn! Eingetragen von der Sekretärin i. A. :-) Gestoppt vom Herrn. Nu abba, mit Dank an Axel. Andrea014 (Diskussion) 15:40, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ditte und datte
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach wie schön! Kaum is unser Momel wieder da, jibbet feine Musi! Dankeschön auch von mir! Von dit Bürschchen hamwa sogar n Artikel. Gucke da! Un von unsrer Tina S. nich. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz Na gut, er iss wat älter als sie. Abba die Friiisuuur… Näää abba ooch! Naja, passt zum Ambi-ente! Scheene Hände hatta abba scho, wa? Musst ooch geene Angst ham, dis der I. Dich wiedda erschreckt mit Contra. Der muss lesen, obwohl ihm schon der Kopp schwirrt. Habta unsere WikiBär-Eröffnung vom Sebastian gehört? --Andrea014 (Diskussion) 17:49, 1. Jul. 2017 (CEST)
du triffst ja mal wieder den Nagel...Andrea! (du hast nen Temperament, dat nimmt einem manchmal den Atem - beim Lachen). Und die Iva hat sich verloofen (im Abschnitt drüber). Und unser Momel ist och wiedda uffm Damm. Wat will man mehr. Und im übirgen - kennste schon den Abschnitt: Wikipedia:Wiki Loves Cocktails/Drinks siehe auch (Benutzer:Mangomix) lecker! Kommste evtl. auch nach Leibschig/Leipzig? Arieswings (Diskussion) 01:01, 2. Jul. 2017 (CEST) PS. siehe Wikipedia:WikiCon 2017 mfG --Arieswings (Diskussion) 01:04, 2. Jul. 2017 (CEST)
Soso, Wiki Loves Cocktails! Allet Säufer hier! Wo binik hier nur jelandet? Die Schnapsidee entstand im Kontor! Na dann wiss'n wa ja, wer daran beteiligt war. Jaaanz schlümme Finger! Mussik mir Sorjen übba Dich machen, wenn Du Benutzer:Mangomix „lecker“ findest? Nee, nach Leipzich wollte mich schon die Dame mit dem angeborenen Magnetismus locken. Dit würd zu vülle! Ik wollt in der WP doch nur so'n büssken… Un sonne Großveranstaltungen überfordern mich schnell. Habta doch jesehn: ohne all die Altenpfleger wärik doch jaarnich durchgekommen! Mal gugn, pfleischt wiedda uf'n Gäffschen. Obwohl, bei den Erfahrungen, die ik damit jemacht hab… Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
wieso, war doch alles gut gerichtet: Bettchen, Tellerchen, geistige Erbauung ... . Zur Con kannst du übrigens auch nur von Freitag bis Samstag kommen, oder Samstag auf Sonntag. Überleg nur in Ruhe ... sonst lösen wir es halt wieder mit Magnetismus, ätsch.
Macht Ihr nur so weiter! Un Alrauni ooch noch undercover! Ik hab ja sogar 2 T-Shirts jekricht, ooch noch dit offizielle in schwarz. Sooo viiiele Jeschenke! Die Kekse sind schon ufjefuttert, un dit Blechbüks-chen heiß begehrt! Nu mussik mal ann Kochtopp. Da jehörn wir Frauen ja sowieso hin! (s.u. mein Wutanfall mal wieder) Schönen Abend allerseits --Andrea014 (Diskussion) 18:52, 2. Jul. 2017 (CEST)
Guten Morgen Andrea, Du scheinst beim Stalken nachgelassen zu haben, sonst wüsstest Du's. Kein Ruhmesblatt, aber wenigstens zu Ende. – Zwei Auslassungspunkte finde ich im Duden und auch sonstwo nicht. Aber sprachlicher Kreativität sind heute ja kaum Grenzen gesetzt. Das Badezimmer ruft. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 06:56, 6. Jul. 2017 (CEST)
Stümmt! Aba ich versuche ja auch, meinen GruselMonsterArtikel noch vor dem Urlaub fertich zu kriechen und eigentlich willik Montag wech. Na, wenn nich, auch gut. Aber ich versprech's: nach dem Urlaub wird wieder ordnungsgemäß gestalkt! Und ich guck nachher mal, damit wir noch ne Salbe finden. Sei sparsam mit dit Wasser, wird langsam knapp ufde Welt. Uf Malle jibbet schon wechen de Turis für die Einheimischen nix määhr. Jauuul! Warum schmeißen die de Turis nich raus? Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:32, 6. Jul. 2017 (CEST)
So, gez habsch endlich richtich jeguggt! Och, Du Armer, dit jing ja richtich innt Herz! Un denn sacht da Eener ooch noch Amsel uf Dich! Näää abba oooch, sowat dürf doch nur ike! War kurz davor, de Keule raus zu hol'n! Un nu fällt mir n Spruch vom Hexer aus meinen ganz frühen Tagen in der WP ein: „Puls fühl! Noch da! Alles gut!“ Aber vorsorglich schick ik Dir noch n Spezialisten! Erhol Dich gut von Deiner Schlacht, Du wackerer Krieger! Schön's Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 10:11, 8. Jul. 2017 (CEST)
Ich danke Dir für Mitgefühl und Spezialisten. Ins Detail möchte ich hier gar nicht gehen, denn nicht nur Du kannst stalken, wobei ich Dir nur freundliche Motive unterstelle. Vielleicht mal auf dem anderen Kanal. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:41, 8. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Kolleginnen & Kollegen! Juhuu, Irma will ein Archiv! Nun könnte ich ihr eines einbauen, aber ich bin doch etwas unerfahren damit. Ich würde ihr eines einbauen, bei dem sie, wie ich, selbst entscheiden kann, wann was archiviert werden soll und sie dafür unter jeden Abschnitt den Erledigt-Baustein setzen muss, wann immer sie das will. Sie klingt auf ihrer Disk aber eher so, als wollte sie ein vollautomatisches Archiv. Und da kenne ich mich nicht so aus, was man ihr bei dem traffic auf ihrer Seite einbauen sollte. Also ich meine, was sollte man dem Bot sagen, nach welcher Zeit er kommen sollte. Und wie würde man ihm das sagen? Damit nicht ganz geleert wird, bleiben ja wohl immer drei Abschnitte stehen, oder? Was würdet Ihr Erfahrenen vorschlagen? Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:53, 6. Jul. 2017 (CEST) P.S.: ich könnte ja z.B. bei Iwesb abkupfern, aber dessen Seite sieht immernoch wie Kraut & Rüben aus und läd deswegen lange. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen
Von der Menge der Beitraege reicht IMO ein Jahresarchiv. Sie hatte versucht die Beitraege des letzten Jahres zu loeschen -> 180 Tage im Autoarchiv-Teil. Fuer termingebundene Sachen etc. wurde ich zusaetzlich die "Erledigt"-Version einbauen. Sollte sowas sein wie
Jo mei, dös is fein. Dankschee. Abba die 180 Tage richten ja doch Dein „Kraut et al.“ an, wennik's richtich seh. Da werdsch ihr mal 60 Tage verpassen? Denn liechen die Rüben bei ihr 2 Monate rum. Reicht doch, find ik. Du ohne Gewehr? Wer soll dis glauben? Da iss Kopfkino: als Kind habsch mir immer jewundert, watt Jewehr mitde Lottozahlen zu tun hatt. Mackik heut Abend oder morgen früh. Muss wat am Boot reparieren. Un: juhuuu! Hab beim Finanzamt ne Fristverlängerung bis nach Urlaub ergattert. Finanzbeamte sin ooch nich alle schlächt! Un diiie war nett! --Andrea014 (Diskussion) 10:34, 6. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ihr Lieben! Ich hab mal wieder n TV-Tipp für Euch. Leider liegt es nicht in der Mediathek. Wird aber wiederholt. Sie haben es ausprobiert, diese, wie ich finde, klasse Idee. Natürlich ist es nicht neutral dargestellt und schon komisch, dass kein Mann gezeigt wurde. Konnten die nix mit anfangen? Jedenfalls gefällt mir der Gründer von dm. Klasse Typ! Er ist „Gründer der Initiative ‚Unternimm die Zukunft‘ für ein bedingungsloses Grundeinkommen“. Ätsch, WP iss doch ne Quelle! Da kam ich glatt schon wieder ins träumen. Ik sollt' ne Umbenennung beantragen in Andrea017. Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 14:48, 6. Jul. 2017 (CEST)
Die Umbenamsung wäre doch auch aus anderen Gründen denkbar - welches wunder-volle Jahr haben wir denn grade? . Mein Leben hat sich übrigens grund-legend verändert, als ich mir Gedanken drum gemacht habe, was ich mit einem bedingungslosen Grundeinkommen an meinem nicht mehr aktuellen Leben ändern würde. Liebe Grüße von Iva15:18, 6. Jul. 2017 (CEST)
Supergern, liebe Momel! Ich nehme sie dann mit auf in der Liste der Ergebnisse, wenn´s recht ist? Ich bin ohnehin gerade schon am Träumen, was sich alles schon bewegt hat durch die Women in Red - sehrsehr schön! Danke Dir und Euch Kön(n)iginnen und Könner(inne)n hier und anderswo! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen Grüße von Iva15:35, 6. Jul. 2017 (CEST)
Liebste Momel! Nu kommich endlich auch dazu, ein Dankeschön für dis schee Träumeliedchen zu schicken. Erst dachtik ja, dit hübsche Bürschchen… dabbei ist der ja jarnich mehr so taufrisch, wia aussieht. Dit kann doch nich sinn, dis der 50+ is? Iss ne alte Aufnahme, wa? Un dass der dit würglich im Sitzen jesungn hat, gloobik ooch nich. Un s Jäckchen hätta ja ooch mal abputzen können. Sowat kommt von sowat, zwee Männer krichen sowat halt nich jebacken. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Aber schee is scho! Dank, disde mir meen Fauxpas nich übelchen jenomm hast! Und Dank für den Dank an Iva. Morgen dann alles Gute und viel Freude! Grüßlis sendet --Andrea014 (Diskussion) 18:21, 7. Jul. 2017 (CEST)
QUETSCHdas is sowat mit dem Liedchen. Haste jehört, wie der die Wörter "verklangt", obwohl er Engländer ist? So wat hab ich mein Lebtag nich in Deutsch gehört! Aber damitte nich von ein "Bürschken" sprichst, musste dithier noch hören!!! Wie der das Wort "Gewalt" inne Melodie ausspricht... det Lied is mehr als ne ganze Oper von Wagner..... Diese Coda musste ik noch anfügen, hat mich richtig gebissen.--Momel♫♫♪12:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
Gucke da, Momel schickt noch was vom Himmel. Iss ja irre! Deine Sprache auch: Wörter verklangen! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch Noch nie gehört. Das ist gelebte Sprache! Kinners, dis müssta wirklich gugn! Drama pur! Direkt ins Mark! Und noch verrückter ist Deine Intuition. Ich bin sehr sicher, dass Du dabei nicht an die heutige Sperrprüfung gedacht hast. Aber ich kann nicht anders. Es passt wie die Faust auf's Auge. Aber: das Kindlein, dass da warnt und weint, hat viele Väter & Mütter, die aufpassen und nicht so taub sind! Danke Momel! --Andrea014 (Diskussion) 14:30, 10. Jul. 2017 (CEST)
Manches wollen wir auch nicht vom Himmel geschickt: Lieber Gott beschütze uns vor Feuer, Sturm und Regen und G20-Gipfeln. Ein schönes Wochenende den Verschonten und ein friedliches dden Hamburgern. --Anselm Rapp (Diskussion) 08:16, 8. Jul. 2017 (CEST)
Jawoll! Drücken wir den armen Hamburgern die Daumen! Un soviel über die Gleichstellung der Frau im 21. Jh.! Welch Kulturleistung is doch inzwischen vollbracht! Binn schwäär beeindruckt! Und von den paar wagt nur eine, sich farblich nicht zu unterwerfen anzupassen! Zufall? Hmmm. Gloobik nich. Bunt is die Welt jedenfalls noch lange nich! Abba de Meister is rechts außen! Gucke da! Ooch Zufall? --Andrea014 (Diskussion) 10:35, 8. Jul. 2017 (CEST)
Liebste Andrea, ich schließ' mich hier einfach mal an und wünsche Dir einen schönsten Urlaub "uff dich", und sieh' zu dass'de heile wiederkommst, mfG Arieswings (Diskussion) 11:08, 8. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gez weeßik, warum mir die Füße kaputt sin. Habsch das schon mal jeschriebn? 1/4 der Polyneuropathie-Patienten sind Säufer. 1/4 sind Diabetiker. 1/4 haben eine Reihe verschiedener, aber bekannter Ursachen. Beim letzten Viertel ist die Ursache unbekannt. Soso. Hier ein Spiegel-Artikel von 2003 und hier auch wat Feines. Hamwa sogar n Artikelchen drübba, da könnta dit scheene Jerätchen gugn, was wa alle so lustich fanden! Meins stand bei Leiser und war etwas moderner! Da könnte es wohl handfeste Interessen geben, dass das nicht mit dieser Erkrankung in Verbindung gebracht wird. Freiheit von Wissenschaft & Forschung: ahoi! Prost! --Andrea014 (Diskussion) 08:38, 11. Jul. 2017 (CEST) P.S.: meen Neurologe hatte mal von ner Drittelung jesprochen. Naja, iss üblich (Küchenwissenschaft).
Ganz dunkel kann ich mich an solche Dinger erinnern. Holzgehäuse, meine ich. (Hier fehlt doch ein Hinweis.) Wer weiß, was wir heute alles mit uns anstellen lassen, das morgen als höchst schädlich enttarnt wird. Morgengrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:57, 11. Jul. 2017 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vom Jaulen werden sie auch nich wieder heil! Andrea014 (Diskussion) 06:16, 13. Jul. 2017 (CEST)
Aus gegebenem Anlass
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es war einmal, etwa 1978, als es im Haus der Kirche in Berlin, über das es keinen Artikel gibt (!) im Abstand von zwei Wochen zwei Fortbildungsveranstaltungen gab: erst (!) eine über Resozialisierung von Straftätern, danach (!) eine über die Opferhilfe. Das Haus hat einen ziemlich sehr großen Raum, eine Art Plenarsaal, mit Empore, der massig Leuten Platz bietet, und viele, kleine Seminarräume. Bei der ersten Veranstaltung waren so viele Leute da, dass es knackevoll war, unten & oben auf der Empore, und viele Leute mussten noch stehen. Bei der zweiten Veranstaltung genügte ein kleiner Seminarraum! Etwa 25 Leute da. Das habe ich nie vergessen. Und es spricht Bände! Die Steuergelder, die ausgegeben werden, um Straftätern zu helfen, stehen ja auch in keinem Verhältnis zu jenen paar Groschen, die wir uns die Unterstützung der Geschädigten kosten lassen. Und das, obwohl der Täter ggf. nach 6 Jahren als gesunder Mann den Knast verlässt, der Geschädigte aber ggf. den Rest seines Lebens im Rollstuhl sitzen wird. Warum das? Weil es im Land der Macher ungleich leichter ist, sich mit den Tätern zu identifizieren, als mit den Opfern: Tun = Macht, Erleiden = Ohnmacht! Und Ohnmacht ist von allen Gefühlen, die Menschen haben können, das Schlimmste! Danach kommt nur noch die innere Leere. Das sind die, die innerseelisch gestorben sind. Zu denen dringt kein Gefühl mehr durch. Und warum unterscheide ich Opfer & Geschädigte? Weil das Opfer per definitionem ohnmächtig ist, die oder der Geschädigte jedoch zwar mal Opfer und damit ohnmächtig war, aber, so wollen wir hoffen & wünschen, seine Wirkmächtigkeit zurück gewinnen kann. Leider gelingt das nicht immer. An manchen Stellen scheint mir die WP doch ziemlich ähnlich dem RL. Ziemlich täterfreundlich. Und anzunehmen, Zuschauer eines schrecklichen Ereignisses kämen ungeschoren davon, wäre auch ein heftiger Irrtum! Mal sehen, wie die Kollegenschaft entscheidet. Frauen, legt schon mal die warmen Klamotten bereit! --Andrea014 (Diskussion) 07:05, 12. Jul. 2017 (CEST)
Ei guge da! Alea iacta est. Eben erst gesehen. So haben wir jemanden gewonnen und jemanden verloren. Nuda! +/- Null? Nicht ganz. Vielleicht hätten wir bei anderem Ergebnis noch mehr Frauen vergrault. Frauen, packt die Winterklamotten wieder wech! Iss Sommer! Erleichterte Grüße an alle --Andrea014 (Diskussion) 07:32, 12. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Andrea014, jetzt hätte ich gerne gewusst, warum Du in der Entstehungszeit des o. g. Artikels vor das Geburtsdatum das * gesetzt hast, nun aber darauf bestehst, dass stattdessen dort geboren steht, was unübersichlicher, länger, ungebräuchlicher, politisch nicht korrekter und konfessionell nicht einwandfreier ist. Für meine Ohren klingt es übrigens noch dazu falsch, weil das am fehlt, klingt ja wie in einem Telegramm. Viele Grüße!--Teefxiwlana (Diskussion) 15:19, 4. Jul. 2017 (CEST)
Liebe Teefxiwlana! Herzlichen Dank, dass Du nachfragst. Es liegt daran, dass ich mich in der Zwischenzeit in den hier sog. Kreuzstreit eingelesen und für mich zu der (zulässigen) Entscheidung gefunden hatte, als Hauptautorin nun stets geboren zu schreiben. Deine dagegen stehenden Argumente werden im Kreuzstreit regelmäßig erwähnt, fallen für mich aber nicht ins Gewicht im Vergleich mit der tiefen Verletzung, die wir unseren Juden zufügen, wenn wir sie mit Stern & Kreuz versehen. Das kann ich nicht ertragen. Und damit es in den von mir geschriebenen Biografien für alle gleich ist, schreibe ich inzwischen stets geboren, ohne Ansehen der Konfession. Mit dem Telegrammstil hast Du aber ganz recht und wenn Du magst, setz gern ein am mit dazu. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:55, 4. Jul. 2017 (CEST) P.S.: Sollten die Beschriebenen versterben, wenn ich nicht mehr hier bin, wäre ich froh, wenn jemand das geboren entfernen und beide Daten durch den Bis-Strich trennen würde. --Andrea014 (Diskussion) 16:22, 4. Jul. 2017 (CEST) P.P.S.: Und wenn sich Geburts- und Sterbeort unterscheiden, dann eben geboren…, gestorben… --Andrea014 (Diskussion) 07:39, 6. Jul. 2017 (CEST)
Fragen und dann weglaufen. Dis hamwa gerne. Würde gerne erlen. Aber gut, werd ich mal nicht so streng sein und noch ein klein wenig warten. --Andrea014 (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2017 (CEST)
Um mich sprachlos zu machen, muss man doch nichts Schlimmes schreiben. Meistens reicht schon der normale Wahnsinn oder ein Gran zuviel an pc. Aber so richtig sprachlos werde ich nur außerhalb der WP ... :-) --Teefxiwlana (Diskussion) 23:23, 22. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Findet jemand diese Literaturstellen im Netz. Ich habe beides, aber es steht in Koblenz! Jauul!
Norbert Konrad: Wilfried Rasch zum Gedenken. 27. August 1925 – 22. September 2000. In: MschrKrim. Band83, 2000, S.343–345.
Norbert Lippenmeier: Professor Dr. Wilfried Rasch. Nachruf. In: BewHi. Band48, 2001, S.3–4.
Wenn hier kein Übertragungsfehler vorliegt, würde das Geburtsdatum von Rasch im Artikel nicht stimmen. Und ach, wenn ich doch nur früher gewusst hätte, dass ich eines Tages in der WP lande… --Andrea014 (Diskussion) 07:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
Na, wenns dich freut Aber ich hab natuerlich geschaut, was auf der angeg. Seite steht, bei mir steht da You have either reached a page that is unavailable for viewing or reached your viewing limit for this book. Die GBS ist bei "eingeschraenkte Vorschau" ein wahres Lotteriespiel. Wenn Du das Datum bestaetigen kannst, dann markier die BIBA einfach als erledigt, man muss die Kollegen ja nicht unnoetig beschaeftigen. LG -- Iwesb (Diskussion) 09:17, 10. Jul. 2017 (CEST)
Wat biste knickerich heute Morgen. Hättest ja ooch eeenmal die berühmten drei Worte sagen können! (Für Mitlesende hier nochmal.) Die GBS ist also auch so ein Verrücktmacherli für sonne (huuuch, der darfma ja ooch nich zu nahe komm!), wie mich. Habsch noch nich jemerkt! Jedenfalls: so ein Schmeiß, dass bei mir ausgerechnet die drei Seiten 576 & 578/9 fehlen. Ich werde Google verklagen! Ich wusste garnicht, dass Sigusch ihn in sein Personenlexikon aufgenommen hat. Iss halt einer, der besser als Andere recherchieren konnte, als es das Internet lange noch nicht gab. Und immerhin steht da auch (auf S. 575) was von dieser merkwürdigen Ähnlichkeit der Vita zweier Lehrstuhlinhaber (s.o. bei Geschlechtsidentität II 06:57, 10. Jul. 2017 (CEST)). Nee, so nich, aber Elternnamen & mehr, un wie er immer zur Schule über den Gefängnishof laufen musste. Hab ich noch nie irgendwo gelesen. Ich kenne die Story nur aus persönlicher Erzählung, aber noch binik in WP nich als Quelle anerkannt. Empörend! Rasch's Eltern waren eben keine Ärzte, sondern damals sog. Fürsorger, was Rasch im Verbund mit seinem kindlichen Kontakt zu Straftätern und anderen Fürsorgezöglingen, mit denen er gespielt hatte, dieses tiefe Wohlwollen für die Abgründe der menschlichen Seele vermittelt hat. Das war das Besondere an ihm, obwohl ich natürlich oft & heftig mit ihm stritt! BIBAbuzzelmann machik. --Andrea014 (Diskussion) 09:51, 10. Jul. 2017 (CEST)
Gez haste mich mit der GoogleBooksSuchen-Info derart verschreckt, dis ik mir für S. 575 Bildschirmfotos jemacht hab! Tsisis! Leider kann man weder dort, noch in meene Fotos Text kopieren. Ach nää, wat hals ik mir schon wiedda Arbeit uff? Bald läuft der Fahrstuhl wieder, aber Jewitter naht. Ik komm niiie wech, wenn dis so weiter geht… Dennoch gutgelaunte Grüße von --Andrea014 (Diskussion) 11:00, 10. Jul. 2017 (CEST)
Nee, nee, nee, Iwesb. Gez läuft da wat aus'm Ruder! Iss ja nett, was ein Rasch-Fan (Stefan Orlob) da schreibt. Bin ich ja auch. Komma aber: Rasch war es auch, der dafür gesorgt hat, dass das, was Sozialtherapie heißt, von Laien durchgeführt wurde. Das ist ein schrecklicher Brei geworden! Und dafür trägt Rasch Mitverantwortung! Und dann stellt Orlob gleich daneben Hans Szewczyk vor. Soso. Über den hamwa ooch n Artikelchen. Kommt nur geener druf, dran zu denken, dass der seine gesamte Berufsarbeit in der DDR verrichtete. Und was war forensische Psychiatrie in der DDR? Hääää? Iss doch wurscht, ob sich Ärzte einem Staat mit Diktatur oder Demokratie andienen. Schon-wieder-im-Affekt-Grüße --Andrea014 (Diskussion) 15:07, 10. Jul. 2017 (CEST)
Tja, der Affekt. Passiert mir hoechstens einmal am Tag Die IP spielt auf das da an; das Internet ist voll von "wundersamen Dingen" Erst ginget ums Geburtsdatum, inzwischen um Geburts- und Sterbedatum. Nu kommste auch noch mit dem Inhalt von diesem Artikel. Ick mach meene Welt ma wieder einfach: ick geh int Bett. LG und GutN8 -- Iwesb (Diskussion) 15:23, 10. Jul. 2017 (CEST)
Aus dem Zusammenhang gerissen fällt mir Dein Satz ins Auge: "Iss doch wurscht, ob sich Ärzte einem Staat mit Diktatur oder Demokratie andienen." Ich schlage vor, da denkst Du noch mal in Ruhe darüber nach, meine Gutste. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 15:33, 10. Jul. 2017 (CEST)
Dann hab' ich ja ein bisschen Zeit, mich zu verstecken. Pardon, ich schrieb ja: Aus dem Zusammenhang gerissen. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! Aber es gibt Leute, deren Hobby ist es, aus dem Zusammenhang zu reißen und dann zu diffamieren; denk an meinen letzten Kampf. Zerknirschte Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2017 (CEST)
Alles gut! Das Foto von Arieswings hat uns beide prima beschützt. Wie sie sowas nur immer findet? Zuweilen macht die WP schon seltsame Sachen mit uns. Iwesb sind ja heute auch die Gäule durchgegangen. Un mir auch. Alles nicht so schlimm, wie ne Kneipe ohne Bier! Das wirklich Schlimme aber hat an anderem Ort stattgefunden. Ich hab no idea, wie man helfen kann. Schönen Abend allerseits --Andrea014 (Diskussion) 19:32, 10. Jul. 2017 (CEST)
Moin zusammen. Ich denke wir sind uns einig, Affekt ist in einer Enzyklopaedie eher kontraproduktiv. Artikel entstehen nahezu immer aus persoenlichem Interesse, und damit ist ebenso nahezu immer auch der eigene bias in der Erstversion enthalten. Es gibt fast Nichts, was nur negativ oder nur positiv ist; die Schattierungen muessen alle dargestellt werden. Wenns also Korrekturbedarf gibt, dann... Zu dem Demokratie/Diktatur-Problem: da kenn ich einen, der fuer die Musterdemokratie (Eigenaussage!) schlechthin taetig war: bei dem sindse sich ooch nich so ganz einig, obber nu Saulus oder Paulus war: der Vater eines Little Boy. Just $0.02 am Morgen von -- Iwesb (Diskussion) 03:44, 11. Jul. 2017 (CEST)
Hast ja recht. Aber keine Affekte zu haben, wäre nicht menschlich! Wir sind doch keine Amöben. Obwohl ich manchmal gerne eine wäre! Das Wort Bias habe ich erst in der WP kennen gelernt. Tue mich doch säähr schwär damit. Ein, wie ich finde, blödes Wort, das nicht wirklich zu erkennen gibt, was gemeint ist. Dagegen ist Momels „verklangen“ (s.o.) die reinste Wohltat für mich! Ja un der Vadda mit sein Sohn? Dis is ja nu wiedda mal der typische Iwesbknaller! Das Positive an der Kernenergie erschließt sich mir noch nicht so richtig. Und Demokratie hat natürlich auch Nachteile, aber wir ham bisher nix Besseres. Sie wird, wie kluge Leute prognistizieren, in 100 Jahren sowieso die Ausnahme auf der Welt sein. Leider weiß ich nicht mehr, von wem ich das habe. Ich geb keene Cent, ich geb n Sechser! Guuuten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 07:33, 11. Jul. 2017 (CEST) P.S.: hast n neues Schätzchen, was? Gez wolltik wat von poussieren schreiben un lande hier. Nää abba oooch, wat's allet jibbt…
Ei gucke da. Da darf ich ja noch gespannt sein. Paar Bonbons: "Es hat mich gekränkt, als Idiot dargestellt zu werden, der Menschen unnötig lang wegsperren will. Ausgerechnet ich, der zu Recht im Ruf steht, für fast jeden einen Weg aus der Psychiatrie zu finden." Und: „An vielen Wiederaufnahmeverfahren fälschlich Verurteilter hat Kröber als Sachverständiger mitgewirkt. Und wer miterlebt hat, wie sich Kröber zugunsten eines Angeklagten gegen ein voreingenommenes Gericht zur Wehr setzt – etwa im Prozess gegen Jörg Kachelmann –, dem bleibt das Wort "Gefälligkeitsgutachter" im Halse stecken." Auch fein: „Als er den Lehrstuhl in Berlin von seinem arrivierten Vorgänger Wilfried Rasch übernahm, schrieb der Nachfolger in einem Aufsatz über ein Mustergutachten in Raschs Standardwerk, dieses Prognosegutachten tauge allenfalls dazu, am schlechten Beispiel zu lernen, wie man es nicht mache.“ Soso! --Andrea014 (Diskussion) 09:50, 11. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Reduziert die Notwendigkeit von Socken im Wohnzimmer ganz enorm
Gez wird doch der Hund in der Pfanne verrückt. Wenn ich der Kollegin antworten will und beim Abschnitt Nina de Vries auf Bearbeiten klicke, geht der Abschnitt Füße kaputt auf. 3x probiert, 3x disselbe! Was ist da los? Und nicht genug: in der Geschlechtsidentität waren massig Anführungszeichen falsch. Wie das? Das kann doch nicht sein, dass ich die falschen dahin gemacht hab? Anselm schläft noch. Iwesb, bist Du da?--Andrea014 (Diskussion) 05:54, 12. Jul. 2017 (CEST)
Hmm. Ich sehe, dass die Anfz geaendert wurden, allerdings sehe ich weder im Browser noch im Editor einen visuellen Unterschied. Erinnert mich an diese Frage hier. Aber btw: welches nu die "richtigen" Anfuehrungszeichen oder der "richtige" Bindestrich ist, das sind Fragen, die ich liebend gerne einem/einer spezialinteressierten Kollegen/Kollegin ueberlasse. maw: dafuer bin ich sowieso zu bloed. Zur Nina: bei mir gehts Vorlage:Smiley/Wartung/zunge Loesch mal den Cache deines Browsers, "gepurged" habe ich deine Seite bereits. hth -- Iwesb (Diskussion) 06:12, 12. Jul. 2017 (CEST) PS: @Kritzolina: Du koenntest aber auch etwas Mitgefuehl vertragen; es ist gar nicht sooo schoen, immer recht zu haben :-(
Ich habe dich multipliziert, nicht umgewandelt ... und ich hab heut Schule, das vorletzemal. Die Woche ist noch eine harte, und dann bin ich glücklich. Und ach, das recht, das recht ... no, mir solls recht sein, wenn Du Mitleid hast :D --Kritzolina (Diskussion) 06:15, 12. Jul. 2017 (CEST)
Mach dit bloß nich, Kritzi, ik als doppeltes Lottchen? Wer soll denn dit ertragen? Ja un da hat unsere flotte Biene recht, fängst Dir ja richtich Ärcher ein! Krichste ooch mal n Jekrabbel: Un, Iwesb, Du siehst nüscht? Brille putzen! Gug mal uf de ref-names: da sin nich 2 oben, sondern 1 unten, 1 oben. Hab ik niemals jemacht! Niiienich! Ik hatte mal ne Zeit, da habsch Aka jeholfen mit die Dinger. Aber Kollege J. macht dis prima. Cache habik jeleert. Da issa abba galoppelt… Dit purge-Dingens hattik janz verjessen. Aba wat heißt: "gepurged" habe ich deine Seite bereits? Dafür bin ik zu blöd! --Andrea014 (Diskussion) 06:37, 12. Jul. 2017 (CEST)
die refnamen z.B. anstelle „yogyakarta“ als "yogyakarta" zu schreiben, macht IMO keinen visuellen Unterschied.
die Verwendung "normaler" Anfuehrungszeichen am Ende von Zitaten ist allerdings straeflich („die komplementären [...] zugeordnet" vs. „die komplementären [...] zugeordnet“. Waeren zwei Wochen Sperre angemessen? Fuer den PA "Bille putzen" kaemen dann nochmal zwei Wochen hinzu; der Urlaub ist gerettet. LG -- Iwesb (Diskussion) 07:44, 12. Jul. 2017 (CEST)
Liebe Andrea, vergiß die den Eimer zum Lenzen nicht und Zwieback für Notzeiten. Und paß uff, das dein Handy nich explodiert, sonst muss wieder der Anselm alle verfügbaren Seenotrettungsaktionen in Gang setzen (s. Atlantik(?)-Rettungsaktionen aktuell). (so langsam macht sich widda Panik breit for dein Unterfangen) MfG und Ahoi Arieswings (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2017 (CEST)
Ach, Ihr Herzchen seid ja wirklich alle zum Knuddeln! Welch Lichtstreife am Horizont der WP! Also dis purge-Dingens habsch nun nochmal gegugt. War ja nur irritiert, dass es mir helfen soll, wenn Du dis machst. Nu iss dat Licht anjejangen, deeer Server kricht n Uftrag. Aha! Bunkern war noch nich. Ach, diese Schnubbelchens… Wird erst morgen was. Abba immerhin: Wasser is an Bord, Toi jefixt, Kleinreparaturen jemacht un beim Friiseur war ik ooch. Meine Kati war wieder da un hat den Pudel beseiticht. Dass dit Ei n r kricht, is ja ooch fein. Dis mit dem Ei kanna aba nich verstehn, also wollnwa ihn mal ufklären: in Hamburg ham die Damen diskutiert, wie man diese Wespe ausspricht. Ik war die Einzige, die dat I als Ei ausjesprochen hat. Alle anderen als i. Ja wat denn nu? Jibb mir recht!!!! Die Bille is unjeignet, nur 5 km schiffbar un dafür gen HH? Nää. Dit Schiffchen da wär schon eher verlockend. Abba wir woll'n lieber lümmeln. Sin sooo faul! Un wat hat Arieswings wiedda jefunden? Dit jibbet nich! Müssta echt lesen un die Fotos un dit Video gugn! So sieht ein Wunder der Moderne aus! (Iss wat für Konstanter!) Kinners, ik habs ja normalerweise nich so mit zugucken, wenn andere in Not sin, aber dis hat mir schon die Tränen der Freude innt Jesicht jejagt. Da ruft Mutti die 112 und denn passiert sowat uf de Welt. Stellt Euch mal vor, Ihr kricht n Anruf, dit Schiff brennt und denn reißt die Verbindung ab. Da denkig dann: wat kleen meine Nöte. Nee, segeln war noch nie meins. Ik kann schon nich ham, wenn dit Schiff so krängt. Alptraum pur! Aber ik hab mich schon oft jefraacht, watik verbrochen habb, disik dit Wasser nich los werd. Hab schon oft dis Spiel ums Überleben jehabbt. Vor Rügen binik 1990 mal fast abjesoffen, als wir mit Schlauchboot und Zelt unterwegs waren. Dis hier, aber unsat war wat größer. Abba nich wejen Schlauchboot (dis is sicherer, als unser Kajütböötchen, etwa so: ), sondern, weil wir Greenhörner waren und ich bei der Anlandung nach vorne aus Boot bin un die nächste Welle mir dis Ding über den Kopp jeschoben hat. Lachik heute drübba. Abba Dank an all meine Schutzengel! Wer sich nicht in Gefahr begibt, der kommt drin um. Kennt Ihr dit schöne Liedchen? Meinte was anneres, aber is mir oft Begleiter gewesen. Ja un Anselm? Duuu nun wieder! Ik nehm Beides! Un damit de nich wieder eifersüchtich wirst: ja, übba Dich hamwa ooch palavert! Guuuts Nächtle allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 18:57, 12. Jul. 2017 (CEST)
Ja, iiiick nu wieda. Detta üba mia palavat habt azählste, aba statt wat, sachste liebe jut Nacht. Zustände sin' det! Denn kann ick ja ooch Bette jehn. Wünsch wohl zu frieschtickn. --Anselm Rapp (Diskussion) 21:57, 12. Jul. 2017 (CEST)
und dette gut schlafen kannst - habn nur Jutes geredet (und auch nur kurz, um nich zu sagen "am Rande"). Hatten auch keene Zeit nich; nur innet Kontor von HH wars kurze Zeit janz jemütlich zum Quatschen (und Kennenlernen). MfG Arieswings (Diskussion) 22:18, 12. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Autsch. Isses ein "echter" typo? Ich find das Zitat nochmal (mit "t") in Praktische Sexualmedizin, S. 153f., siehe hier. Normal revertier ich Korrekturen in Zitaten sofort, abba hier... Wer hat geschludert? Sigusch odda der Autor des Artikels? LG -- Iwesb (Diskussion) 06:19, 13. Jul. 2017 (CEST)
Hömma! Schludern tut die Autorin niiie nich! Dit is n PA! Habsch natürlich sofort jeguckt. Musstik ja abschreiben aus Buch. Dabbei is Brille verrutscht! Hab dem Kollegen jedankt! Hattste schon lecker Mittagessen? --Andrea014 (Diskussion) 06:31, 13. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier zwei supi Tipps für jene, die gern auch mal einen Roman lesen. Von dem wunderbaren David Grossman. Der ist genial!
David Grossman: Eine Frau flieht vor einer Nachricht. Fischer-Taschenbuch-Verl., Frankfurt, M. 2011, ISBN 978-3-596-18430-9. Is häwi, aber sooo gut! Hier ne Rezension. Von wechen Kinder kriegen ist nicht schwer…
David Grossman: Wohin du mich führst. Carl Hanser, München 2010, ISBN 978-3-446-23623-3. Nicht häwi, nur klasse! Hier einige Rezensionen.
Bin grad dabei, für Freizeit uf Böötchen zu packen. Da fallen mir diese beiden, lange schon gelesenen, in die Hände. → Kopfkino! Ob ik wohl je noch wech kumm? Sowat hatik noch niie nich! Urlaubsgrüße vom Festland --Andrea014 (Diskussion) 11:38, 13. Jul. 2017 (CEST)
Ach, das ist lieb von Euch! Bin ja gespannt, ob es heute was wird. So ein Lahm-A… war ich noch nie. Iss abba jemiietlich! Sollte heute keine Antwort mehr kommen, könnte dann eine/r von Euch aufpassen, was aus meiner Anfrage wurde und mir dann ggf. n Link ins dortige Archiv schicken? Musste ja wieder noch sein, son'ne Anfrage ufn letzten Drücker, Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt aber sonst vergess ik's doch wieder. Hicks! --Andrea014 (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2017 (CEST)
So, ick nu wieda, und das auch noch als Schlusslicht. Auch von mir beste Urlaubswünsche und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:08, 14. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren31 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… erstmals in seinem und des Routers Leben janz ohne Kabel. Und es funzt! Wow, welch Wunderwerk der Technik. Bestens geschlafen, die Sonne scheint, die Vöglein ham alles gegeben und schweigen nun. Aber: wo sind meine Enten? Keine einzige in der Lanke! Kein Schwan. Normalerweise klopfen die gen 9 ans Boot und wollen Frühstück. Na gut, is noch nicht 9. Aber gestern war'n se auch nicht da. Hab hier mal n Fuchs gesehen und dann mitanhören müssen, wie der ne Ente geschlachtet hat. Der wird doch nicht… Bin jespannt, wie lange die Akkus halten. Ach, isset scheen! Gut gelaunte Morgengrüße! --Andrea014 (Diskussion) 07:16, 15. Jul. 2017 (CEST)
Da haste wohl recht. Mal sehen, ob se noch kommen.So, ik muss wieder wech, seit letztem Edit is der Akku um 10% gesunken. Sauerei! Schwacher Knabe! Macht's alle hübsch! --Andrea014 (Diskussion) 07:41, 15. Jul. 2017 (CEST)
Guten Morgen! Vielleicht braucht Dein Läppi so was? Die Enten sind beleidigt, weil ich immer noch nicht über die Lanken geschrieben habe. Ein schönes Wochenende wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 08:11, 15. Jul. 2017 (CEST)
Es kommt auf den Stromverbrauch des Läppi und die Kapazität des externen Akkus an. Unter 20000 mAh würde ich nicht anfangen. Und noch mal so lange wie der interne Akku dürften die Dinger nicht reichen. Aber den totalen Absturz um geraume Zeit hinauszögern dürften sie. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:11, 15. Jul. 2017 (CEST)
Ach, Ihr Süßen, is ja allerliebst mit Euch! Nee, Läppi abkühlen is ja gaarnüschte. Im Gegenteil. Hab gestern mit kaltem Läppi gestartet. Heute erst mal die Sonne druf jelassen. Abba war nur noch 67%. Gez mit 2 Links gugn nur noch 62%. Dit is ne Säufer! Un denn sollik den noch mit Bier abfüllen! (Habta dit mit de Lispel-Ente jelesen? Müssta gugn! Kreiiisch!) Ja un ik hab 2 Powerbanks mit. Mal gugn, wat dis für welche sin und wieviel die Schaffen. Wenn wir nicht so faul wären un mal dit Motörchen anschmeißen würden, könntik ja darüber laden. Unsere Solarlade hat gestern jesponnen. Sacht, sie läd un nüscht kumt an. Kühlschrank aus! Un, wat war? Kabelchen im Eimer. Nur noch paar Drähtchen. 3 Stunden hat's jekostet. Kinners, nüscht als Ärcher! Un gereeechnet hat's. Soooo riesige Troppen habsch noch nie jesehn. 1 Drop 1 Liter. Odda so. Nu 56% Warum braucht dit Ding so vülle Strom? Dit jibbet doch nich. Abba wat anneret: kennt Ihr dit, wenn morgens um 5 der Nebel über'm Wasser liecht? Die Enten sin wieder da un schlafen denn. Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 07:34, 16. Jul. 2017 (CEST)
Wenn die Sonne über die Baumwipfel blinzelt und der Wassertropfen im Spinnweben ihren Strahl bricht, dann ist… Ja was? Nennt man es Glückseeligkeit? --Andrea014 (Diskussion) 07:37, 17. Jul. 2017 (CEST)
Naja, er hat ja schon recht. Hörta doch so jerne! :-) Das Netz der Spinne war jemeint. Habsch erst hinterher jemerkt. Aba so weit kanna nich denken, da müssma schon einhelfen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Kinners, unter der Glienicker Brücke durchfahren, macht immernoch n besonderes Gefühl, obwohl das schon fast 30 Jahre möglich ist. Gefühle vergißt man nich! Nur noch 35% Strom. Jauuul! Guuuten Morgen und schönen Tag allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 06:28, 18. Jul. 2017 (CEST)
Hier spricht dit Tablett! Säähr behindert. Kann jemand mal gugn, ob wa dit Jaulen vom Pfau ham? Lieche hier anne Insel von Jähnen un de Kerl ruft ewich nach de Dame. Abba die quäkt nur. Der Arme. Dit Tablet braucht weniger Strom, iss abba sähr jewöhnungsbedürftich! Grüssle aus 35 Grad unterm Sonnenschürm - un wie signieren? A. um 15:28 (nicht signierter Beitrag vonAndrea014 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 18. Juli 2006 (CEST))
Guuuten Mooorgähn! Is komisch mit Tablet. Un Crome. Smileys jede Menge, z.B. die hier 👠🐥🐖 Abba nix special Klammern. Un nix Tilden, nix Signatur. Hmmm. Nur 1 Knopf "Nächste". Hmmm. Gez is MI um 6:42, sagt de Funkuhr, Tablet sacht 6:33. Rätsel übba Rätsel. Kann mal einer nachsignieren, bittschee? Der Pfau ruft. A. (nicht signierter Beitrag vonAndrea014 (Diskussion | Beiträge) 06:47, 19. Juli 2006 (CEST))
Moin Andrea, falls Dein Tablet die Tilden auch nicht in der zweiten oder dritten Zeichenebene anbietet: Gehe auf Quelltext, wähle (ganz unten rechts und ziemlich klein) den Link „Klassische Ansicht“ und dann hast Du Signierstift oben und die Tilden wiederum unten ganz klein bei den „Standard“-Zeichen – aber wichtig ist doch jetzt vor allem unterwegs! Eine fortgesetzt schöne Fahrt Dir wünschend -- Barnos(Post)07:57, 19. Jul. 2017 (CEST)
Guten Morgen Andrea, wenn Du das wie ich nicht nachvollziehen kannst: Bei mir gibt es im Bearbeitungskasten links oben neben F und K das Signiersymbol. Da einmal draufklicken, und Du hast alles, was Dein Herz begehrt. Frühstück ruft! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:17, 19. Jul. 2017 (CEST)
Moin Anselm. Zum Nachvollziehen: Andrea hat vom Tablet die "mobil"-Ansicht, siehe in der Versionsgeschichte (Markierungen: Mobile Bearbeitung, Mobile Web-Bearbeitung) Und das sieht dann so aus. Was Barnos mit "klassische Ansicht" meinte, das findest Du, wenn du ganz ans Ende scrollst und was Andrea meinte, das findest Du, wenn du auf den "Abschnitt-bearbeiten-Stift" rechts neben der Ueberschrift klickst (in der Ansicht aus "meinem" Link). hth und LG -- Iwesb (Diskussion) 08:36, 19. Jul. 2017 (CEST)
Und was Kritzolina meint - ich nehme dich auch unsigniert! Und hüpf bei den Temperaturen bloß oft genug in's Wasser, hab ich gestern am Langwieder See auch gemacht. Uuuuuuund danach Eissschokolade ge- hmmmmmmmmmm gegessen und getrunken :P. Wir haben übrigens bereits mindestens einen miauenden Pfau auf commons. Brauchst Dich also nicht mühen, aber the more the merrier. In diesem Sinne: be merry! --Kritzolina (Diskussion) 08:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
Danke, Iwesb, für die Aufklärung. So alle paar Wochen suche ich unterwegs auf meinem Smartphone mal was in der Wikipedia, mobil editieren wollte ich noch nie und ein Tablet will ich nicht. Der geneigte Leser fragt sich, woher Andrea plötzlich ein Tablet hat, statt den Akku ihres Notebook zu füttern. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:11, 19. Jul. 2017 (CEST)
Ei gucke da! Wieder was gelernt. Dankeschön! So is allis wieda wie jewohnt. ☺ Aba sooo kleen. Na jut, Augenjogging. Diese Lümmelei is sowat von anstrengend, imma baden und so. Hab neue Töppe, die sin klasse. Edelstahl statt Alu. Eisschoki hatn wa nich, aba jekühlte Melone war ooch nich schlächt. Gewitter inder Nacht, mich um den Schlaf jebracht. Jibbet Gewitter ohne Wind? Ääährlich: jebollert wie wild, aba nix Wind! Un nu brüllt die Sonne schon wieda. 😵 Tablet hat se, seit WM uf Boot jeguckt werden musste. Mit eyeTV. Liebsten Gruss an die Bewohner von meen Altenheim 😊 --Andrea014 (Diskussion) 07:46, 20. Jul. 2017 (CEST) Oi, wennik uf Stift klicke, vergrössert er mir F, K un Stift! Welch Servize!
Guten Morgen, hier ist das Wetter grau und weiß auch nicht, was es will. Euer Wind war wohl woanders. Aber Du bringst mich auf neue kreative Projektideen - Wikipedia im Altenheim! Gemeinsames Editieren gegen die Demenz! Dat machen wa! --Kritzolina (Diskussion) 07:58, 20. Jul. 2017 (CEST)
Wat gloobste, Kritzi, wat mich inne WP jebracht hat? 😆 Jau, da iss Potenzial! Abba da müssma noch Iwesb klonen! 😈 Man gloobt et nich: die Luftschnapper ham jemerkt, dis Bärlin nich nur Party is. Komm mits Wohnmobil anjesaust, mieten dafür n Floss un ab jeht die Luzi inne Spundwand vonde nächste Schleuse! Kann mal eener so nett sin un ufde Disk vom Lattenrost der Kollegin antworten, ob se inne Irre looft oda uf gutWeg is? Ik versteh doch davon nüscht. Wieso hat Kritzi grau un Anselm Sonne? Grüssle --Andrea014 (Diskussion) 09:43, 20. Jul. 2017 (CEST)
Ich sagte doch: das Wetter weiß nicht, was es will ... kurzfristig hat es sich für Sonne entschieden, bevor es wieder geregnet hat, als ich grad die Betten zum Lüften auf dem Balkon hatte ... aba so is das. Und Anselm, hör man auf mit dem Geschmeichele, ich will doch als Betreuerin ins Altenheim Vorlage:Smiley/Wartung/:p --Kritzolina (Diskussion) 20:44, 20. Jul. 2017 (CEST)
Anselm, Du alter Schleimer Schmeichler, Platz 1 iss schon belecht! Anstellen! 😆 Ihr gloobtet nich, ik lieche vorm Altenheim! Zufall? Hier ham se Unwetta anjesacht jehabt. Un? Nüschde! Gutn Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 07:24, 21. Jul. 2017 (CEST) Wieso funzt meen Bäfeehl nich?
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andrea041! Ich habe gesehen, dass Du vor geraumer Zeit Bilder im Artikel Lattenrost eingefügt hast. Nun hat der Artikel einen Wartungsbaustein Überbildert bekommen. Bevor ich darin herumarbeite, möchte ich Dich bitten, Dich der Sache anzunehmen. Hast Du Lust drauf? Danke & liebe Grüße -- DomenikaBo (Diskussion) 21:14, 17. Jul. 2017 (CEST)
Hallo DomenikaBo! Herzlich Willkommen in mein Wohnzimmer! Mir läuft der Strom weg, bin auf'm Boot. Aber mach ruhig! Ich hänge nicht an dem Artikel und hatte nur die Fotos gemacht, weil die Dinger auf den Müll gingen und ich dachte, sowas kennen junge Leute möglicherweise nicht mehr und allzu viele davon wird es nicht mehr geben. Ich denke prinzipiell schon, dass sie vielleicht doch besser in einen gesonderten Artikel Federkern passen würden. Btw: „Interessengebiet: Frauen“? Hömma, da bringste Dich abba in Verruf! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 06:36, 18. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren27 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
und zwar vom Nutan. Ich gebs ja zu, von Pferden versteh ich nix (ausser wenn se in 8 oder 12 Zylindern stecken), aber der gute Nutan steht dort ab 2016 den Züchtern für einen sic! Decktaxe von 3500€ zur Verfügung. Also dass man fuer Deckakte gelegentlich bezahlt ist mir schon klar, aber dass solche Sauereien (die armen Zuechter!) sooo teuer sind... Kann ma einer diese Stilbluete verbessern? WP is nu mal kein Ponyhof LG -- Iwesb (Diskussion) 13:55, 20. Jul. 2017 (CEST)
<breit grins> Mir sind da nicht die Euronen zuviel, mir ist da irchendwie eine Stute zu wenig.... HabbischwiddaschlimmeFantasienOddawatt LG -- Iwesb (Diskussion) 14:53, 20. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe ihm mal die Züchter weggenommen anstatt ihm Stuten zu geben, ich hoffe Ihr seid zufrieden mit dieser sehr moralischen Lösung. --Kritzolina (Diskussion) 07:17, 21. Jul. 2017 (CEST)
Also ik find dit Tierquälerei! So'n Deckhengst will doch ooch mal ne Abwechslung! 😈 Un wieso solln ima die Stuten ran? Nur weil Iwesb Panik kricht un solidarisch mit de Züchter iss? Also nää aba ooch... --Andrea014 (Diskussion) 07:37, 21. Jul. 2017 (CEST)
Habta gesehen: und der Herr sprach Aendlisch mal eene, dieet einsieht und ausspricht!! - ditis Balsam fuer minne jeschundene Seele Unn @Andrea: Nix "solidarisch", bin eben sensibel; als Pferd hat es sogar ein englischer Lord ganz schoen schwer. Kuckstdu Ein Mann, den sie Pferd nannten (auch von wegen Sonne, Tanzen, Glueckseeligkeit). Passend zum "Wiehern": Solidarisch vllt. eher mit dem armen Radfahrer 42:15-42:45 Mach mir den Hengst Find ich leider nur in Originalsprache mit engl. UT. Abba das "mach mir den Hengst" iss gloobick auch nach 45 Jahren noch ein Begriff :-) Fuer die Juengeren unter uns, das war 1972, zur Flower-Power-Zeit, Vorgeschmack da. LG -- Iwesb (Diskussion) 09:21, 21. Jul. 2017 (CEST)
Also die blonden Reiterinnen sind niedlich; ob das tatsaechlich Edelroesser sind kann ich allerdings nicht beurteilen, sind ja von den Ponys verdeckt <duckundwech> Das mit dem funzt nicht ist aergerlich; da bekomme ich allerdings nicht den geringsten Hinweis - das ist Youtube-laenderspezifisch. Der erste Link ist die komplette Version von Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh (frz. mit engl. UT) mit dem unvergesslichen Pierre Richard, der zweite der dt.sprachige Trailer mit der Verbildlichung von diese Nase aus Asterix und Kleopatra (Comic) Ja, ich schaue bei Mireille Darc tatsaechlich uffe Nase statt uffn Bobbes Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt LG -- Iwesb (Diskussion) 14:39, 21. Jul. 2017 (CEST)
Wat n hier los? 😄 Da machn die mir aus meen Wohnzima n ... Na ik sachs nich! Wat solln denn die Leute denken? Dit sprengt ja jedes Klassenbuch! Hier iss allis säähr züchtich. Nur nakich baden un zuweilen meckert eener, weil dit die Kindlein schädicht! Nu weessik nich, ob wechen nakicht oda alt. Letzteres kann ja scho n Trauma machn. 😕 Di Fischer kumm morjens um 6, recken die Nase wejen dit skurill Böötchen un jebn ihren paar Hengsten de Spor'n. Habt alle n schee Dag! --Andrea014 (Diskussion) 07:01, 22. Jul. 2017 (CEST)
Nun ja, was sollen die Fischer denn auch machen, unser nackich Andrea auf ihrem bunten Bötchen und dass morgens um 6 wenn da den Hengsten nicht die Sporen geben... duck und wech --Itti09:26, 22. Jul. 2017 (CEST)
Wassn loser Abschnitt: Andrea huellenlos, See bodenlos, Fischer fassungslos und Anselm ... sprachlos. Ich glaub es geht los. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:23, 22. Jul. 2017 (CEST)
Hilfe! Der lose Abschnitt hat mich angesteckt! Ich habe es (wo, siehe Zusammenfassung) gelesen, wusste, vermutlich mangels Bedarf, nicht, was das ist, habe in der WP nichts gefunden und fühlte mich gerufen, die Lücke etwas zu füllen. Mal sehen, ob das die FSK der WP passiert. Guten Abend wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 19:28, 22. Jul. 2017 (CEST)
Na Ihr seid ja lustich! Treibt hier Euren Schabernack, un ik muss schindern. Ham jestan Strecke jemacht, bestümmt wahnsinnige 25 km! Un kaum war'n wa im OderHavelKanal, da ham di uns n Jewitta hinjebrettert, aba sowat von! Nix Schutzhafen in Sicht, geen Steg, also Brust raus, Bauch rein un durch. Dit war wat... Bin noch nie bei Jewita Boot jefahrn! Premiere. Is n Böötchen eigentlich n Fahrradkäfig? Oranienburg is reich! Kostenloser Sportboothafen vom Feinsten! Womit die Ihr Geld verdienen, sagik gez nich. Dit mit dem Kink vastehik nich, ausser dis Tampen kinken. Un wat is FSK? Aah, Geistesblitz, freiwillige Selbstkontolle, also de Vandalenjäger. Na dit is heikel, mit denne musste Dir jut stelln, Anselm. Hatte mal mit Spuki n Täteretät. Der dachte, ik vandaliere Itti. ☺ Morgenjemietliche Griesse --Andrea014 (Diskussion) 07:48, 23. Jul. 2017 (CEST)
Du sollst ja ooooch nicht Tätterätäää machen inner Wikipedia! Und ooooch nich Täterattentäte! Also!!! ...... aber gut zu hören, dass ihr noch schwimmt und nicht überschwemmt wurdet ..... --Kritzolina (Diskussion) 09:41, 23. Jul. 2017 (CEST)
Das se noch schwimmt, dachte ich mir schon, Frage war nach dem Gewitter nur, ob Kiel unten oder oben und dass wo se doch nackich ist, wenn die Fische und die Fischer... duck und wech --Itti10:28, 23. Jul. 2017 (CEST)
guck' an - unser Anselm, beschwingt von Schaffenskraft und Andrea von Blitzen verschont, läßt sich nich vom Plantschen abhalten. (und lass' dich nicht vom vorbeischwimmenden Fisch tuschieren...) Arieswings (Diskussion) 08:47, 24. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren26 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ik mach mal n neuAbschnitt uf, sonst scrollik mir n Wolf. Aalso: man kann doch nich wissen, wie die Fische küssen! Unterm Wasser sieht man's nich un überm Wasser tun se's nich. Nee, im Kanal jibbet geene Fischer, da jipts nur Angler. Wehe eener sacht Angler ufde Fischer! Dann güpts Ärcha! Wir jestern nach 8 Std. Schleichfahrt hinter nem Schuber im Werbellinsee jelandit. Dit is die Karibik von Bärlin. Sieht man nich im Artikel. Ik hoff, ik kann n Foto mit mein Tablettinchen machn, auf dem dis türkise Wasser zu sehn iss. 70m tief, wehe bei Jewitta! Wir liechen uf 8m. Aba kannste fast bis uf Grund gugn. Katzenmuttis ufjepasst: inne Zeitung steht, Ihr sollt dem Kätzele Baldrian zu fressen jeem. Denn krichen se n "Rausch" und "Wohlbehagen". 😅 Ob dit ooch Enten hülft? Un Arieswings, sach nich Ei uf unsre Wesbe! Wennik ei sach, denn is doch dit englische i jemeint un geen Ei! Obwohl der uns schon manch Ei ins Nest jelegt hatt (un nich weess, wat ne Niete iss 😆). Nu sach mir noch eener, ob n PlasteBöötchen n FahrradKäfig is? Un wie c&p uf BerührBildschürm jeht. Scheene Woche allerseits wünscht dat --Andrea014 (Diskussion) 17:25, 24. Jul. 2017 (CEST)
mussik guggn - eure Seen. Übignx der Teltowkanal (?) soll mit rein in die "Erlebnisaktion". Dort soll Schwimmen offiziel möglich gemacht werden. Scheenen Gruß auch an nen' Skipper. --Arieswings (Diskussion) 09:06, 25. Jul. 2017 (CEST)
Also, wat Ihr wiedda so im Kopp habt. 25 Pferdchen? Wat ik dabei denk, sachik mal libba nich! 😇 Wir ham 1x9 un 1x115. Un jeh mir mit dit Haff, Anselm! Dit hassik wie die Pest! Iss bösartich! Da kumt geen MaDingens mit! Da sterbik imma 1000 Tode vor Angst. Hach, eben raus jekricht, wie copy jeht: Finger uf Wort liechen lassen, bis Pfeile kommen, die man ziehen kann. Abba einfügen? Holla, ooch jefunden! Finger noch mal liechen lassen, denn würd "Einfügen" anjeboten. Jedenfalls: nu iss der jemeine Landregen übba uns hereinjebrochen. Sin vom Wasser umzingelt. Satte 19 Grad an Bord, draussen nur 16. Binik froh, diswa unser'n Plan ufjejebn ham, mit Böötchen nach Prag. Hoffentlich wird der Persenning nich inkontinent, is säähr alt un muss neu. Warn wa zu faul für. Jibbt grosse Regentroppen un kleene. Die klingen verschieden. Oberfein iss, wenn et frische Schrippen aus meen Backöfchen jibbt. Jestern hats dem Nachbarn den Anker versemmelt. Issa beim Mittagsschlaf vom Wind an uns vorbei mitten ufn See jeschobn wordn. 😂 Nu issa wieda da. Gez Frühsport. Statt baden. Obwohl: Wasser hat 21 Grad. Hab von Horst Stern jeträumt. Abba wat, sachik nich! 😊 Fröhliche Weih, ach nee, Regentage wünscht --Andrea014 (Diskussion) 09:18, 26. Jul. 2017 (CEST) ps: wieso klappt meen Bäfeel nich?
Dankescheen ans Personal! Morjen jibbet Jehaltserhöhung! 😊 Die richtigen jibbet nich uf meen Tablot. 😠 Un die Congstars sin ja ne nice family. War meen Kontigent alle. Nix gemerkt, aba alles endlos langsam. 20 Minuten rumjenudelt, bis WP & Andrea nich mehr "verfügbar". Na klasse. Nur noch Google & Congstar. Habsch Tagesflat jebucht, ging, aba sacht mir n Fenster, nich jenuch Geld uf meen Konto für meine gebuchte Option. Wie das? Hab zuhause extra noch jeguggt, wieviel druf. War übba 30€. Ik anjerufen. Wat war? Bei den 20 Min. Jewürge ham die mir pro Minute 1€ abjebucht. Dit sin Räuber! Nu hamse mir aba bevorzucht behandilt un mich wiedda flott jemacht. Brave new world! Andrerseits: wat allis so möglich iss, mitten uf See. Morgens hat die Sonne jelacht. --Andrea014 (Diskussion) 16:44, 27. Jul. 2017 (CEST)
Du machst Sachen. Abba Hauptsache Du bist wieda flott. Wir brauchen doch eine verfügbare Andrea, damit wir hier was zum Lachen haben! 😂 --Kritzolina (Diskussion) 18:47, 27. Jul. 2017 (CEST)
Wär ooch wat. Wir wollten mal übern Mittellandkanal unsern Freund in Holland besuchen un mussten abbrechen. Tanken hat zu vüül Zeit jekostit. Da hatn wa noch n Schluckspecht (2-Takter). Der Kanal is ooch hübsch, man gloobtet nich. Hier frisst ne Ente ne Seerose. Habsch noch nie jesehn. Die Männer verlieren langsam ihre Pracht. Wusstet Ihr dis? Dat die Enteriche sich nur schick machen, um die Damen geneigt zu machen? Danach is dit schee bunt wiedda perdü. Steht bestümmt im Artikel. Un Greife hats. In Mengen. Die kreisen gern übba uns. Neugieriges Gefiech! Kritzi, komm her, hier lacht die Sonne! Heut geht's zum Fischer, Fisch futtern. Hmmm. Schönes Wochenende allen Reisebegleitern wünscht --Andrea014 (Diskussion) 06:36, 28. Jul. 2017 (CEST)
Ach, noch wat, um Eure Bildungslücken zu füllen (Alnilam, kannste mal n Smiley mit Schalk im Nacken basteteln?): meine diversen Enten an Bord heissen alle Luise! Iss wichtich! Un dissa nich denkt, ufm Wasser isse zum Lämmchen mutiert un nich uf 180: ik koof biologisch abbaubares Spüli für 10€/ltr un gug zu, wie annere jeden Mist innen See kippen. Die grossSchiffe (armer Anselm) ab 6stellig aufwärts können sich sowat nich leisten! Für Insider noch ne leckere Schweinerei: abpumpen iss deene ooch zu teuer! Könnta mal n paar Vandalenjäger herschicken? Ach, die Welt is ooch ufm Wasser schlächt! Trotz alledem: de Natur wird damit fertich! Mahlzeit! 😈 Un damita Euch nich ummen Fischer sorjen müsst: 👙 Freitagsgruss --Andrea014 (Diskussion) 09:41, 28. Jul. 2017 (CEST)
Ooch, grad habsch mit Tippfehler die Spezialklammern jefunden. Juhuu! Liegen unter Sym/2. 5x hat gestern das Wetter gewechselt. Einmal musste ich glatt meinen Wams anzieh'n. Wenn dann, nach soo viel Wettergebrüll, am Abend Stille einkehrt und gegenüber sich das Hellgrau über den tief dunkelgrünen Baumwipfeln zart lila einfärbt, um dann, der Sonne gehorchend, in zart rosa aufzugehen und dann, am nächsten Morgen auf unsrer Seite im Ruf der Eule das Zartgrau sich erneut in rosa auflöst, dann ist es, als hätte die Sonne die ganze Nacht für mich geackert und wäre mit Siebenmeilenstiefeln gelaufen, unter dem Kiel, unter dem Wasser, unter der Welt unter dem Wasser durchgelaufen, um extra für mich ganz allein das Farbenspiel am Morgen zu wiederholen. Still ruht der See. Und dann: im Wald schreit ein Tier um sein Leben. --Andrea014 (Diskussion) 06:56, 29. Jul. 2017 (CEST)
Gnädigste belieben zu scherzen: Spezialklammern. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Deine "Spezialklammern" sind schon im 128 Zeichen umfassenden ASCII-Code von 1964 enthalten. Ab-sonder-lich sind Deine verhonackelten Haken, auch wenn sie Dein Tablet-Hersteller noch so in den Vordergrund rückt! – Schön Deine Schilderung Deiner Naturbeobachtungen. Das kann kein Computer hervorbringen und empfinden. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:39, 29. Jul. 2017 (CEST)
Unsere Andrea war schon immer anders ... 👙 kann se, aber nich <>. Dafür kann se Poesie, zart lila rosa Abendmediationen und existentielle Not wahrnehmen. Wenn nur noch mehr Wikipedianer anders wären ;) --Kritzolina (Diskussion) 11:53, 29. Jul. 2017 (CEST)
Volle Zustimmung. Aber sie beherrscht auch Herz mit Schnauze und verträgt auch mal ... 'ne feuchte Hundeschnauze am verknautschten Bärenfell. --Anselm Rapp (Diskussion) 12:04, 29. Jul. 2017 (CEST)
Dank Euch für die netten Worte! 😊 1964 war ik grade zum Landei mutiert, da jabs nix ASCI! So richtich is mir nich zumute, wennik mits Tablett schreibe. Bin da sehr abgelenkt, weil allis so merkwürden is. Ik freu mir schon uf mein richtich Compuster. 🐣 Meine Haken sin gez uf Kurs ordentlich. Familie Schwan kommt vorbei. Vorne Frau Mama, dann ne graue Kleene, dann ne weisse Kleene (noch nie jesehn, so kleen un schon weiss), dann noch ne kleinGraue un ne kleinWeisse un am Ende der stolze Herr Papa. Wusstet Ihr, dass Schwäne sich ein Leben lang treu bleiben? Jipts n Artikel übba den Schwan, der sich inne TretbootSchwänin verliebt hatte un imma hinter ihr her iss? Schönen Sonntag wünscht ⚓ --Andrea014 (Diskussion) 07:53, 30. Jul. 2017 (CEST)
Wuhuuuuuu, wir sind wieder im anständigen Bereich, Andrea hat ihre Blöße bedeckt und alle Klammern im Griff und wir reden über wahre Liebe zu Tretbooten. Wusste ich's doch: Alles wird gut, irgendwann. --Kritzolina (Diskussion) 10:20, 30. Jul. 2017 (CEST)
Och, guge da, ne Schwänin hat's innt Weltwissen jebracht! Ik nich. Wat ne Karriere! Brauchste bloss nem PlasteHürsch hinterher loofen un schwupps, biste wat! Ik lach mir eenen! 👒 --Andrea014 (Diskussion) 09:05, 31. Jul. 2017 (CEST)
Kreiiisch! 🗼 👜 Na so een Käse! Willst mir färtsch machen? Irjentwo is doch glatt Ende mit meen TollerannzFahnenstange! Tisis! Un zur Normalität erklär'n wa ooch allet! Ham die schon mal wat von Normalverteilung jehört? Dit Schürfste iss ja, disde mit jedem Schwachfug innt Weltwissen kummst, aba wenn de echt relepfante Arbeit machst (wie meene PCCAs), aba somewhat pressescheu büst, denn pfliechste raus! 😠 Da iss n Wurm inde Relepfanz! Wehe, weenik da ran jeh! Jestan wurdik jenöticht 115 Pferdchen rennen zu lassen. Denn fliiiechen wa! Schröcklich! Jaul! Dit kannik nich leiden! Wieso erfinden Männa so'n Hirnriss? Famulje Schwan mit 6 Kücken macht Morgentoilette. Et regnet, aba jemiietlich. Morgengruss --Andrea014 (Diskussion) 07:57, 1. Aug. 2017 (CEST)
Da hättsch so schee Klopfen vom Specht mitbring'n könn'n un denn quatschen ständich 2 Tauben rin! Dieset unnütze Jefiech könntik mördern! Man bringe mir Pfeil & Bogen! Dit Solarteil spinnt. Et läd, kummt abba nüscht an. Batterie 2016 jekooft. Kann die nur vom Stehen in Wohnung im Winter tiefentladen? Ansonsten: wat schee Morgen. Un welches Glück, dass Frieden im Land. (Ups, da war doch was!) Guten Tag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 09:26, 2. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein gaaaanz toller Beitrag in NDR - "Rotes Sofa" (DAS) heute!! Benutzer:Gnom kann ich nicht erreichen, seine Disk. sieht komisch aus. Richtig guter Beitrag - Glückwunsch an dich, Gnom, und Grüße an alle ehemaligen Teilnehmenden. MfG --Arieswings (Diskussion) 19:11, 28. Jul. 2017 (CEST) Beitrag wird heute nacht um 3.00 Uhr nochmal wiederholt (glaube ich)
du hast das wirklich gut gemacht (Gnom) äh, Lukas; hast alles reingepackt in der kurzen Zeit - auch die An- und Ab-Moderation war richtig gut. Man hat gemerkt, dass die (NDR) Zeit hatten, den Beitrag aufzubereiten. Unser Leichtmatrose wird das doch wohl uff's Läppi kriechen? MfG --Arieswings (Diskussion) 19:53, 28. Jul. 2017 (CEST)
Leichtmatrose sacht se uf mich! 😴 Ansonsten: Klingt supi, abba so'n Video frisst Strom & MB in Massen. Ik muss doch sparsam sein. Wird doch wohl in einer Woche noch zu finden sein. Jau, Gnom is klasse, aba manchmal machik mir Sorjen um ihn. Bei den Talenten issa jefährdet, disse ihn ausbeuten bis der Saft alle iss. Also: guut ufpassen! Un: Läppi habsch abjeknipst, hat zu viiel Strom jefressen. Nu plagik mir mit dit Tablet, dis is nich so gierig un kannik laden über die AkkuPacks (armer Anselm!). 🐦 Schönes Wochenende --Andrea014 (Diskussion) 06:33, 29. Jul. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren23 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist zu heiß zum Packen!
Un wer sucht meen Fehler? Geener! Faule Bagage! Los, Jungs! 👓 🔧 Die Fische springen. Iss so schee, die Lümmelei un soo ruhich. Un Momel weilt in sooo vertrauten Jewässern! Wie hat se die nur jefunden? Da hört dis Kopfkino jarnich mehr uff! War dieselbe Reise gleich nach der Wende, als wir Momels See und unseren hier entdeckt ham. Sommer 1990. War so scheen. Da war der Kapitalismus noch nich übba Ossiland hereinjebrochen! Morgen jeht's an Campingplatz. Camping-Spring. Ham die n Artikel? Da kummt dann Besuch. Da frisst der jemeine Waschbär allet, wat die grünen Hörner nich maximal verpackt ham. 😆 Grüssle an alle --Andrea014 (Diskussion) 08:06, 3. Aug. 2017 (CEST)
Gut verpackt trotzt es sich auch dem bischen Regen besser. Sagt mal, habt ihr den schon für die WikiCon gepackt? Kritzi muss ja nun für Kanada packen. Da gibt es nicht nur Blaubeeren... --Itti08:17, 3. Aug. 2017 (CEST)
Kritzi war schon Mitbringsel einkaufen und ist bereit für die kanadischen Beeren, aber am Wochenende wird nochmal fleißig Wäsche gewaschen. --Kritzolina (Diskussion) 08:20, 3. Aug. 2017 (CEST)
Mitbringsel klingt doch schon mal gut, was bringst du mir denn mit aus Kanada? *duck und wech* --Itti08:29, 3. Aug. 2017 (CEST)
Oh, halb neun und keine Meldung von Andrea ... liegte se noch inner Koje? Isse abgesoffen? Oder nur der Akku? Dabei wollte ich se heute überreden zur WikiCON zu fahren, weil ich doch nicht kann und eine vernünftige Frau dort gebraucht wird! --Kritzolina (Diskussion) 08:31, 4. Aug. 2017 (CEST)
(BK uf Tablet is Mist!) Ihr denkt immer nur an dis Eine! Diese Grossversammlungen übafordern mich doch! Da mutier ik zum Pflegefall! 🐀 Habta doch in HH jesehn! Kritzi, geh mal zu IrmaCan un animier die! Ik habs schon versucht. Für die is dat n Katzensprung. Un jau, Akku spinnt nu genauso, wie Solar: sacht, et läd (Akkupak=voll) un nüscht kumt an. Mal sehen, ob uf Camping wat jeht. Die Administration verführt, Momel goes Oper, Arieswings sitzt im Schmeiss, Iwesb ruft zum Mord uf un Anselm schweigt. Wird Zeit, diss ik heim kumm un hier mal wiedda Ordnung schaff. Der Schwan klopft annt Böötchen un will Friehstick! Sanft schaukelnde Grüsse aus der kleinen, weiten Welt --Andrea014 (Diskussion) 09:22, 4. Aug. 2017 (CEST)
Supi, dann kommste also. Hmburg war doch prima und wir sind ja auch alle da. Melde dich mal hurtig an --Itti09:28, 4. Aug. 2017 (CEST)
Spontaner Gedanke für Andrea: Schreib erst mal <!-- Andrea bearbeitet! --> in den Quelltext, und dann tu es. Das sollten die anderen respektieren. Aber nach spätetsens einer halben Stunde sollte der Spuk beendet sein. Letztes Mal hast Du gemeckert, weil ich mich zu viel um Dich gesorgt habe, diesmal, weil ich schweige. Wieviel darf's denn sein? ;-) Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:04, 4. Aug. 2017 (CEST)
Oooch, geene VM? "Denn mach ik mir n Schlitz ins Kleid und find' es wunderbar". Hat dat Ingrid imma jesacht. Packhilfe für K: 👗👒👢👑👖👕👡⌚👓💄👜 Un ne Ente für I: 🐂 Un A: es mir recht machen? Nit möööglich! 😇 Campingplatz hamwa verweigert. Heute muss. Wieso heisst dit eigentlich vor Anker liegen? Man liecht doch hinter dem Anker! Wolkenloser Himmel. Oh je, dit würd heiss. In L. kennik n Journalisten. Abba von de Büld. Wollt Ihr dat. IWG kumt ooch. Un Alnilam? Un Barnos? Ach, ik weess nich. Uf n Kaffee? DI jehts nach hause. Mal sehen. Die Fische springen. Der Ladezustand goes Holiday. Gruss am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:04, 5. Aug. 2017 (CEST)
Wollte Giligan am 28.9.2014 auch wissen. Und neben einer "rischdisch wischdisch" Erkenntnis vom Pianisten (29.9.2014 15:55) hats der Gaffy (29.9.2014 17:31) dann auf diese Maerchenerzaehler zurueckgefuehrt (nebst der Erkenntnis Wozu echt, gute, alte Bücher aus Papier und Pergament noch gut sein können ...). LG -- Iwesb (Diskussion) 09:52, 5. Aug. 2017 (CEST)
Man, auf Reede - in dem Sinne Warteplatz (ich habe aber auch immer gedacht, dass es auch bedeutet im Trockendock liegen). Vor Anker - dabei an Wind und Strömung denken!? MfG --Arieswings (Diskussion) 10:28, 5. Aug. 2017 (CEST)
/me wirft den Lippenstift und die High heels angewidert aus dem Koffer ... junge Frau, ich muss auf mein Gewicht achten! Und den Bikini brauch ich auch noch, will ja noch mein Schwesterherz besuchen und im See hinter ihrem Haus baden! Dienstag sind wir also beide auf Reisen, da wird das Wetter wohl schön werden. Kündigt sich hier auch wolkenlos an heute. Lass es Dir gut gehen bis dahin, bleib im Schatten oder im Wasser und geh nach Leipzig uffn Kaffee oder zwei, das macht Spaß! --Kritzolina (Diskussion) 11:24, 5. Aug. 2017 (CEST)
Ach, wat viele scheene Links. Dankescheen! Mussik abba zuhause gugn. Freu ik mir schon druf. Jau, Anselm, leider merken dit immer mehr Leute. Wird immer voller von Leuten, die die Leihboote nich bedienen können. 2 Stunden Einweisung un denn dürfen die mit GrossSchiff los! Iss verantwortungslos! Neu: kommen mit Wohnmobil, mieten n Floss dafür un los jehts. Schleusenwarten is hävi jewordn, wegen der Gigantomanie der Leute. Jedenfalls iss ne Seefahrt nich ima lustisch! Da geht man eiin Mal innen Hafen un schon is Mist. So heftige Welle, wie nie. Schlugen über'n Steg un ham uns fast die Klampen verrissen. N GrossSchiff hamse doch glatt wieder wech jeschickt, weil se Angst hatten, et verballert ihnen den Steg. Von wejen "Schutzhafen"! Nich mal nachts war Ruhe! Un als Zugabe gestern Morgen n Ablegemanöver vom Feinsten. Ham kleinAndrea abba die Beene jeschlottert. Nää abba ooch. Da fiel der Abschied dann nich schwär. Noch n Friehstick in ruhiger Bucht, baden un los. An der Lehnitzschleuse, die sonst immer wegen Massen hektischer Schwachmaten die Hölle is, war'n wa janz allene. Premiere! Un nu in Oranienburg? Schee ruhig! Bei 9 Grad. Wenn nich die Sonne grad über'n Boom käme, müsstik glatt noch dit Öfchen aktivier'n. Kennta sowat? Jeht mit Spiritus, also n Aufsatz für Spirituskocher. Macht in 7 Minuten aus 9 Grad 20. Is klasse. Die Enten quaken un nu iss de Welt wieder in Ordnung. Guuten Morgen un ne feine Woche wünscht dat --Andrea014 (Diskussion) 07:19, 7. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sind wa hier bei Mein schönstes Ferienerlebnis? Iss ja peinlich! Nich dis ik noch zu Robert Lemke mutiere! Nu muss ich erst mal lesen und mir Eure vielen schönen Links angugn. Und ehe ich mich an den Stern mache, muss erst noch die Steuer. Sonst jibbet wat uf'n Deckel! Der Schreibtisch wackelt. Seid mir alle herzlichst gegrüßt von --Andrea014 (Diskussion) 07:49, 9. Aug. 2017 (CEST), die eigentlich nicht so richtig weiß, was sie hier an Land zu suchen hat. Iss alles säähr merkwürden!
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und hat alles vernachlässigt, was heute hätte getan werden müssen! Das fängt ja gut an. Hab gelesen, ohne Ende. Dies & das, ein Hoch & Runter der Gefühle. Wie immer. Jedenfalls: der NDR-Beitrag über Hamburg ist ja wirklich gut gelungen! Klasse. Wie schön, die Kolleginnen und Kollegen wiederzusehen. Habt Ihr Momel geseh'n? Isse nich ne Hübsche? Was ich allerdings nicht verstehe: es muss 2 Fassungen davon geben und auf dieser hier, isse wech. Hmmm. Dafür auf 1:22 diverse Gesäße von Wikipedianern. Wat'n dat'n? Aba diese Waden… Tja un dann seht Ihr Wuselig, wie er guckt, wenna guckt! Herrlich. Nightflyer is ooch fleißig, wie viele Andere. Naja und Gnom? Kann er halt! Chapeau! (Siehe da: unser aller ehemalige höchste Richterin hat n Buch über Eingewanderte Wörter geschrieben! Eine wahrlich tolle Vertreterin meines Geschlechtes! Ich durfte ihr mal persönlich begegnen. Als die Justizsenatorin war, wurde die Gefangenenzeitung Lichtblick gaaanz handzahm. Die Jungs ham jemerkt, das sie in ihr einen Menschen vor sich hatten und haben das honoriert. Eine fürwahr frauenbewegte Frau im besten Sinne, die z.B. auch über den Rechtsalltag von Frauen schrieb oder ein Buch mit einem so schönen Titel wie Wahre Hyänen. Pauline Staegemann und ihr Kampf um die politische Macht der Frauen. Leider noch nicht gelesen, sollte ich mal nachholen.) Ja, dann hab ich mich befasst mit der gigantischen Arbeit, die Kollege Jaellee mit meinem Artikel über die Geschlechtsidentität hatte. Da wollte ich schon wieder meine Helfer aktivieren, rauszufinden, wie diese Massen falscher Anführungszeichen in den Artikel kamen, die ich gewiss dort nicht reingesetzt hab. Schon Mengen von ref-names beginnend mit Anf.Zeichen unten! *Kopfschüttelei!* Und? Was finde ich? War ich doch tatsächlich selber! Wieviel geistige Umnachtung muss ich denn noch ertragen? Dat jibbet nicht! Bald geb ich mir den Grünen und bitte um infinite Sperre! Na ja und selbst für Fotos von Sprungfederrahmen jibbet men on mission, wie es scheint. Nu iss dann aber auch gut, an der Stelle. Es gibt Interessanteres. Und eine Kollegin verbessert schwierigen Artikel durch Entsorgung in andere? Huch! Nu Feierabend endlich. Grüße vom Wackeltisch --Andrea014 (Diskussion) 20:35, 9. Aug. 2017 (CEST)
So, gez mal gesammelte Reaktionen, die ufm Boot nich so gut gingen. Auf Sachen, die der Bot morgen in den Keller trägt.
Da läuft mir als Erstes „Bille putzen“ über'n Weg. Un dat Iwesb nimmt dankend an, putzt abba dat Flüsschen nich! Da muss ja nu ooch mal ne Sperre her, von wechen Kein Wille zum Aufräumen! Nur weil dat Arieswings unser'm Drückeberger (Gott is abba kleen!) so'n „r“ spendiert.
Un dann Anselm. Im Stress? Mal wieder! Sir, im Alter soll man doch zur Ruhe kommen! Kannste mal langsamer loofen? Aber Arieswings, dem Anselm dürfste nich sag'n, wir hätten „nur am Rande“ übba ihn jesprochen! Dissa sich nich beschwärt hat…
Huch? Wo ist meine Anfrage wegen dem Scan der Unterschrift von Sigusch und Rasch geblieben? Finde die auf URV nicht. :-(
Dank an Anselm für den netten Streit des Ehepaares. Hab ich sofort adoptiert!
Dankescheen ooch für's Nachsignieren! Wie macht man das? Un btw: wie bekomme ich meinen Namen in der Signatur geändert? Momel hat das auch mal hinbekommen, hab ich gesehen, aber wiiiie?
Un noch wat, wie kommt dis: die Smileys & Co. vom Tablet werden angezeigt, obwohl gar kein Code da is! Wie funktioniert das? (Was sagte Gnom im NDR? Bei WP arbeiten die mit, die schon in der Schule „viel geredet haben“, dann korrigiert er sich und sagt, „vor allem viel gefragt haben“. Allerliebst.
Und wie Ihr das mit vereinten Kräften wieder jeschafft habt, dass ich den Bearbeiten-Stift mit dem Tablet finde, war ja auch wieder klasse. Und endlich verstanden, was das in der BEO mit der mobilen Ansicht bedeutet. Hab ich mich oft schon gefragt, aber Antwort war Schweigen im Walde. Wenn ich Euch nicht hätte…
Mööönsch, München hat sogar ne Seenplatte! Ja sowas! Die hatt sogar n Rettungswesen! Btw: mir hat mal n Kommissar n super Tipp für die Not verraten: wenn der Einbrecher schon an der Tür steht, nicht die 110 wählen, sondern die 112! Der Notruf der Polizei is zuuu langsam, weil dort jeder mit jedem Mist anruft und, ganz gewollt, auch erfragt werden kann, wo das abgeschleppte Auto steht. Skandal! Die Feuerwehr ist schneller und hat ne Direktleitung zur Plizei!
Danke Kritzi für den Pfau! Leider hat in meine an der Pfaueninsel zu viel Jeviech reingequatscht.
Ach Du grüne Neune, da war in Berlin wegen Unwetter Ausnahmezustand? Habsch nix von mitbekommen. Bei uns war nicht so schlümm Jewitta. Aber, Anselm, klar macht Überschwemmung uf Wasser nix. Komma aber: bei Hochwasser werden zuweilen die Flüsse für den Schiffsverkehr gesperrt. Einmal kamen wir von der Oder und einen Tag, nachdem wir zuhause waren, haben die den Oder-Havel-Kanal gesperrt. Dann musste in irgendeinen Hafen und bis Freigabe warten.
Zum Wiehern der Pferde: hab noch nich geguckt, ob's im Artikel steht. Abba als mir in Amiland mal der Gaul unter meinem Hintern durchgegangen war (bin nich runter jefallen!) un ik wissen wollte warum, hamse mir jesacht, et seien Angst-Tiere. Die loofen erst wech und gugn dann, wovor! Dis mit dem Radfahrer is ja woll die Härte! Der Arme! Un der annere Link funzt nich in D! Die Thai's sin illegal! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen
Kennt Ihr eigentlich dat Ingrid und ihr herrliches Sprech mit dem Schlitz im Kleid? (siehe dort im letzten Abs.) Jibbet dat uf YT?
Anselm, musst nich brennen! Habsch jeseh'n. Un btw: Dit kam ja noch fetter, als oben jeschriem! Am letzten Tag in unserer Lanke hamwa Leute jesehn, die glatt beinahe ersoffen wären. Mieten n sog. Grillboot (n DickSchlauchboot als Rundling mit Grill inne Mitte, jibbet geen Artikel drübba?), springen Kind & Mutter innt Wasser und dann fehlt die Kraft, sich anne Badeleiter wieder rein zu befördern. Erst fährt Vatta dem Kindlein beinahe de Beene ab, schreit dabei dis Kind an, statt Gang raus zu nehmen, dann springt noch n Alter innt Wasser, will Mutta retten (vom Wasser aus!), kommt ooch nich mehr rein, denn endlich, endlich hör'n se uf Hilfeangebot un werden gerettet von Sportboot mit großer Badeplattform und sehr tief gehender Badeleiter. Kinners nää abba ooch. Boote vermieten iss fein! Un nix Ahnung ooch! Habta mal dis Verkehrsaufkommen an der Lehnitzschleuse geguckt? Un? Keen Bedauern nich für mir? Banausen!
Alrauni zieht wieder alle Register! Typisch! Kennt geen Erbarmen nich!
Last not least: da sacht doch gestern dieser Heini in der Sendung Macht als Droge: Frauen seien „biologisch nicht auf Macht aus“! Soso! Ich dachte, sie hätten biologisch die größte Macht der Welt (was ich übrigens für die Ursache ihrer Jahrtausende währenden Unterdrückung halte!). Hopfentlich schreib nich noch eener über den n Artikel!
So, nu binik durch. Uff. Gez Boot ufräumen, damit nich wiedda dit nagende Geviech kummt un dis Knäckebrot frisst.
Anselm im Stress? Es gibt Dinge, die man nicht beeinflussen kann. Die eigene Gesundheit bedingt; das freut einen dann ja auch, wenn eine bestimmte Baustelle der Fertigstellung des BER ähnelt. Weniger schön, wenn andere Baustellen in der Schwebe bleiben (während mehrere Altersgenossen den Löffel abgeben). Kommse mal in einem Vierteljahr wieder. Ehestreitigkeiten biete ich Dir nicht an. Dazu müssten wir heiraten, und im Vergleich wären Kim der Eiverbibsch und Donald Flitterwöchner. Nachsignieren? Das {{unsigniert|Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}}. Beispiel: {{unsigniert|127.0.0.1|06:06, 6. Jun. 2006 (CEST)}} verwende ich immer als Muster, meist erfolgreich. Eine Münchner Gemüseplatte bleibt eher im Gedächtnis als die Münchner Seenplatte. Es gibt eine Langwieder Seenplatte, aber die Münchner Seenplatte besteht eher aus den Osterseen. Ja, ich Kink. Ich wusste nicht, was das ist, WP auch nicht, da habe ich selbst zum Griffel gegriffen. Hier noch der Schlitz. Un' nu' räum' ma'. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:33, 10. Aug. 2017 (CEST)
Huch? BK! Habt Ihr schon mal ein „freischwimmendes Männchen“ gesehen? Nee? Müssta gugn! Iss die Härte! Ach, wäre ich doch Biologin geworden! (Wollte ich ja. War ich leider zu faul für: Bio=1, Chemie=4! Reichte nich für NC! Jauuul!) Abba dafür weiß ich heute, dass Neugier triebhaft ist und Interesse eine Ich-Funktion! (Na gut, es gibt ein klein wenig über die Leistungen des Ich, die, wie ich finde, eines ordentlichen Artikels wert wären!) Langsam liegt der Kurs wieder an. Geplanter Entzug völlig misslungen! --Andrea014 (Diskussion) 12:56, 10. Aug. 2017 (CEST)
dat habik ooch gedacht - dass sich Anselm nich beschwert hat... (kann er aber och als Kompliment aufgefasst haben). Nu denn, dein "kreeiisch" habe ich ja schon vermisst :) grüssle Arieswings (Diskussion) 13:28, 10. Aug. 2017 (CEST) (kommste denn nun auch nach Fürstenberg? - da ist es garantiert gaanz ruhig und jemütlich - und hoch auf'm Berg).
Was ist mit Deiner Gesundheit, Anselm? Muss ich mir Sorgen machen? Das mit dem Löffel finde ich das Schlimmste am alt werden. Je älter, umso mehr Weggefährten verlieren wir. Kann ich schlecht ertragen, während mir mein Abgang zuweilen willkommen erscheint. Zum Beispiel gestern, als ich mir nach zwei Tagen WP-lesen mit nicht allzu viel Erfreulichem leider nicht verkneifen konnte, mir derart Unverdauliches anzutun, dass ich (keine Bange: iss vorübergehend!) mal wieder keine Lust auf Leben habe. Warum muss ich nur immer in die Dreckecken der Welt gugn? Das hier war schrecklich und gleich danach dieses schöne Land, dem unser Gabriel Waffen schickt, ohne Rücksicht darauf, wem wir da dienen. Aus der Geschichte nix gelernt? War er auf dem Platz, auf dem sie öffentlich Menschen köpfen und Frauen misshandeln? Wenn sie mir dann Reklame schicken, weil ich dort Urlaub machen soll, kommt mir die Suppe hoch. Meine Fähigkeit zur Ambivalenz schwindet. Und das finde ich beunruhigend, weil es konsequent in schwarz-weiß führt. Ach, lassen wir das. Nee, Arieswings, Fürstenberg wird nix. HH und Leipzig liegen um die Ecke, da brauche ich zum WikiBär genau so lange. Muss mich erst mal wieder sortieren und von der Nähe zur Verzweiflung wieder entfernen. Und dann mit dem Stern sputen. Bin doch so langsam. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 08:53, 11. Aug. 2017 (CEST) P.S.: was ist das für ein Mist, dass ich heute (anders als sonst) nach der Vorschau immer wieder am Anfang des Textes im Bearbeitungsfeld und nicht bei meinem Edit lande? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach, es ist schwer, zu entscheiden. Was mir garnicht gefällt: für die Anmeldung muss ich meinen Klarnamen offen legen (mit der Mailadresse). Und Verpflichtungen gehe ich auch nicht mehr gern ein. Kann ich nicht Bahn & Hotel selber zahlen, die 20 € in Leipzig dazu geben, helfen, wann & wo ich will und mich damit dann freier fühlen, als mit Anmeldung? Jeden Tag kann unvermittelt die Gesundheit so abkippen, dass ich meine Pläne ändern muss. Boot aufräumen z.B. ging plötzlich nicht. Heute ist wieder besser. Was mache ich nur, und wie? --Andrea014 (Diskussion) 09:02, 11. Aug. 2017 (CEST)
Hallo ihr lieben, nur kein Stress. Bzgl. Klarnamen, jeder der diese zusehen bekommt und das sind wenige und die auch nur, wenn es wirklich nötig ist, muss eine schriftliche Erklärung ggü. WMDE abgeben, dass diese Daten streng vertraulich sind. Musste ich auch, als ich im Orga-Team für die Admin-Con war. Sogar doppelt: Ggü. WMDE und da es in diesem Jahr in Salzburg war, eine zweite ggü. WMAT. Es ist auch völlig klar, dass bei solch großen Veranstaltungen immer jemand nicht kann. Das wird bei den Buchungen für die Zimmer und auch bein den Codes für die Bahn berücksichtigt. Nicht benutzte Zimmer und Codes können zurückgegeben werden. Auch das kommt immer wieder vor. Ist wirklich nicht schlimm und auch das mit der Hilfe, einfach locker sehen. Niemand soll da zwangsverpflichtet werden. Wenn es aus welchen Gründen auch immer nicht geht, ist das so. Da gibt es immer genug Hände, die anfassen, wenn jemand ausfällt. Keine Sorge bitte. Melde dich an und komm einfach --Itti10:04, 11. Aug. 2017 (CEST)
Kreiiisch! So ein Schmeiß? Herrlich, Deine Typos! (Du feige Motte! So schnell hat'se korrigiert! Aba bei sowas Scheen jibbet natürlich geen Entkommen nich! Müssta gugn! Highlight des Tages!) --Andrea014 (Diskussion) 18:30, 11. Aug. 2017 (CEST)
Wieviel Humor hat diese Frau? Da sachste doch glatt für diese Gemeinheit Danke! Aber mal ehrlich: heute war ein beschmissener Tag! Anselms Kummer, mein Aufruhr, noch so Einiges und dann bekomme ich eine Mail von einem Klassenkameraden meiner Abi-Klasse im Schwarzwald. Freu! Beginne ganz aufgeregt zu lesen. Und? Ein gaaanz lieber und für mich soo wichtiger Schulkamerad ist gestorben. Ohne den wäre ich niiiie versetzt worden. Hat mir immer vorgesagt in Latein. Ich werde nie vergessen, wie der Lehrer ihn anschrie: „Staiger, machen Sie das Maul zu!". Da is mir zum heulen. Der oooch. War auf dem Weg nach Teneriffa, um sein Sonnenteleskop zu warten. Mitten aus dem Leben. Und seine Frau, eine gaaaanz liebe. Anders, als manch Andere dort. Da holt einen dann nur raus, was zum Lachen zwingt. Und Arieswings: das war es! Danke, dass in die Düsternis ein Lichstrahl kam! Hab n schönes Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 18:48, 11. Aug. 2017 (CEST)
tja, das Leben kann einen ganz schön prickeln (u. ungercht sein) - müssen wir durch! Jetzt kommt LA, mussik gucken. Eike Onnen kenne ich flüchtig. MfG Arieswings (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2017 (CEST)
So du Jammerliese, haste dich nu angemeldet *freu*. Das mit dem Hotel wird sicher auch noch funktionieren. Beste Grüße --Itti09:53, 12. Aug. 2017 (CEST)
Isch liiiebbe Eingangskontrollen! Da muss ik Dir abba mal drübba aufklären: die WHO hat einen fatalen Irrtum. Sie hat eine Krankheit erfunden, die es garnicht jibbt: die Kleptomanie. Natürlich jibbet krankhaftes Stehlen, aber das is n Symptom (im Rahmen vieler verschiedener Krankheiten) und keine Krankheit! Und da viele ältere Damen gern stehlen, kriechen sie gern die Diagnose Kleptomanie. Dabbei sin die garnicht krank, sondern wollen nur mal wieder von nem jungen Mann (s. dort, 3.Abs.) begrabbelt werden! Iss n highlight für die! Also: bitte nicht „zurückhalten“! Un denn wünschik Dir fröhliches Grabbeln! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Un mach Deine Sache jewissenhaft un mit Liiiiebe! Jefälligst! Immerhin: dis Feuer brennt ja schon. Dank für's Vergnügen und schee Sonntag! --Andrea014 (Diskussion) 08:04, 13. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab gefragt & Antwort bekommen, verstehe aber leider nur mal wieder Bahnhof. Offenbar kann ich zwei Unterschriften bei Commons hochladen und eine in der deWP. Aber was unter den Links zu lesen ist und wie ich es dann mache (und später in die Artikel lege), ist mir ein Buch mit sieben Siegeln. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert Kann wer helfen? Iiiweeesb, wo bist Du? (Habsch Dich zu dolle jeärgert?) --Andrea014 (Diskussion) 09:40, 11. Aug. 2017 (CEST)
Fuer die ersten beiden hier bei permission {{PD-signature|DE}} eintragen, das dritte hier mit {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}. Kannst du anschliessend "ganz normal" in den Artikel einfuegen. Mal wieder ohne Gewehr, solche Sachen mach ich nie LG -- Iwesb (Diskussion) 10:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
Nu auch noch ein Dankeschön an Dich, Iwesb! Das Gewehr bitte ich aber doch mitzuliefern, damit ich schießen kann, wenn Gefahr im Verzuge. Ach, ich hadere. Mit der Unterschrift von Rasch werde ich es mal ausprobieren. Der lebt nicht mehr und kann sich nicht ärgern. Bei den beiden anderen bin ich so unsicher. Wie fände ich das, wenn jemand meine Unterschrift ungefragt ins Netz stellte? Fragen ginge nur bei einem und da auch nur über Umwege. Finde die Adressen (aus der Vor-Mail-Zeit) nicht. Hmmm, *grübel*. Schönes Wochenende erst mal --Andrea014 (Diskussion) 18:54, 11. Aug. 2017 (CEST)
Frag in der Grafikwerkstatt, ob sie dir daraus eine Vektordatei (in schwarz-weiss) machen koennen). LG -- Iwesb (Diskussion) 12:35, 12. Aug. 2017 (CEST) Und - ganz nebenbei: was bringt so eine Unterschrift dem Leser?
Da jibbet gez abba mal wieder den Grünen! Weil: recht haste! Du elender Hund! Hätteste ja mal gleich sagen können! Ich bin drauf reingefallen, weil ich das immer ganz hübsch mit den Unterschriften finde, aber natürlich bringt das dem Leser gaaaarnix. *Doppelgrrrrmpf!* Aber schön, dass Du wieder da bist! --Andrea014 (Diskussion) 12:48, 12. Aug. 2017 (CEST)
Ich war nie weg :-) Und ganz im Ernst: die Meinungen sind da durchaus geteilt, manche findens gut. Mein Ratschlag war durchaus ernst, als Vektordatei skaliert sowas viel besser und s/w ist der Kontrast nochmals besser (das waere dann sowas wie bei diesem Maennchen hier). Kammaschomachn. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:57, 12. Aug. 2017 (CEST)
Hätte, hätte…
Das weiß ich wohl! :-) Abba still jeworn warste jewesn. Ach das svg is ne Vektordatei? Uff, zu schwär für mein schlichtes Gemüt! Aber hatte mich schon gefragt, was diese svg's sind, als ich am Unterschriften-Stöbern war. Und ob Unterschrift oder nicht? Bin zur Zeit wie eingeklemmt in all den vielen Zweifeln. Die hindern mich auch, endlich mit dem Stern anzufangen. Traute im Keller. Disde abba aus unserm Mann n Männchen machst… Ach soooo! *klingeling!* Retourkutsche! Aber der schwimmt doch nich! Ja, sowas hatte ich gesucht, abba nich jefunden. Obsch dene nu Arbeit mache? Weil ich was hübsch finde, was nix Mehrwert hat? Fahrradkette! --Andrea014 (Diskussion) 13:55, 12. Aug. 2017 (CEST)
Ach, wat schee Pause vom Stern. Un was et wiedda über alt Bekanntes zu lernen jibbt… Binik froh, dassik geen Walross bin un deshalb geen Würschtel habb. Abba bass uff, dis nich noch eener gummt un sacht: „Staiger machen Sie das Maul zu!“ Schönen Sonntag! --Andrea014 (Diskussion) 09:29, 13. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sprach ich davon, es habe „noch so Einiges“ heute gegeben? Warum so kryptisch? In Syrien haben sie einen von uns umgebracht. Ich kannte ihn nicht und fühle mich dem Wunsch von Marcus nicht gewachsen. Wer lesen mag:
Erst darüber ist mir klar geworden, dass es vermutlich viele von uns gibt, die dort oder anderswo auf der Welt ermordet werden.
Morgen ist ein anderer Tag. Gute N8 --Andrea014 (Diskussion) 20:02, 11. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit diesen Worten begann olle Grzimek vor gefühlten 100 Jahren seine allseits beliebte Fernsehserie Ein Platz für Tiere. Nun bin ich dabei, den Artikel über Horst Stern zu überarbeiten, der so gaaanz anders ist. Und so bin ich ein wenig in Sorge, dass meine lieben Tierfreunde hier, mir dann die Freundschaft kündigen. Macht dis nicht, bitttöööö! Auch wenn der so Schlümmes geschrieben hatt wie dis hier:
„Es darf gedacht werden in NATUR. Nicht nur die Hybris, auch die Hoffnung liegt ja in unserem Denkvermögen begründet. Ich bin sicher: Es wird sich in unserem parasitären Umgang mit der Natur nur dann etwas zum Besseren ändern, hin zu ihrer Schonung durch die Erkenntnis unserer Mitgeschöpflichkeit, wenn der rational gefasste, argumentativ bewiesene Gedanke politisch mehrheitsfähig wird, daß wir Menschen im Kreis der pflanzlichen und tierischen Gestalten nicht grundsätzlich anders, sondern nur grundsätzlich andersartig sind: daß unser Verwandtschaftsgefälle hinunter zu einer Kolibakterie beweisbar kürzer ist als das hinauf zu einem Gott, für dessen Ebenbild wir uns halten. Wir sind als Art biologisch unentrinnbar ein Teil der Natur - lebend an ihr Leben, leidend an ihr Leiden, sterbend an ihr Sterben gebunden.“
Wat n vernichtend Urteil. Du bist einfach nur pöse! Abba gut, spart mir Arbeit. Ich dachte, die schönen Konzerte für die Kindlein da bei Dir ums Eck. Nextes mal frag ich, ob ik relepfant binn und denn willik seh'n obde ooch so zuhauen kannst! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea014 (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2017 (CEST)
Na wenigstens der an all dem Schuldige is relevant. Ein sympathischer Bundesverdienstkreuzträger: Reinhard Erös bricht bei Veranstaltungen, bei denen er als Gast eingeladen wurde, immer wieder Vorträge ab und beschimpft das Publikum und die Veranstalter. (Quelle vom Feinsten? Gloobik nich!) Ik komm da nich drübba wech, dis die Mäus-chen alle ihren Artikel kriechen und relevant genannt werden und Leute, die für Andere was tun sind Nichts! Ik weeß, hat geener jesacht. --Andrea014 (Diskussion) 16:11, 17. Aug. 2017 (CEST)
Meinste, so schlümm isset? Sacht doch geener mehr wat. Da dachte ik, langweilt alles, also ufräumen, morgen is ooch n Tag. Aber Du weißt doch (s.o. Regel Nr. 1), jeder darf Erle entfernen! Guuuten Morgen Du Kämpfer in gerechter Sache --Andrea014 (Diskussion) 08:10, 18. Aug. 2017 (CEST)
Nee. Ich wollte mich auf subtile Weise mal wieder melden. Dass Du nicht gegen die Erlenabholzverordnung § 27 Abs. 11 (oder war's die Erlenneuanpflanzverordnung?) verstößt, ist mir schon klar. – Den "Kämpfer" hast Du nicht hier gefunden. Es ist ein Elend, sich gegen zwei (A)s behaupten zu müssen. So, nu. Einen wunderschönen Tag (meiner hat suboptimal begonnen) und viele Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:00, 18. Aug. 2017 (CEST) Klingt gar nicht schlecht: Anselm der Gerechte, was?
Melden iss fein! Un den Kämpfer finde ich, weil ich Dich doch stalke! Und sehe, Du hast es zwar schwer, bist abba ooch jut am Ball! Bist halt hartnäkisch. Mit dis Geklinge musste vorsichtich sein, da landet man ja schnell beim Rächer der Enterbten. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Ik brech mir eenen ab mit meen Sternenschätzchen. Viel Erfolg uns beiden! --Andrea014 (Diskussion) 09:17, 18. Aug. 2017 (CEST)
Ich schreibs mal lieber hier, hier sind wir "unter Freunden". Anselm, ich denke Du interpretierst diesen "Marsch" aaO falsch. Das ist Militaerjargon ("Marschbefehl") und bedeutet nicht notwendigerweise "zu Fuss gehen". Im verlinkten Artikel steht das auch ziemlich deutlich, ein "Zugtransport" ist IMO extrem missverstaendlich (da wurden ca. 100 Menschen in einen 20x2m-Viehtransporter gepfercht) Sorry fuer das unschoene Thema hier, aber watt mutt, datt mutt LG -- Iwesb (Diskussion) 10:38, 18. Aug. 2017 (CEST)
Danke, Iwesb, ich bin für jeden konstruktiven Beitrag dankbar. Schau mal bitte, was ich hier (der Begriff der Unterseite passt auch nicht) an Links gesammelt habe. – Ein "Marsch" lässt sich in diesem Zusammenhang meines Erachtens nur als "zu Fuß gehen" interpretieren. Ein sigifikantes Beispiel ist Der Fußmarsch von Dachau und Allach mit dem Ziel Tirol. Es gibt im Gegensatz dazu beispielsweise auch den Todeszug aus Buchenwald. Ein "Zug" hat übrigens eine Doppelbedeutung (Eisenbahnzug, aber beispielsweise auch Leichenzug). – Max Mannheimer kam eindeutig im Eisenbahnzug nach Seeshaupt.
Und ich glaube nicht, dass es wirklich in erster Line als "zu Fuss gehen" gedacht war. Die SS hatte einfach nicht mehr die notwendigen Ressourcen fuer solche Massentransporte. Es ist wesentlich weniger aufwaendig, Hunderte bis Tausende in Viehwagen einzusperren (und sie dort tagelang drin zu lassen) als ueber Strassen selbst laufen zu lassen. Und einen Grund zum Ermorden ("kann nicht mehr weitergehen") haben die SSler bestimmt nicht gebraucht. Dass MM per Zug transportiert wurde ist unstrittig, der Link auf Todesmärsche von KZ-Häftlingen enthaelt aber explizit diese Transportvariante. Zum Namensgebungsproblem: Meiner ganz privaten Meinung nach ist es niemals sinnvoll, eine Schule nach einem noch lebenden Menschen zu benennen; wir haetten sonst die "Günther-Jauch-Schule" Potsdam, "Steffi-Graf-Schule Bruehl, "Michael-Schumacher-Schule" Kerpen und *AUA* die "Jan-Ullrich-Schule" Rostock. Und uA aus diesem Grunde halte ich die Formulierung scheiterte [...] am Widerstand des Mühldorfer Stadtrates fuer tendenzioes. Wenn ueberhaupt (es ist ja nicht geschehen), dann kam nicht zustande, weil.... Aber das ist nur meine Privatansicht LG -- Iwesb (Diskussion) 12:41, 18. Aug. 2017 (CEST)
Anselm, ooch wenn de mir nu haust: mit dem tendenziös mussik unsam Meckerheini zustimmen! Da war ich, als ich Deine Formulierung las, auch gestolpert, weil man damit dem Stadtrat eine reinhaut. Un dis dürf'n wa nich und sollten es auch sowieso nicht tun, schon garnicht, wenn wir in der Sitzung nicht dabei waren und garnicht wissen können, was würglich dahinter steckt. Wenn wir dabei waren, würde das ja auch nicht reichen, aber dann könnte man eine Quelle suchen, die genau die – sonst unterschlagenen – Hintergründe beschreibt. Also: +1 für kam nicht zustande. Ich allerdings würde dahinter n Punkt setzen und nicht komma weil (eben weil wir nicht wissen können, warum nicht). Damit hättest Du immerhin angedeutet, dass es im Gespräch war. Weitere Meinungen? Gruß an die Herren --Andrea014 (Diskussion) 13:00, 18. Aug. 2017 (CEST)
Nu macht ma halblang. Erstens: Die Formulierung "Die Benennung der Mühldorfer Mittelschule nach Max Mannheimer scheiterte am Widerstand des Mühldorfer Stadtrates" stammt nicht von mir. Über eine eigene Formulierung habe ich noch gar nicht nachgedacht, nur über die Frage, ob der "Widerstand des Mühldorfer Stadtrates" an sich erwähnt werden soll oder nicht. Bisheriges Ergebnis: ja. Zweitens: Max Mannheimers "Evakuierung" per Eisenbahn ist unstrittig und wird nur durch den irreführenden Pipelink unscharf. Das sollte meines Erachtens präzisiert werden, ist aber nicht mein Thema. Drittens: Die Diskussion um die Benennung der Mühldorfer Schule nach Max Mannheimer wird vielfach als beschämend bezeichnet. Mein Thema ist, ob solche Diskussion in die WP aufgenommen werden darf oder nicht. Bad Aibling geht als Vorbild voran. Ablehnung auch in der WP empfände ich als doppelt beschämend. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:29, 18. Aug. 2017 (CEST)
Ach Du! Wer die Formulierung erstellt hat, is doch egal, ich finde sie etwas bloss-stellend und mir würde sie nicht gefallen. Es sei denn, der Stadtrat wäre so viiiiel schlimmer, dass diese Formulierung eher ne Schmeichelei wäre. Und Marschbefehl hat wohl tatsächlich nix mit der Art der Fortbewegung zu tun. Wenn was „vielfach als beschämend bezeichnet“ wird, sollte es doch Links geben, die das belegen und dann dürfte das doch gar kein Problem sein. Oder? Aber ich sehe auch gerade, da hängt wohl viel Herzblut bei Dir dran. Dann schweige ich gez doch lieber. Will Dir nicht unbedacht weh machen. (Bin mit eigenem Quark in meiner Sterndeuterei zu sehr beschäftigt, um mich wirklich reinknien zu können.) Gruß am Abend und lass Dir dis Wochenende nicht drüber verderben! --Andrea014 (Diskussion) 18:08, 18. Aug. 2017 (CEST)
Danke, Momel, für dieses Foto; ich fühle mich verstanden. Wenn ich bedenke, welche Ausreden manche Gemeinden entlang der Strecke des Todesmarschs durchs Würmtal hatten, Mahnmale aufzustellen, dann fehlt mir jedes Verständnis. Und auch jedes Verständnis für die Mühldorfer Stadträte, die hätten können, wenn sie gewollt hätten. Was Aibling konnte, hätte Mühldorf auch geschafft. Belege gibt's, aber sie sind nicht so ganz leicht aufzufinden. Ich fühle mich Mannheimer verpflichtet und bin dran. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion)
Dies Mahnmal steht übrigens in mehreren Orten in und um Lindow (Mark). Euren (deinen?) Artikel muss ich noch lesen. Herzliche Grüße von --Momel♫♫♪20:48, 18. Aug. 2017 (CEST)
Danke, Momel, dass Du dafür gesorgt hast, dass sich Anselm hier wieder besser fühlen konnte! Das freut mich sehr. Mir war natürlich nicht entgangen, dass mir das nicht gelingen wollte. Warum nicht? Obwohl ich Anselm doch mag? Ich vermute, dass ich dieses sich–„verpflichtet“–fühlen irgendwie gemerkt hab und das löst gemeinhin bei mir nix Gutes aus. Das tut mir leid, Anselm! An der Schraube kann ich schwer drehen. Freiheit ist mir, wie gewiss auch Dir, ein hohes Gut, aber mich zwiebelt es, wenn ich den Verdacht habe, Menschen könnten sich zu was „verpflichtet“ fühlen. Anselm, nimm es als persönliche Macke! Guten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 09:01, 19. Aug. 2017 (CEST)
oooch, fühlt sich niemand verpflichtet, mir nen Link zu/über euren Diskussionsstoff zu geben? ebenseits guten Morgen an alle --Momel♫♫♪09:46, 19. Aug. 2017 (CEST)
Liebe Andrea, es handelt sich um keine "Verpflichtung", sondern um eine von Lehrern und Schulleitung unterstützte Initiative von Schülern (vor denen Mannheimer wohl sogar mehrfach sprach), die vom Stadtrat der Stadt, wo Mannheimer die letzten seiner KZ-Jahre verbringen musste, abgelehnt wurde. (Hier noch mal die Details.) Die Themen Kriegsopfer, Kriegskinder, Holocaust usw. sind uns ja hinlänglich bekannt. Angesichts des irrsinnigen Leides, das sich damit verbindet, sollte es jedem fühlenden Menschen keine Verpflichtung, sondern ein Anliegen sein, Zeichen des "Nie wieder!" zu setzen. Aber die Emotionen können auch raus; meine Frage bleibt: Ist die Ablehnung der Schulbenennung, die lokal hohe Wellen schlug, ein Thema für die WP, oder sollen in den Artikel nur die ganzen Ehrungen und Auszeichnungen rein und nicht auch, dass es diesbezüglich Gegner (das Motiv wäre noch ein Thema) gab und gibt? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2017 (CEST)
P. S. Dass Bad Aibling ungeachtet der 5-Jahre-Regel gerade eine Max-Mannheimer-Straße benannte, habe ich in der Artikel eingefügt. Eifrige könnten übrigens heute, 2007, allerorten erfolgreich nach Straßen und Gebäuden suchen, die nach Nazis benannt sind. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:08, 19. Aug. 2017 (CEST)
Lieber Anselm! Ich bezog mich auf Deinen letzten Edit hier, gestern Abend, aw an Momel, ohne Zeitstempel: „Ich fühle mich Mannheimer verpflichtet…“ Und wollte eigentlich nur sagen: I do it my way. Und zu Deiner Frage: wenn gute Quelle da ist, finde ich, es kann rein. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:21, 19. Aug. 2017 (CEST)
Ertappt, das "verpflichtet" stammt von mir. Aber ich fühle mich Mannheimer verpflichtet, sein Lebenswerk weiterzuverbreiten. (Ehrungen seiner Person würde er vermutlich gar nicht wollen.) Meine Möglichkeiten sind ohnehin minimal. Einem Stadtrat, noch dazu Mühldorfs, der den Wunsch der Schule ablehnt, kann ich wenig Achtung entgegenbringen. Nicht, weil er sich nicht verpflichtet fühlt, sondern weil er solches Anliegen ablehnt. Aber wir drehen uns im Kreis. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:37, 19. Aug. 2017 (CEST)
Lieber Anselm, sich "verpflichtet fühlen" und "wenig Achtung entgegen bringen können", ist aber auch per WP:IK ein Problem. Wikipedia hat die Aufgabe sachlich, neutral und auf Basis valider Quellen ihre Inhalte darzustellen. Das ist auch eine Verpflichtung, die man bei jedem menschlichem Mitgefühl nicht vergessen darf. Liebe Grüße --Itti11:42, 19. Aug. 2017 (CEST)
Liebe Itti, ich unterscheide zwischen der Diskussion hier, der Diskussion des Artikels dort und dem, was ich in den Text einbringen würde. Sieh nach, was ich zur Bad Aiblinger Max-Mannheimer-Straße eingefügt habe. Ich würde sinngemäß schreiben, dass der Mühldorfer Stadtrat sich mehrheitlich gegen den Antrag von Schülern und Schulleitung entschieden hat, ihre Schule nach Max Mannheimer zu benennen, und dass das auf Unverständnis stieß. (Wirklich ins Unreine geschrieben. Und ich habe noch nicht fertig recherchiert.) Mit ein, zwei EN. WP:IK tangiert? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:56, 19. Aug. 2017 (CEST)
Ich denke, nicht, wenn sachlich auch der Grund für die Ablehnung eingebracht wird. Dann kommt noch die zweite Frage, ob ein Antrag, nach Ablauf der 5 Jahre nach dem Tode erfolgreich wäre? Ich kenne die Vorgänge wirklich nicht. Evt. denken sie im Gemeinderat aber auch, die heutigen Schülerinnen und Schüler stehen noch im Eindruck der Persönlichkeit, haben sich mit ihm beschäftigt, ihm zugehört und bewundert und möchten nun sein Andenken ehren, in dem sie die Schule nach ihm benannt sehen möchten. In fünf Jahren haben sie die Schule verlassen und eine neue Generation Schülerinnen und Schüler besucht die Schule. Die haben dann evt. als Vorbild einen Kämpfer oder eine Kämpferin für Umweltschutz, Frauenrechte, Tierschutz, jemanden der in herausragender Weise für etwas engagiert eingestanden hat und möchten lieber ihre Schule nach dieser Persönlichkeit benannt sehen? Oder sie führen die Arbeit der anderen fort, beschäftigen sich auch weiterhin mit dem Holocaust und sind aktiv in der Auseinandersetzung, der Arbeit für die Erinnerung und möchten noch immer die Umbenennung. Die Regel fünf Jahre zu warten hat ja auch einen Grund. Eine Erwähnung der Vorgänge ist aber sicherlich in dem Abschnitt zur Bildung in der Gemeinde möglich. --Itti12:14, 19. Aug. 2017 (CEST)
Ach, weißt Du, Anselm, ich bin, wenn ich was will, ja doch oft mit aller Leidenschaft dabei und wüte und schnaube, wenn ich es nicht kriege. Aber ich fühle mich dabei nie verpflichtet. Ganz besonders nicht bei dem Thema! Ich gehöre nicht zu jenen, die die Juden gern „the polite Germans“ nennen, die ihnen ziemlich auf den Senkel gehen. Du liest ja gerne und wenn Du mehr davon wissen magst, wie ich darüber denke, findest Du hier eine Menge: H. Shmuel Erlich, Mira Erlich-Ginor, Hermann Beland: Gestillt mit Tränen – Vergiftet mit Milch. Die Nazareth-Gruppenkonferenzen Deutsche und Israelis. Die Vergangenheit ist gegenwärtig. Psychozial, Gießen 2009, ISBN 978-3-89806-765-2 (psychosozial-verlag.de). Das Buch könnte wirklich etwas für Dich sein und Du wirst staunen, was Du darin findest. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:11, 19. Aug. 2017 (CEST)
Wieso gibst Du auf, Anselm? Hast doch Quellen gefunden, mit denen Du was anfangen könntest! Klar, den eigenen POV aufzugeben und zu neutraler Formulierung zu finden, ist schwer. Ich ringe manchmal einen ganzen Tag um einen Satz. Mal beim Kochen, mal beim Einkaufen, gern auch beim Putzen (dabei kann ich gut Ärger, Zorn oder gar Wut abarbeiten). Na und? Wenn der Satz gelungen ist, freut mich das, weil ich gegen den inneren Schweinehund obsiegt hab. Schlaf noch mal drüber! Ich hab oft am nächsten Morgen die Idee für einen Satz. Der Artikel wäre eh an manch einer Stelle überarbeitungsbedürftig. Zum Beispiel stehen Belege in einem Abschnitt Anmerkungen und sind mit echten Anmerkungen zusammen gewürfelt. Sollte ja doch getrennt sein. Und unter Weblinks stehen Zeitungsartikel. Einfach nur so. Watn datn? Mach doch n komplett neuen erste-Sahne-Artikel mit allem Schnick & Schnack in Deinem BNR, der garnicht mehr abgelehnt werden kann und dann haste se im Schwitzkasten! Naja, in aller Tiefe hab ich mich nicht mit dem Artikel beschäftigt (ich kriege zu Mannheimer keinen inneren Kontakt) und übersehe vielleicht Manches. Allerdings finde ich Deinen Seitenhieb gegen die Admins nicht in Ordnung. Die Kollegen dort diskutieren als Kollegen und keiner lässt den Admin raushängen (wenn ich nix überlesen habe). Da springt Dir die Kränkung aus dem Knopfloch! Und klingt nach Oben sticht Unten, was es doch an dieser Stelle wirklich nicht ist! Würde ich wieder streichen und durch das Wort Kollegen ersetzen. Sonst drohst Du wirklich in einem Topf zu landen (den der Adminbasher), in den Du doch garnicht gehörst! Nu erhol Dich erstmal gut von Deiner Schlacht! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:54, 20. Aug. 2017 (CEST)
Noch schnell: Das Thema POV wäre für mich gar nicht so schwer; da habe ich in meiner WP-Zeit viel gelernt. Dass einer der Admins noch mit mir diskutiert, ist geradezu eine Ehre; er ist allgemein ziemlich kurz angebunden und bezüglich einmal geäußerter Meinung nicht sehr flexibel. Allerdings "kenne" ich ihn in der WP lange und kannte jemand aus seiner Familie persönlich ganz gut. Der eigentliche Grund für mein Aufhören: Ich sehe nicht das kleinste Anzeichen von Bewegung – und mir macht die Sache keinen Spaß mehr. Und der muss, wenn auch mal die Fetzen fliegen, sein. Ich werde versuchen, meine Wut auf diesen Stadtrat zu vergessen. Den eigentlichen Grund dazu habe ich erst heute mit Punkt 2 entdeckt:
„Denn da gibt es einen beschämenden Fall: Mühldorfer Kinder wollen ihre Mittelschule nach Max Mannheimer benennen, aber der Stadtrat ist dagegen.“
„Es ist schon erstaunlich mit welcher Leichtigkeit und mangelnder Sensibilität sich die Mehrheit der Stadträte dafür entscheiden, weiterhin einen Straßennamen nach dem ehemalige Mitbegründer des NSDAP-Ortsverbands Mühldorf (1929) und Bürgermeisters von 1937 bis 45 zu belassen.“
@Anselm Rapp: +1 Andrea. Ich habe meinen ueblichen "ewiglangen Sermon" gerade wieder verworfen hilft nicht aber lies - jetzt nach preußischer Nacht - deinen Text auf der MM-Disk nochmal ohne Frust, Enttaeuschung, Wut was immer und schau, ob du nicht nachjustieren moechtest. LG -- Iwesb (Diskussion) 02:17, 21. Aug. 2017 (CEST)
Lieber Iwesb, jetzt habe ich gelernt, was eine preußischer Nacht ist (eine bayrische stelle ich mir irgendwie romantischer vor – nein, ernsthaft: auch für mich als Pazifisten eine gute Einstellung), das ist doch schon mal was. Ansonsten habe ich unten liegender Hengst erst mal aufgeatmet, weil ich mich von einer Last befreien wollte – schwupps ist sie wieder da. Ja, folgsam wie ich hin und wieder bin, habe ich mir meine offiziellen Diskussionsbeiträge noch mal durchgelesen. Natürlich würde ich im Nachhinein manches etwas anders formulieren, aber ich habe nichts gefunden (die gestrichene für Mannheimer nach Kriegsende in Ordnung befindliche Welt ausgenommen), wobei ich erschrocken wäre und dringenden Korrekturbedarf sähe. Bitte etwas Butter bei die Fische (sprach der Vegetarier – auch das noch): Was würdest Du denn nachjustieren? Zwei komprimierte Zusatzgedanken noch, die aber auf der offiziellen Disk zu spät kämen. Erstens: Mannheimers wahre Meriten – dass er das selbst so sähe, bin ich sicher – sind doch nicht die Ehrungen, Preise und Edelmetalle. Sein Verdienst ist, dass er bei zahlreichen Schülern Begeisterung für seine antinationalsozialistischen, anti-antisemitischen Vorträge erntete. Das geht in den ganzen Verleihungen und Ehrungen ziemlich unter, aber in Mühldorf haben die Schüler die Initiative ergriffen, ihrer Zustimmung und ihrem Respekt in Form der Benennung ihrer Schule Ausdruck verleihen zu wollen. Natürlich kann man da sachlich unterkühlt fragen, ob Schüler sich fünf Jahre nach Mannheimers Tod (eine Regel, welche die Grünen-Abgeordnete Roth sogar im Hinblick auf noch Lebende entkräftet hat!) noch für ihn interessieren. Klar werden sie an dieser Schule, gerade weil sie Mannheimers Namen trägt. Zweitens: Das ginge ja alles noch. Aber dass dieselben Stadträte, welche die Benennung der Schule nach Mannheimer abgelehnt haben, haben die Benennung einer Straße nach dem ehemalige Mitbegründer des NSDAP-Ortsverbands Mühldorf beibehalten. Gehört so etwas nicht in eine Enzyklopädie? Dann gehöre ich wohl auch nicht rein. Drittens: Jeder, den das Thema nicht kalt lässt, hat Gelegenheit, sich an der offiziellen Disk zu beteiligen. (Hinweis: Heute Nachmittag bin ich kaum online.) --Anselm Rapp (Diskussion) 09:44, 21. Aug. 2017 (CEST)
Ich bin im Augenblick zwar nicht gefragt, aber zwei Bemerkungen sind mir wichtig, Anselm: die unten liegenden Hengste haben nichts, aber auch gar nichts mit Dir zu tun (s. Erklärung an Arieswings dort)! Zweitens: wie Du das mit dem „nicht kalt lässt“ so sagst, klingt es für mich bedrängend und vorwürfig. Sowas animiert mich nicht und löst eher Fluchtimpulse aus. Und warum ich mich (u.a.) an der „offiziellen Disk“ nicht beteilige, schrieb ich bereits. (Das Andere von „u.a.“ will ich Dir nicht zumuten.) Ich befasse mich mit Mannheimer nur, weil Du damit befasst bist. Es gibt noch mehr, was mich nicht „kalt“ lässt. Zuweilen ist mir schweigen die bessere Variante. Das hier lässt mich z.B. ebensowenig kalt, wie das hier. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:13, 21. Aug. 2017 (CEST)
(In Eile!) Die Hengste habe ich lediglich aufgegriffen; mir war klar, dass sie nicht auf mich gemünzt waren. "Kalt lassen" usw. war nicht auf Dich noch auf sonst jemand hier bezogen. Iwesb könnte noch etwas konkreter werden, muss aber nicht. (Mir ging es wirklich darum, die "Last" MM abzulegen.) Leider kann ich die VM momentan nicht lesen. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:28, 21. Aug. 2017 (CEST)
@Anselm: Mit faellt dabei speziell die "Admin"-Anrede auf. Und zwar wg. der Kombination mit frueheren Beitraegen von anderen (z.B. 21:51 und 22:17 vom 12. Aug. 2017). Ich sehe in dieser Disk nirgendwo irgendeinen Hinweis, dass deine "Gegner" erweiterte DB-Rechte haben. Bei Danke für Deine intensive Beschäftigung mit der Angelegenheit. glaube ich nur Privatansicht! nicht, dass es im Wortsinne aufgefasst wird und der Hinweis an meine Kinder weitergeben ist ja nun mal Sarkasmus in Reinform. Aber mach, wie du denkst. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:55, 21. Aug. 2017 (CEST)
Münchens Stadtrat hat verboten, die zu verlegen!
+1 ergänzt durch meinen äußerst persönlichen und subjektiven Eindruck, dass mir Deine Linksammlung in der Disk im Verbund mit Genanntem wie ein vor-die-Füße-kippen erscheint (unausgesprochen, aber in meinem Ohr klingt: macht doch Euren Scheiß alleine!) Und hier noch ein Aufregerli vom Münchener Stadtrat für unseren Münchner. Iss gemein, aber scnr! Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:24, 21. Aug. 2017 (CEST)
(BK) Iwesb, auf der offiziellen Disk sind Admins klar zu erkennen. Sarkasmus in Reinform ist, mir zu empfehlen, einfach mal die fünf Jahre abzuwarten. Und wech, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:34, 21. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Himmmiiiiehl, meen schönet Spandau heute von den Nazis belagert? Nu wusstik ja nich, dass heute Todestag von Heß war. Ei gucke da! Abba wissta, wat dit Schlümmste war? Alle ham sich über die Linken ufjerecht, die „gewalttätig“ gegen die Polizisten geworden wären. Bei ihrer „Sitzblockade“. Hä? Un wat les ik? Stümmt nich. In mein klein Café: alle sich über die Linken ufjerecht, nur 1 Frau un ike über die Nazis. Jauuuul. „Die Linken“! Vom „schwarzen Block“ war die Rede. Un? Kann man darübba was inne Zeitung lesen?
Ik wollte ja nur schnell wat einkoofen bei Obi, aber die Polizei hat mich nicht durchgelassen. War ganz verdattert. Atmosphäre: beunruhigend. Und jede Menge junger Männer liefen mit ne Bierpulle in der einen Hosentasche, einer in der anderen und noch in jeder Hand je eine. Och näää, dachtik. Und war stinkich, dass der Senat an so einem Tag an diesem Ort ne Demo von Nazis zulässt. Ja, Demokratie muss die Rechten aushalten, aber sowas stinkt mir erheblich nach gewollter Entgleisung. Und das Volk reagiert, wie früher. Bis 17 Uhr aber, sagt die Welt, war alles ruhig. Gez hörig Polizeisirenen. Jauuuul! Aber in Stolz auf meine Spandauer. --Andrea014 (Diskussion) 17:55, 19. Aug. 2017 (CEST)
Das ist ja n klasse Video. Dank dafür, Itti! Obwohl ich nicht rausfinden konnte, was ein Sucker is. Ja und der Stolz? Der ist eine der Sirenen und soll mir helfen, mich nicht merken zu lassen, in welcher Umgebung ich tatsächlich lebe. Da melden die Nazis ne Demo an dem Tag und an dem Ort an (wusstik nich!) un denn kommen 1.000 Leute für die Sitzblockade! Ob dis alles Spandauer waren? Bestümmt nicht! 1.000 Leute stehen auf? In Berlin? Und die Presse schreibt schön über die. Aber ham die dem Volk auf's Maul jeguggt? Nee! Abba ike. Un da kamen gaaaanz andere Sprüche. Aus meiner Umgebung. Von meinen Spandauern! Ich halte es in Zeiten des Internet für eine Schande, dass nur 1.000 Leute aufstanden, um sich hinzusetzen! Und finde das beunruhigend. Und hab mich jeschämt, dass ik da nich saß. Kann mich schön rausreden: Plizei hat geenen mehr durchjelassen. Von ca. 40 Leuten, die in mein kleen Café waren, hat nur eene sich ufjerecht über die Nazis! Aaaaangst! Wo wollen die Leute hin? Sowat hatt'n wa schon mal. Genau, Itti, Spaltung der Gesellschaft ist, was aktuell passiert. Das kommt in dem Video so gut raus. In der WP iss auch Spaltung! Woüberall! Die Linken, die Nazis, die Admins, die Fußgänger, die Sonstwat! Das ist beunruhigend und zeigt Gefahren an. Warum haben so viele Menschen die Fähigkeit zur Ambivalenz verloren? (Pfühlleicht, weil in dem Artikel bis eben noch stand, das hätte was mit Schizophrenie zu tun?) Kinners, wenn mein Ladeproblem nich bald ufhört, kündige ich! (WLan abstöpseln hat auch nich jeholfen! Un wenn stümmt, was der Kollege dort schreibt, warum haben dann nicht alle das Problem?) Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:05, 20. Aug. 2017 (CEST)
Nächtlicher Sinneswandel in Sachen Stolz, liebe Andrea? Wenn die tausend in friedlicher Absicht kommen, dann nur her damit. Und sei es, den Spandauern zu zeigen, dass es nicht nur Nazis und Sympathisanten gibt. Und siehste, das isses: Was meinst Du, wie viele Rechtsextreme und Antisemiten sich ins Fäustchen gelacht haben, dass die Mühldorfer Schule nicht dem Wunsch der engagierten Schüler und Lehrer entsprechend nach Max Mannheimer benannt wurde, und dass die Erwähnung aus der WP gelöscht wurde? In der offiziellen Disk bin ich jetzt auch "der Eine". Einen schönen Sonntag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 08:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
Naja, Anselm nich so janz. Ich bin halt diesen Gefühlen, die dem Narzissmus entspringen, immer sehr wachsam gegenüber, obwohl (oder weil?) ich auch ne Narzisse bin. Und 1.000 sind mir entschieden zu wenig! Finde ich ne absolute Blamage für Berlin! Wie viele waren wir früher? Mannheimer-Schule wird noch! Bestümmt! Obwohl: es werden immer mehr und schau Dir (schaut Euch) die Nazi-Truppe in dem Video der Morgenpost an: nicht alles Glatzen! Wieder viele sog. ganz normale Leute dabei, auch Schlipsträger, Leute, denen man es nicht ansieht. Da gug ich noch 20 mal druf un wennik eenen kenne, jibbet Streit! Schön aber: der mit Fahrrad da sitzt, is eener von meene Nachbarn! Der kricht noch n Knuuutsch, wennik ihn nextes Mal sehe. Is n jaaanz Netter! Du „der Eine“? Hmmm, abba n richtich Linken können se aus Dir ja wohl kaum machen! --Andrea014 (Diskussion) 08:56, 20. Aug. 2017 (CEST)
Das war eine große Truppe. Unglaublich. Den Mann mit dem Fahrrad habe ich auch gesehen. Sitzstreik mit Fahrrad. Nicht schlecht. @Anselm, in der Diskussion hat dich bisher niemand in eine welch auch immer Ecke gerückt. Die anderen haben nur versucht ihre Argumente zu bringen und das sehr sachlich, wenn ich nichts überlesen habe. Deine Position kann ich verstehen, doch die der anderen auch. Viele Grüße --Itti11:04, 20. Aug. 2017 (CEST)
Liebe Itti, in bestimmten Ecken fühle ich mich ganz wohl, beispielsweise in derjenigen der Nazigegner. (Ich grübele nur seit Langem, was Menschen zu Nazis macht. Ganz kapiert habe ich es immer noch nicht.) Mit "dem Einen" meine ich eher den von Reinhard Mey, der im Regen stand. Wo sind die geblieben, welche die Mühldorfer Schule in der WP wollten? – Stimmt, Andrea, n richtich Linken können se aus mir ja tatsächlich kaum machen. In den großen Zielen denke ich ähnlich, aber beim Weg denke ich anders. Ich bin eben Enkel meines Großvaters. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:26, 20. Aug. 2017 (CEST)
Ich woll' ja nix mehr sagen an der Stelle. Gegen Überzeugungen antreten zu wollen, ist ein heikles Unternehmen. Aber Dein Edit regt mich dazu an, weil er in mir (und möglicherweise bei anderen Mitlesenden, sind ja nicht wenige!) die Erinnerung an olle Freud's Idee vom Vatermord weckt. Weißt Du, Anselm, mir sind in meinem Leben viele "Enkelkinder" (bei dem Wort musste gez mal um drei Ecken denken und an Deine Bemerkung eins drüber) über den Weg gelaufen. Fast allen war gemeinsam: butterweich, sich kaputt rackern für andere Leute und für sich selbst nicht wirklich sorgen können. Das wird bei Dir sicher nicht so sein und Deine Bemerkung hab ich jetzt mal für meine Erklärung verwendet – sorry dafür! –, aber ich wollte das doch kurz los werden für unsere Mitlesenden. Söhne ihrer Väter haben es in ganz anderer Weise als Enkel ihrer Großväter nicht leicht, sind aber gemeinhin aus anderem Holz geschnitzt. Und manche Männer entdecken erst viele Jahre nach Vaters Tod, was auch Gutes sie von ihm bekommen haben, manchmal deutlich mehr als sie langjährig wahrhaben wollten. Bitte verzeih, wenn ich Deine Bemerkung verwendet habe, die sicher nicht in diesem Sinne gedeutet werden darf. Für die Mitlesenden: deuten darf man nur, wenn der Gedeutete darum gebeten hat oder man mindestens Einverständnis berechtigt voraussetzen darf, man sehr viel von ihm weiß und man ihn fragen kann, ob er damit was anfangen kann. All das ist hier nicht der Fall! Und für eine Antwort auf Deine Frage zitiere ich aus dem oben empfohlenen Buch (s. Ende vom Abschnitt Märsche und Züge), S. 167, wo es um Neonazis geht: „Wir wollen nicht wahrhaben, dass sie unsere Kinder sind, dass sie aus den eigenen Reihen kommen und ihr Hass eine Botschaft an uns ist. Es sind junge Leute ohne Containment für ihren Hass, ohne Hoffnung, schwankend zwischen Größenfantasien und Ohnmacht. Sie zeigen uns eine gebrochene Identität und wir lassen sie allein. Wenn wir uns für dieses hässliche Phänomen in unserer Gesellschaft verantwortlich fühlen wollen, könnten wir etwas verändern. …“ Tenor dann: wir müssten mit ihnen reden, aber das will keiner! Ich hatte das für meine Rentenzeit geplant, aber kalte Füsse bekommen und mich lieber für die WP entschieden. (Bin nur ein kleines Zwiebelchen, nehme mir das niemand übelchen!) Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 12:52, 20. Aug. 2017 (CEST)
Ich versuch's kurz. Die WP hat mich am heutigen Sonntag schon viel Zeit gekostet. Ich finde es schlimmer, gegen Menschen anzutreten, die keine Überzeugung haben. Ich hoffe, dem gerecht zu werden, was Du über Großväter und Enkel geschrieben hast. Mein Großvater ist zwölf Jahre vor meiner Geburt gestorben. Ich habe einen Teil seiner Überzeugungen übernommen, einen anderen überhaupt nicht. Ähnlich bei meinem Vater: Der war sehr enttäuscht, als ich mich dem Christentum zugewandt habe. Auf anderem Gebiet hatten wir wiederum ähnliche Ansichten. Gerade heute dachte ich: Meine Eltern waren eigentlich beide besondere Menschen: Kein Fußball, keine Kneipe, kein Skat, keine ständige Rundreise um sich selbst, sondern die haben tief nachgedacht und sich engagiert. (Anderes steht hier nicht zur Diskussion.) Was Du über die Nazis schreibst, lese ich mit hoher Achtung, nur ist das Umsetzen so wirklich schwer. Und mit den Nazis reden wollen und können sind auch noch zweierlei Stiefel. Und jetzt Schluss; ich sitze ziemlich erschöpft vor meiner Kiste. Grüße und einen schönen Abend, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2017 (CEST)
Naja, dieser Abschnitt ist vielleicht inzwischen etwas missverständlich. Nota bene: die Uhrzeit, zu dem er geschrieben wurde! Da stand Anderes auf dieser Seite noch lange nicht! Insofern: Danke für den guten Geist, den Du bringen möchtest! Aber ich schrieb das in einerseits Humor mit einem Augenzwinkern und andererseits als Reaktion auf manche Kämpfe in der WP, auf die Iwesb mal Bezug nahm, als er von Egoshootern sprach. Nein, antiquiert finde ich diese Begriffe nicht. Wo Kampf ist, gibt es einen, der siegt, einen der unterliegt oder es geht unentschieden aus. Und gescheitert finde ich auch nicht antiquiert, wenn es zutrifft. Wenn ich Dir aufzählen würde, wie oft ich an welchen Stellen womit gescheitert bin, würde der WP-Server völlig zusammenbrechen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Ich gehöre zu denen, die z.B. von Stern gelernt haben, die Dinge auch beim Namen zu nennen, sofern sie zutreffen. So, nun mach ich Feierabend. Gute N8 allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 20:01, 20. Aug. 2017 (CEST)
Momeline: *zur Ordnung ruf!* „…wie auch wir vergeben unseren Schuldigern!“ Soll ich Euch mal was sagen? Ich kämpfe nicht gern. Deshalb iss aus mir ooch nüscht jeworn. Am meisten kämpfe ich mit mir selber. Und das auch am liebsten, denn da weeßik wenichstens, mit wem ik_et zu tun habe. Leider geht es da zuweilen zu, wie in der Szene zwischen Knie & dem Hengst, für die ich Euch oben den Link hingelegt habb. Den Hengst kannik juuuut, Knie mussik noch üben! Gruß am Abend erquickend und labend! --Andrea014 (Diskussion) 18:50, 21. Aug. 2017 (CEST)
Ick kämpf doch mit niemands, wie kommstu dadrauf? ick kapiere bloss, dass die Welt is, wie se is. Und frach mich, wieso icke das es jetzt bemerke. Das ist doch immens wichtig mitte Etymologie, aber mussma drauf gestossen werden. Dannke Arieswings. Un de ganzen Scheiterhaufen, Mönsch, wie is Sprache doch Wahrheit, Mönsch und du saggst, ick soll vergeben? Wieso, ick habb doch niemands anjeklagt?!! Ick habb bloss kapiert, is dat etwa vaboten, hömma!! Da versteh ick dich überhaupt nich, Andrea! froh um dat bisschen Wahrheit --Momel♫♫♪20:08, 21. Aug. 2017 (CEST)
Du schummelst! Irre ich mich, oder musst'ik sogar mal n Kopfschutz schicken? Un dass „die Welt is, wie se is“, willik immer noch nich wahr haben. Aber nu mach ich Dir mal dit Mondschaf: wat haste „mitte Etymologie“ denn rausjefunden? Da steht mir mein Eli ufde Leitung! (Könnta Euch dit vorstellen? Ik halt mir uf meen Hochhausbalkon n Elefanten! Na besser als n Schwein!) Ach herrfraujeh! Erst gez verteh ik dit mit Scheiter-Haufen! Da liiechen alle Jescheiterten druff! Aaah so! Muss mir doch jesacht weer'n! Ik dachte gleich an unsere Jeschlächtsgenossinnen vor annoDunn. Nee, Du hast geenen „anjeklagt“. Abba weil mein Eli im Dienst war, habsch jedacht, da kummt sofort un ohne Anklage dit Urteil! Deszwegen rief ik nach Vergebung. Allerdings: jau, Wahrheit iss verboten, meine Liebe! Weeste warum? Dit Volk wills nich, weil nüscht määhr weh macht und die anneren woll'ns nich, weil's Volk doof bleiben soll! Ne heikle Allianz! Hier noch n jemeinet Liedchen dazu. Abba einige bemühen sich dennoch. Un zu guter Letzt noch n weniger gemeinet Liedchen zum Thema Wahrheit. Guuten Morgen allerseites --Andrea014 (Diskussion) 07:37, 22. Aug. 2017 (CEST) P.S.: wenn Euch die Reklame mit der Omma un ihrm Jebiss über'n Wech läuft, müssta gugn! Iss der Hammer! Die Jugschen verarschen uns! Abba so kannik ooch mitlach'n! Wat's allet jibbt…
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hat hier vielleicht jemand ne Idee, was mein Problem sein könnte? Ich verliere langsam die Lust mit diesem ewigen warten. Es ist irre. Z.B. drücke ich, meine Disk offen, auf aktualisieren und es läd ewig. Mache ich die Disk von einem anderen Ort her auf (z.B. aus dem Knopf oben auf meiner BD), ist sie sofort geladen. Iwesb bist Du da und hast Du noch n Joker im Köcher? Wieso hat Nightflyer das Problem nicht und Sophie und ich ja? Liegt es wirklich am Server? Das würde doch bedeuten: das bleibt ewig. Wieso war das vor 4 Tagen nicht. Und wenn Server: warum haben dann nur einige den Salat? Grrrmmmpf mit Überschlag. Ich hab alles probiert: Cache geleert, dieses purge-Dingens, Rechner aus & wieder an, alles aus mit Stecker ziehen und dabei auch WLan-Dingens aus. Nüschde! Vorlage:Smiley/Wartung/traurigVorlage:Smiley/Wartung/traurigVorlage:Smiley/Wartung/traurigVorlage:Smiley/Wartung/irritiertVorlage:Smiley/Wartung/irritiertVorlage:Smiley/Wartung/irritiertVorlage:Smiley/Wartung/wütend Wenn Problem da, besonders schön: dann funktioniert auch die Suche in WP nicht. Alle anderen Seiten im Netz laden normal! Mahlzeit/guten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 05:56, 21. Aug. 2017 (CEST)
Nuja, helfen kann ich nich... Uf min Schiffchen, da habick eenen, der trommelt und eenen (oda ooach mal zwee), der dat Kaetzchen schwingt. Abba bei die Hamsters, da darf ick det ja nich... Frueher gabs mal eine Seite, da konntest du jedem einzelnen der 600+ Server bei der Arbeit zukucken, hamse rausgemacht. Jetzt jibbet nur noch virtual linux clusters mit load balancing, kuckstdu da. Bis de dich da durch allet durchgeklickt hast, da funzt ooch de WP wiede ; fuer sowat hamse Zeit. LG -- Iwesb (Diskussion) 06:47, 21. Aug. 2017 (CEST) dat nenn isch Gerechtigkeit, nu hamse ooch Elefanten uffe Leitung
Na n kleen wänich hülft dit schon. Kühlt meene Betriebstemperatur n bisken. Heute jaaanz schlümm, 3 Minuten Ladezeit sinn nüscht! Ik zweifle ja immer als erstet an meen Verstand. Also spinne nich ike, nich meen Rechner, sondern Hamster. Intrisant. Un viiele bunte Smarties. Apropro Hamster: meine (nicht) erste große Niederlage erlitt ich mit meen Hamster. War ik grad inne Schule. Hab Opa bestochen, hatta mir eene Mark Fuffzich jejeben, habsch n Hamster jekooft. Uf eenmal hatte der dicke Backen. Ik in Ufruhr maximal. Der Hamster stürbt! Wie bekloppt mit dem zum Tierarzt. Den aus Mittagsschlaf jeklingelt. Jeweent. Un? Der lacht, der Hund! „Na guck mal in den Karton!“ Un? Futter drinne! Jeschworen, dis ik nem kranken Hamster doch geen Futter jeb! Der hat sich nich mehr einjekricht vor lauter kringeln. Dit war n Trauma, sachik Dir! Insofern: Dank an den Tierarzt! Ik werd n paar Kätzchen holen un die werd'n den Eli zerfleischen! Ik schwörs! Nu sach mir noch eins: warum wirkt sich dit nur uf einiger Leute Rechner aus? --Andrea014 (Diskussion) 07:25, 21. Aug. 2017 (CEST)
Darum hier eine aktuelle Information zu diesem Wunsch:
erledigtErledigt Das Anliegen ist erledigt, denn alle Seiten, die von Wikipedia heraus verlinkt werden, werden bereits seit einigen Jahren vom Internet Archive automatisch gesammelt und archiviert.
Mehr Informationen gibt es hier und auf der Seite des Wunsches.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich nicht ständig hier mitlese, habe ich deinen Hilferuf erst heute gelesen. Der Host sollte Horst werden. Das kannst du selbst. Ganz oben rechts neben Versionsgeschichte gibt es so einen kleinen Pfeil nach unten, davor steht Mehr. Draufklicken, dann erscheint Verschieben. Verschieben ist gleich Umbenennen, allerdings bleibt eine Weiterleitung übrig, die müsste ein Admin löschen. Nur fürs nächste Mal, damit du nicht wieder um Hilfe betteln musst. Selbst ist der Mann die Frau! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:14, 21. Aug. 2017 (CEST)
Ach, das ist nett, Nightflyer, Dankeschööön! Abba wenn ich die goldene Regel (erst denken, dann handeln} mal anwenden würde, müsste ich ja nicht immer gleich so krakeehlen. Mir scheint, ik habb mehr Hengst (von wechen Fluchttier un so) in mir, als mir lieb is (ik sollte doch n Junge werd'n!) Freu mir schon uffe Eingangskontrolle! Schläfst ja noch, also gut gelauntes Erwachen dann! --Andrea014 (Diskussion) 06:16, 22. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin. Zum Bildproblem kann ich nur nen typischen Iwesb beitragen: ganz schoen schwaches Bild, was die Profis hier abliefern. Wenn Du es vom Stern direkt hochlaedst, dann wird das schneller geloescht als du OTRS sagen kannst. Das bringt dich in Teufels Kueche. Zudem ist es vergleichsweise klein (420x280). Du brauchst zuerst die Freigabe (schwierig, da noch kein Dateiname bekannt), dann kannste hochladen (viel besser waere es, wenn Herr Beck sich registriert, verifiziert und dann selber hochlaedt). Benutzer:Reinhard Kraasch: Was meinst Du? Es geht um dieses Portrait von Horst Stern. Andrea hat beim Autor (Markus Beck) angefragt und der will es freigeben. Er hat allerdings die Originaldatei nicht mehr, diese sei beim Stern. Dort haben sie nur die Variante von der Website (oben verlinkt), dort ist ein deutlicher copyright-Hinweis. Was koennen wir tun bzw. wie ist die korrekte Vorgehensweise in einem solchen Fall? MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:18, 23. Aug. 2017 (CEST)
Versteh ik nich. Bisher hab ich es immer so gemacht: hochgeladen (damit Dateiname bekannt), Hinweis hinterlassen, dass Freigabe angefragt, Mail an Freigebenden mit Freigabetext, OTRS-Adresse, Dateinamen, Link zum Bild und Bitte, mir TicketNr. der automatischen Antwort zu schicken, TicketNr. in die Datei eingefügt. Fertig. Hat immer funktioniert. Reinhard, gib mir recht, bittöö! DPA übgrigens hat nur „die nicht-exklusiven Vertriebsrechte“. Und btw: Beck ist WP-Spender und ich könnte ihn vielleicht zu Bild-Spenden überreden, aber ihm würde mindestens „zur Minderung seines Prozessrisikos“ folgender Satz in den Lizenzen fehlen: „Der Nutzer hält den Fotografen von allen Ansprüchen, auch von Ansprüchen Dritter, frei.“ Derlei Ärger hatte er schon. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 05:51, 23. Aug. 2017 (CEST)
Es käme halt sehr daruf an, was der Urheber genau wem gegenüber erklärt. Wenn er gegenüber dem Support erklärt, dass der Inhaber der Nutzungsrechte ist (also diese nur teilweise abgetreten hat), dann glauben wir das. Und als Lizenzierung kann er sich nur eine der vorgegebenen Lizenzen auswählen, zusätzliche Erklärungen kann man zwar in Form von Wünschen an das Bild schreiben, sind aber rechtlich nicht bindend (insbesondere, weil Wikipedia bzw. Wikimedia Commons ja gar keine eigenen rechtlichen Ansprüche stellt, sich also in das Rechtsverhältnis zwischen Urheber und Nachnutzer ohnehin nicht einmischen kann oder will). Das Originalfoto und dessen Besitz usw. ist dabei im übrigen unerheblich, auch wenn man das Original weitergibt, bleibt man Urheber.
Lieber Reinhard! Dankeschön, dass Du gekommen bist und so ausführlich geantwortet hast. Da ich nicht glauben mag, dass der Fotograf mich auf die Rolle schiebt – wer sollte besser wissen, was er mir damit antun würde, als der Geschäftsführer einer Verwertungsgesellschaft? – werde ich das Bild von Horst Stern jetzt mal runter- und dann hochladen. Und ich hoffe, dass es keine heiße Kartoffel ist, wie Iwesb vermutet, denn eine solche würde ich weder mir noch der WP auf's Auge drücken wollen. Er hat inzwischen wieder geantwortet und geschrieben, alles gut, ich solle hochladen. Und er ist bereits mit allen Infos gem. "Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist" versorgt. Ich hatte ihn auch nochmal gewarnt mit dem Hinweis, dass Stern im Oktober 95 Jahre alt wird. Deswegen überarbeite ich den Artikel gerade (in meinem BNR), damit wir uns nicht blamieren. Lieben Gruß und Dank nochmal an Dich und auch an Iwesb --Andrea014 (Diskussion) 17:11, 23. Aug. 2017 (CEST)
Wichtig ist halt, dass die Freigabeerklärung dann auch wirklich kommt - am besten geht das, wenn man das von Wikipedia-Seite aus so weit wie möglich vorbereitet, damit das mit möglichst wenig Nachfragen vonstatten geht. (Auf meiner Diskussionsseite ganz oben findest du ein Beispiel, wie es nicht ablaufen sollte...) Ohne Freigabe sollte das Bild nicht verwendet - sprich: erst mal noch nicht in den Artikel eingesetzt - werden. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:26, 23. Aug. 2017 (CEST)
Mag natuerlich sein, dass ich mich irre, aber: das ist ein Agenturfoto, Urheber Beck, Nutzungsrechte (nicht-exclusiv??) dpa, veroeffentlichung Stern (online). Urheber gibt das Originalfoto nicht her (warum auch immer), Stern gibt das Originalfoto nicht her (warum auch immer), dpa sagt nix dazu. Und jetzt will der Urheber auch noch eine "Absolutionsklausel" in der freien Lizenz. Nachtigall, Nachtigall. Da es IMO keinen Profifotografen gibt, der nur ein einziges Bild "seines" Promi schiesst, ist mir das alles viel zu waschiwaschi. Die wollen dich dazu verleiten, ein copyrightgeschuetztes Foto bei commons hochzuladen. Und das von einem, der eine Firma fuer Verwertungsrechte von Fotos geschaeftsfuehrt. Weisst Du, was man mit heissen Kartoffeln macht? Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 06:25, 23. Aug. 2017 (CEST)
Du siehst immer & überall das Böse, Du Böser! Mir is vor 100 Jahren mal n heißer Lötkolben vom Tisch jefallen. Weißt Du, was ich gemacht habb? Jawoll! Iss nich so, dass meine Nachtigall im Tiefschlaf lag. Ich dachte auch, der muss viele Fotos ham. Un n Profi ohne Sicherungskopien? Hab das aber interpretiert als: der hat n Müllhaufen auf'm Rechner und ist zu faul zum Suchen. Dis glaub ich nich, dass der mich missbraucht, um gegen die WP zu klagen! Und doof issa auch nich. Ich hebe doch derlei Mailverkehr auf! --Andrea014 (Diskussion) 06:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
Haste falsch verstanden. Der Beck klagt nicht, aber vllt. dpa oder die Bildredaktion des Stern oder was weiss ich. Unn stuemmt, ich halte die Welt fuer schlecht mussick, bin ein Teil davon LG -- Iwesb (Diskussion) 06:53, 23. Aug. 2017 (CEST)
Der schrieb, dass er mich absichtlich nicht zur dpa geschickt hätte (sondern zum Stern), weil denen Geld verloren gehen könnte, die hätten aber eben nur die „nicht-exklusiven“. Dank mal wieder für Deine Hartnäckigkeit! Komisch war mir, dass die (sehr nette) Dame vom Stern sagte, im gedruckten Stern-Magazin, das sie vertrete, fände sie es nicht und Stern.de sei was Anneres. Hab ich nicht verstanden. Hab Beck gestern nochmal gefragt, hat noch nicht geantwortet. Na mal sehen, was Reinhard sagt. --Andrea014 (Diskussion) 07:07, 23. Aug. 2017 (CEST)
Man sollte vorsichtig sein, wenn man Anfragen an andere als den Urheber selbst richtet - zum einen herrscht bei Agenturen wie Verlagen weitgehend Unkenntnis, was Freie Lizenzen angeht, zum anderen sind auch die damit verbundenen urheberrechtlichen Fragen nicht immer bekannt (z.B., dass der Urheber durchaus unterschiedlichen Nachnutzern unterschiedliche Rechte einräumen kann - zumindest, so lange diese sich nicht widersprechen - und dass das deutsche Urheberrecht durchaus etwas anderes ist als das englisch-amerikanische Copyright). Man bekommt da leicht Antworten, die nicht zielführend oder gar falsch sind.
Mööönsch, Reinhard, Du machst Dir ja eine Mühe mit mir… Bin schwer beeindruckt. Da jibbet dann abba mal auf Deiner BD gleich ein extra Dankeschön. Mach Dir nicht so viele Köppe, der Urheber ist Berufsfotograf und darüber hinaus Geschäftsführer einer Verwertungsgesellschaft. Und DPA hat, wie er mir schrieb, nur „die nicht-exklusiven Vertriebsrechte“. Der weiß, was er tut und was die WP und Commons angeht, hab ich ihm alles Nötige geschickt. Das Foto ist schon da (leider so mikrig, weil er sagt, es sei ihm durch ein Missgeschick verloren gegangen und ich möge es bei Stern.de runter laden) und die förmliche Mail mit Freigabetext schon raus. Nun hoffe ich, das Iwesb diesmal nicht recht hat und er eiiinmal diese schrecklichen drei Worte an mich sagen muss, als da sind: Du hast recht. So, nu besuch ich Dich noch mal. --Andrea014 (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2017 (CEST)
Iwesb in WikipedienFuer diejenigen mit elephants on line: Da isset auch in "normal gross"
Un btw: guggt mal, watik beim Stöbern jefund'n habb (kostet 10 Minuten). Dit Jesicht, wenna mal n Appel ess'n soll… Achtung, die Poengte kummt hinterm Abspann!
Nu aber. Oben echauffierste dich ueber "Ladezeiten" und hier gibste ein "kostet 10 Minuten". Sind schlappe 2,8 Gigabyte... Alora kollegaz, nich wundern, wenns mal wieder ein buesschn laenger dauert... Meent da Bessawissa -- Iwesb (Diskussion) 08:30, 25. Aug. 2017 (CEST)
Abschließende Bemerkung: da hatte ich es wirklich mit einem sehr netten Fotografen zu tun. Am Ende hat er sich verabschiedet mit einem „vielleicht bis bald mal“. Hab ihm mit einem Augenzwinkern gesagt, dass er, wenn er keine Kinder hat, im Testament verfügen sollte, dass seine Fotos der WP übergeben werden sollten. Fand er eine „interessante“ Idee. Jedenfalls: viel Arbeit, aber ein guter Ausgang und eine nette Begegnung. Iwesb, is nich alles schlecht! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge --Andrea014 (Diskussion) 06:19, 27. Aug. 2017 (CEST)
Huhuuuu, Nightflyer! Nu mal n special-Hilferuf extra für Dich! Ik ärger mir die Plätze. Eben zwei Bilder hochgeladen. Eins für special Momel, hat se mich mit ihren Schwänen aus'm Wutzsee zu animiert. Den kennwa nämlich beide. Und ihre Schwäne ooch. Un da wolltik dankschön sagen mit meene Wildgänse. Abba da kannste als Zieldatei eingeben, was de willst, is immer der ursprüngliche Dateiname vor dem JPG. Un bei Bearbeiten kann man nix mehr ändern? Nix Verschieben vorgesehen? Bin janz durcheinander, weil ich n 2. hochgeladen habe, bei dem es genauso ist. Bei einem hatte ich anderen Zielnamen eingegeben, beim ersten vergessen. Frage in diesem Kraut: warum kann man die Datei nicht auf einen anderen Namen verschieben? Und apropro Fake: die Metadaten sagen, hätte ich 2009 aufgenommen. Stimmt aber nicht. Ich wusste garnicht, dass und wo ich dit blöde Fotoapparat auf richtiges Datum einstellen kann. Leider hatte ich jahrelang die voreingestellte mittlere Bildquali, bis iks jemerkt und auf beste Quali einjestellt habb. Ach, de Welt is nüscht für mich. Verstehst Du eigentlich, was ich hier schreibe? Krauskopp lässt grüßen --Andrea014 (Diskussion) 12:37, 22. Aug. 2017 (CEST)
Ich hab dir was falsches erzählt: Bei uns gibt es das Verschieben wohl nur auf Artikelseiten, bei Bildern nicht. Auf commons hätte ich helfen können, ich hab dort Rechte als Filemover. Musst du hier also noch einmal laut um Hilfe schreien... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:46, 22. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Andrea, ich hab oooch ganz viel schlechte Erfahrung mibbm Hochladen und fühl es dir nach. Wenn ick Zeit hab, versuch ichs mal, dir zu helfen. Hier ein Lindower Bild von 2012, als Tröstle. Die wachsen an den Hauswänden aus den Mauerritzen (Aber für Commons binnich zu faul wechen dat Englisch). LG --Momel♫♫♪14:35, 22. Aug. 2017 (CEST)
Oooch! Das iss aba schee! Danke vielmals! Freu! Weeste Momel, mit Commons habsch geen Problem. Da lad ik lieber hoch. Un würden Deine schönen Blümerchen da liegen, tät ik deenne sogar n Geohack verpassen. Aber mich macht das mit Commons un hier wuschig. Un es hackt beim Schreiben, macht mich ooch wuschig! Wennik nich verstehe, werd ik wuschig. Deswegen hab ich auch die Freude am fotografieren schon wieder verloren. So teure Kamera, kann scheene Fotos machen, ham abba Grauschleier, weil ik se nich versteh! Kennste noch: dbddhkpukm?
Und btw dis Foto vom Horst Stern: Irrsinn! Der Fotograf will es uns schenken. Hat es aber nicht mehr, weil verloren gegangen durch Missgeschick. Ich darf es vom Magazin Stern holen. Ich schreibe denen. Die rufen heute an, sin sääähr nett, finden es abba auch nicht! Des Rätsels Lösung (hack-grrrmpf!): es liege bei Stern.de und das sei was Anderes als die Print-Ausgabe vom Stern-Magazin. Wer soll denn nun widda sowat verstehen? Gez mussik's doch runter laden. Was sagt denn unser Herr Mussmanichallesvastehn dazu? (Heute scheint nicht mein Tag zu sein. Grrrrmpf kurz vor Explosion, dit hacken macht mich irre. Folge: Fehlerquote steigt gewaltig. Bitte um Einlieferung in die Klapse!) Vorher noch schnell Dank an Nightflyer! --Andrea014 (Diskussion) 16:05, 22. Aug. 2017 (CEST)
Liebste Momel, Du bischan Schatz! Habb natüürlisch nich uf Dich jehört. Iss so windich draußen! Aber, angeregt durch Dich & Nightflyer gestörbert und jelesen. Un jelernt. Z.B., wie man die von einem Benutzer hochgeladenen Dateien findet. (Easy-way for beginners like me: inne BEO beim Jewünschten uf Beiträge, dann da runterscrollen, am Ende im Kasten is Link zu „Hochgeladene Dateien“, da druf, dann issma bei uns Hochgeladenen von demm. Da ganz obben is Link zu watta uf Commons hochjeladen hatt. Un? Habb mich in Deine Dateien vertieft. Boah äij! So schenne Blümerchen! Dit jeschnitzte Männeken is köstlich! Zum Beispiel. Un dis meiste haste mit ner Klick-Kamera jemacht. Obsch meine wieder aktiviere? Erster Lichtstrahl am Horizont! Wolltik nur mal jesacht hamm. Oder (für ebenfalls unkundige Mitleser), annerer Weg: von Benutzerseite aus auf die Benutzerbeiträge und dann wie gehabt. Guck mal bei Itti, die hat ja auch Sachen hochjeladen… Oder Nightflyer… War ganz versunken. Mein Artikel musste heute schlafen. Die ZQ bei Dir habsch jelesen. Sorry für dit Schwein, is häwi, ik weeß, abba dit hat mich damals zu richtiger Zeit so richtich jetröstet. Gruß am Abend --Andrea014 (Diskussion) 18:26, 22. Aug. 2017 (CEST) P.S.: dis hacken is vorbei. Und wenna mal n schee Kurier-Artikel lesen wollt, der von Achim heute iss sowat Feinet! Von Hörnchen und Fotografen Ermutigung pur!
Andreeeaaa! Deinen Notruf habe ich eben erst entdeckt. Ich war in Vorbereitungen für die nächsten Tage vertieft, die nun nach neuesten Informationen aber doch "normal" verlaufen werden. Das erhört meine WP-Chancen. – Zum Zeichen, dass ich wieder da bin: Erstens habe ich mich gefragt, ob der Ausklang der MM-Diskussion nicht auch ein wenig nachjustitiabel (steht das so im Duden?) gewesen wäre. Ich will das aber nicht wieder thematisieren. Zweitens habe ich die Frage, ob und wo man nicht nur Artikelwünsche, sondern auch Artikelergänzungswünsche äußern kann. Konkret: Es gibt den Artikel Unabkömmlichstellung (UK) und Zurückstellung. Dem fehlt allerdings die UK-Stellung vor 1945, also besonders während des Zweiten Weltkriegs. Schon 2010 wurde nach diesbezüglicher Ergänzung gesucht, ich hab's 2015 bekräftigt, jetzt hat wieder jemand danach gefragt. Wie könnte man Autoren finden, die den Artikel entsprechend ergänzen können? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2017 (CEST)
Da biste ja wieder. Wie schön!
Zu Deinem Erstens: willst Du nicht wieder thematisieren? Machste aber! Meine ganz persönliche Eigenart dazu, völlig unabhängig von Dir, aber in diesem Fall auch auf Dich bezogen: wenn jemand so hartnäckig an seiner Position festhält, wie Du es getan hattest, allen gegenüber, die sich mühten, Dir aber nicht zustimmen konnten, und sich selbst keinen Zentimeter justiert bewegt, dann hab ich gaar keine Lust, irgendwas zu justieren. Dann denke ich: es ist, wie es ist. Jeder hier darf an seinem Standpunkt festhalten.
Zu Deinem Zweiten: inhaltlich kann ich da nicht einsteigen, weil ich vollauf mit Stern beschäftigt bin. Der macht viel Arbeit. Ich weiß nicht, ob andere gute Tipps haben, wie man Leute findet. Ich mache es so: ich rufe die einschlägigen Artikel auf, gucke mir die VG an, wer da wie ediert und wer evtl. meine Position teilen könnte, gucke mir dann ihre/seine Benutzerbeiträge an, um noch mal zu schauen, ob es passt und wenn ja, poussiere dann auf dessen BD mit ihr/ihm und schaue, ob ich sie/ihn gewinnen kann. Somewhat aufwändig, aber seeehr erfolgreich. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 13:09, 25. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habb mal wieder eins jefunden. Kennt Ihr die Mehadrin-Linien? Da zieht es mir wieder die Schuhe aus. Mit deeen Bussen binik jefahrn, 1983 erste Mal und oft danach. Nüscht jemerkt! Jauuul! Guten Gruß an meine Geschlechtsgenossinnen in der Welt, verbunden mit dem Ruf: wehrt Euch! --Andrea014 (Diskussion) 07:54, 25. Aug. 2017 (CEST)
Ik sollt' mich libba mit sowat befassen. Dit iss ja intrisant! Damit ham die dit Filmchen obben bearbeitet. Hmmm. Müsstik abba WP einstellen for a long time. Hmmm. --Andrea014 (Diskussion) 09:48, 25. Aug. 2017 (CEST)
Prinzipiell: <Ironie an> na prima! <Ironie aus> Aber über die Hintergründe dessen weiß ich zu wenig, um mir ein Urteil bilden zu können. Im o.g. Artikel steht, dass die Frauen „tätlich angegriffen“ wurden, wenn sie sich vorne im Bus hinsetzten! Ich denke ja garnicht, dass Frauen & Männer „gleich“ sind, im Gegenteil, ich hoffe, dass sie sich unterscheiden. Und sie sollen auch je eigene Räume haben! Auch dagegen habe ich nix, im Gegenteil. Aber ich habe was gegen die Unterdrückung von Frauen! Da sind wir uns, denke ich, gewiss einig! --Andrea014 (Diskussion) 14:21, 25. Aug. 2017 (CEST)
naja, es Ist eine Unterdrückung, nicht "bei den Männern" Platz nehmen zu dürfen, die umgekehrte Variante gibt es mW. nicht. Aber alles gut, hier in WP, sagt --Momel♫♫♪16:03, 25. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wikiweiber auf der Mania in Montreal
... hab ich diesmal auf Reisen sehr wenige gemacht und die auch noch nicht hochgeladen. Aber eines, auf dem ich mit drauf bin, wollte ich Dir/Euch nicht vorenthalten. Also guck' die Wikiweiber an :D --Kritzolina (Diskussion) 09:32, 23. Aug. 2017 (CEST)
Ach wie schön, so jefällt mir meen Wohnzimma! Danke Euch allen für dit Vergniiiechen und Kritzi für dit schee Foto! Un sie wiedda full power! Dit hülft bei Annerem. (Erste, persönliche Begegnung mit der Kollegin.) Eins noch: sollten da Männer im Raum jewesen sein, sinn se multifunktional un nebben Nightflyers Wauwau ooch Helden! --Andrea014 (Diskussion) 16:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
Wer genau guckt, findet auch noch eine Pinguinin ... das Foto war in der Zwischenlobby, wir wollten den Sesselherrn nun wirklich nicht vertreiben ... vielleicht war es ja nichtmal ein Wikipedianer? --Kritzolina (Diskussion) 19:59, 23. Aug. 2017 (CEST)
Ach ja, da fracht mich doch gestern eena, wann ik zu unserm Sklaventreffen in Leipzsch fahre… Tsisis --Andrea014 (Diskussion) 06:21, 24. Aug. 2017 (CEST) Un n Annerer sacht, wir sollen uns sowat koof'n! Un wennwa dit mach'n, rufta: Olle, wat rennst n so? --Andrea014 (Diskussion) 06:33, 24. Aug. 2017 (CEST)
Nu mussik ja doch noch mal wat sagen zu dit schee Bildchen. Da würd mir imma ne „große Klappe“ unterstellt. Un? Wer reißt se uf? Schönen Sonntag allerseits --Andrea014 (Diskussion) 06:35, 27. Aug. 2017 (CEST)
Sososososo ... bin ich jetzt Deine Oma, oder umgekehrt? Neee, dat will ick gar nicht wissen. Ich geb lieber dem Bandwurm (ja, den kannte ich schon :P) die Hand und geleite ihn zur Kanalisatation hinaus! Und dann geh ick heute noch Mamas statt Omas gucken. Dir ooch nen feinen Sonntag! --Kritzolina (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn wir wollten, könnten wir von einem 24jährigen soo viel lernen. Ach, an manchen Stellen in der WP ist ja wieder mal die Hölle los. Es ist zum junge Hunde kriegen. Manche scheinen nicht zu wissen, was sie tun und wenn sie das im RL genau so machen würden, müsste ich mir große Sorgen um sie machen. Mir will scheinen, dass wir uns hier im Wesentlichen mit Phantasien über einander befassen, denn meist haben die Bilder, die wir uns von den Anderen machen, keine Chance, der Wirklichkeit zu begegnen und dadurch eine Korrektur zu erfahren. Und dann noch die Affekte. Die gesellen sich ja auch gern und manchmal schnell dazu. Dann bricht der Streit auf's Unerfreulichste aus. Ich kann das zuweilen schlecht ertragen, weil ich die (Achtung: TF) Phantasie habe, die Streithähne könnten sich im RL genauso verhalten. Und weiß, dass sowas in der Regel nicht gut geht. Wusste schon der Volksmund: Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Jauuul! Ein Ausweg könnte sein, wenn wir wüssten, was wir tun. Und uns darüber klar würden, dass wir, wenn wir überzeugt wären, einander zu kennen, doch nie vergessen, worauf wir uns mit dieser Überzeugung beziehen: auf unsere eigenen Phantasien! Das hat, wie alles im Leben Vor- und Nachteile. Schön, wenn es uns gelingen könnte, die Vorteile zu genießen und uns die Nachteile zu ersparen! Das wäre mein Sonntagswunsch für uns alle! Klingt, wie das Wort zum Sonntag? Na gut: Amen! --Andrea014 (Diskussion) 08:28, 27. Aug. 2017 (CEST)
Amen? Bescherung! Ein Schmeiß-Laden iss dit hier! WP führt konsequent inne Verwahrlosung! DO habsch dead-line für meen Steuererklärung un se liiiecht un liiiecht. Sollik denen sagn, mir is n Stern ufjegang'n? Denn hol'n die n Notarzt! Kann mich nich mal eener sperren? Aber, wenn ik gez pausiere, binik draußen. Dit würd wiedda so'n Monsterartikel. Ach, wie ik's mach, iss falsch! Guuten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 07:31, 28. Aug. 2017 (CEST)
… un ik loof mir n Wolf bei der Fehlersuche! Wer gern mit Vorlagen arbeitet, aufgepasst: die Parameter in der Literatur-Vorlage fangen mit Großbuchstaben an, die bei der Internet-Vorlage mit kleinen!!!! Da habsch nachträglich den Kommentarparameter eingefügt, aber mit falschem Anfangsbuchstaben un ne halbe Stunde jesuuucht. Verfluuuucht! Der wird nicht angenommen, wenn falsch geschriiiem! Witz komm raus! LiG --Andrea014 (Diskussion) 09:24, 28. Aug. 2017 (CEST)
Gestern habsch im rbb den hier gesehen. Müssta gugn! Leider habsch nich die Kondi von Didi. Un für mich scheint momentan zu gelten: wer zu schnell rennt, den bestraft das Leben! Ik hab Gleichgewichtsstörungen. Abba sowat von. Schwanke wie n Schiffchen bei Orkan. Wenn ik gez nich meene Steuer mache, schlägts mich hin. Also werd ik mal hören, watt meen Körper mich saggn will. Stern muss warten. Ciao, bis denne… --Andrea014 (Diskussion) 10:44, 29. Aug. 2017 (CEST)
Andrea hält sich besser am Anker festVielleicht hilft auch das?Oder notfalls ...
Moin Andrea, ach je, dann trink mal etwas und versuche Halt zu finden. Habe mal einen Anker mitgebracht. Beste Grüße --Itti10:59, 29. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Andrea, ja, Itti hat recht! (Welch schönes Angelika-Kauffmann-Bild!) Ich wünsche dir, dassde wirklich auf dein "Körper hörst" und verstehst, was der will. Genieß den Sommer, wer weiß, wielang wir den noch haben. Und nix neue Aufregerli-Links usw.! Alles andere Beste wünscht Dir --Momel♫♫♪11:25, 29. Aug. 2017 (CEST)
Na, da will ich nicht noch weiter überbebildern und dich damit vielleicht noch weiter aus dem Gleichgewicht werfen, aber ganz liebe Grüße und Mahnungen zur Selbstfürsorge wollte ich doch hier lassen! Pass bloß auf Dich auf, Du wirst gebraucht! --Kritzolina (Diskussion) 12:53, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ach, Ihr Süßen, seid ja wahre Schätzchens! Dankeschön für die lieben und fürsorglichen Worte und all die gute Medizin, mit der Ihr alles Wanken weggezaubert habt! Ich wusste doch, dass dat reine Psychosomatik war, die aus dem schlechten Gewissen kam. War ja schon mal vor drei Tagen. Abba ik wusste, 2 Tage brauch ik un da habsch weiter jespielt mit meen Sternchen. Dann waret Abends janz schlümm. Wie bsoffen. Abba nexten morgen widda fein. Widda jespielt. Na irgendwann is halt Feieraamt. Nachdem ich eine Stunde an der Steuer saß, war alles wieder gut. Das ist der Obergreul für mich und die Leute sagen immer, ik soll n Steuerberater nehm. Hach, habsch een Mal jemacht. Hat 1.600 Emmchen gekostet, damals noch in DM und nüscht zurück. Wenn ik aleene jemacht habb, gabs 1.600 Emmchen zurück! Also is der saure Appel mein. Aber ik war brav heute, habb fein jebastelt, blick nu ooch wiedda durch und habb Halbzeit. Morgen noch un denn is jut. Iss sowieso ärgerlich, dat dat mutt, ik muss doch nüscht meehr zahln! Wieso quäln die die Rentner so? Da jibbet doch annere! Jedenfalls: ik wollte Euch doch keene Sorjen machen, sondern Euch ins Kino schicken in diesen wunderbaren Film mit einem Mann, den man für einen Rumblödler hält und der doch sooo klasse ist. Ein wirklich schöner Film, der soo ermutigend ist. Also, Ihr Lieben, jelöscht würd hier nix, Platz iss jenuch, bisken Möbelrücken tut's ooch, ik bin wieder senkrecht, habb uff Körper jehört, der sachte: drück Dich nich!, habb Wasser jetrunken un am Anker anjepackt, für Artikelverteidigung jedankt un allis is fein. Spätestens übermorgen dürf ik wiedda an meen Stern. Einzig, ohne Uffregerli jing's nich! Der Hammer: Steuererklärung sieht nen „Steuerpflichtigen“ vor un dis is imma der Mann und dann jibbet noch ne Ehefrau. Völlich egal, wer die Kohle ranschleppt! Bist Frau un Mann verdient nix, iss er der Steuerpflichtige und Du die Ehefrau! Dit iss die Höhe! Un watt iss, wenn beide Jeld ranschleppen? Na? 3x dürfste raten, Momel! So, nu noch schönen Abend allerseits un ne Umärmelung jeschickt von --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 29. Aug. 2017 (CEST)
Der Herr liebt Schlammschlachten, das sagt ja schon der Name. Nich aufregen und hoffen, dass durch den Sprung nach Meta er projektübergreifend in all seiner Pracht wahrgenommen wird ;). --Kritzolina (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2017 (CEST)
Ach, lasst's Euch nicht verdrießen! Hört Euch lieber die schee Musi eins drübba an! Ansonsten: auf Jungs & Mädels, nach Meta reisen! Noch n paar Stimmen dort wären schon nich schlächt! --Andrea014 (Diskussion) 09:35, 1. Sep. 2017 (CEST) P.S.: pfleischt hatta sich damit ins Knie jeschossen! --Andrea014 (Diskussion) 09:43, 1. Sep. 2017 (CEST)
Liebe Andrea, doch es verdrießt mich. Niemand wird hier zur Arbeit gezwungen was ich bisher immer sehr, sehr positiv fand und es gibt immer Gründe, warum mal jemand aktiver und mal weniger aktiv ist. Dies per Monitoring, mit anschließendem Aufruf zur Abwahl zu verbinden, halte ich für extrem destruktiv und persönlich für einen Grund mich hier zunehmend zurückzuziehen. --Itti15:48, 1. Sep. 2017 (CEST)
Ich weiß! Abba dit machste nich! Ach Möönsch, Itti, gez lass Dir doch erst mal frischen Wind um de Neese weh'n und am FR sehen wa uns un denn jibbet ne Aufbaukur! Wie heißt dit in Bärlin? Denn issa wieda umjefalln, umjefalln, umjefalln, denn issa wieda umjefalln, um-je-falln. Denn ham wa'n wieda ufjebaut, ufjebaut, ufjebaut, denn ham wa'n wieda ufjebaut, uf-je-baut! Leider find ik dit nich uf YT! Einer uns'rer Cracks? Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 17:29, 1. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Nightflyer! Ik weeß, Du liechst noch im Tiefschlaf. Wenn de wieder munter bist, hätte ich zwei Bitten:
Kannst Du so nett sein und Dir meine obigen Bilder von der Pyronale mal anschauen und mir sagen, warum die so ein blödes Format haben? Wirkt auf mich wie TV 16:9. Hab ich da wieder was an der Kamera eingestellt, ohne es zu merken?
Und kannst Du dann mal so nett sein und Dir diese Konversation anschauen? Bin ich zu frech? Ich will dem Kollegen doch nicht auf die Füße treten! Du kennst mich inzwischen gut genug, um zu wissen, dat meen Hürn so laaangsam iss, bisset versteht. Wofür er offenbar nix kann, was mich aber ärgert: durch Verschieben nach Commons verschwinden die Bilder für mich (ggf. unbemerkt) ins Nirwana. Überhaupt nur deshalb hatte ich ihn gefragt. Und leider, leider kann ich meinen Ärger so schlecht verstecken, obwohl ich mir Mühe gab. Wenn ich das jetzt lese, merke ich (und vermutlich auch er), dass der Ärger zwischen den Zeilen modert. Grrrmpf. Warum jibbet bei der WikiCon geen Crash-Kurs in Schauspiel? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen
Ohne Nightflyer vorgreifen zu wollen, Andrea, möchte ich Dir doch ein „Du bist nicht allein,...“ zukommen lassen. Wir noch eher aus der Schriftlichkeit als aus der Bilderwelt kommenden Angejahrteren können diesbezüglich sehr leicht in irritierende Zusammenhänge verwickelt werden. Meinerseits habe ich mich unterdessen damit abgefunden, nur noch nach Commons hochzuladen, eben weil das sonst andere besorgen. Mit Hilfe des dortigen Automatik-Assistenten geht das immerhin auch ganz bequem. Sonntagsgrüße -- Barnos(Post)06:30, 3. Sep. 2017 (CEST)
Dankeschön Barnos! Das hilft, nicht immer denken zu müssen, ich spinne. Und ich konnte bei Deinem Foto abkupfern, wie man den Rat vom Kollegen praktisch umsetzt. Gleich getan. Dein Abenteuer war ja auch eindrucksvoll. Leider bin ich, anders als Du, so ein Hitzkopf. Die Fee, die an der Wiege Gelassenheit verteilt, war für mich wohl nicht eingeladen worden. Da hat man dann den Salat für den Rest seines Lebens. Wenn man aber sooo gut aufgehoben ist, wie ich hier, können Geburtsfehler auch ein wenig heilen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Schönen Sonntag auch Dir wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:08, 3. Sep. 2017 (CEST)
Was macht man Sonntag morgens um sechs in der Wikipedia? Zu deiner ersten Frage: Ja, nach diesem Prospekt (Seite 24) hast du wirklich auf 16:9 umgeschaltet... Und ja, alles was du selbst geknipst hast, ab nach commons. Und solange der Dateinamen nicht verändert wird, verschwinden die Bilder auch nicht. Ob ich vorne Datei oder File schreibe ist der Wikisoftware egal. Wäre das anders, könnte ich nicht in der arabischen oder russischen Wikipedia Bilder einkleben, keine Ahnung, wie das Wort Datei in den Sprachen geschrieben wird... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:11, 3. Sep. 2017 (CEST)
Was macht man Sonntag morgens um sechs inn Bette? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Danke schon mal für die Nachhilfe. Leider hab ich zu lange gewartet, Dir zu sagen, oben dis 2. brauchste nich, bring ich allein wieder auf Kurs. Immer diese Heulsuse! Schröklich! Aber darf ich noch mal?
Woran siehst Du, dass das 16:9 ist? Einfach die Optik? Die ja auch mir den Verdacht gab. Oder steht da auch was drüber in den Metadaten? Ich finde da nix über das Format, kann das aber evtl. nicht richtig interpretieren. Jedenfalls war die Kamera mal anders eingestellt, denn das hier ist doch 3:2, oder? Jedenfalls hab ich mit Deiner und der Gebrauchsanweisung Hilfe nachgeguckt. Das stellt man in der Tiefe des Menüs ein. Da war ich garantiert nicht dran. Aber meine Nachbarn im Hilfemodus. Eener von beiden musset jewesen sinn. Da jibbet dann mal den Grünen! Nu isses wieder auf 3:2.
Ich hab doch leider wieder beim Hochladen 2 Datei-Zielnamen verballert. Hab ich das richtig verstanden: ich stelle darauf einen Schnell-Löschantrag und lade sie dann mit richtigen Zielnamen wieder hoch? (Bei verschieben sind sie ja sonst wech von meiner Liste.) Und dann kriege ich nich jemeckert?
Diese Kamera bringt mich noch um den Verstand. Was hab ich mir damit nur angetan? Als ich mir damals ne Canon AE1 gekauft hatte, musstik nüscht lernen. Hättich aba wissen müssen. Kann ja nich mal mehr n ollen Radiowecker kaufen, ohne in Ohnmacht zu fallen. Na gut, Du hast gesagt, ich soll weiter machen. Also: Brust raus, Bauch rein & durch! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:48, 3. Sep. 2017 (CEST)
Im Prospekt steht: [16:9] 4896 × 2760. Unter deinem Bild steht: 4.896 × 2.760 Pixel. Eine gewisse Ähnlichkeit sehe ich da schon. Allerdings ist es nach dem Windowsrechner nicht 16:9, sondern 15,96521739130435:9
Den SLA kannst du dir sparen. Nur wenn ein Admin verschiebt, gibt es keine Weiterleitung. Wenn ich es mache, bleibt die Weiterleitung und deine Liste bleibt konsistent. Könn wir ja mal versuchen: Gib mir einen der kaputten Bildernamen und den gewünschten neuen dazu. Wenn deine Liste danach noch stimmt, mach ich es auch beim zweiten. Hier wurde z.B. ein Leuchtturm mit einen U-Boot verwechselt...
1. Aaaaha. 2. Dis mit Weiterleitung versteh ich (noch) nich. 3. Dit iss ja nett. Also:
Alt: File:Pyronale 2017 in Berlin (DSCF1938).jpg
Neu: File:Pyronale 2017 in Berlin (DSCF1938).jpg
Deine Reise? Da mach ik mir schwerste Sorjen. Haste n Sessel un Aschenbecher mit? Wenn dit in Pinneberg nich klappt, fährste halt nach Preetz, da jibbet een mit schee Inschrift: „Berlin 370 km. Ragnit 990 km.“ Iss doch gleich nebenan. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Gute Fahrt, *Daumendrück* und Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2017 (CEST)
(BK) Habsch doch jemerkt! Uiii! Du bist ja schneller als der Wind! Ik denk, Du hast los jemacht! Tsisis! Ergebnis: is in meiner Liste jebliiem. Jubeel! Allet schick! Danke! Das Zweite:
Deinen vorschlag Preetz hab ich nicht befolgt. Ich bin nach Norden nach Büsum. Natürlich war die Beschreibung im Netz wieder ungenau, aber auf dem Friedhof trifft man ja viele Besucher. Warum eigendlich keine jungen Leute (so wie uns), aber die Anwesenden sind zumindest redselig und gaben mir den entscheidenden Hinweis: Ich bin direkt dranvorbeigefahren... Und dann kam der Regen, also den Anker am alten Friedhof hab ich noch nicht. Mach ich morgen, der Wetterbericht sieht super aus. Wann gibt es aus Berlin Fotos? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:10, 3. Sep. 2017 (CEST)
Hömma, den Vorschlag mit Preetz fand ich ne Gemeinheit (sooo weit!). Und dann fährst Du nach Büsum? Nit möööglich! Aus Berlin jibbet doch, zb Datei:Ewige Flamme 01.jpg und Datei:IMG 0081wiki.jpg. Un ik un meen Fottoappraaat! Wir sinn doch noch uf Kriegsfuß miteinander! Gutschlaf wünscht --Andrea014 (Diskussion) 05:52, 4. Sep. 2017 (CEST)
Das genügt mir auch schon! Ich danke Dir sehr. Ich habe eine Sammlung von solchen Zitaten - alphabetische geordnet. Dafür brauchte ich ein paar Angaben. Danke! Danke!!!!!!! --sauerteig (Diskussion) 10:47, 4. Sep. 2017 (CEST)
Wir, das sind die ca. 82.175.684 Menschen, für die das Grundgesetz gilt. Wenn de schon Gesetze änderst ... lass uns vorher nochmal schwätzen, ich hab da noch zwei drei gute Ideen ... --Kritzolina (Diskussion) 09:25, 5. Sep. 2017 (CEST)
Un noch watt Ernstes: mein erster Edit hier hatte pfleischt keinen guten Grund, aber selbstverständlich gegebenen Anlass. Ebenso selbstverständlich: Anwesende ausgenommen! --Andrea014 (Diskussion) 09:49, 5. Sep. 2017 (CEST)
Danke, Anselm für die schöne Erinnerung! Du hörst mein Komma, aber anrauschen? Der Anlass war nicht wirklich lustig. Den will ich aber hier nicht verlinken. Wer suchet, findet auch so. Diese kleine Gemeinheit, die ich mit meinem ersten Edit in diesem Abschnitt in die Wikiwelt geschickt habe, hilft mir (und vielleicht auch anderen Damen in der WP) bei der Verdauung von schwer verdaulicher (seelischer) Nahrung! Nicht nur Männer haben es zuweilen schwer mit den Damen, manchmal haben es auch die Damen schwer mit den Herren! Um es genau zu sagen: das war meine Art, mir Luft zu verschaffen! --Andrea014 (Diskussion) 10:41, 5. Sep. 2017 (CEST)
Disk-Abschnitte, die nur Eingeweihte verstehen, scheinen in Mode zu kommen, was, liebe Andrea? Vorlage:Smiley/Wartung/;) Hinsichtlich der Gleichberechtigung für Männer bin ich sofort dabei. Was die gaaanz Klugen betrifft, kann ich nicht mitreden; der Fraktion gehöre ich nicht an, und wer beansprucht, dazuzugehören, erweist sich allzu oft als Luftnummer. – So, dann mach mal weiter so, wirst schon sehen, was Du davon hast. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Heute nehme ich mir die Zeit für: Herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:09, 5. Sep. 2017 (CEST)
Ja! Stimmt! Tut mir auch leid, dass das sein musste, Arieswings. Aber, Du kennst ja den Anlass: der war nicht da unten? Von wegen Verantwortung und so? Das ist eben mein Trigger! Immerhin ist das ja nicht meine einzige Antwort! Und mit der direkten habe ich mir gigantisch viel Mühe gegeben und habe meinen unheiligen Zorn nicht dort abgekippt! --Andrea014 (Diskussion) 11:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
Und Anselm: Deine Kritik ist angekommen! Doch manchmal im Leben gibt es Situationen, in denen gilt mir, was einer meiner Familienangehörigen ins Poesiealbum geschrieben bekam (nicht ich, aber das hat bei mir mehr gesessen, als der, den ich bekam!): „Wer will haben, der muss graben!“ Immerhin: anders, als im RL wird man in der WP immer fündig! Danke für die dennoch herzlichen Grüße, die ich gern erwidere. --Andrea014 (Diskussion) 11:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
Bitte einen Hinweis zum Trigger für das Mondschaf....
Aaalso: Arieswings hat mir, und nun auch Momel, Anlass gegeben, doch noch ein paar Worte zu verlieren. Einen Link wird es nicht geben. Da gilt, was ich Anselm schrieb.
Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass mancherlei Jaulen von Frauen darüber, dass es Gleichberechtigung in unserem Land nur auf dem Papier gibt, manchen Männern zu einem Trigger geworden ist und sie das nicht mehr hören können. Wenn wir aber fair bleiben wollen, wird es nötig sein, anzuerkennen, dass es derlei Trigger auch für Frauen gibt und Männer zuweilen Sachen raus hauen, die sie vielleicht nicht böse meinen, aber für viele Frauen eben auch zu einem Trigger geworden sind. In meinem Fall lösen derartige Trigger Affekte aus (hab ich im Artikel vorhin schnell ergänzt!).
Die Behauptung, es wären so „wenig“ Frauen, die Verantwortung übernehmen „wollen“, ist für mich ein solcher Trigger. Und diese Behauptung zeigt, dass sich jemand nicht mit diesem Thema in wenigstens einiger Tiefe befasst hat. Das aber hielte ich für nötig, wenn man derlei raushaut, vorausgesetzt – und das setze ich übrigens im gegebenen Fall voraus! –, man will nicht verletzen. Bestimmte Äußerungen verletzen aber, auch, wenn man das nicht wollte. Und diese gehört für mich dazu.
Bis auf Ausnahmen übernehmen Frauen sooo massenhaft und sooo viel Verantwortung – Jawoll! –, dass sie darüber keine Leitungsverantwortung mehr übernehmen können! Das ist in erheblichem Umfang eine Frage der Selbstfürsorge!
Der Regelfall ist doch: wenn Männer Leitungsverantwortung übernehmen, steht hinter ihnen eine Frau, die ihnen den Rücken frei hält. Wieviele Männer sind denn bereit, einer Frau den Rücken frei zu halten, wenn sie Leitungsverantwortung übernehmen will?
Der Regelfall ist doch, dass Frauen die Kinder groß ziehen, auch wenn es inzwischen schon einige Männer gibt, die sich daran beteiligen und noch weniger, die es ganz übernehmen, damit ihre Frau … Und wenn die Gören aus dem Haus sind? Dann werden langsam und allmählich die eigenen Eltern alt. Und? Wer übernimmt dann die Verantwortung ihrer Pflege? Gern übrigens auch gleich noch für die Schwiegereltern mit!
Ich könnte noch endlos so weiter machen, denn ich habe mich mit diesem Thema wirklich umfassend beschäftigt – und gelesen, gelesen, gelesen. Ich habe mich auch mit der Lebenswirklichkeit von Männern befasst – und gelesen, gelesen, gelesen. Das darf ich von unseren Männern nicht verlangen? Was ich übrinx nur tue, wenn gern derlei Trigger gesetzt werden. Ansonsten muss sich kein Mann der Welt mit der Lebenswirklichkeit von Frauen befassen (und umgekehrt!).
Eins vielleicht noch, falls jemand nicht versteht, warum ich den Link verweigere: das hier war nicht dazu da, jemanden in Misskredit zu bringen, sondern, mir Luft zu verschaffen! Deshalb wäre ich dankbar, wenn man mir die Verweigerung eines Links nachsehen würde. --Andrea014 (Diskussion) 15:15, 5. Sep. 2017 (CEST)
Nu komm Du ooch noch an und mecker! Für das Einfügen einer hoffnungstiftenden Idee! „schnell mal“??? Hier sagt man oft garstig: wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Deine Fragen werden dort beantwortet. Und: nee, Arieswings, Selbstverständlichkeiten muss man nicht weiter ausführen. Spürst Du das Unbehagen nicht? Ist das hier kein Beispiel? Mir hängt das Thema mehr als zum Hals raus. Und meinem Gesprächspartner an anderem Ort auch. Haste den Artikel nicht gelesen? Hier noch mal der Link für alle. Is lesenswert! So. Un nu Feieraaamt. Jenuch jegendert für heute. --Andrea014 (Diskussion) 19:26, 5. Sep. 2017 (CEST)
Sorry, Arieswings, dass ich gestern Abend so schroff geantwortet hab. Das tut mir leid. Aber das Ganze hat mich gestern doch sehr angestrengt. Und musste doch sein. Am Ende dann noch den kleinen Absatz gemacht. An so einem kleinen Abstätzchen sitze ich ggf. Stunden (fast), um so zu feilen, dass es wenigstens meiner kritischen Durchsicht stand hält. Mir war erst mit diesem, wie ich finde, sehr interessanten Artikel aufgefallen, dass so ein Abschnitt zu den Diskussionen dieses Themas im Artikel fehlt. Den, so finde ich, sollte man nicht auswalzen (könnte, wer wollte, einen gesonderten Artikel draus machen), aber erwähnen schien mir sinnvoll. Und er war gerade fertig, wollte dann ermattet Feierabend machen und dann schümpfst Du Sekunden nach Veröffentlichung. Da war se platt. Bitte verzeih! Neuer Tag, neues Glück! Guuuten Morgen allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 07:16, 6. Sep. 2017 (CEST)
…allen Mitlesenden, dass Ihr weder hier noch an anderem Ort die big discussion aufgemacht habt. Ich bewundere Eure Affekttoleranz, die mir bedauerlicherweise mit den Jahren immer mehr verloren geht. Auch baue ich darauf, dass Ihr alle schön aufpasst und wenn es mit mir zu schlimm wird, ein BSV einleitet! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Wieder abgespulten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:47, 6. Sep. 2017 (CEST)
So, um auch dieses Kapitelchen rund zu machen: ich hatte eine Plauderei mit Marcus in Leipzig. Hab ihm gesagt, dass ich ihm auf meiner BD eine rein gehauen hab. Hatta nich jewusst, hat's abba jetragen wie n Kerl! Danke, Marcus! Iss ja ooch n wahret Schätzken, abba n Knuuutsch habsch mir nich jetraut, obwohl er's verdient hätt! Un denn habsch noch mal geworben, die Triggerei sein zu lassen. Die Männer wissen genau, welchen Knopp se bei uns drücken müssen, abba wir Frauen wissen natürlich auch, wo unsere Hirsche den Knopp sitzen hamm. Verzicht iss anjesacht, Jungs & Mädels! Et jibbt Spiele, die mehr Freude machen! Lasst uns lieber die miteinander spielen. Denn müssma beide nich mehr über die Stöckchen springen! Iss doch sooo anstrengend! Habt doch ein Erbarmen mit de Knie! --Andrea014 (Diskussion) 19:03, 11. Sep. 2017 (CEST)
Sei mir gegrüßt und herzlich willkommen in mein Altenheim! – das gerade eine erfreuliche Verjüngungskur erfährt! Wozu so ne Con alles gut iss… Danke Dir für den Tipp, aber Du ahnst nicht, eine wie laaahme Ente ich bin! Das mache ich ja schon oft und in diesem Fall auch (für Mitlesende: s. dort ab heute 7.30 Uhr), aber es war so schwierig, weil ich doch meine Gemeinheit steichen wollte plus noch ne kleine Bemerkung, und wenn dann auch noch diese beiden Affektis dazwischen kommen, habsch vergeigt. Wenn es hier bei mir rappelt, ist es zuweilen genauso und dann hau ich schon mal n Bearbeitungsbaustein mitten rein, abba das traue ich mich dort natürlich nicht! Obwohl… – ich könnt ja mal mutig sein! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Abba dann kommt wieder der Rote un sacht uf mich: „Mach das weg!“ Ährlich, so reden die hier mit mir! (s.o.) Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:54, 13. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich Menschen in der Regel nicht über einen Kamm schere, sondern mein Benehmen so auszurichten versuche, dass mein Gegenüber sich in der je eigenen Art an- und ernstgenommen fühlen kann, möchte ich darum bitten, mir frühzeitig ein Signal zu geben, wenn ich mich in der Einschätzung geirrt haben sollte und nicht zu warten, bis es einem „stinkt“. --Andrea014 (Diskussion) 06:04, 17. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
… auf eine nicht gestellte Frage: ich bin zwar schüchtern (was Manche mir nicht glauben), aber nicht eingeschüchtert. Nur müde. Und ich habe für Mancherlei nicht mehr die nötige Kraft. Und manche Schlachten mag ich auch nicht bis zu ihrem (bitteren?) Ende schlagen. Trotz alledem… Falls nicht gesehen, gibt es oben unter ...und wech ;) noch Info's zu meiner Haltung in dieser Agenda. (Die Sprunglinks scheinen gerade nicht zu funktionieren!) Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:39, 20. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren29 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Service
Ich rang mit mir, es selber zu entfernen, aber ich bleibe bei meinen Prinzipien. Es ist der absolut uebliche Weg, im jeweiligen Portal nachzufragen. Der Vorwurf ist nicht angebracht! LG -- Iwesb (Diskussion) 08:34, 31. Aug. 2017 (CEST)
Moin, Andrea, das bei solch einem umfangreichen Artikel, der noch dazu ein Thema betrifft, welches auf ein dezidiertes Interesse stößt, Anmerkungen kommen, war zu erwarten. Nimm das nicht persönlich und Iwesb hat recht, streich den Kommentar. Natürlich wird es weitere Fragen, Meinungen und Diskussionen geben. Das ist wie mit Fußball, Samstag Nachmittag gibt es 40 Mio. Trainer in Deutschland. Locker bleiben. Beste Grüße --Itti08:41, 31. Aug. 2017 (CEST)
Un uff Portal? Bittööö! Habb da ooch noch mal nachjebessert. Abba wenn jemand öffentlich so inne Wade beißt, mussik doch… Sagg'n jedenfalls Hassknecht & Klocke. Oddaaaa? Baldrian beginnt zu wirken. thx to both! 2x schon wiedda *kreiiiisch!* Immerhin! --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 31. Aug. 2017 (CEST)
Du kannst es dort lassen, aber a) nach dem BD-Edit ist es ueberfluessig (weil doppelt) und b) es schwaecht deine Position aus zwei Gruenden :-( Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 09:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
Boah ey, jetzt wirds heftig. Eine selbstgedrehte, ein wasimmerdasauchseinmag, ein Glas Starkbier und Radieschen von unten Huemmel huelf! LG -- Iwesb (Diskussion) 11:04, 31. Aug. 2017 (CEST)
(übrigens müssen die dich,meiner Meinung nach, prersönlich im FA-(Finanzamt) im gewissen Umfang (dürfen allerdings keine Tipps geben) auch bei deiner StErklärung beraten!!) MfG Arieswings (Diskussion) 11:19, 31. Aug. 2017 (CEST)
So, Ihr Lieben: Steuer is wech, Zugkarte jeholt, Schlacht jeschlag'n. Jez wird wieda in de Hände jespuckt! Ihr ward mal wieder ne suuuper dufte Truppe! Gestern saß se hier un hatt schon wieder jeweent. Vor Freude, wat ik für tolle Mitbewohner habb! War zwar nich Montag, aber sooo viele tolle Mamas & Papas Zwar is de Abschnittstitel nich grad the sound of silence, abba wat soll man von deeem Lümmel anners erwarten? Downtown iss ooch wieda Ruhe einjekehrt. Un Innobello iss ja ooch n Herzchen! Erst bricht se sich alle Knochen, dis unsereiner de Panik inne Knochen fährt un denn willse noch 500 Jahre Lääben lääben! Da machik nich mit, meine Liebe! Btw: dit Video müssta bis Ende gugn, da kumt doch glatt im Abspann de WP vor! So prüüühmt sinwa schon! Iss nich alles schlächt uf YT! Abba wennwa schon Radieschen gugn jehn, denn nur mit Musike bittschee! So. Nu kannik wieda mit Stern poussier'n jehn. Machik ja pfiiiel liibba, als Artikel diskutieren. Dit iss mir nüscht! Gruß am Morgen un allen ne schee Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 07:47, 1. Sep. 2017 (CEST)
So, Ihr Lieben, nach all dem, was in den letzten beiden Tagen mich und Andere durcheinandergewirbelt hatte, zeige ich Euch nun mal, was ich mir, sozusagen frei Haus, gestern Abend gegönnt habe (müssta natürlisch drufklicken un in groß gugn!):
So, Ihr Lieben, der Konflikt, der mir diese allerliebste Abschnittsüberschrift beschert hat, ist bereinigt. Und das vom Feinsten! Freut mich wirklich sehr! Wer neugierig iss, findet es hier. Der Abschnitt muss abba noch ne Weile stehen bleiben, denn Überschrift und Anselms Kommentar dazu bereiten doch reichlich Vergnügen. Dank noch mal an alle, die mich zur Ordnung riefen und auch an Barnos, der es in seiner stillen Art auch tat, ohne dass Ihr das sehen konntet (hat n Danke für's Entfernen geschickt). Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 05:34, 3. Sep. 2017 (CEST)
Nicht immer, Andrea, aber unter verbesserten Umständen hoffentlich immer öfter hält das Wikipedia-Leben auch solche Erlebnisse bereit: Da fürchtet man schlimmste Verwicklungen – und wird das Problem durch unmittelbare Kontaktaufnahme und Verständigung gleich wieder los, wenn man zum Beispiel eine Mushushu trifft. Im Ergebnis liefert Ihr beide geradezu ein Schulbeispiel dafür, dass wir unmittelbar unter dem jeweiligen Wikipedia-Artikel nicht nur einen Link zur Abrufstatistik sinnvollerweise haben, sondern gleich daneben dringend auch auch eine Hauptautorenanzeige benötigen (Hier dazu das eindeutige Votum vieler Kolleginnen und Kollegen). Mit diesem Instrument nämlich hätte Mushushu einen deutlichen Wegweiser gehabt, sich ihrerseits gleich an Dich zu wenden, um die von ihr als Problem wahrgenommenen Artikelaspekte mit Dir abzuklären. Wir sollten die WMDE-Entwickler also dringend mit diesem Anliegen befasst halten! Mit Dankesgrüßen an Euch beide wie auch an Iwesb als Geburtshelfer dieser Verständigung -- Barnos(Post)07:24, 3. Sep. 2017 (CEST)
Dis is ja nun mal wieder n typischer Barnos! Immer n Auge darauf, was im Projekt verbessert werden könnte! Dank dafür, für die Links und für die Komplimente an Mushushu & mich. Die haben wir uns, finde auch ich, wacker verdient. Un Iwesb ne Hebamme? Ik wusste doch, dis der ne Störung inne Geschläächtsidentität hatt! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel *kreiiisch*: den Artikel müssta gugn! Männliche Hebammen heißen Entbindungspfleger! Ach nää, Iwesb, da nimm lieber ne Geschläächtsumwandlung hinn! Iss ja schröklich. Abba endlich erwischt es auch mal Euch Männer mit so einem Quark! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea014 (Diskussion) 08:01, 3. Sep. 2017 (CEST)
Nur zur allseitigen expliziten Absicherung, Andrea, und nicht um das Spaßmoment verfliegen zu lassen: Nicht der in der Tat amüsante Entbindungspfleger ist die gemeinte Referenz, sondern die Maieutik unseres griechischen Altvorderen, auch wenn Iwesb unter dem Eindruck von Dringlichkeit die sokratische Vorgehensweise jedenfalls nicht überdehnt hat. -- Barnos(Post)11:12, 3. Sep. 2017 (CEST)
Und ich beneide Dich ... auch wenn ich ja auch was vorhabe, was ich genießen werde. Aber hätten die beiden nicht letztes Wochenende heiraten können? Hey, die Wikipedianer, die Du bisher life kennst - waren die nicht spannend und anderes und trotzdem genau so verrückt, wie online? Also ... was meinste erwartet Dich am Wochenende? -- Kritzolina (Diskussion) 08:20, 6. Sep. 2017 (CEST)
Ach Kritzi, die konkreten Menschen, da freue ich mich ja drauf. Und ich kann die Tagungen nicht mehr zählen, auf denen ich in meinem Leben war, manchmal selbst im Orga-Team gewesen. Aber ich bin solcherlei Großveranstaltungen nicht mehr gewachsen. Seitdem ich unerwartet so abgestürzt bin, überfordert mich derlei. Wenn ich nicht meine Altenpflegerinnen dabei hätte, ginge es ja garnicht. Aber die will ich ja auch nicht so ausbeuten. Muss die verbleibende Zeit pfleischt noch für wat Hirnjogging nutzen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Doch Dank für Deine Ermutigung! Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 6. Sep. 2017 (CEST)
Jammer nicht rum, was wird dich erwarten: Ein Hotel am Bahnhof, Mischung aus Jugendherberge und Hotel, mit gutem Kaffee zum Frühstück und Brötchen und Ei. Dann den kompletten Tag Wikipedianer, wie du sie so noch nie kennen gelernt hast, viele neue Gesichter und alle lieb. Das Essen sollte passen, in der Gegend ist an der Küche nicht zu meckern. (puh, war mal in London auf der Wikimania, frag nicht. Tage von Chips mit Essiggeschmack gelebt..., einen unserer Jungs konnte ich nur durch eine Apfelspende (mein letzter) vor dem sicheren Hungertod retten!). Abends gemütliches und unter zuhilfe von Wiki loves Cocktails sollte es ebenfalls passen. Also pack deine Tasche und frohen Mutes auf nach Leipzig. Beste Grüße --Itti08:42, 6. Sep. 2017 (CEST)
Jo, und nicht vergessen - man kann und darf sich auf Tagungen auch Pausen in Klausur gönnen. Empfehle ich ganz deutlich und immer wieder. Also, conne bitte in den Dir gemäßen Dosen! --Kritzolina (Diskussion) 08:48, 6. Sep. 2017 (CEST)
Ist kräftig Regen angesagt. Badehose kann nicht schaden und von wegen. Kommen Wikipedianer zusammen benötigt es zweierlei: Gutes Essen und funktionierendes Internet, sonst kannste dir was anhören... --Itti08:58, 6. Sep. 2017 (CEST)
(na klar BK!)oh Itti, ich liebäugele ja mit nem Apperitif oder/und Cocktail - hmmm, aber ich blicke i.M. gar nicht mehr durch wo, wie und wann? (das überfordert mich). Schade wäre, wenn ich das verpassen würde. Sind das getrennte Veranstaltungen? Weite Entfernungen auseinander? Und dann dann die div. Terminveranstaltungen, würde am liebsten alle erleben. MfG bis denn, fahre schon eher --Arieswings (Diskussion) 08:59, 6. Sep. 2017 (CEST)
Nein, die Jungs vom Cocktailprojekt sind am Freitag-Abend, meines Wissns und definitiv am Samstag-Abend aktiv, dann ist auch die Wiki-Eulen-Veranstaltung. Also Cocktail, gemütlich in den Saal setzen und schauen, wer alles eine Eule bekommt. Liebe Grüße --Itti09:01, 6. Sep. 2017 (CEST)
Un noch n Jejammer: ik vertrage geen Allohohl mehr! Jauuuuul!
Ja, ja, times had change! Ik habb noch niiiie ufm Kongress Internet jebraucht! Un Essen? Kinners, watt habbt Ihr aus deeem Thema jemacht! Nu muss ja nich jeder mit Lebertran jepäppelt worn sinn, abba dit heute is doch Irrsinn pur! Un ik hab Party's jeschmissen mit 150 Leuten. Abba da jaaabst, wat de Kelle jeklickt hatt! Heute würdik geene Fete mehr machen. Dit Thema essen is ja derartich entgleist, dasss et di Hölle sein muss. Jedem Tierchen sein Pläsierchen? Nee! Ik will meene Pläsierchen widda ham! --Andrea014 (Diskussion) 09:47, 6. Sep. 2017 (CEST)
Also Motmel hat Jrund zum Jaulen! Andrea, es gibbt doch auch alloholfreie Cocktails Vorlage:Smiley/Wartung/;) nicht immer so negativ und Lebertran... I bäh! Dort in der Gegend machen se leckere Kuchen süß macht lustig. So --Itti10:35, 6. Sep. 2017 (CEST)
Also Andrea, wie ick letztes Jahr auf der WikiCon 16 war, war das mein 1. Wiki-Mal. Ick war soooo furchtsam wie n Hase, als ich inne Tür ging. und da kam der Nightflyer als Empfangschef zu uns (eine neugierige Freundin hatte ich zum Festhalten dabei) und löste alles in Wohlgefallen auf.... vergess ich nie...--Momel♫♫♪10:53, 6. Sep. 2017 (CEST)
Ach, Ihr Süßen, da kommt ja doch Laune auf. Und tröstet ein wenig über Hackfleisch an annerem Ort. Kollege F. mischt die WP auf! Schaut auf diese Stadt! diesen Mann! Fürwahr n jaanz Mächtiger! Un frach gez geener, wer Kollege F. iss!
Momeline, wir werden Dich vermissen! Abba sowat von! Gannste nextes Mal besseret – wie heißt dit uf NeuSprech? – Zeitmanagement betreiben? Nextis Mal schlag ik! Nee, nich Dich! Aber Dich vor: für ne Musi-Eule! Jawoll! (Ik weeß, kennste scho, abba die Anneren nich! Müssta gugn! Momel, wie se leibt un lebt!)
Un denne muss ik mal sagen: Lebertran war klasse. Hatt zwar eklich jeschmäckt, abba dann jabs immer hinterher Zuckerei! Hmmm! Alloholfrei? Mööönsch, dit iss ja schröcklich. Wenn ik jesoffen habb, denn doch, weil ik n Rausch hamm wollte. War übrinx billich bei mir, Zustand nach drei 0,3-Bierchen vollständich erreicht! Jaaha Momel, Nightflyer un Du, abba Du bischa ooch ne Liebe! Un ik ne Ziege! Haste nich mitjekricht, watta miiir anjedroht hatt? Da zitter ik gez schon!
Sorry, abba ik muss mal wieder ne Jeschichte erzähln. Weeß nich, ob schon mal erzählt. Egal. Weil ik nämlich grad dran denken musste, dass et früher immer hieß, wenn wir so gierig war'n, wir sollten mal „an die armen Negerkinder denken“. (Wir hatten ja immmerimmmerimmer Hunger. Jefühlt, nich echt! War n Symptom, s. Kriegskind (Deutschland) Btw: Ik kenn noch een, der imma Hunger hatt.)
Ik hatte n Kollegen. Der war schwerstbehindert. Als der neu zu uns kam, habsch mich, wie dis so meine Art is, mit dem ins Benehmen jesetzt. Nu wusste der nich, dis ik wat von Rehawissenschaft (jämmerlicher Artikel, lohnt den klick nich!) versteh. Un wie dis so meine Art is, habsch mit Streit anjefang. Darübba, dis dit neumodsche Wort Inklusion nämlich Mist is un unser schee altes Wort Integration besser. Includere, soviel wußtik trotz 5-6 in Latein, heißt: einschließen. Habsch uf den unbewussten Wunsch dadrin ufmerksam jemacht un jefracht, obba dis will: einjesperrt sinn, damita uns nich belästicht! Integration dagegen iss klasse. Hatta wacker un kompetent mit mir jestritten un darübba habsch mein Vorurteil, der könnte den schweren Job nich stehn, verloren. Ik wusste ja, dis meen liebster Rehawissenschaftler, Bernd Ahrbeck, (mit Sicherheit relepfant!) ooch jejen dit Wort jewettert hat. So. Dit war der Jeschichte erster Teil. Un weil mir die ewige Disk um Diskriminierung ooch ufn Keks jeht un ik meen Negerkuss wieder hamm will, kommt gez der Jeschichte zweiter Teil. Nach zwei Wochen kommt der wieder zu mir. War im Ruhrpott. Am Imbis ne Schlange. N Schwarzer bedient ne bildhübsche Blondine. Als se allet bestellt hatte, fracht der se: „Darf's noch was sein?“ Sie: „Nein, hab alles.“ Er: „Oder vielleicht noch ein Negerkuss?“ → Deeer Brüller am Imbis. So jeht's nämlich ooch! Kennta Der weiße Neger Wumbaba?
Keine Angst vor der WikiCon. Da beisst auch niemand eine/n Unbekannte/n. Falls ihr wie ich einen Tag vorher anreist, (will ja zumindest die nähere Umgebung abknipsen, wenn es Petrus erlaubt), können wir uns ab 20:00 Uhr im Meininger treffen, ich trink mein Bier aber auch allein. Freitag ab 10:00 kenne ich allerdings als Aufbauhelfer niemanden von euch.
Gnadenerweis!
PS an Andrea: Ich bin mein gesamtes Berufsleben halb fünf oder spätestens um sechs aufgestanden... Das tu ich jetzt nicht mehr... Also sei gnädig, und lass mich länger schlafen, ich hab was nachzuholen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:41, 6. Sep. 2017 (CEST)
Siegste: „Unbekannte“ werden nicht gebissen! Hach, das Böse ist immer & überall! Ach sooo: *Groschenfall* → Amnesiiie! Aaaha!
Dit hättste ja mal früher sagen können, Du Eumel! Ich wäre nämlich gern mit unserem Bebilderer um die Häuser gezogen und hätte ihm über die Schulter geschaut! Aber bei der Vorlaufzeit, die ich brauche, geht nun nüscht määhr! Leider is mir sowieso noch ein wenig zittern beschert. Meine körperlichen Mitbewohner haben beschlossen, sich zur Abwechslung mal wieder an meinem Knie zu bedienen. Kann kaum laufen.
Du Armer! Bei mir, die ich früher ne Schlafmütze war, ist's umjekehrt gewest. Durfte anfangen, wann ich will, hab aber oft bis in die Nacht. Dit Erbe: bin n Morgenmuffel!
Wenn ihr hier schon über Ängste aller Art redet, hier noch meine Geschichte von vor langen Jahren. Ich hatte als kleines Kind Angst vor Hunden. Und ich wurde in einer christlichen Familie großgezogen. Also spielte ich den Engel der Verkündigung. Und zwar mit folgendem Text: "Fürchtet Euch nicht! Ich beiß nicht!"
Suuper Artikel, Kritzi! Dank dafür! Geeenau, das ist es! Und wenn ich für unsere Mitlesenden noch ein wenig klugschmeißen darf: Angst hat der liebe Gott uns (angeboren, iss n Affekt!) gegeben, damit wir überleben. Sie hilft in Kooperation mit Adrenalin blitzschnell zu entscheiden, ob Angriff oder Flucht die richtige Strategie ist. Klappt beim Jeviech, das noch nich vom Menschen verbogen wurde, ziemlich gut. Un bei uns, wennwa nich verbogen sinn, ooch. Der Mensch hat dann aber noch neben dieser sog. Realangst die sog. neurotische Angst erfunden. Und dafür gilt immer und überall, was so klasse in dem Artikel beschrieben ist: Konfrontation is daaas Mittel der Wahl! (Huch? Ja, auch bei deer Wahl!) Vermeidung ist Rattengift, weil sie die Angst füttert. Ich habb mir mal nach einer schweren Attacke durch eine Hauskatze – die ich in Pflege hatte und die von einem Siamkater, den ich auch in Pflege hatte, zur Schnecke gemacht wurde und daraufhin durchgedreht war–, eine generalisierte Pelztierphobie eingefangen (nur durch Vermeiden), so dass ik wechen nem Pudel (!) die Straßenseite jewechselt habb. Peinlich. Wie biniks los jeworn? Jaaanz einfach: vermeiden aufgeben! Gilt immer, funktioniert immer. So, jenug jeschmissen für heute! Und lest den Artikel! Abba subito! --Andrea014 (Diskussion) 09:14, 7. Sep. 2017 (CEST)
Heute wäre Flucht die richtige Entscheidung gewesen, aber ich hatte schon bezahlt... Bin jetzt im Hotel Meiniger in Leipzig wegen Wikicon. Schönes "Familienzimmer" mit vier Betten, ganz für mich allein! Nur: Durch die vier Betten ist kein Platz für gar nichts. Es gibt einen!!! Melkschemel zum Sitzen für vier Personen. Na gut, muss man sich halt absprechen, wer wann wielange sitzen darf. Tisch oder ähnliches? Braucht man nicht, ist aber auch kein Platz dafür. Selbst auf Fensterbretter hat man verzichtet. Schränke? Fehlanzeige. Es gibt vier Boxen, kaum etwas größer als Schliessfächer am Bahnhof. Man kann nicht einmal ein Hemd aufhängen. Ich hab versucht, den umgedrehten Papierkorb als Standfläche für meinen Schlepptop zu nutzen, aber mit der Maus dann am Boden ging auch nicht. Zumindest zwei gute Nachrichten: WLan hat 5.451 kbit/s Upload, und ein echter Halber Hasseröder kostet 4,90€. Wenn alle Zimmer so spartanisch sind, dann tut mir die Orga der Con wirklich leid. Das billigste IBIS-Budget schlägt mein Zimmer um Längen. Nehmt also eure Campingausrüstung vorsichtshalber mit... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:41, 7. Sep. 2017 (CEST)
Ergänzung: Klimaanlage gibt es nicht, dafür kann man die Fenster auch nur auf Kippstellung öffnen. Und das Abschrauben des Rauchmelders kostet 250€ Strafe laut Aushang. Wer klaut schon Rauchmelder??? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:53, 7. Sep. 2017 (CEST)
Zur Sicherheit: Satiremodus an! Also ick wees ja nich. Fangick ma oben an, das heest nich Meiniger (wollta wohl Peiniger draus machen), dit heest Meininger. Un wennde hier kuckst, da stehtet genau wie oben beschrieben: über 404 Betten in 126 Zimmern OkDie gut ausgestatteten Zimmer werden über einen TV, kostenfreies W-LAN, USB-Steckdosen und ein eigenes Badezimmer mit hochwertiger Einrichtung verfügen. Aha, "Melkschemel" ist bereits Sonderausstattung. Die Gestaltung eines jeden MEININGER Hotels orientiert sich an einem individuellen Thema. So entsteht ein Ort mit sympathischer Persönlichkeit, an dem sich die Gäste wohl fühlen und austauschen. {ok}, die Gaeste tauschen sich sogar inne WP aus. Stets einen lokalen Bezug als Basis... Ok Oder haettste in Leipzig wat anneres erwartet? Und nu kommtet: Umgesetzt wird dieses von Bruzkus Batek Architekten, welche die innenarchitektonische Planung und Umsetzung des Projektes verantworten. Also, da haste enen zum Verkloppen :-) Wenn du ein Zimmer mit vier Betten (und sonst nix hast), dann scheinste in der Gamezone gelandet zu sein. Geh einfach die für ein MEININGER Hotel typische Gästeküche suchen, die verfügt [] über eine Waschmaschine und einen Trockner, schon haste Platz fuern Laeppi. Diese Deutschen. Ewig am Jammern.... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel <Satiremodus aus> Was bitte: eine halbe Flasche Hasseröder kostet 4,90 EUR. Da wuerde ich auswandern Vorlage:Smiley/Wartung/cool Mitfuehlende Gruesse von -- Iwesb (Diskussion) 06:16, 8. Sep. 2017 (CEST)
*kreiiisch*! (Gez lenkt der mich widda ab! Ik will doch noch schnell nen neuet Pamphlet machen zur Vorbereitung für meene Schlacht im Oktober. Oder schon in Leipzsch. Der Kollege kummt oooch!) Un Füße waschen mussik ooch noch, nich dasset sonst noch riiiecht in meen Kabuff! Watt mich ja am meisten stört: disik nich in Wohnhose komm daaaf. Obwohl, wennik dit so lese… Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 06:30, 8. Sep. 2017 (CEST) P.S.: un verjesst nich, die ZQ von I. zu gugn! *doppelkreiiisch!* --Andrea014 (Diskussion) 07:39, 8. Sep. 2017 (CEST)
Man, wat sind Wikipedianer anspruchsvoll, ne Luftmatratze und ne Isomatte unter de Brücke und gut is. Da gibt es auch keen Stuhl und keen Tisch, Internet schon gar nicht und Hassseröder... Damals da wurde noch n roter getrunken und gut wars. Heute wollnse allen Luksus und kreeeeschen rum. Klar isser ne arme Socke, hat er was anderes behauptet? --Itti08:01, 8. Sep. 2017 (CEST)
noch bis zum Wochenende bin ich zeitlich sehr knapp. Sollte bis dahin niemand gestartet haben, werde ich es machen. Beste Grüße -Itti08:18, 14. Sep. 2017 (CEST)
(BK, diese schnellen Damen immer, abba ik lass meen Sermon:) Dass Du Dich überhaupt noch her traust! Würdigst uns hier 100 Jahre keines Blickes, verweigerst den Job und denn suchste mal wieder ne Sekretärin! Un jibbst hundsjemeine Rätsel auf. Mädels, lasst uns ihn färtsch machen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Dit hatta verdiiient, abba sowat von! Aaalso: wer soll denn ahnen, dis Halimah ne Frau is? Ik denke da an Pilze! Un denn: kannste die mal bitte bei den Damen in Rot eintragen? Annererseits: hier jibbet ja welche, die sowat können. Un der Hürsch is ja fit in Beschaffungskriminalität (Stichwort: WP-Sucht)! Et könnte ja sin, aalso nur mal anjenomm, dis dit n Anjebot evtl. & u.U. sein könnt (dissa hülft). Un et jibbt mildernde Umschläge (sic!): hatta ne Jeschlächtsumwandlung jemacht dit generische Dingens jeändert! Also wolln wa doch mal nich so sinn: ran anne Buletten! Ik ann Stern un wer an Halimah? Mädels, enttäuscht ma nich! Ik kann doch sowat nich! Brauch doch imma meen jeliebten IK! Abba Ihr könnt ohne! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 08:21, 14. Sep. 2017 (CEST)
Jetzt tu nich so, als ob du das nicht gesehen haettest Spezial:Diff/169068834: links in der ZuQ der englische Artikel Ankucken! rechts zwei ausfuehrliche Quellen. Einfach bei Google den Namen eingeben, und unter "News" suchen, jede Menge gute Treffer, z.B. sowas. Mehr als genug Stoff... Und bei den "roten Frauen" steht sie schon, siehe hier die Projektseite selbst geht allerdings bei mir nicht auf :-( LG -- Iwesb (Diskussion) 10:01, 14. Sep. 2017 (CEST)
Ich schwör's: habsch nich jeseehn! Vorlage:Smiley/Wartung/pein Ansonsten: na siehste, mein Schätzchen! – obwohl unser Itti dis ja garnich nötich hatt, weil die nich so behindat iss wie ike. *freu!* uf n neuArtikel! Jibb laut, Itti, denn helfik putzen, falls nötich! Ach ja: die Damen machen Diiir nich de Tür uf? Wo iss der muahhh? *kreiiisch!* --Andrea014 (Diskussion) 10:17, 14. Sep. 2017 (CEST)
„Ankucken!“ sachta. Un ik? Zu Befehl! Sachik zu Itti ooch imma! Wow! Was für eine Frau! Un denn noch 5 Kinderlein! Boah! Un wehe gez kummt mir hier eena mit dat Uschi! *---* (gestrichen aus gutem Grund!) Die Gemeinheit: solche zeigt der uns nuuur, damit wir unsere eigene Winzigkeit erkennen soll'n! Banküberfall! Och Mööönsch, Du Armer! --Andrea014 (Diskussion) 11:23, 14. Sep. 2017 (CEST)
So ihr lieben, auch wenn mir in den letzten Tagen oft mehr nach den Heulen, als den Eulen war, hier für euch eine Peule (PräsidentenEule). Liebe Grüße --Itti21:41, 19. Sep. 2017 (CEST)
Wow Itti! Dis haste abba fein jemacht! Wat schicke Peule! Jibbet weechen dit vüül Arbeit ne Krabbelaaasche für! un nen Sonnenschein. Hab ein wenig geputzt und hoffe, nix vermurkst zu haben. Ik bewundere ja, wie Du sowas kannst. Ist mir vollkommen unmöglich. Wie schön, dass viele Verschiedenes können! Und der Boss Auftraggeber? Hat sich gestern mit sin Dichtkunst völlich verausgabt, liiecht im Tiefschlaf un verweigert die Kohle! Tsisis! Guuuten Morgen allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 06:22, 20. Sep. 2017 (CEST)
Wenn ich seine Disk noch weiter zutexte, dann H. Hammer herausholt. Hernach hiermit hiesig: Hintern haltend hinkend hinauseilt. Hach Heia... -- Iwesb (Diskussion) 15:14, 19. Sep. 2017 (CEST)
Aaarrgghhhh ... Gemeines Gesindel! Giftiger Gartenzwerg geifert Galle! Seit 20 Minuten guttenberge ich an Heinz Erhardts genialem Geniestreich rum, damit er zu Iwesb und seiner Bergpredigt passt und jetzt kommste mir zuvor !!!111elf. Ich will die Heul-Heule! . Greinend grüßt --Innobello (Diskussion) 16:05, 19. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Andrea, es täte mir leid, wenn Du meine Antwort an Dich irgendwie als Angriff verstanden haben solltest - denn so war sie ganz bestimmt nicht gemeint! Ich wollte an der ganzen Diskussion überhaupt nicht teilnehmen (sie taucht regelmäßig in verschiedenen Artikeln auf), habe es aber dann doch getan, als ich von der für mich unsäglichen Anime-Option las, die auch noch Zustimmung erntete. Meinen zweiten Beitrag habe ich verfasst, weil Du mich direkt angesprochen hattest und es tut mir leid, wenn ich mich dort missverständlich ausgedrückt haben sollte. Ich habe eigentlich nicht vor, mich dort weiter zu beteiligen - deshalb bitte: sei nicht wech, sondern bringe Dich dort mit Deinem Wissen weiter ein. Liebe Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 18:50, 19. Sep. 2017 (CEST)
Nee Anna! Nix Angriff! Alles gut! Mach Dir keine Sorgen, mein „wech“ hat nix mit Dir zu tun! Mich ödet diese Disk (und zahlreiche vergleichbare) an. Iwesb hat ne ziemlich gute Ausgangs-Frage gestellt und auf die mochte ich mich zuweilen beziehen. Aber nu muss auch gut sein. Hier sind ganz andere Interessen als fachliche am Werk! Und ich kann es schwer ertragen, wenn bei diesen Themen alles in einen Topf geworfen und dann darin rum gerührt wird. Dann kommt, wie in dieser Diskussion ein Brei raus. Nee, hat nix mit Dir zu tun, sondern dem Verlauf. Z.B.: Iwesb hatte weit oben schon mal den Unterschied zwischen „Pferdegangart“ und dem dortig diskutierten Vorgang angesprochen und unten kommt wieder einer und meint… Nää, muss ich nicht haben. Ich wollte mal, ganz in meinen Anfängen hier, den Artikel Perversion auf Kurs bringen, als er in der QS lag. Hab dann die Diskussionen auf der ArtikelDisk und seinem Umfeld gelesen und dann fluchtartig das Feld verlassen. Inzwischen ist er raus aus der QS und immernoch schlecht. Dann hab ich doch mal was ergänzt und schon… Ich mag mich nicht dauernd schlagen! Ich habe heikle Seminare an der Uni gemacht zu dem noch gefährlicheren Thema Sex and Crime. Da gab es (wie bei mir üblich) auch immer was zu lachen, aber Obszönitäten dulde ich nicht in fachlichen Zusammenhängen, auch wenn ich zu anderer Zeit und an anderem Ort auch Stammtisch kann! Es gibt Angenehmeres als diese Diskussionen, wie man eins drüber sehen kann! (Btw: guck Dir mal die VG des Artikels an, alles öffentlich!) Und der Artikel, an dem ich aktuell sitze, wartet auch. Insofern: Bitte leider abschlägig beschieden! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 19:53, 19. Sep. 2017 (CEST) P.S.: Und was „Anime-Option“ ist, weiß ich nicht.
Stimmt. So manches muss ich auch nicht haben.^^ Zur Anime-Option: kannst du in den ersten paar Beiträgen in dem Diskussionsabschnitt (sic) lesen. --AnnaS. (Diskussion) 07:15, 20. Sep. 2017 (CEST)
P.S.: Sorry, hatte vor meinem Beitrag hier gar nicht gesehen, dass Du meiner Bitte ja doch entsprichst. Es freut mich, dass Du die Diskussion vom Stammtisch zurück in die WP holst! --AnnaS. (Diskussion) 07:29, 20. Sep. 2017 (CEST)
Info: Uwe bezieht sich hierauf. Btw: Du hast die Vorlage gemacht, aber Danke für die Blumen! Und hoffentlich merkt keiner, wo ich den Spruch geklaut habe! (*ööhm, räusper!*) --Andrea014 (Diskussion) 07:11, 20. Sep. 2017 (CEST)
Ach Uwe, zu einem Krieg gehören immer zwei, weeßte doch! Aufgeben ist Deine Sache nicht, weeßik doch! Abba kennste die Geschichte von Lysistrata? Dit iss ne Drohung! Wenn Du nicht aussteigst, spiele ich nicht mehr mit Dir! --Andrea014 (Diskussion) 08:52, 20. Sep. 2017 (CEST)
Du meine Güte! Nun war ich mal neugierig, was Ihr so diskutiert, und habe mal Uwe Martens' Link angeklickt. Bisher war ich ein kleines bisschen stolz, an der Wikipedia mitzuarbeiten. War. Ich habe übrigens vor längerer Zeit mal gelesen, Wikipedianer, die rechtlich gegen die Wikipedia vorgehen, würden auf Lebenszeit gesperrt. Meine $0.02 dazu, nicht wissend, ob ich jemand auf die Füße getreten oder den Kopf gestreichelt (da war doch was?) habe. Viel Spaß weiterhin im Sumpf und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:10, 20. Sep. 2017 (CEST)
Ach Anselm, der Uwe droht der WP doch nicht. Er kämpft einen Kampf, der eigentlich nicht verkehrt und viiiel komplizierter ist, scheint mir aber wie in einem Käfig gefangen. Ich sähe ihn lieber in der Freiheit. Obwohl ich ziemlich sicher bin, dass er das anders sieht. Und sei nicht so zynisch! „Spaß“ hat in diesem Sumpf niemand! Und wenn Du von Uwe & Co. redest, sitze ich und einige Wackere, die sich um den Sumpf mühen, mit im Boot. Un Iwesb? Baaahnhof! --Andrea014 (Diskussion) 09:22, 20. Sep. 2017 (CEST)
So, die Nummer hab ich. Aber Masuhr? Is ja gruselig, der hat seine eigene Tochter tot gefahren. Ansonsten: ja, da sitze ich auch noch drauf. Was können wir unserem roten Kollegen in der Karibik schreiben? Fang Du an! Hast doch immer ne Idee! --Andrea014 (Diskussion) 09:37, 20. Sep. 2017 (CEST)
Viel liebe Andrea, früher hast Du freudiger reagiert, wenn ich mal wieder auftauchte. Ich habe Eure Diskussion nur überflogen und die Tür zum offenkundigen Corpus Delicti wieder zugeknallt, kaum habe ich reingeschaut. Wer da der WP rechtlich drohen könnte, habe ich keine Ahnung, aber ich könnte es mir vorstellen. Zynisch? Ich dachte, dass der Sarkasmus des "Spaßes" selbsterklärend ist. Und "Uwe & Co." – nun muss ich mir auf meine alten Tage auch noch eine Goldwaage zulegen. Nächstes Mal schreibe Ich "Antwort an den lieben Uwe, die liebe Andrea und die lieben etwaigen Mitleserinnen und Mitleser" wenn's in die Zeile passt. Kann eine Weile dauern, weil ich mit einer Reihe größerer und kleinerer Probleme außerhalb der WP gut ausgelastet bin. Leg derweil mal ein paar Briketts in Deinen Kamin. Besonders liebe Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:42, 20. Sep. 2017 (CEST)
Tja, man soll's nicht glauben, Anselm: auch ich bin zuweilen überfordert. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Heute ist auf meiner Seite mal wieder die Hölle los (ohne VG kommt man garnicht mehr durch) und damit verbunden ein fürwahr heftiges Auf & Ab der Gefühle. Das Eine gut genug für ein *kreiiisch*, das Nächste zum piepen, ein wieder Anderes ziemlich ernst und am Ende auch noch meine große Sorge um unseren Kollegen Siwibegewp, der im RL in der Karibik ist, ganz in der Nähe von Maria. Da darf ich garnicht dran denken. Da kann et schon mal sinn, dis de zu kurz kommst! Abba eben mal gugn, was Männer inne WP so treiben un dann wieder wech laufen, weil „ausgelastet“? Un denn noch den Ofen heizen? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Na guck Dich mal um, was heute allein hier so war & ist, denn brauchste für Deine roten Ohren ooch n Eiswürfel! Guuuts Middagsschläfle! --Andrea014 (Diskussion) 13:40, 20. Sep. 2017 (CEST)
Liebe Andrea, über die Art meiner derzeitigen Überforderungen lasse ich mich hier nicht aus. Rechnen wir gegenseitig fehlende Glacéhandschuhe nicht gegeneinander auf. Ich bekomme wirklich erst allmählich mit, worum es hier eigentlich geht, und nachdem ich Deine entsprechenden Ansichten kenne (nicht prüde aber ...), verstehe ich nun auch, dass Dich das sehr umtreibt. Schade, dass F. ihren Diskussionsbeitrag gelöscht hat, der hat mir gut gefallen. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:55, 20. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ihr Lieben! Gestern hatten wir in mein Wohnzimmer fast 500 Besucher. Boa äijj! Watt so ne WM eiim die Bude füllt… Jungs & Mädels, wir müssen uns hier ordentlicher beneeehm. Besonders die Gastgeberin! Wat soll'n denn sonst die Leute denk'n? Da werd ich mal was Hübsches spendieren, damit die Bsucha wissen, wo se hier auflaufen! Nämmich in
Naaaja, mir dämmert langsam, wer das war und wo sie herkamen. Da muss ich mal wieder ne kleine Lektüre empfehlen. Schon somewhat älter (2013), aber noch immer aktuell, wie mir scheint. Zitat: „In der virtuellen Welt des 21.J. wiederholt sich gerade die reale Geschichte des 19. und 20. J.: Eine ungehemmte Frauenfeindlichkeit, gegen die Frauen bisher nicht gemeinsam vorgegangen sind.“ Ach herrjeh, das könnte also noch ne Weile dauern, bis wir Frauen in der WP im 21. Jh. angekommen sind. Ach nää, dann iss ja schon 23. Jh. Odda? Ach, wat binik heute wiedda verwürrt! Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 08:35, 22. Sep. 2017 (CEST)
<quetsch> Antwort bei mir... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:30, 10. Sep. 2017 (CEST) Und an Andrea, damit sie nicht vor Schreck vom Hocker fällt: Bald hast du so etwas Ähnliches auf deiner Diskussionsseite. Dann ist die ganze Welt informiert, stell schon mal den Sekt kalt.
Jo, den Zug dank zügigem Aufbruch noch erwischt, in Hannover den ICE bekommen, der picke, packe voll war und pünktlich eingelaufen. Beste Grüße --Itti20:48, 10. Sep. 2017 (CEST)
Und für die mitlesenden Randberliner noch ein kleines Schmankerl. --20:54, 10. Sep. 2017 (CEST)
Ach, da seid Ihr ja wieder. Guuuten Morgen! Bin zwar zu hause gut gelandet, aber noch immer aus dem Häuschen. Und? Was finde ich? Laauuter Geschenke. Wie in Leipzsch. Örzääähl ich gloich. Abba erst mal:
Alnilam, dit is ja klasse. *Freu!* Deeen kantik doch noch nich!
Itti un Alrauni! Wooo ward Ihr denn uf eenmal? Mich dusselich jesuuucht. Dann Fahndung raus. Ohne jeden Erfolg. Wech war'n se. Binnik dann ooch. Mit jauul. Ohne Abschied und Endknuddelaaasche. Dit üben wir noch mal, gelle? Na jedenfalls seida alle fein jelandit un da freut se sich!
Un Nightflyer? Verräter! Un wennik dereinst rauskriieche, wer dit war… Na lassen wa dis. Abba dit Spandau-Video iss natürlisch allerliebst. N paar bessere Fotos könntest de dem ja noch mal spendier'n!
Danke für die WikiCon!
Jedenfalls habsch soooo viiiel wieder geschenkt bekomm, dis de Taschentücher wech jing'n, wie warme Semmeln. T-Shirt & Meer, lecker Mittagessen & Wasser ohne Ende, abba daaann: die tollen Gespräche. Hab zwar geen Vortrach nich jehört (sorry an alle, die vortrugen - und wenn ich mal reinhörte, habsch mich jeärgert, dass nich mehr möglich war!), aba meen Programm abjearbeitet. Ik wollt doch reeeden! Mit all denen, die ik kenne, – mit Marcus war latürnlich n Muss – abba ooch mit anneren, wie Brainswiffer odda IWG. Dis war mal wieder ne Begegnung mit meinen Vorurteilen. Abba vom Feinsten! Un dann gab es noch so viele Gespräche mit anderen Kollegen, wie z.B. Reinhard, bei dem ich mich dann noch mal life bedanken konnte für seine Hilfe mit dem Foto vom Stern. Un dann erst die neuen Kollegen, die mir in der WP z.T. noch nie begegnet waren, wie z.B. Bernd Schwab oder Stobaios, der einen Artikel über eine wunderbare Filmemacherin geschrieben hat, die ich sehr gut kannte und über ihren frühen Tod so sehr traurig war. Ach, und noch so viele, die mir vermutlich erst nach und nach wieder einfallen. All diese Gespräche haben mir sehr viel Freude gebracht und waren für mich wie ein Geschenk. Das kostbarste auf der Con aber bekam ich von den Jungschen. Die haben mein altersbedingtes Vorurteil – mutieren langsam zu Robotern, geene Leidenschaft määhr, keen Herz nich, wo soll dit noch hinführ'n? – sowat von wech jeputzt, disik oft jenuch mit Tränen kämpfen musste. Von wechen geen Herz, geene Leidenschaft? So vülle uf een Haufen habsch schon lange nich mehr jeseehn! Lauter liebevollste Kleinigkeiten, die wie ein Öfchen waren, das Wärme spendete und – das Wichtigste – Hoffnung gab. Ach, Jungs & Mädels, war dit scheeen! Aber ik werd wohl noch Wochen brauchen, all das zu verdauen und dem ein Plätzchen in mir zu geben, das an jenen Stellen liecht, die meine blöden Mitbewohner noch nicht zerfressen hamm. Danke an alle, die dazu beitrugen, dass ich die Bevölkerung in diesem Land mal gaaanz ohne Vandalen, Trolle, Beleidiger und Beleidigte erleben durfte! --Andrea014 (Diskussion) 07:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
Na Du bist ja ooch n Schätzchen! Wow! Wat is da n Prachkerl draus jewoorn! *Freu!* Da werdik mal schnell austauschen jehn! Iss ja peinlich da vorne! --Andrea014 (Diskussion) 18:31, 11. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren19 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Andrea, meinen allerherzlichsten Glückwunsch zur Newcomer-Eule, in all den Jahren habe ich noch keinen Newbie ;-) gesehen, der sie so verdient hat wie Du.
Auf die Schnelle hab' ich nur dieses antike Teil
Eulenhorst
gefunden, aber die Eule haut Dir sicher eh' nicht ab - Deine Seite ist eine Rundum-Wohlfühl-Oase, da bleiben selbst Athenes Begleiter gern zu Hause. Herzlichst --Innobello (Diskussion) 10:44, 11. Sep. 2017 (CEST)
Unfuuuug! Gez fang Du ooch noch so an! Die Akademie spinnt! Die Jungschen sinn unsere Hoffnung! Denen sollten wir die Ehre erweisen. Un nich solchen Laberaccounts kurz vor der Vergreisung! Dankeschön! Abba nich verrat'n! Den Eulenhorst aber nehmik jern, da kannik meen Turmfalken einfangen. Denn krichta n Besen, damita die Sauerei von sin Fristick wech machn kann. Wenna hatt, daaafa wieder los machen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Ik muss los, Konversation. Ik krich dit Foto für'n Amendt! Juhuuu! Un dit jaaanz Hübsche. Hoffentlich hat Doris Amendt die Rechte! Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 13:26, 11. Sep. 2017 (CEST)
Oi, wat scheene Jeschenke hier eintrudeln. Na diiiie nehmik latürnlich jeeerne! Dankescheen! Weeste Momel, disik in Kindertagen dat Rumpelstilz spielen musste? Na jut, der war nich so'n ruhiger Kunde, wie Deiner! Jau, Du hast jefeeehlt, aba sowat von! --Andrea014 (Diskussion) 13:41, 11. Sep. 2017 (CEST)
Barnos war ooch da, habbich jelesen, haste den getroffen? neugierig (und wer oder was is "mein Rumpelstilz"?) fragt --Momel♫♫♪18:01, 11. Sep. 2017 (CEST) oder meinste den Wanderer??
Jau Momel, un ik hatte sogar die Chance, auch mit ihm ein wenig zu plaudern. Und wer gab sie? Klaro, ik hätts verballert in der Aufregung, aba der hat ufjepasst! Danke, Barnos! Is ooch so'n Schatz! War aber nich die erste persönliche Begegnung! Dein Rumpel? Ach, Du nennst den „Wanderer“? Basst ooch. Ik würd sagen Rumpelstilz ohne Rumpel. Aaaah: Stilz! Stilz mit Eule! --Andrea014 (Diskussion) 18:23, 11. Sep. 2017 (CEST)
Den Stilz hab ich an der polnischen Ostseeküste irgendwo erstanden... fand ich dolle wegen Wikipedia. Wie man sieht. Schönen Abend, tu noch schön feiern --Momel♫♫♪20:38, 11. Sep. 2017 (CEST)
Auch von mir die besten Glückwünsche, ich freue mich riesig für Dich ... aber eigentlich noch mehr als über die Eule darüber, dass es Dir offensichtlich rundum gut gefallen hat. Ich hab derweil gefeiert und meine Haare fliegen lassen ... --Kritzolina (Diskussion) 20:54, 11. Sep. 2017 (CEST)
Danke auch Dir, Kritzolina! Ja, „rundum“, und obwohl ich doch sooo gerne meckere, habsch nix jefunne! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Das stimmt nicht ganz, über die Eule hab ich mich zwar auch gefreut, aber doch gemeckert (sowas jeniert mich zu sehr) und anfangs noch gedacht, das könnte ich verheimlichen. Witz komm raus… Habt Ihr die Fotos gesehen? Die ersten sind schon angekommen. Dank an unsere Fotografen! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:45, 12. Sep. 2017 (CEST)
Guten Morgen an die Eulen-Mädels . Ich hoffe, sie hat schon einen hübschen, artgerechten Standort gefunden. Meine bewacht den Bücherschrank. Herzliche Glückwünsche auch an dieser Stelle von mir. Liebe Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti07:55, 12. Sep. 2017 (CEST)
Danke Itti! Nee, sie sucht noch. Alte Eule iss doch geen D-Zug! Un ich hab noch nicht entschieden, ob sie ein extra Plätzchen bekommt, oder sich zu den beiden anderen aus dem RL gesellen soll. Muss mal den Artikel lesen, ob die sich vertragen würden. Ik muss los, meine Mitbewohner zählen lassen. Auch Dir n schönen Tag! --Andrea014 (Diskussion) 08:06, 12. Sep. 2017 (CEST)
Besser spät als nie: Herzlichen Glückwunsch zum Kauz, zum Uhu ähhh, zur Eule wollt' ich sagen... Und bitte dran denken: Jault die Eule hoch im Baum, stört's den Bauern nicht im Traum (Alte Bauernregel) Gruß, --Kurator71 (D) 19:10, 12. Sep. 2017 (CEST)
Der Spruch muss von jemandem kommen, der noch nie Waldohreulen-Nachwuchs in seinem Vorgarten hatte ;o) Schöne Grüße hugarheimur20:20, 12. Sep. 2017 (CEST)
Dankeschön, Kurator, ich kann dieses Geviech auch immer nicht unterscheiden. Und weil es ja eine Nachwuchs-Eule ist, muss ich hoffen, dass es keine Waldohreule iss! Obwooohl… die Ähnlichkeit ist frappierend. Willkommen in mein Wohnzimmer, Torana! Nimm Platz und mach es Dir gemütlich! Und wer ihn noch nicht kennt: geene Bange nich, der basst bima zu uns! --Andrea014 (Diskussion) 07:45, 13. Sep. 2017 (CEST) P.S.: da ich ja, wie Du in Leipzig bestimmt gemerkt hast, anders als Du geene Bildung habb, musst Du mir abba noch erklären: wat iss hugarheimur?
Ei gucke da! Dat Torana! Ik sach doch: stille Wasser sinn tiiief! Jibb mal Torana ein! Der kann ooch Malagasy! Boah äijj! Un denn die Kombi! Hattet inn sich! Iss ja ooch n klasse Typ! Dank mal wieder (habbta die ZQ vonne Wepse jeseehn? *kreiiisch!*) Guuuten Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 07:31, 18. Sep. 2017 (CEST)
Ich will ja eigentlich die Legende nicht untergraben, aber im Grunde habe ich beide Worte nur wegen des Klangs gewählt (und mit Torana war eigentlich das Ding gemeint). Leider spreche ich tatsächlich auch kein Isländisch, ich kann nur Wörterbücher lesen. Deine Version klingt aber irgendwie tiefgründiger Vorlage:Smiley/Wartung/:) Grüße hugarheimur14:00, 18. Sep. 2017 (CEST)
Torana, wie kannst Du Dich nur sooo entzaubern? Dit jeeeht doch nich! Un wenn se den Schlitten sooo jenannt hamm, müssma uns fragen, ob der Namensgeber ooch geen Malagasy konnte oder die sich vorbereitet hamm für Beschwerden, von wechen: wir hamms Euch doch vorher jesacht! (Wenn dit geener versteht: Iwesbs Empfehlung folgen un da Torana einjebben!) Nu müssma mal gugn, wie wir Dich wiedda verzaubert kriechen! --Andrea014 (Diskussion) 16:12, 19. Sep. 2017 (CEST)
nach der Eule für deinen Schreibtisch, freuen wir uns sehr, dir auch noch die Eule für deinen virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen. Sehr herzlich gratulieren wir dir zum Gewinn der NewcomerEule und wir freuen uns auf weitere deiner Beiträge, die auch die Wikipedia unschätzbar bereichern.
Aaalso, ich fürchte, ich kann mich nicht ewig drücken, was zu sagen. Wer in Leipzig bei der Eulenverleihung war, konnte zugugckn, wie se uff eeenmal jaaanz wortkarg wurde. Ich freue mich riiiesig, wenn annere ne Eule bekommen. Abba ik? Da werdik verlegen. Der einzige eigene Geburtstag, den ich als Erwachsene feierte, war der 50ste und auch nur, weil se mich jenöticht hamm. Abba Feste für Annere ausrichten habsch imma jern jemacht, solange ich noch konnte. Kann ja auch nich ertragen, fotografiert zu werden. Dis war ne Maximalleistung, disik nich dieses anti-Foto-Dingens trug. Ach nää abba ooch. Alten Baum schubst man nich so schnell um.
Aaalso: Liebe WikiEulenAcademy! Ich kann garnicht verhehlen, das ich mich gefreut hab. Insoferne: ein herzliches Dankeschön! Uff! Die Eule hat zuhause noch immer kein Plätzchen. Sie steht auf dem Tisch (ein Hochtisch) und lacht mich an. Gut Platz will Weile hamm. So. Ohne Aber geht es ja bei mir nicht. Ich bin eine, die lieber gibt, als nimmt. Das Nehmen musste ich erst hier in der WP lernen, denn in meinem RL war ich nicht gewohnt, sooo viel zu bekommen. Da sitze ich zuweilen am Rechner und die Tränen fließen. Erst recht, wenn ich zugleich sehen muss, wie annere uff Nase kriechen. Die Eule war dann zuviel. Da ist mir nach verkrauchen. Und es tat mir so leid für die Jungschen. Die sind doch unsere Hoffnung, die müssen wir peppen! Naja, nu iss bassiert und ik werd mich dran jewöhnen. Danke allen, die an diesem Streich beteiligt waren!
Und dann will ich mich natürlich auch sehr herzlich bei Euch allen bedanken, die Ihr hier einen Glückwunsch hinterlassen habt, an anderem Ort oder auch schon auf der Con life.
Nun müssen Babel und Eule auch hier noch ein Plätzchen bekommen. Das dauert. Ich vermute mal, mein Geschenkekörbchen umseitig wäre geeignet. Kommt Zeit, kommt Platz.
Ich muss da noch etwas rumsenfen: Nachdem ich auf youtube verschiedene Versionen angehört habe: @Gnom: Schade, das das niemand abgefilmt hat. Wer die drei anderen Sänger waren, keine Ahnung. Aber ihr habt es ohne Dirigenten gemacht, nur durch Taktwippung mit euren Füßen. Und das Ding mit vier Stimmen durchzuziehen gefällt mir weitaus besser als die Chöre. Superklasse und vielen Dank! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 16. Sep. 2017 (CEST)
*Mir selbst auf die Schulter klopf* Meine Lesebrille hab ich bisher immer verheimlichen können und nur für die Laudation rausholen müssen, da der gedruckte Text zu klein für meine Arme war... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:32, 17. Sep. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-20T09:10:39+00:00)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andrea014, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:10, 20. Sep. 2017 (CEST)
und Reaktion hier. Muss ich nen grünen auf deine Seite setzen? Liebe Andrea, die Geschichte damals war wirklich eine recht blöde. Der Verweis darauf hilft in der Diskussion eher nicht. Deshalb habe ich das entfernt, Nebenkriegsschauplätze braucht es doch wirklich nicht. Wenn ihr euch über Bilder unterhaltet, dann funktioniert das gerade in solchen Artikeln nur, wenn man sachlich bleibt. Beste Grüße --Itti11:20, 20. Sep. 2017 (CEST)
Alles gut! Aber die Disk von damals kenne ich nicht! Insofern habe ich nicht auf eine alte Disk verwiesen, auch wenn die alten Hasen das so lesen. Doch das ist Fantasie! Die Wirklichkeit ist ein Verweis auf das hier! Und was im Link steht, halte ich für lesenswert! Und wenn mir in dieser Disk die Gäule durch gegangen wären, was ja garnicht der Fall ist, hätte ich vollstes Verständnis für mich. Wie dem auch sei, ich bin wirklich mit allem einverstanden! --Andrea014 (Diskussion) 11:37, 20. Sep. 2017 (CEST)
P.S.: warum funktioniert der Bot-Link zum Abschnitt nicht? Ach ja, und da sich Kurator mit Dir zur gemeinsamen Bestrafung verabredet hat, erwarte ich natürlich, dass Ihr Euch ins Zeug legt! --Andrea014 (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2017 (CEST)
Was?? Du wurdest nur ein mal gemeldet? Is ja mau! Mir wollte man heute ganze vier Mal das Maul stopfen - aber ich plaudere immer noch! :-P Vielleicht könntest Du mal auf meine Benutzerseite schauen? Ich habe dort Artikelkopien verlinkt von beiden Artikeln aus dem ANR in Vollsperre! Dort können wir jetzt relativ ungestört alle Änderungen und Ergänzungen vorbereiten, wenn Du möchtest! Grüße, -- Uwe Martens (Diskussion) 17:56, 20. Sep. 2017 (CEST)
Nee, Uwe, so einen Weg würde ich nicht gehen wollen. Und das ist auch wirklich nicht mein Thema in der WP, auch wenn ich (leider) etwas davon verstehe. Eins drunter nicht gesehen? Das bezieht sich darauf. Und der dort verlinkte Abschnitt weiter oben auch. Außerdem habe ich deswegen schon mein eigenes Vorhaben schändlich vernachlässigt, das zeitgebunden ist und bald fertig werden muss. Tut mir leid. --Andrea014 (Diskussion) 18:31, 20. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein, nicht Monthy Python :)
Zu einem wie ich finde guten und umfassenden Vortrag, sowie einem zumindest in Teilen optimistischeren und gelasseneren Blick auf eine Zukunft mit rasanten technischen Fortschritten und gesellschaftlichen Veränderungen als üblich.
Auch ein Plädoyer die Menschen überwiegend nicht mehr zu Robotern auszubilden, da diese Aufgaben die Roboter ja schon heute oftmals besser machen, sondern ihre Interessen zu wecken und zu fördern, wie auch ihre Kreativität und soziale Kompetenz zu entwickeln.
Es ist einer der besten Vorträge zu dem Thema die ich bisher gehört habe.
Als kleinen Zusatz noch ein kurzer "Meinungsaustausch" zwischen Prof. Dr. Gunter Dueck und Prof. Dr. Manfred Spitzer (bekannt u.a. durch sein Buch und Vorträge zum Thema "Digitale Demenz", der meiner Meinung nach eine etwas zu konservative und negative Einstellung gegenüber der Technik hat (die aber sicherlich nicht ganz unbegründet ist) - wie es unter älteren Generationen eher üblich ist (hust). Herr Prof. Dr. Dueck beschreibt kurz und anschaulich, dass der "falsche" Umgang mit Technik und deren negativen Folgen eher ein Symptom sind, deren Ursachen gesellschaftlich bzw. sozial zu verorten sind.
Aber jede(r) Interessierte bilde sich bitte ihre (seine) eigene Meinung:
(Ich muss gerade lachen, das mit den Klammern kommt gut so rum, oder?)
Also, der Typ redet über die WP! Wir sollten die neuAutoren (und die gaaanz alten Hasen gleich mit), dazu verdonnern, sich diesen Vortrag von dem Dueck anzuhören! Iss der Waaahn. Danke, Du Prediger! Hund, warum machst Du hier so wenig! Btw: Du sollst uns hier in mein Altenheim nix husten! Pfrechheit! Krichst gleich VM! Dit heißt: *hüstel!* In meen Altenheim hier jehts näämlich vornääähm zu! Los, Jungs & Mädels, nehmt Euch 45 Minuten Zeit und guckt dit Video. Da habta wat für's Läääben! MaximalDank un nu schönen Abend und ne gute N8! --Andrea014 (Diskussion) 19:53, 22. Sep. 2017 (CEST)
Falls sich noch einer die Mühe gemacht hat, den Dueck-Vortrag zu gugn: was ist Euer Eindruck? Ist dieser Vortrag eine Ermutigung oder eine Warnung? Gestern dachte ich: Ermutigung. Heute denke ich: dringende Warnung! Es ist doch garnicht möglich, allen Menschen (bzw. jenen, deren heute noch existierende Jobs wegfallen werden) diese Kompetenzen zu vermitteln, die (nach seinen Aussagen) heute nur 5% der Menschen haben. Bange, wo die Reise hingeht. Und was mich am Inhalt seines Vortrages stört: Anpassung ist alles? Aber vermutlich hat er recht. Ach ja und bange vor der Wahl morgen! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:10, 23. Sep. 2017 (CEST)
Guten Tag, Andrea, das war eine ziemlich seichte Dröhnung für mich, die ich aber nicht bereue zur Kenntnis genommen zu haben, und zwar in beiden Teilen. Das liegt auch daran, dass Iwesb mich kürzlich auf Medienpädagogik angesetzt hat. Habe nun für mich begonnen, das Feld zu ordnen – und freue mich über jede Hilfe dabei. Was mich in dem Zusammenhang stark beschäftigt, ist in der Tat die Sicht Spitzers auf das Feld der neuen Medien und ihren gehirn- bzw. persönlichkeitsbildenden Einfluss vor allem in jungen Jahren. Wenn Du dazu mal einen formidablen Weckruf hören möchtest, dann empfehle ich Dir diesen Vortragsausschnitt (nach dem Vorspann ab 7.15 Min.), der hoch konzentriert enthält, was Spitzer im Kern auch in seinen Buchpublikationen vertritt. Mit besten Wünschen für ein in mehrerer Hinsicht interessantes Wochenende -- Barnos(Post)11:53, 23. Sep. 2017 (CEST)
Naaaja, die sog. „seichten“ Sachen haben es ja manchmal in sich, wie Du weißt. Nicht immer, aber wenn sie von klugen Leuten kommen. Ich jedenfalls war sehr erstaunt: zum einen, wie ein Mathematiker so sprechen kann, dass ich zumindest glauben kann, ihn zu verstehen und zum Anderen, dass er sich zu derlei äußert. Die Mathefuzzis gelten ja zuweilen als etwas verschroben. Und ich hab den von Dir angepingten Kollegen auch in Verdacht, er könnte dieser Spezies angehören. Sollte das stimmen, würden schon zwei Recken gegen meine Vorurteile antreten. Was Du allerdings meintest mit den „beiden Teilen“, hab ich nicht verstanden.
Zur Kontroverse Dueck-Spitzer: von meiner persönlichen Abneigung gegen technische Innovationen müsste ich Spitzer-Fan sein. Aber Dueck überzeugt mich mehr. Im Moment muss ich mich wohl eher den Spitzer-Kritikern anschließen (s. Artikel über ihn). Und die Hirnforschung beschreibt er nach meinem ersten, kurzen und noch recht unvollständigen Einduck doch sehr verkürzt. Beispielsweise weiß ich, dass die Hirnforschung massenhaft die Behauptungen von Sigmund Freud bestätigt hat. Erwähnt er garnicht. Man bedenke, dass Pawlow Zeitgenosse Freud's war und für seine Grundlagen der Lerntheorien den Nobelpreis erhielt, während sie dem, wie ich finde, Genie S. Freud nicht mal eine Professur antrugen. Es gibt Gründe dafür, aber das würde hier zu weit führen. Jedenfalls macht Spitzer mich auf den ersten Blick eher misstrauisch. Ich gucke mir aber Deinen Link noch an und auch das hier. Ich bin ja gerade erst darauf aufmerksam geworden, dass wir für das Thema Geschlechterkampf gerade Teile der Geschichte nachholen (nicht im RL, aber im Netz & der WP) und denke im Moment, es könnte an dieser Stelle ähnlich sein. Ich wette mit Dir, dass der Hype um die Hirnforschung wieder, wie schon in den frühen 1970ern, dazu führen wird, dass sie den Menschen wieder am Gehirn rumoperieren. Ich haba damals Patienten gesehen, die durch diese OPs seelisch-geistig geradezu verstümmelt wurden! Dies als erste, kleine Antwort.
Ach Barnos, warum tust Du mir das an? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Was jetzt kommt, dürfte eine ziemliche Enttäuschung sein. Jauuuul! Und bitte verzeih mir, wenn ich es nicht schaffe, meine Polemik zurück zu halten. Wer so polemisch redet, hat mich schnell am Kanthaken. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig
Nein, ich kann Deine Begeisterung über einen „formidablen Weckruf“ leider ganz & gar nicht teilen.
Ich kenne Spitzer nicht aus seinen Veröffentlichungen und kann auch überhaupt nicht beurteilen, ob er ein guter Arzt ist. Was er aber in diesem Vortrag erzählt – und nur darauf beziehe ich mich nachfolgend im Verbund mit dem Artikel über ihn – nimmt mir jegliches Vertrauen in diesen Mann.
Die Moderatoren erwähnen anfangs, Spitzer habe das Wort Smombie geprägt. In dem Artikel gibt es einen Link zum Tagesspiegel, der recherchiert hat, dass das Wort zwar zum „Jugendwort“ des Jahres 2015 gewählt wurde, es aber zuvor garnicht existierte! Da höre ich die Nachtigall trapsen. Und da gehen mir Pingel schon alle Alarmlampen an.
„Wenn das (best. Hirnareale, Erg. v. mir) nicht benutzt wird, endet man als Zombie“. Ich mag nicht, wenn Menschen so bezeichnet werden! Außerdem benutzen wir alle, wenn auch je verschieden, bestimmte Hirnareale oft, andere selten, wieder andere nie. Natürlich verkümmern die nicht genutzten, das weiß heute jedes Kind, aber deswegen werden wir nicht gleich zum Zombie!
Kinder würden „zu viel Zeit am Bildschirm“ verbringen. Kommt mir verdammt bekannt vor! Wir beide waren Kinder, als das Fernsehen kam. Die Argumente dagegen waren in Elternhaus & Schule dieselben. Die Buchdruckerkunst ist in unseren Breiten erst etwa 4-500 Jahre alt. Ich bin überzeugt, dass sie damals auch so argumentiert und behauptet haben, Bücher seien „nichts für kleine Kinder“.
Er bringt sensationsheischende Beispiele: in Asien sei ein junger Mann nach 36 Stunden spielen tot umgefallen. Ja, es gibt, was es gibt, doch ich sehe nicht, dass das der Regelfall wäre. Warste mal in Las Vegas? Ich ja. War ne Lebenserfahrung! In einer Nacht war ich verloren. Na und?
Beim Autounfall auf der A2 wären die Leute vorbeigefahren oder hätten angehalten und Fotos gemacht: „empathielose Zombies“! Ich finde das auch widerlich und es ist dringend änderungsbedürftig. Aber: vorbeigefahren sind die Leute schon immer! Gaffer gab es auch schon immer. Doch es sind keine Zombies, sondern (leider) ganz normale Leute!
Seine Grafik zur Gehirnbildung schlägt dem Fass den Boden aus! POV pur! Da steht nix von Gehirnbildung! Das ist für mich reine TF und Manipulation pur!
„Ich brauche keine Studie. Warum? Weil ich weiß, was ein iPad mit Kinderhirnen anstellt.“ Soso. Woher denn? Und der anschließende Vergleich mit Leuten, die mit und ohne Fallschirm aus dem Flugzeug springen, ist für mich Bauernfängerei. Da muss ich wirklich rudern, meine Affekte im Zaum zu halten!
Demenz käme für Menschen, die 2 Sprachen sprechen „5 Jahre später“ als bei denen, die nur eine sprechen! Exakt 5 Jahre? Soso. Soll glauben, wer mag! Was natürlich nicht dagegen spricht, Sprachen zu lernen und sie zu gebrauchen! Und:
„Wenn Sie Ihr Gehirn richtig gut entwickelt haben, kriegen sie halt ihre Demenz. Mit 150!“ Aber da wären wir vorher gestorben. So ein Quark! Alle Menschen kriegen Demenz. Frage nur: wann & wieviel! Und wir wissen eben noch lange nicht, wer, wann, wieviel, warum und warum die einen Zellen und die anderen nicht usw. usf.
Der Kinderpott mit iPad ist natürlich ne Granate! Aber wer hat so einen Mist denn? Doch alte Zeitungen wird er auf seinem Örtchen wohl auch haben, wie die meisten Menschen. Oder?
Spitzer sagt, „dass übertriebene Mediennutzung krank macht“. Jo mei. Alles, was wir übertreiben macht über kurz oder lang krank. Scheint mir ne Binsenweisheit. Ja, die Dosis macht, ob ein Ding ein Gift ist! Polemisch: von 1 kg Salz sind wir mausetot! Was aber ist die krankmachende Dosis? Darüber sagt er nichts! Und wenn, bringt er Extrembeispiele. Keine Grafik, wie viele in welchem Alter wieviel Zeit im Netz verbringen. Und er sagt auch nicht – sehr clever – ab wann Kinder ein Smartphone haben dürfen!
Langer Rede kurzer Sinn: er ist nicht ein Wissenschaftler, auf den ich höre. Und ich drücke die Daumen, dass der hier bei uns nicht zu einem zweiten Daniele wird.
Aber: natürlich gibt es Leute, die krank daran werden und eine echte Sucht entwickeln. Das Gehirn ist gierig! Immer & überall und nimmt, was es bekommt!
Sorry für ewig langen Sermon! Und weißt Du, was das Schlimmste daran ist? Dass ich dabei nicht mehr meiner Meinung sein kann, denn ich streite mich im RL mit den Jüngeren dauernd darüber, dass Wissen Wurzeln haben muss und nix wert ist, wenn es zusammengeklickt wird. Aber das ist eine andere Geschichte. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:38, 23. Sep. 2017 (CEST)
Ich möchte dazu noch folgende Gedanken einwerfen:
Was wir beobachten und messen können ist das Eine - die Realität oftmals etwas Anderes, da wesentlich komplexer um diese überhaupt erfassen und auswerten zu können.
Wir können das in Teilaspekten oder bei simplen Vorgängen sehr gut - aber nicht bei komplexen Entwicklungen.
Ein Beispiel sind langfristige Wetter- oder gar Klimaprognosen. Weil wir vermutlich nur einen Bruchteil der Einflussfaktoren überhaupt kennen und in unsere Berechnungsmodelle einfließen lassen können. Die Ergebnisse können also nur mit Glück richtig sein - oder anders formuliert:
Meine eigenen Erfahrungswerte und somit Vorhersagen würden wahrscheinlich eine ähnlich hohe Abweichung erzielen wie die der Meteorologen, wenn wir z.B. das Wetter von Deutschland in einigen Jahrzehnten vorhersagen würden (Ich sage hervor, dass wir Sommer und Winter immer weniger unterscheiden können werden - so als lapidare Zusammenfassung :) )
Ich sehe z.B. nicht abgestumpfte junge Leute die nur in ihre Handy starren und ständig Nachrichten und Kommentare schreiben, Bilder und Videos "liken" und sich dabei ein Aufmerksamkeitsdefizit antrainieren - sondern junge Leute deren Gehirne langsam lernen eine immer größere Informationsflut zu erfassen, zu verarbeiten und zu filtern - währenddessen sie überwiegend ganz angenehm ruhig, da konzentriert beschäftigt, sind.
Wenn unsere Technik sich weiter so entwickelt, dass ständig kurzzeitig Aufmerksamkeit an verschiedenen Stellen benötigt wird, dann wäre das was Herr Spitzer als antrainiertes Aufmnerksamkeitsdefizit beschreibt für die Zukunft tatsächlich gar kein Defizit, sondern ein notwendiger Fortschritt in der Anpassung des Menschen an seine Umwelt. Bzw. ein notwendiger Übergang dazu, in der Zukunft überhaupt mit vielen Informationen und Prozessen umgehen zu können.
Eine andere Frage dazu ist, war die Welt früher ohne diese vielen Informationen und Kommunikationsmöglichkeiten eine bessere? Meiner Meinung nach ist die Auswahl aus zu vielen Informationen im Zweifelsfall immer besser, als sich auf wenige verlassen zu müssen. Das ist Fortschritt, auch wenn wir lernen müssen damit umzugehen - und es natürlich auch Risiken und Nebenwirkungen birgt.
Es könnte aber auch dazu führen, dass wir unsere Umwelt anders organisieren, so dass wir nicht ständig überall aufmerksam sein müssen, um z.B. Unfälle zu verhindern. Genau auf diesem Wege sind wir indirekt ja z.B. mit der Idee des selbstfahrenden Autos.
Viele waren früher (teilweise heute noch) mit so einfachen technischen Geräten wie Videorekordern oder Bankautomaten überfordert. Ich möchte nicht wissen welche Anzahl von komplizierten Geräten wir in einigen Jahrzehnten um uns herum oder gar in uns drin haben werden - deren Funktionen, Prozesse und Informationen wir irgendwie überschauen, verarbeiten und filtern werden müssen - tagtäglich von morgens bis abends. Das wird nicht möglich sein ohne eine Generation, die das "trainiert" - und später einmal an ihre Kinder weitergibt.
Wir werden diese Geräte auch nicht besitzen, weil es uns aufgezwungen wird (jedenfalls nicht nur) - sondern auch weil es das Leben insgesamt bequemer und/oder sicherer macht und fast jeder es dann haben möchte, sobald die Ersten gute Erfahrungen damit gesammelt haben.
Ich sag's nicht gern, aber: +1 Anonsten: Da kannste mal sehen, was de angerichtet hast! Ich muss noch meine Affekte erklären: Dueck ist ein bescheidener und, ich bin überzeugt, sehr kluger Mann. Er sagte im Disput mit Spitzer ganz ruhig „ich bin Statistiker“ und dann schrie ihn Spitzer (ich übertreibe etwas) fast nieder mit Aufzählungen, was er alles ist. Aber: Ärzte haben keine Ahnung von Statistik und ihre Profs auch nicht und deswegen gibt es unzählige medizinische Dissertationen, die ein Statistiker mit links auseinandernehmen kann. Vor keinem müssen sich Ärzte & Sozialwissenschaftler mehr fürchten, als vor einem Statistiker! Der kann es nämlich wirklich beurteilen. Und darüber hab ich mich mein ganzes Berufsleben lang aufgeregt, deswegen kommen die Affekte an solchen Stellen. Die überhebliche Reaktion von Spitzer dem Dueck gegenüber hat mich in den Affekt geschossen. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 19:08, 23. Sep. 2017 (CEST)
Ja, frappierend Andrea, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen je nach individueller Voreinstellung mitunter sein können. Passt aber nicht schlecht zu einem Wahlsonntag und beeinflusst selbstverständlich auch Forschungsansätze und –ergebnisse in der Wissenschaft – noch ungeachtet der ja auch vorkommenden wirtschaftlichen und pekuniären Interessenlagen.
Ein Merkmal der digitalen Revolution, deren Zeitgenossen wir sind, ist die enorme Geschwindigkeit, mit der sie unsere Lebens- und Arbeitswelt durchdringt und in ihren Bann schlägt. Zieht man nur mal die noch alles andere als abgeschlossenen Erfahrungen mit der Kernenergie zu Vergleichszwecken heran, darf und soll man sich schon fragen, ob wir angesichts des vorgelegten Umbruchtempos Chancen und Risiken im Sinne der Technikfolgenabschätzung schon gut bekömmlich abzuwägen imstande sind.
Nach meinem Eindruck legt Spitzer mit sehr gut nachvollziehbaren Perspektiven und Argumenten den Finger in diese Wunde und zeigt, wo es besonders aufzupassen gilt, damit menschliche Lebensqualität nicht schon an der Basis zu Schaden kommt. Wir Älteren, die wie er selbst unsere Ausstattung fürs Leben noch vor den Neuen Medien mitbekommen haben, können uns einigermaßen unbeschwert den Schokoladenseiten der Computer- und Netzwelt widmen. Und auch bei den sogenannten digital natives dürfte die Latenzzeit, in der soziokultureller Wandel noch abgebremst stattfindet und durchschlägt, hierzulande noch mildernd einwirken. Aber wenn ich junge Eltern heute mit ihren Kinderwagen unterwegs sehe, steht da eben oft auch schon nicht mehr der Kontakt zum Nachwuchs im Mittelpunkt, sondern der Blick auf das Smartphone...
Draußen sieht es gerade nach einem etwas verregneten Wahlsonntag aus; aber wir Berliner und Spandauer dürfen ja zusätzlich gespannt sein, wie sich die Flughafenprobleme dann ab morgen weiter sortieren... Mit herzlichen Grüßen von Randlage zu Randlage -- Barnos(Post)07:10, 24. Sep. 2017 (CEST)
Was habe ich für tolle Mitbewohner! Barnos, ich schlage Dich (und noch welche hier bei mir) zum Psychoanalytiker! Warum? Weil Du (und noch welche hier) eine Fähigkeit hast, die droht, verloren zu gehen und die die Analytiker Containing nennen. Ich hab gez nicht im Artikel geschaut, ob der das hergibt, aber es meint: das Seelengift & die Not des Kindes (z.B. von kleinAndrea) in sich aufzunehmen, es in etwas Gutes zu verwandeln und das dann an das Kind (oder kleinAndrea) zurück zu geben. Das hilft dem Kind (& kleinAndrea), sich zu beruhigen und in der Folge bei der Entwicklung der Fähigkeit zur Selbstberuhigung. Die hatte ich zwar mal solala entwickelt, aber nicht so stabil, dass es mich auch durch's Alter trägt, weil für meine Frau Mama bereits ein ausgefallener Kühlschrank Weltuntergang war. Da schrie sie wie am Spieß. Folge ihres Kriegserlebens in Berlin! Dies dazu.
Ja, Du hast ja auch recht! Im RL vertrete ich ständig Deine Position! Und manchmal schäkere ich in Bus oder U-Bahn mit fremden Babys, wenn die ungehört muckern oder gar weinen. Jauuuul! Aber los ging es mit Ingenieuren, die Kinderwagen entwickelten, die den Blickkontakt zwischen Babys & Müttern verhinderte! Schande! Da hab ich getobt, damals schon! Aber heute darfste ja sogar pucken, damit die Babys stille sinn, wenn Mutta Smartphonen will! Wird von Weißkitteln empfohlen! Jauuul! Un die Jungschen verteidigen diese Baby-Folter bis auf's Blut! Darüber regt sich Spitzer nicht auf?
Naja, man merkt halt, ich mag Spitzer nicht, das ist, wie wir hier sagen würden, ein man-on-mission. Er verteufelt, was wir nicht aufhalten können. Es ist, und da hat eben Dueck recht, nicht die Technik, sondern es sind die Eltern und ihr Umgang mit der Technik.
Die Wahl? Habb Aaaaangst! Ich will nicht auswandern müssen auf meine alten Tage! Drücken wir uns allen die Daumen! Dank und lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:07, 24. Sep. 2017 (CEST)
Habick vorhin schon geschaut: Wien. Ich fuerchte, die IP hat formal Recht. Personen, die mit auf einem Bild sind, sind immer kritisch. Du kannst probieren, ob die Grafikwerkstatt dich "freistellen" kann. Aber dann isses halt nicht mehr das Bild. LG -- Iwesb (Diskussion) 05:12, 25. Sep. 2017 (CEST)
Nach der Wahl ist vor der Wahl! oder "Ein kleiner Aufruf zum Mutigsein"
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren20 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aktuell widerfuhr ja manchem Bundeshoernchen eine Kuerzung, da ist es fuer Bundesferne (wie z.B. mich) eine wahre Wohltat, dass ein Bundesstern kraeftig poliert wurde. Nun hat ein anderer Hoernchenmeister einen in meinen Aeuglein recht sinnvollen Vorschlag gemacht, worauf allerdings die Chefin hier nun (Unter-)Erdhoernchen spielt. Also Kinners: Hoerner phöser Link, ganz phöser Link raus, wir tragen sie gemeinsam an den Abgrund, dann brauchts nur noch einen kleinen Stubs... -- Iwesb (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2017 (CEST)
Immerhin: se liest. Un iss intrisant! Besonders das Archiv! (s. dort, im Infokasten auf die Nr. klicken!) Und es regt mich zu der Frage an: wer will nochmal, wer hat noch nicht? --Andrea014 (Diskussion) 09:12, 26. Sep. 2017 (CEST)
Done! Wer ins kalte Wasser springt, wird nass! Ohjeohjeh! Wenn ich doch nur nicht so verführbar wäre! Das führt noch mal in mein Verderben! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:25, 27. Sep. 2017 (CEST)
Aaaalso, Kritzi, weeste eijentlich, watt de mit deem Link zu de Mädels wiedda für'n Vogel abjeschossen hast? Guck mal da inne letzte Zeile vor Siehe auch. Un denn guck mal in dem dort verlinkten Artikel Baumholder. Un da im Abschnitt 20. Jahrhundert. Da findest de dann folchendes aufschlussreiches Gewort: „…das Heim für gefallene Mädchen. Die erste Nutzung erfolgte durch die Artillerieschule…“. Wenn das der Uwe sieht… Wer mag das ändern? Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:34, 28. Sep. 2017 (CEST) Nee, fremde Federn steh'n mir nich! Also: dreimal dürft Ihr raten, wer's jefunne hatt! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Andrea014 (Diskussion) 10:00, 28. Sep. 2017 (CEST)
Danke, Arieswings! Ein Schritt in die richtige Richtung. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Allerdings bin ich mir über diesen ganzen Sachverhalt nicht sicher. Weder ist in Baumholder ein Beleg eingefügt, dass es tatsächlich Heim für gefallene Mädchen genannt wurde, noch gibt es im Artikel Gefallenes Mädchen einen Beleg dafür, dass der Satz „Heime für gefallene Mädchen entstanden vorzugsweise in sogenannten „moralischen Notstandsgebieten“, wie u. a. Baumholder.“ stimmt. Ob hier WP von WP abgeschrieben hat? Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:12, 28. Sep. 2017 (CEST)
kann mich zeitlich leider nich weiter einlesen, sollte nur eine kleine Klarstellung sein. Und Iwesb ? wer weiß, welche Stürme da gerade wieder zu überwinden sind, die Stürme haben ja seltsame "Ungeheuer" aus tiefster See nach oben gespült (tss). Schönen (guten) Tag noch Arieswings (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2017 (CEST)
Eigentlich war das "gefallene Maedchen" ja nur ein kleiner Scherz am Rande, aber aufgefallen ist dann doch, dass im von Kritzolina verlinkten Artikel ein nach eigenen Angaben bereits "reiferer" Autor Präzisiert und ergänzt. hat. Der Versuch, Teile davon als private Theorie zu entfernen, wurde allerdings ratzfatz verhindert. Wen wunderts da, dass ebendieser Autor seine Ergaenzung per Quelle: eigenes Erleben in 1967 einsetzt. Das Studium der Versionsgeschichte ist sehr lehrreich... Und wieder zeigt sich: Wikipedia ist ein wahres Fuellhorn wundersamer Dinge... LG -- Iwesb (Diskussion) 10:25, 28. Sep. 2017 (CEST)
Boah äij! Spitzfind, elender! Also wennik nix Gegenteiliges höre, nehme ich die beiden TF-Sätzchen mal raus. Mal sehen, was bassiert. Oder? Spricht was dagegen? Höchstens dass der reife Autor dann zu Besuch kommen könnte. Oder? Oder wir kriechen Kritzolina überredet. Die hat sooo'n breites Kreuz! Un damit se nich lange suchen muss:
Ja, ja, ja, ja ... meine Mittagspause und mein Rücken sind Dein bzw. Euer. Ach ja, und wenn ihr mal ne Wunde habt, in die jemand seinen Finger legen sollte - ich stehe jederzeit zur Verfügung und treffe zielgenau den Schmerzpunkt, auch wenn ich gerade ganz anderes im Sinn habe. In diesem Sinne, frohes Schaffen! --Kritzolina (Diskussion) 12:14, 28. Sep. 2017 (CEST)
Mensch, Kritzi, Du bist ja ne Perle! Ick saß grad noch am Sternchen (hat doch der Rückwärtsguger Reviewer glatt n Fehler jefunne!) un dachte, dit mussik selber machen. Du bischa nich de Putze der Nation von Angsthäsin Andrea! Un? Schwupps hatt se's jemacht! Abba ik jeloobe: wenn der reife Autor Dich besucht, jeeb ik den Beispringer! Huch? Sowat jibbet ja nur bei de Jungs. Na sowat. Un: geene Bange nich, dit Wort habsch nich erfunne. Die alten Hasen werden sich erinnern un für eine alte Häsin sind die Wunden hoffentlich längst verheilt! Scnr, liebe Kollegin, und wenn ich mich mit dem Heilungsprozess geirrt haben sollte, dürfste mir eens kräftich ufn Deckel jeeebn! --Andrea014 (Diskussion) 12:31, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ich glaube du denkst gerade mindestens eine Ecke zu weit - ich meinte nur, dass ich (wie mit diesem Artikel) oft treffsicher irgendeinen Beitrag zur Diskussion mache, der aufzeigt wo es noch (neumodisch gesprochen) Optimierungsbedarf gibt. Konkrete Wunden sehe ich derzeit keine ;) --Kritzolina (Diskussion) 12:39, 28. Sep. 2017 (CEST)
Dich meinte ich mit den Wunden auch nicht! Die Gemeinte wird sich wieder erkennen, wenn sie denn mitliest! Psssst! Un wenn de wissen willst, wer der reife Autor is, der Dich besuchen könnte und wer sein Beispringer iss, musste hier im Abschnitt oben die Links bei I. um 10:25 gugn. --Andrea014 (Diskussion) 12:52, 28. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ihr Lieben! Ich hab grad lange mit der Schwester von Günter Amendt telefoniert, weil ich doch dis schöne Foto von ihm für unseren Artikel haben will. Und wer hat es gemacht? Tina Heine. Die war eng befreundet mit Amendt und die Schwester meinte, die Tina würde das Foto sicher frei geben. Ich würde mal behaupten, die Tina müsste relevant sein. Ooooder? Sie taucht im Artikel Elbjazz auf, ist dort aber (noch) nicht rot. Wenn auch Ihr sie für relevant haltet: ich kann ja solche Artikel nicht schreiben, da fehlt der IK. Aber hätte denn jemand von Euch Lust? --Andrea014 (Diskussion) 16:26, 25. Sep. 2017 (CEST)
Uiuiui. Also ausgerechnet dieses Tralalalied wird Joy aber nicht gerecht. Sie hat - stets bodenstaendig - den Mannemer Dreck genauso aufgezeigt die visuelle Umsetzung dieses Videos weckt nostalgische Gefuehle... wie die kleinen Schwaechen. Und stets ein Auge auf die Wirklichkeit behalten. Und das immerhin ueber 40 Jahre lang auch wenn sie sich - zwangslaeufig - anpassen musste, in der 2011er Version geht Karl oh Karl ueber die Kurpfalzbrücke, 72 war es noch die Jungbuschbrücke, die zu einer stadtbekannten Institution Mannheims fuehrt (s.o. "gefallene Maedchen"). Aber auch Karl oh Karl wird aelter. Jetzt steht sie im Chor zwischen Janis und Aretha. Keep singin' Joy -- Iwesb (Diskussion) 02:58, 29. Sep. 2017 (CEST)
Und Danke, dass Du mir Gelegenheit gegeben hast, noch zwei Songs in die Artikel zu kippen: bei Aretha Respect (wow, sie lebt noch!) und bei unserer Janis Me and Bobby McGee. Da könnte ich heute noch heulen, dass es sie sooo früh weggeputzt hat.1 Von dieser jungen Dame hab ich gelernt, etwas vorsichtiger zu sein mit meinem Geschrei nach Freiheit! Heute bin ich weniger frei als früher und habe sooo viele zu verlieren. Un wenn es soweit iss, tut es sooo weh! Ach, was ist im Moment das Herz so aufgerissen! --Andrea014 (Diskussion) 07:44, 29. Sep. 2017 (CEST)
1 Da fehlten, wie auch bei Fassbinder, gute Freunde, die sich nicht nur mit ihnen schmückten oder ihnen Honig ums Maul schmierten, sondern den Mut gehabt hätten, ihnen kräftig eins auf den Deckel zu geben und sie damit zurück ins Leben zu schubsen! Und wenn heute auch an jeder Straßenecke Millionen von Freunden stehen, haben sich die guten Freunde nicht vermehrt und sind nach wie vor die seltene Ausnahme!
Um Missverständnissen vorzubeugen: Dawkins will dem Glauben den Respekt entziehen und nicht gläubigen Menschen. Wenn ich ihn richtig verstehe. Und wenn ich ihn da missverstehen sollte, wäre es mir wichtig, zu sagen, dass ich Menschen, die gläubig sind, wie allen anderen mit Respekt begegnen möchte. --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 26. Sep. 2017 (CEST)
Also Jungs & Mädels, wenn Ihr irgendwelche Wünsche an unsere Tekkis habt: Barnos hat den Link gelegt! Und noch ist etwas Zeit! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 15:43, 2. Jul. 2017 (CEST)
--Andrea014 (Diskussion) 17:13, 2. Jul. 2017 (CEST)
Es wächst noch! Was Du schreibst, Barnos, klingt wieder mal vernünftig. Dank für die Nachhilfe! Ich dachte als Erstes: uns Autoren interessiert doch in erster Linie, wer die Hauptautoren sind, damit wir uns bei größeren Änderungen mit ihnen ins Benehmen setzen können. Wenn wir denn wollen. Oder mindestens wissen, mit wem wir es zu tun bekommen. Die Autoren für die Öffentlichkeit unter den Artikel zu setzen soll doch nur den narzißtischen Autoreninteressen dienen. Denke ich. Und der Narzißmus ist zwar ein kräftiger und unser aller Motor, aber dieses Pflänzchen lasse ich lieber im etwas mehr Verborgenen gedeihen. 
--Andrea014 (Diskussion) 09:32, 2. Jul. 2017 (CEST)
, denn würste meen Jebiss noch fürchten lernen, Du Hund! 
Un denn habsch ooch no mercy! Un sowat miiiir! 
--Andrea014 (Diskussion) 07:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
- Filmkuckens habick de Loesung:
Jut, disde den typischen Iwesb jewählt hast! Fettnapp war nich, bei aussitzen krichste Rücken, Möllemannknaller wär schad um Dich, kneifen kannste nich! Jute Fahrt heute! --Andrea014 (Diskussion) 06:38, 4. Jul. 2017 (CEST)
19:13, 2. Jul. 2017 (CEST)
Da spricht dat Iva n großet Wort jelassen aus! Peinlich, abba sowat von. Un ik wollt schon uf Phi losjehn! Ulala! Ik brauch für de Affekte würglich n Saugkörper! Momel, wir hatten ooch eenen, hat mein Frau Mama bei ihrer Flucht aus Berlin vor'm Mauerbau 1961 für 400 DM verscherbelt! Jauuuul! Erst gez habik kapiert, dis mein Oppa 
also beide Bechsteins jekannt ham muss, den Alten und den Sohn. Ik kannte bisher nur eenen. Manchmal jeht doch glatt dit Licht an, aba wenn bei mir Stromausfall is… Doch eines bleibt: der Name vom Vatta soll sauber bleiben! Nu mussik mir von Erkenntnis erholen! 
Aber ich stelle es mir mit Ärger & Wut so vor, dass das nicht ein fließender Übergang ist, sondern sich der Ärger langsam steigert und sich dann, plötzlich, eine Art Schalter umlegt und der Affekt da ist. Vielleicht sowas wie Quantität bringt (andere) Qualität hervor? Wer hat bloß diesen Spruch gemacht? Mist, Iwesb rast durch die Prärie un Anselm muss sich von Enkelchenhochzeit erholen! Un dann komm mir noch mit Charakter! Da kennik mich nich so aus. Un is ja n noch schlümmeret Wort als wie das (nix gr.! Absicht!) Affekt! Ik versuchs mal mit dem Zwangscharakter. Aaalso: in der sog. Trotzphase, in der das Kind das hübsche Wort „Nein!“ entdeckt hat, mit dem es Macht gewinnt und seine Eltern zur Schnecke machen kann, soll die Anerkennung der Realität gelingen. D.h., die Machtspielchen aufzugeben und Wirkmächtigkeit zu erwerben. Da Leben nicht ohne Ohrfeigen (oder Schlimmeres) verläuft, hat jeder von uns an der Stelle mehr oder weniger und in der ein oder anderen Weise Microschäden erlitten, die meist aber später eine heilsame Entwicklung auf den Weg bringen. Wenn die gelingt, geht das Zwanghafte in die Persönlichkeitsstruktur ein und dann können wir z.B. pünktlich sein, Ordnung schaffen und vieles Andere mehr, wofür der Zwang hilfreich ist. Der Volksmund nennt das, den inneren Schweinehund überwinden. Wenn et nich so jut jelingt, können diese "Schäden" Symptome hervorbringen. Sie sind Zeichen dafür, dass es an dieser Stelle etwas heftigere Ohrfeigen im Leben gab. Und wenn die Symptome zu intensiv, zu lange und durch zu kleine Anlässe hervorgerufen werden, iss Krankheit entstanden. Dann könnte eine Zwangsneurose vorliegen. Beispielsweise könnte so jemand einen Waschzwang entwickeln, der so schlimme Ausprägung entwickeln kann, dass die Haut der Hände in katastrophale Verfassung gerät. Ein anderer Ausgang der Ohrfeigen wäre, wenn sich nicht Symptome entwickelten (die einen ja selbst schädigen!), sondern das in den Charakter eingeht. Dabei kommt es zu einer Ideologiebildung. Ein sog. Zwangscharakter hat für seine Zwängeleien immer eine kluge Erklärung, die sein Verhalten rechtfertigen soll. Damit schädigt er sich nicht selbst, sondern geht anderen auf den Keks. Warum der eine Symptome und der andere einen Zwangscharakter entwickelt, wissen wir nicht. Das wird abgehandelt unter dem Begriff der Organwahl. Kommt von den Psychosomatikern, da weeß man och nich, warum bei einem dis und beim anderen n anderes Organ krank wird. Etwa so? Da haste nun den Salat! Watt frachste ooch imma sonne Sachen! Wo jibbet Tumulte? SchnellkursGruß --Andrea014 (Diskussion) 09:05, 4. Jul. 2017 (CEST)
Beleg: sein obiger erster Link! Hömma, dit is ja die Härte! Nu weeßik, warum Dich manche nich leid'n können. Wer bei so nem Knochen geene Zähne mehr hat, hat vergeigt! Un sowat denn ooch noch ummen Turm! Da fängt der Schelm abba an zu denken, sach ik Dir! Den dazugehörigen Artikel verlink ik gez abba nich, sonst regik mir wiedda so uff! Dit kann doch nich wahr sein, watt hier für Fotos präsentiert werden! Unsere armen Kinderlein, kriechen Wissen nich mehr altersgemäß präsentiert, sondern mit der Entdeckungsfreude-Abrißbirne vor den Kopp jeknallt! Taktischer Rückzug is abba schon nich schlächt! Der zweite Link soll dafür n Bleistift sein? Da haste doch wiedda jewonnen! Ach, dit is ein Elend mit Dir! 
Na gut, er iss wat älter als sie. Abba die Friiisuuur… Näää abba ooch! Naja, passt zum Ambi-ente! Scheene Hände hatta abba scho, wa? Musst ooch geene Angst ham, dis der I. Dich wiedda erschreckt mit Contra. Der muss lesen, obwohl ihm schon der Kopp schwirrt. Habta unsere WikiBär-Eröffnung vom Sebastian gehört? --Andrea014 (Diskussion) 17:49, 1. Jul. 2017 (CEST)
Erhol Dich gut von Deiner Schlacht, Du wackerer Krieger! Schön's Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 10:11, 8. Jul. 2017 (CEST)
Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 14:48, 6. Jul. 2017 (CEST)
Grüße von Iva 
Noch nie gehört. Das ist gelebte Sprache! Kinners, dis müssta wirklich gugn! Drama pur! Direkt ins Mark! Und noch verrückter ist Deine Intuition. Ich bin sehr sicher, dass Du dabei nicht an die heutige Sperrprüfung gedacht hast. Aber ich kann nicht anders. Es passt wie die Faust auf's Auge. Aber: das Kindlein, dass da warnt und weint, hat viele Väter & Mütter, die aufpassen und nicht so taub sind! Danke Momel! --Andrea014 (Diskussion) 14:30, 10. Jul. 2017 (CEST)
Die entscheidende Frage is: mit Läppi odda ohne. Entzug wär ja doch dringend nötiglich, abba nu habsch doch endlich eenen, der mobil is… Un ik tät Euch ja doch vermissen. Watt schwäre Entscheidung… --Andrea014 (Diskussion) 18:12, 8. Jul. 2017 (CEST)
Guuuten Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 08:05, 9. Jul. 2017 (CEST)
Un, Iwesb, Du siehst nüscht? Brille putzen! Gug mal uf de ref-names: da sin nich 2 oben, sondern 1 unten, 1 oben. Hab ik niemals jemacht! Niiienich! Ik hatte mal ne Zeit, da habsch Aka jeholfen mit die Dinger. Aber Kollege J. macht dis prima. Cache habik jeleert. Da issa abba galoppelt… Dit purge-Dingens hattik janz verjessen. Aba wat heißt: "gepurged" habe ich deine Seite bereits? Dafür bin ik zu blöd! --Andrea014 (Diskussion) 06:37, 12. Jul. 2017 (CEST)
Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 12:59, 12. Jul. 2017 (CEST)
Dis hier, aber unsat war wat größer. Abba nich wejen Schlauchboot (dis is sicherer, als unser Kajütböötchen, etwa so: 
), sondern, weil wir Greenhörner waren und ich bei der Anlandung nach vorne aus Boot bin un die nächste Welle mir dis Ding über den Kopp jeschoben hat. Lachik heute drübba. Abba Dank an all meine Schutzengel! Wer sich nicht in Gefahr begibt, der kommt drin um. Kennt Ihr dit schöne Liedchen? Meinte was anneres, aber is mir oft Begleiter gewesen. Ja un Anselm? Duuu nun wieder! Ik nehm Beides! 
aber sonst vergess ik's doch wieder. Hicks! --Andrea014 (Diskussion) 08:42, 14. Jul. 2017 (CEST)
LG -- Iwesb (Diskussion) 08:56, 15. Jul. 2017 (CEST)
Faradayscher Käfig aus Plaste? 
.png)
Grüß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:21, 11. Aug. 2017 (CEST)
*Seufz!* Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 07:47, 12. Aug. 2017 (CEST)
Da jibbet gez abba mal wieder den Grünen! Weil: recht haste! Du elender Hund! Hätteste ja mal gleich sagen können! Ich bin drauf reingefallen, weil ich das immer ganz hübsch mit den Unterschriften finde, aber natürlich bringt das dem Leser gaaaarnix. *Doppelgrrrrmpf!* Aber schön, dass Du wieder da bist! 
Wenn Problem da, besonders schön: dann funktioniert auch die Suche in WP nicht. Alle anderen Seiten im Netz laden normal! Mahlzeit/guten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 05:56, 21. Aug. 2017 (CEST)
--Andrea014 (Diskussion) 06:19, 27. Aug. 2017 (CEST)
Ein paar Sternschnuppen für Euch und viel Erfolg allerseits. MfG --Arieswings (Diskussion) 09:40, 18. Aug. 2017 (CEST)
.JPG)
Un jelernt. Z.B., wie man die von einem Benutzer hochgeladenen Dateien findet. (Easy-way for beginners like me: inne BEO beim Jewünschten uf Beiträge, dann da runterscrollen, am Ende im Kasten is Link zu „Hochgeladene Dateien“, da druf, dann issma bei uns Hochgeladenen von demm. Da ganz obben is Link zu watta uf Commons hochjeladen hatt. Un? Habb mich in Deine Dateien vertieft. Boah äij! So schenne Blümerchen! Dit jeschnitzte Männeken is köstlich! Zum Beispiel. Un dis meiste haste mit ner Klick-Kamera jemacht. Obsch meine wieder aktiviere? Erster Lichtstrahl am Horizont! 
lichen Dank! Das letzte wollte ich nämlich versuchen, im Artikel unterzubringen. Mal sehen, ob es bleibt, oder ob es jemand wieder raus kickt. Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 15:10, 3. Sep. 2017 (CEST)
Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:22, 31. Aug. 2017 (CEST)
Grüße rundrum --Innobello (Diskussion) 11:14, 31. Aug. 2017 (CEST)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
--Andrea014 (Diskussion) 05:32, 8. Sep. 2017 (CEST)
Mitfuehlende Gruesse von -- Iwesb (Diskussion) 06:16, 8. Sep. 2017 (CEST)
Hab ein wenig geputzt und hoffe, nix vermurkst zu haben. Ik bewundere ja, wie Du sowas kannst. Ist mir vollkommen unmöglich. Wie schön, dass viele Verschiedenes können! 
. Greinend grüßt --Innobello (Diskussion) 16:05, 19. Sep. 2017 (CEST)
<entsetzt kuck!> -- Iwesb (Diskussion) 09:15, 20. Sep. 2017 (CEST)
--Andrea014 (Diskussion) 19:06, 21. Sep. 2017 (CEST)
. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:27, 11. Sep. 2017 (CEST)_bearbeitet.jpg)
Liebe Andrea, meinen allerherzlichsten Glückwunsch zur Newcomer-Eule, in all den Jahren habe ich noch keinen Newbie ;-) gesehen, der sie so verdient hat wie Du.
hugarheimur 20:20, 12. Sep. 2017 (CEST)
19:45, 14. Sep. 2017 (CEST)
_(cropped).jpg)
--Itti 19:51, 14. Sep. 2017 (CEST)
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:29, 14. Sep. 2017 (CEST)
--Momel ♫♫♪ 21:15, 14. Sep. 2017 (CEST)
(unverhofft kommt oft...schneller als du denkst :) Arieswings (Diskussion) 08:40, 15. Sep. 2017 (CEST)
--Andrea014 (Diskussion) 15:35, 20. Sep. 2017 (CEST)
.jpg){kind=small}
Der Wuaam windet sich mal wiedda. Haste nich Rücken? --Andrea014 (Diskussion) 07:55, 25. Sep. 2017 (CEST)
Dafür jibbet schon mal gleich zwei mutierte Enten! 
--Andrea014 (Diskussion) 16:54, 25. Sep. 2017 (CEST)
Un iss intrisant! Besonders das Archiv! (s. dort, im Infokasten auf die Nr. klicken!) Und es regt mich zu der Frage an: wer will nochmal, wer hat noch nicht? --Andrea014 (Diskussion) 09:12, 26. Sep. 2017 (CEST)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Der liebe Gott (iss ooch nich mehr da!) erhalte Dir Deine Ausreden! Was wären wir ohne sie?