Amiga~dewiki

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Tintagel 19:38, 28. Jul 2006 (CEST)

Bruchköbel

Hallo Amiga, ich verstehe ja, dass dir der Sendemast auf dem Bruchköbler Kirchturm wichtig ist. Wir schreiben aber hier eine Enzyklopädie und du wirst mit etwas gesundem Menschenverstand einschätzen können, dass es im Artikel um die Gemeinde Bruchköbel geht, und nicht um den Mobilfunkmast und die Entscheidung des BGH dazu. Das passt nicht in den Artikel und schon garnicht in die Einleitung. Gruß --Tintagel 19:38, 28. Jul 2006 (CEST)

Guten Abend Tintagel, ich weiß nicht, ob Du meinen Versuch einer Mitteilung an denjenigen, der schon einmal meine Ergänzung eliminiert hatte (wenn Du es nicht warst?), gesehen hast, die ich als Diskussion (noch vor meiner Anmeldung nur mit IP-Nr.) geschrieben hatte. Ich möchte das noch einmal wie folgt wiederholen:

Dass meine sachliche Ergänzung zur Gegenwart des Wahrzeichens von Bruchköbel als "irrelevantes Detail" mehrfach gelöscht wurde, finde ich unangebracht. Denn über die jetzt zusätzlich angeführten Verfahren beim Bundesgerichtshof ist dieser nicht unbedeutende, den Turm und eben die Stadt (und nicht Gemeinde) Bruchköbel durchaus betreffenden Umstand immerhin bundesweit veröffentlicht worden. Auch zur Weiterführung der Geschichte des Wahrzeichens bis zur Gegenwart ist dieses nun wirklich nicht in einem enzyklopädischen Artikel zur Stadt Bruchköbel als "irrelevant" zu eliminieren. Ich meine, diese kurze Ergänzung sollte als mein Beitrag akzeptieren bzw. mir als Neuling bei Wikipedia alternativ eine Anregung geben werden, wo besser also in der Einleitung dieser lediglich wenige Worte umfassene Einschub nach "passen" würde!? Ich wüsste nicht, in welchem Artikel dies sonst "passen" würde und für einen gesonderten Text ist diese Information doch wirklich zu knapp und kurz ..... Die Anlage befindet sich übrigens nicht auf dem Kirchturm, sondern - von außen nicht sichtbar - innen, so dass die Information auch von daher durchaus nicht unbedeutend ist - an welcher Stelle auch immer. Ansonsten wäre dies ein insgesamt sehr frustrierender (Erst)Versuch eines Beitrags zu Wikipedia, die ich wirklich sehr sehr schätze. Gruß

Wenn der Artikel etwas länger wäre, könnte man die Information sicher leichter unterbringen. So wird sie immer exponiert sein, das ist einfach eine Frage der Informationsgewichtung. Was hälst du davon, den Artikel auszubauen und dann, wenn er einen vernünftigen Inhalt hat, diesen irgendwo im Bereich Politik, Aktuelles etc. um die Sendemastfrage zu ergänzen. --Tintagel 20:26, 28. Jul 2006 (CEST)

So, ich habe das schon mal für dich vorbereitet und die Kapitelüberschriften eingetragen. Nun mal los! ;-) --Tintagel 20:33, 28. Jul 2006 (CEST)

Wo ist denn das für mich Vorbereitete zu finden?

Ach so :-) Wenn du auf 'bearbeiten' gehst, findest du die Kapitelüberschriften auskommentiert <!--==Kapitel==-->. Du musst dann nur noch die <!-- und --> entfernen und du hast die Kapitelüberschriften an der richtigen Stelle. --Tintagel 21:46, 28. Jul 2006 (CEST)

Als Muster kannst du dir auch mal Gelnhausen oder Büdingen anschauen. --Tintagel 21:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Wo denn? Doch nicht im Artikel zu Bruchköbel? Ich glaube, dass ist mir alles zu kompliziert und aufwendig - und ausnahmsweise (entgegen Goethe) scheint mir hier der längere Text mit mehr Aufwand verbunden zu sein, als meine kurze Anmerkung ......... vielleicht sollte ich doch nicht an einer Enzyklopädie mitarbeiten und interessierter Leser bleiben.

Nur nicht den Mut verlieren - selbst ich habe das irgendwann verstanden :-) Im Bruchköbel-Artikel, da wo du vorher auch schon gearbeitet hast. Notfalls hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruchk%C3%B6bel&action=edit Im Quelltext des Artikels selbst siehst du dann, was ich vorbereitet habe. --Tintagel 12:05, 29. Jul 2006 (CEST)

Keine Weblinks im Fließtext

Hallo Amiga, ich habe gestern im Artikel Bruchköbel den Weblink im Fließtext beim Bruchköbeler Bürgerbund entfernt. Das hatte gute Gründe: Laut WP:WEB sollen im Fließtext keine Weblinks stehen. Ich bitte dich, das zu akzeptieren. --Randy43 20:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Amiga wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Amiga~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:07, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:29, 22. Apr. 2015 (CEST)