Benutzer Diskussion:An-d/Archiv/2010
Ivan-Franko-Klasse
Wollte gerade deinen Klassenartikel auf das Lemma Ivan-Franko-Klasse verschieben. Mit "w" haut das nicht hin. Schiffsnamen und -klassen werden gemeinhin nicht eingedeutscht. War aber schon als redirect angelegt. Daher melde ich mich erstmal bei Dir als Autor bevor ich dort weitermache. Grüsse, --SteKrueBe Office 22:46, 17. Jan. 2010 (CET)
- Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten: „Ein einfaches Cut&Paste von Text in andere Artikel ohne Hinweis auf die Autoren ist nicht gestattet.“ Ich habe deshalb den Text aus Iwan-Franko-Klasse mit Versionsgeschichte zunächst wieder in den von mir angelegten ursprünglichen Artikel Ivan-Franko-Klasse übernommen. Eigentlich wollte ich dann auf die w-Version verschieben lassen. Nach dem Hinweis von SteKrueBe habe ich es aber bei v belassen und stattdessen eine Anmerkung eingebaut. Bitte beim nächsten Mal die Verschieben-Funktion benutzen. Das kann man im Zweifelsfall wieder rückverschieben und die Versionsgeschichte bleibt erhalten. --Erell 00:29, 18. Jan. 2010 (CET)
- Oha, da war ja mehr hinter! Ich war nur über das "w" gestolpert. Aber danke für die Aufklärung. Gute Ruh' zusammen, --SteKrueBe Office 00:54, 18. Jan. 2010 (CET)
- hallo, danke ersteinmal, dass ihr euch meldet :-). Es ist für mich nachvollziehbar, dass man Schiffsklassen nicht "eindeutscht", aber die Klasse wurde in Deutschland unter dem Namen IWAN Franko gebaut. Auf den verlinkten Seiten wurde der Name in der im englischen üblichen Form iVan geschrieben. Warum sollte in der deuschen Wikipedia diese internationalísierte Version statt der tatsächlichen mit W stehen? Man hat Iwan in der DDR nicht mit V geschrieben. vg an-d 07:00, 18. Jan. 2010 (CET)
- Das ist zweimal falsch. In der Schiffstypenbeschreibung von Strobel schreibt sich das Schiff mit "v". Strobel sollte es besser wissen, als jeder andere, denke ich. Wichtiger ist aber der eingetragenen Name des Typschiffes. Dieser war ganz einfach Ivan Franko mit "v". Das mag jetzt natürlich etwas nach Erbsenzählerei klingen, aber falls ein Leser im Internet weiterrecherchieren möchte, sollte er im WP-Artikel den korrekten Namen lesen. Für die Ivan-Franko-Klasse mag das jetzt kein großer Unterschied sein, für andere Schiffsnamen/-klassen ist es aber von Belang. Stell Dir vor die Klasse hieße beispielsweise Stefan-Franko-Klasse und jemand schriebe Stephan-Franko-Klasse. So wird es vielleicht deutlich, worauf ich hinausmöchte. Grüsse, --SteKrueBe Office 13:08, 18. Jan. 2010 (CET)
- Hallo SteKrueBe, danke für deine Recherche. Ich habe heute auch gesucht, aber ausser einer Briefmarke der DDR-Post keine belastbaren Belege für die Version mit W gefunden. Insofern bleibt es bis auf weiteres bei iVan. Den Link auf auf Marco Polo (Schiff) habe ich entsprechend wieder auf den alten Stand gebracht - vielen Dank für deine Mühe an-d 17:58, 18. Jan. 2010 (CET)
- Danke ebenfalls für die angenehme Zusammenarbeit. Schönen Abend noch, --SteKrueBe Office 21:49, 18. Jan. 2010 (CET)
- Hallo SteKrueBe, danke für deine Recherche. Ich habe heute auch gesucht, aber ausser einer Briefmarke der DDR-Post keine belastbaren Belege für die Version mit W gefunden. Insofern bleibt es bis auf weiteres bei iVan. Den Link auf auf Marco Polo (Schiff) habe ich entsprechend wieder auf den alten Stand gebracht - vielen Dank für deine Mühe an-d 17:58, 18. Jan. 2010 (CET)
- Das ist zweimal falsch. In der Schiffstypenbeschreibung von Strobel schreibt sich das Schiff mit "v". Strobel sollte es besser wissen, als jeder andere, denke ich. Wichtiger ist aber der eingetragenen Name des Typschiffes. Dieser war ganz einfach Ivan Franko mit "v". Das mag jetzt natürlich etwas nach Erbsenzählerei klingen, aber falls ein Leser im Internet weiterrecherchieren möchte, sollte er im WP-Artikel den korrekten Namen lesen. Für die Ivan-Franko-Klasse mag das jetzt kein großer Unterschied sein, für andere Schiffsnamen/-klassen ist es aber von Belang. Stell Dir vor die Klasse hieße beispielsweise Stefan-Franko-Klasse und jemand schriebe Stephan-Franko-Klasse. So wird es vielleicht deutlich, worauf ich hinausmöchte. Grüsse, --SteKrueBe Office 13:08, 18. Jan. 2010 (CET)
- hallo, danke ersteinmal, dass ihr euch meldet :-). Es ist für mich nachvollziehbar, dass man Schiffsklassen nicht "eindeutscht", aber die Klasse wurde in Deutschland unter dem Namen IWAN Franko gebaut. Auf den verlinkten Seiten wurde der Name in der im englischen üblichen Form iVan geschrieben. Warum sollte in der deuschen Wikipedia diese internationalísierte Version statt der tatsächlichen mit W stehen? Man hat Iwan in der DDR nicht mit V geschrieben. vg an-d 07:00, 18. Jan. 2010 (CET)
- Oha, da war ja mehr hinter! Ich war nur über das "w" gestolpert. Aber danke für die Aufklärung. Gute Ruh' zusammen, --SteKrueBe Office 00:54, 18. Jan. 2010 (CET)
Hallo An-d,
ich habe dein eingefügtes Bild mit einem Weißabgleich versehen, damit die Leitpfosten auch wirklich schön weiß aussehen (siehe hier) :-). Wenn dir es besser gefällt, kannst du es gern benutzen und in den Artikel einbauen. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Regi51, herzlichen Dank für deine Mühe. Ich bin was Fotos angeht nicht gerade ein Crack - daher total subjektiv meine Meinung :-) Auf mich wirken Himmel, Straße und Pflanzen auf dem Original natürlicher, so dass ich trotz der schöneren Leitpfosten bei dieser Version bleiben würde. Schau dir das gern auch nocheinmal an. VG an-d 19:46, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Hmm - ich nehm doch deins - Vielen Dank :-) an-d 19:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Danke. Im Übrigen hab ich auch noch das Bild drüber entdeckt, was nicht von dir ist, aber gar nicht geht, wenn man etwas auf Qualität steht. Ich werds heute noch bearbeiten und direkt selber in den Artikel einbauen. Denn Schnee sieht weiß aus und nicht rot-blau. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 20:52, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Hmm - ich nehm doch deins - Vielen Dank :-) an-d 19:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
Hallo An-d, nun hat es dich in die alte Heimat verschlagen? Dank für deine schönen Fotos! Alle Fotos zB über Gallery in Artikel einzubauen finde ich nicht so optimal, da ist eine sparsamere Variante m.E. besser, die sich beim Bebildern am Text orientiert. Die Fotos sind über die Commonscat-Vorlage ja für jeden erreichbar. Vielleicht kannst du auch bei der Kapelle Althof noch eins herausnehmen, da die Fotos den Text "überholen". Falls du dich meiner Meinung anschließen kannst, überlasse ich dir gern die Wahl, bin da unentschlossen. Wie gesagt, es ist bei solchen Sachen immer Geschmackssache und sehr subjektiv - und natürlich kein wirkliches Problem. Gruß. --Schiwago 22:22, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Schiwago, ja ich war bei meinen Eltern :-) Ich habe in beiden Artikeln die Fotos umgestellt. Schau gern einmal darauf und nehme ggf noch Korrekturen vor.
- Beim Friderico Francisceum sind die verbliebenen Fotos nicht mehr hochkant - dadurch passen sie in meinen Augen etwas besser zum nebenstehenden Text. VG an-d 23:20, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Sehr schön, gefällt mir gut! Gruß. --Schiwago 23:29, 15. Jul. 2010 (CEST)
Stahlbad
Hallo An-d, ich habe ein Foto von dir hier vorgeschlagen. Schon ein trauriger Anblick. Danke übrigens für den Wasserturm, der stand auch noch auf meiner to-do-Liste. Den Kamp behalte ich im Auge! Gruß. --Schiwago 22:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Schiwago, vielen Dank für den Bildvorschlag. Um einen Artikel zum Stahlbad kümmere ich mich in den kommenden Tagen. Es ist schon sehr traurig, was da (nicht) passiert. Danke, dass du dir den Kamp mal vor deine Linse nimmst - vieleicht hast du ja mal einen Tag mit schönem Licht. VG an-d 06:10, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Mit schönem Licht war nicht viel los, mein Termin beim Zahnarzt war fototechnisch schlecht geplant;) Aber so sind erstmal ein paar Bilder drin. Gruß. --Schiwago 20:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
- hab sie schon gesehen und find sie schön - besonders das Panoramabild. Die Herbstblätter geben dem ganzen doch einen schönen Klecks Extrafarbe. Ich muss mir jetzt den Großen Pavilion noch einmal genauer ansehen. Auf dem Foto wirkt das Dach der oberen Galerie leicht schief :-) Danke für deine Mühe! an-d 20:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
- Mit schönem Licht war nicht viel los, mein Termin beim Zahnarzt war fototechnisch schlecht geplant;) Aber so sind erstmal ein paar Bilder drin. Gruß. --Schiwago 20:44, 30. Okt. 2010 (CEST)